Non je n'appartient à aucune caste, je suis ingénieur universitaire ( aucune école soit disant renommées ). Je dirige ma petite équipe dans une petite société ( 20 pers ) qui cherche à survivre et à faire valoir la qualité innovante de ses travaux.
J'ai déjà été au chomage et j'y serai surement à nouveau dans ma vie mais je m'adapterai.

Biensûr que tout le monde n'a pas les reins pour payer un avocat pendant des années et des années, par contre le simple fait de pouvoir deposer un brevet permet aussi de le valoriser en le revedant potentiellement à une société plus grosse qui elle pourra le defendre. Il y a déjà eu des partenariats entre société sur ces sujets t même desfois pour linux.
Quand à la définition d'un brevet ce sera le seul point ou je vous rejoint, oui elle est floue et même trop floue et il faudrait se battre pour qu'elle soit très précise mais peut être ne le savez vous pas vous qui parlez beaucoup mais on peut déjà en France déposé un brevet sur un logiciel mais celui-ci doit avoir comme le dise un "caractère technique" c'est à dire être relié à un materiel ou amméliorer un materiel sur des points quantifiables ( utilisation de la memoire, rapidité, ... ).
Il ne s'agit pas de rejeter totalement les brevets mais juste d'être capable de mieux les encadrer pour permettre au gens de vivre de leurs innovations et non uniquement aux grosses sociétés capable de tout copier en 6 mois. Et si je suivais votre raisonnement pour quoi devrait on avoir des brevets sur quoi que ce soit!!!! tout le monde pourrait tout copier et ce serait vive la chine et l'inde.