Voila qu'on parle pour le courrant de l'année de fibre optique, de debits a 100mb individuels, bref tout ce qu'il faut pour diffuser de la video haute qualité sans le moindre soucis et les professionnels de la video trouvent rien de mieux que de camper sur leur positions archaïques ... faudra pas s'etonner si il en meurent !

La chronologie des médias ça marchait, quand on organisait tout sur l'alternance entre le commerce du support physique et le cunéma en salle. Or, camper sur une position pareille alors que tous les films sont disponibles sur le net avant leur sortie en salle (que ce soit bien ou pas n'est pas le problème, c'est un fait) relève du suicide.

Seulement voila ces gens la sont financés en grande partie par les réseaux de vidéo clubs, et ils ne veulent pas se mettre ces gens a dos bien que leur profession soit, a terme, condamnée, il ne faut pas se faire d'illusions à ce sujet.

Je me demande ce qui peut bien les affrayer à ce point que ça les empeche de créer un système simple, qui permette de regarder un film en streaming, ou meme en téléchargement à un tarif égal à celui d'un distributeur de DVD (typiquement 1.5€). Q'on ne me dise pas que c a cause de la peur du piratage, il est de toute façon présent et personne n'y changera rien, il suffit de voir les devoires des HD DVD et bluray pour savoir que c'est pas encore avec cette génération de support que ça va changer ! Et puis qui s'amuserait a pirater si on pouvait se louer un film pour la soirée à 1.5€ sans sortir de chez soi ?

Il serait franchement temps qu'un type un peu plus malin que les autres explique a ces huiles du monde des medias qu'ils ont intéret à se bouger si ils veulent pas finir à la rue a moyen terme.

Moi, cette excuse je n'y crois pas une seconde.
Tout sera toujours trop cher par rapport à du gratuit.
C'est tellement facile de télécharger que les gens sont prêts à le faire même contre 1.50 euros.

Qu'est ce qui n'est pas trop cher dans notre monde aujourd'hui ?

L'abonnement à internet à 30 euros contre du vent : une liaison de chez vous à un DSLAM, et l'accés à une quasi-totalité de choses pour lesquelles le FAI n'a rien payé (mp3, divx, téléphone sur IP, etc ...).

Des forfaits de portables qui oscillent entre 30 et 100 euros (parfois beaucoup plus) pour quelques petites heures de communications ?

20 euros d'essence pour faire à peine 250 km ?

Un paquet de cigarettes à 5 euros qui n'existera plus à la fin de la journée et qui en plus ne sert finalement pas à grand chose ?

La liste peut être infinie ...

Le problème, c'est qu'on trouve tous ces médias gratuitement et qu'il n'y a pas 10.000 excuses à se trouver.
Les maisons de disques ne s'en mettent pas plus dans les poches que n'importe quelle autre industrie.
Si elles s'enrichissaient bien plus que les autres ça se saurait et ça se verrait, notamment en bourse.
Le monde de la musique (je ne parle pas que des majors) comme progressivement celui du cinéma est entré dans une situation de survie qui doit lutter contre du gratuit.
Y a-t-il beaucoup d'industries qui ont réussi à gagner ce combat ?

En ce qui concerne les maisons de disques, si l'on prend l'exemple d'Universal Music

1) Cette société a toujours fait des bénéfices

2) Sa maison mère affiche un excellent parcours boursier depuis plusieurs années (les analystes relèvent régulièrement l'objectif de cours)
Si tu en doutes va sur n'importe quel site de cotation boursiere et regarde !
Crois tu une seule seconde que si l'activité média était ultra déficitaire, le groupe n'aurait pas à tout prix essayé de s'en débarrasser ???

3) Son président Pascal Negre touche environ (hors prime) 80.000 €... mensuels !
Effectivement on peut dire que le secteur est en crise !

Tout d'abord, pour parler de musique, on prend encore une fois le cas d'Universal Music et de Pascal Nègre. Est-ce que vous croyez que le salaire du dirigeant d'une société a un rapport avec la santé de toute une industrie ? Parlons plutôt des gens qui font la musique : les compositeurs, les musiciens, les producteurs, etc ... Est-ce que la bonne santé du groupe Carrefour, par exemple, a un rapport avec la bonne santé du fabriquant de fromage de chèvre de telle marque que l'enseigne vend ?

Ceci dit, lorsque vous prenez l'exemple d'Universal ou plutôt de Vivendi en terme de bénéfices, on est loin de ne parler que de ventes de disques physiques ou de mp3.
Universal est une énorme société regroupant tout un tas d'activités diverses mais elle n'échappe pas à la baisse de 50% des ventes de disques que l'ensemble de l'industrie musicale a subi depuis le début de cette crise.
Si elle s'en est mieux sorti jusqu'à maintenant par rapport à ses concurrent, elle est bien évidemment en sursi comme tous les autres. Et la chute est très rapide.
Même s'il reste encore des consommateurs pour acheter les disques des gros vendeurs (Pagny, etc ...) ou ceux matraqués à coup de gros budgets pub, il ne faut pas rêver, leur nombre ne cesse de décroître de manière incroyable.

A part ça, l'action EMI dégringole depuis un bon moment, les grands groupes peinent à revendre leur département musicale qui ne valent plus grand chose (exple : Bertelsmann) et Sony-BMG ne cesse de licencier à tout va. Alors même si ce n'est pas encore suffisamment visible aux yeux du consommateur lambda, la crise est bel et bien là et les majors ne sont que la partie visible de l'Iceberg qui disparait peu à peu.

Le pire dans tout ça, c'est que la musique n'a jamais été autant écouté qu'aujourd'hui et que malgré ça, l'industrie musicale ne s'est jamais si mal porté. Y'a comme un problème !
A-t-on déjà vu une situation similaire dans d'autres industries ?

Je trouve ça logique que les gens en profitent lorsque quelquechose peut être gratuit mais on peut dire ce qu'on veut, ça reste du pillage. Donc, pas de fausses excuses.

Je viens de l'apprendre à l'instant.
Ses benefices sont passés de 69 à 18M$.
Si ça c'est pas de la crise ... alors arrêtons avec Universal et le salaire de Nègre.

Monsieur Homme de Couleur va t il etre obligé de baisser son salaire de 74 % ???
Le pauvre ! il ne lui resterait plus que 20800 euros (hors primes) par mois pour vivre !! de la a ce qu il finisse SDF, y a pas loin ! je sors mon mouchoir !

Les majors font semblant de ne pas comprendre que la baisse des ventes est liée au fait que les gens ont fini depuis pas mal d'années de "renouveller" leur stock.

Les gens n'ont plus de cassettes audios qu'ils doivent remplacer par des CD.
Les gens n'ont plus de cassettes VHS qu'ils doivent remplacer par des DVD.

Avec un peu de chance, le processus recommencera avec les DVD-HD, mais une fois de plus ça ne sera pas définitif...

Je me sens responsable, depuis la scandaleuse taxe SACEM sur les flans CD/DVD, je n'achète plus, j'écoute la radio et je regarde la télé (plus précisément, je dors devant).
Déjà, en 98, un CD, en boite, largement vendu, revenait, matériellement, à 1 euro (6 fr) et était vendu 20 euros (120Fr) et à qui profitait ce "crime" ? pas aux artistes évidemment. Les politiques sont complices, frais de campagne obligent.
Je suggère une grève générale des achats pendant 2 mois, afin d'obtenir la baisse des prix, et la suppression des taxes SACEM sur le matériel. C'est pas neuf, mais les campagnes de boycott précédentes ont manqué de préparation.

Cordialement
ppm

Avant que le CD n'apparaisse dans les années 80, le vinyle existait depuis très longtemps et les ventes ne baissaient pas pour autant. Est-ce qu'il y avait un problème de renouvellement ?

De plus à cette époque (avant le CD), il faut savoir qu'on vendait 5 fois plus de disque qu'aujourd'hui à classement égal.

Que le consommateur renouvelle sa collection de vieux disque pourquoi pas mais il y a des nouveautés tous les jours et dans tous les styles. Donc dans ce cas, il n'y a rien à renouveler, c'est tout neuf. Donc pourquoi ne pas l'acheter ? Peut-être parceque c'est gratuit, non ?

Mais pensez-vous que tout ceci ne pénalise réellement que M. Nègre ?

Lorsque les ventes chutent de la sorte, ce sont tout un tas d'employés (chefs de projet, assitants, etc ...) avec des salaires similaires à ceux qu'on trouve partout ailleurs pour le même type d'emploi qui perdent leur boulot.

Ce sont tous les petits labels indépendants, les boites de promo, etc. qui mettent la clef sous la porte.

Ce sont tous les studios, musiciens, réalisateurs, etc. qui ne bossent quasiment plus avec une majorité de productions réalisées sur un oridnateur contre des budgets catastrophiques.

Même si on épargnait les 100.000 euros mensuels de M. Nègre, pensez-vous que ça pourrait sauver tous ces gens.

Lorsque les ventes chutent, c'est tout une industrie qui en fait les frais et la musique qui s'appauvrit pour ne laisser place qu'aux seuls produits qui vendent un minimum.

Tout à fait d'accord avec TutuX!

L'avenement du haut débit a modifié la donne au niveau de la diffusion video.
C'est un fait.

Les technologies evoluent, leur business model est dépassé mais les majors du cinéma campent sur leur positions archaiques en essayant de protéger leur revenus. (19 Euros le DVD n'est plus un prix acceptable pour un support encombrant et inutile).C'est vrai que ça doit faire mal de marger à 3% quand on s'est gavé à 40% pendant des années mais leur survie passe par là et le marché leur imposera de s'adapter.(Marges subjectives / spéculatives et sans sources)

Ils s'adapteront et feront coincider les dates de sorties VOD - DVD car en laissant la VOD à la traine, ils se rendent indirectement complices du piratage et se tirent ainsi une balle dans le pied.

A 1E5 le film de qualité HD en streaming, je ne vois pas l'intérêt d'attendre 2H sous Bit ou 5H sous E-Mule pour obtenir une video de qualité aléatoire.

(/mise à part ceux qui téléchargent des Tera de données pirates pour le sport mais cela révèle plus d'une pathologie qu'une passion pour le 7ème art.;))Ils n'auraient jamais acheté ces films en DVD et ne sont donc pas une cause de perte de revenues pour les majors.

on ne veut peut-être pas, ou plus, de la m**** en boîte produite depuis quelques années par les majors. Que les gens en ont marre d'acheter un album 15 titres où tu n'as que 2 ou 3 airs originaux et de multiples déclinaisons/variations, etc... Si personne ne veut manger de telle marque de yaourt, soit le fabricant disparaît, soit il propose de VRAIS nouveaux parfums, pourquoi en serait-il autrement de la musique ??
Concernant les films, j'ai souvent piraté à une époque, et j'ai acheté en DVD tous les films piratés qui m'ont plu, parce que pour moi ces films-là méritaient leur prix et j'ai voulu "récompenser" les auteurs/acteurs/etc. Les autres films, je ne les aurais pas achetés de toute façon donc il n'y a aucun manque à gagner. C'est aussi une partie du problème, c'est que beaucoup des films et musiques téléchargés illégalement, n'auraient PAS été achetés de toute façon, parce que si on aime vraiment tel ou tel film/acteur/chanteur/etc, on achète généralement ses originaux.

Entierement d'accord avec tout les intervenants de ce post, lorsque les majors auront compris que de la VOD au prix d'une location (1 euro 50)fonctionnerais sans problèmes (bien entendu, avec un téléchargement rapide et une video de bonne qualité), alors ils compenseront les pertes lié au téléchargement.
Qui plus est,a l'heure d'internet, il n'y a plus que les collectionneurs pour amassé des centaines, voir des milliers de films (qui finiront dans un carton)sur support physique quel qu'il soit (dvd,dvd+/-r,dvd+/-rw...etc).
enfin dernier points, les majors ne devrait pas oublier que le pouvoir d'achat de la classe moyenne francaise a fort reculé ces dernières annéée...du coup lorsque vous avez payer vos factures ils ne reste guère d'euros pour les biens dit "culturels"....a bon entendeur salut.

oui pourquoi paye ton un abonement internet puisquon ne peut rien telecharger quand on prend un abonement a canal sat ou tps on peut enregistrer autant de dvd que lon veut alors pourquoi ne peut ton pas le faire sur internet je ne vois^pas ou est la differences et pourquoi toujours nous offrir toujours plus de vitesse si ca nest pas pour telecharger si tout le monde arreter leur abonement internet sa leur ferais des pieds et il arreterais de nous prendre pour des pirates

la donne qui fait la différence c'est qu'avant les gens achetaient pour decouvrir... tu achetais une bouze... bah tur estais avec, maintenant on découvre gratuitement et on achete que quand on aime.

Ce qui n'est par les différentes études c'est que les gens qui achetent qont près a payer plus cher (exemple : dvd collector du seigneur des anneaux 45€, cd audio intégrale du 1er volet 65€)et les gens achetent !!!!!! (bon j'avoue 65€ les 3cds faut pas pousser le bouchon...)

meme ma mere télécharge c pour dire !!! elle télécharge la saison 3 de desperate housewives en vost et apres... bah elle achete les dvd.

je pense vraiment que le manque a gagner d'aujourd'hui c'est tout ce qu'on n'aurait jamais acheté si on avait pu le visionner/ecouter avant.

si je puis faire une parenthèse, je n'ai jamais acheté autant de cd que depuis qu'il y a des plateformes de téléchargement, je préfere faire mes rip moi meme, pouvoir les mettre sur mon archos, mon lecteur dvd et mon pc... et j'aurai en prime un support (et cerise sur le gateau un petit dvd avec les clips)...

Autre exemple : johnny halliday !! il ets très peu télécharger sur internet et ses ventes de disques explosent !!! pourquoi ? parce que les gens aiment ce qu'il fait !!

Avec la starac et Cie il ya trop d'artistes passagers qu'on oubliera dans 1 mois... les gens achetent desormais les artistes qu'ils vont réécouté tout le temps (queen, mikael jackson, indochine et autre...).

Dernier exemple : mon frere a sur son pc 10Go de fichiers liés au groupe indochine mais il possède également tous les cd, dvds, teeshirts vendus dans le commerce... y a t il un manque à gagner ? non, il télécharge parce qu'il trouve des lives qui n'existent pas en cd, des remix, des vidéos de fans etc...

Donc je pense qu'il y a un faux débat :

les majors gagnent moins : OUI
la plebe achete moins : OUI
la plebe achete MIEUX : OUI
la plebe achete plus cher : OUI

> les majors perdent de l'argent sur les artistes a 2 balles...

evidemment je suis d'accord sur le sujet ,

c'est pas parce qu'on telecharge qu'on achete pas ,

ex : j'ai toute la discographie de Johnny Hallyday , +tee shirt+casquettes ,etc......et pourtant ca ne m'empeche pas de le telecharger , pour mon compte


c'est clair qu'avec les dobes qu'ils essayent de vendre en essayant de cibler telle ou telle catégorie de personnes , il ne peuvent perdre que de l'argent :hurle: :hurle:

si on mets bout a bout , le temps passer sur l'ordi + le prix du fai +le cout electrique + le cout du cd vierge pour ceux qui veulent graver + le delai de telechargement

je pense qu'il est moins cher d'acheter un cd , mais comme citer plus haut sur 1 cd il y a 1 ou 2 chansons de bien

alors que si on telecharge les chansons qu'on veut , elles seront toutes bien car choisies par nous

avant il y avait les cassettes audio et vhs , aprés une certaines usures fallait les changés

maintenant le cd original on en fait une copie , on utilise la copie et quand la copie est mortes ,

on rachete pas le cd , on refait une copie

a bon entendeur .........car le debat est illimiter d'exemples concret et realistes