XP contre Vista : le match des performances
A chaque sortie d'un nouveau système, l'utilisateur peut craindre que son micro ne soit pas assez puissant pour supporter la transition. L'arrivée de Windows Vista ne déroge pas à la coutume. Résultat.
01net.
le 09/02/07 à 16h30
sommaire
Voir tout le sommaire
A chaque sortie d'un nouveau système d'exploitation, l'utilisateur peut craindre que son micro ne soit pas assez puissant pour supporter la transition. Et l'arrivée de Windows Vista n'a pas dérogé à la coutume. Sauf que cette
fois, le passage de XP à Vista a de bonnes chances de se passer sans heurt.
Performances constantes avec un PC récent
Les résultats présentés sur les graphiques de la page suivante montrent que les PC récents ne souffrent pas trop du passage à Windows Vista. Les tests du processeur, simples ou multitâches, révèlent une baisse moyenne de
seulement 6 % par rapport à XP.
Si l'on ajoute à cela des résultats identiques aux tests du disque dur, on voit que sur un PC récent il n'y a pas de grande différence au niveau des performances à utiliser l'un ou l'autre système. Nous utilisons d'ailleurs
différentes versions de Vista à la rédaction et dans notre laboratoire depuis plusieurs mois, et l'impression que nous en tirons recoupe les résultats donnés par nos tests.
Avec un PC ancien : jusqu'à 22 % de perte de performances
Avec notre portable doté de 512 Mo de mémoire, il en va tout autrement : les performances du processeur en utilisation mono et multitâche chutent, respectivement, de 15 % et 22 % avec Vista par rapport à
Windows XP. Une perte de performances due au manque de mémoire vive, qui oblige Vista à écrire occasionnellement sur le disque dur. Nous avons d'ailleurs pu le mesurer, avec un Vista fraîchement installé, puisque ce sont presque 300 Mo de
mémoire qui étaient occupés, et ce, sans aucun logiciel additionnel.
De son côté, dans des conditions identiques, XP n'occupait que 150 Mo. On constate donc que les performances s'effondrent proportionnellement à la quantité de mémoire occupée par les logiciels en cours de fonctionnement.
C'est ce qui explique que nos tests multitâches, qui utilisent simultanément deux logiciels, montrent une baisse encore plus importante des performances.
En dehors de ces résultats, qui illustrent le ralentissement dans le fonctionnement des logiciels, nous avons ressenti un certain manque de réactivité dans les opérations de navigation (déroulement des menus, affichage des
icônes et des fenêtres...). Petite consolation : le temps de chargement de Vista tombe de 45 secondes à 33 secondes lorsqu'on augmente la mémoire vive de 512 Mo à 1 Go.
Il faudra au moins 1 Go de mémoire vive pour que tout aille bien
Par conséquent, il est vivement recommandé d'utiliser Vista avec un PC doté de 1 Go de mémoire. L'éditeur était donc bien optimiste en annonçant une configuration minimale de 512 Mo. En effet, même si elle permet de
faire fonctionner Vista, on ne peut certainement pas dire qu'elle permette de l'utiliser confortablement !
La quantité de mémoire vive sera donc le critère numéro un à surveiller avant un passage vers ce nouveau système d'exploitation. Un critère qui est d'ailleurs déjà respecté par tous les ordinateurs qui sont vendus avec un
coupon de mise à jour vers Vista.
Les pilotes devront être mis à jour
Même les ordinateurs les plus puissants et les mieux équipés ne se trouvent pas à l'abri des petites incompatibilités inhérentes au nouveau système d'exploitation.
Comme ses prédécesseurs, Windows Vista obligera certains développeurs de logiciels et de pilotes à optimiser leurs programmes pour qu'ils exploitent pleinement leurs possibilités. Un test réalisé dans notre laboratoire a ainsi
mis en évidence une baisse de 26 % des performances du jeu Unreal Tournament avec Vista et une carte graphique nVidia. Cela ne remet pas en cause nVidia ?" dont les cartes fonctionnaient très bien avec les autres jeux
testés ?" mais souligne bien le problème que nous évoquons. Comme pour chaque passage à un nouveau système d'exploitation, un léger temps d'adaptation sera donc nécessaire.
Pour le moment, nous ne pouvons malheureusement pas ?" même Microsoft ne s'y risque pas ! ?" dresser une liste des logiciels et pilotes qui risquent de poser des problèmes. La seule chose dont nous
sommes certains, c'est que la grande majorité de ceux que nous avons utilisés fonctionnent sans problème. Pour les autres, il faudra attendre d'éventuelles mises à jour des éditeurs.
L'interface graphique Aero a-t-elle une influence ?
Vista promettait une nouvelle interface graphique en 3D, nommée Aero, qui devait être ' révolutionnaire '. En fait, Aero apporte principalement au bureau de Windows des
fenêtres transparentes et le Flip 3D, que vous pouvez observer sur la capture ci-dessous. Malheureusement, ces améliorations visuelles ne seront disponibles que pour les possesseurs de cartes graphiques optimisées pour DirectX 9. Chez
nVidia, ce sont les GeForce FX5200 et suivantes, et chez ATI les Radeon 9500 et suivantes.
Nous avons tout naturellement cherché à évaluer l'impact de l'activation d'Aero sur les performances du système. A notre grande surprise, les tests étaient aussi rapides avec que sans. Même les jeux n'ont pas souffert de
l'activation d'Aero. Cependant, il semblerait que certains joueurs en fassent l'expérience inverse, particulièrement avec les jeux fonctionnant à l'intérieur d'une fenêtre de l'interface. Si vous étiez victime de ce désagrément, pensez tout
simplement à désactiver le mode Aero pour revenir à un affichage plus ' standard '.
Les tests de notre laboratoire
Notre laboratoire a réalisé des tests de performances sur deux micros bien différents : un PC de bureau récent, tel que ceux actuellement vendus avec des coupons de mise à jour vers Vista, et un portable un peu plus
ancien, représentatif du PC ' moyen '.
Le PC récent est équipé d'un processeur Intel Core 2 Duo E6300 à 1,9 GHz, de 1 Go de mémoire vive, d'un disque dur de 250 Go et d'une carte graphique intégrée Intel GMA3000.
Le portable est, lui, doté d'un processeur Intel Pentium M à 1,7 GHz, de 512 Mo de mémoire, d'un disque dur de 60 Go et d'une carte graphique ATI Radeon 9600 Mobility.
Core 2 Duo E6300 à 1,9 GHz et 1 Go de mémoire
Sur un PC récent doté de 1 Go de mémoire, le passage à Vista se fait sans douleur et rien ne s'oppose à son installation : les performances du processeur baissent en moyenne de 6 %, pendant que celles du
disque dur restent inchangées.
Pentium M 1,7 GHz et 512 Mo de mémoire
Talon d'Achille des PC un peu anciens, leur mémoire de 512 Mo limite fortement les performances de Vista. Notre portable de test perd ainsi jusqu'à 22 % de rapidité par rapport à Windows XP. L'ajout de
512 Mo supplémentaires est fortement conseillé avant de passer à Windows Vista.
nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
