Illegal?

Ben voyons, dans la mesure ou une taxe SACEM est portée par les CD et DVD vierges quelque soit leur utilisation (c'est à dire que ceux qui gravent des datas paient pour ceux qui gravent du contenu multimedia) c'est en quelques sortes reconnaitre l'utilisation qui est faite sur ces supports.
Vu que tout le monde paie, dans la globalité les artistes touchent plus que ce qu'ils devraient normalement.

Si le téléchargement P2P d'oeuvres copyrightées est illégal, à quoi sert cette taxe?
Il est relativement facile pour un FAI de savoir ce qui se passe sur son réseau. Mais vu que les pubs pour la course au haut débit sont axés sur le contenu multimedia je les vois mal couper la branche sur laquelle ils sont assis.

Certains FAI ont mis en place des routeurs qui brident le trafic P2P (CISCO) pour dégager de la bande passante sans en avertir leurs clients.
Heureusement des nouveaux procédés voient le jour (par exemple freenet) avec anonymat et cryptage pour empêcher les FAI de réguler, la vieille mule étant proche de la retraite.

Alors exception française ou argent trop facile sur le dos des internautes?

Vu qu'on paie pour ça ne peut pas être illégal...vous avez déjà vu un impôt sur un truc illégal?

L'autre point est que vu l'offre lamentable de musique "préformatées marketing" on ne trouve pas grand chose digne d'intérêt dans les bacs en province.
Personnellement je suis amateur de Blues Texan et je suis obligé de faire importer via le web ce qui m'intéresse avec l'autre avantage d'être moins cher.