Le craquage du système est tellement rapide que j'ai du mal à croire que les concepteurs du système de sécurité aient pu imaginer qu'il tiendrait. Donc deux solutions : soit ils manquent vraiment de clairvoyance et sont tellement prétentieux qu'ils pensaient vraiment leur système au point ; soit ils savent à l'avance que ça va être craqué, mais ils estiment avoir quand même un intérêt à mettre des protections.

Je reste assez perplexe, et je suis plutôt d'accord avec Chre44 : qu'on nous vende des trucs sans protection moins cher, plutôt que de doublement pénaliser ceux qui achète, à la fois en leur proposant des produits "verrouillés" (avec les problèmes d'incompatibilités qu'on connaît avec les DRM) et plus cher que s'ils n'étaient pas verrouillés (en raison du coût de développement des protections).