Les écrans plats sur le point de détrôner les TV à tube

Je vais sans doute me faite prendre pour un idiot, mais tant pis. Cela fait prêt de 40 ans que travail dans ce milieu. J'ai fais de multiples comparaisons LCD / plasma et la meilleure image vient quand-même du tube. Avec un certain plus pour les tubes trinitron que l'on a baptisé wega, je crois. Je ne parle surtout pas du design de l'appareil mais uniquement de son image.
Je vais grogner encore une fois contre les gens qui pour relever leur standing intérieur achètent un pavé 16/9 pour en boucher un coin aux voisin. De plus ces Dupons ne reçoivent pas le 16/9 et regardent avec admiration une image 4/3 déformée tronquée et souvent mauvaise sans se poser la moindre question. Cadreur n'est pas un métier inutile, il rempli son plan de façon équilibrée ou chaque élément est à sa place. Transmettre des images super cadrées sur des écrans qui en "bouffent" un bon tiers, je trouve cela scandaleux pour le cadreur. Si vous avez envie d'un 16/9 donnez-lui du 16/9 ou si vous voulez regarder du 4/3 mettez-vous en position 4/3. Oui vous aurez des bandes noires de chaque coté mais au moins votre image ne sera pas déformée. Quand vous allez au cinéma, selon le standard de l'image (standard, pano, scope,) la taille de l'image n'est pas la même, est c'est pour cela que dans les salles dignes de ce nom il y a des rideaux de format pour cacher l'écran non utilisé par l'image. Allez, amitiés quand-même.

Si vous voulez vraiment vous épater et épater le voisin, mettez-vous à la haute définition. j'ai vu moi-même des images HD je n'en suis pas encore revenu! Je peux dire que de ma vie, c'est la plus belle image qu'il m'a été donnée de voir. C'est cher pour le moment, mais faites durer un peu plus votre vieux télé pour passer directement à la HD en sautant l'étape 16/9 qui n'a vraiment servi a rien sinon t'alléger votre chéquier. Ne vous laissez pas avoir, Hd compatible, NON surtout pas !!!, hd ready "bof" si votre budget est juste peut être. Le meilleur au niveau définition est le full HD. Pour finir mon blabla, j'ai demandé en grande surface d'allumer un Full Ready qui n'était pas allumé. Le vendeur me fit savoir que sa direction interdisait que cet appareil soit en fonction!!! A force de l'emr--- pour se débarrasser de moi, il le mis sous tension. Quelle splendeur en l'espace de 5 mn un attroupement de 20 personnes regardaient ce petit bijou simplement attiré par la qualité de l'image. J'ai demandé au vendeur pourquoi in n'était pas en marche pour qu'il puisse en vendre!
Réponse: Et les autres je fais comment pour m'en débarasser!! j'ai tout compris!!! Amitiés

Je confirme, la normes "HD-ready", qui n'est en fait pas un gage de qualité mais de capacité technique, est une étape intermédiaire qu'il faut éviter si votre porte-feuille n'est pas extensible.
Les diffusion HD (HD-DVD, Bluray Disk, freebox HD....) sont en 1080 ligne (1080p) donc si vous achetez un HD-ready en 720p vous vous privez déjà d'une bonne partie de la résolution.

Autre détail, il n'y a que 3-4 constructeur de dalle LCD, donc la différence de prix s'explique par l'electronique embarquée. Une dalle premier prix sans traitement d'image donnera une image pourrie, en particulier sur un signal SD.
A noter par ex qu'on peut trouver du full HD (1080p) avec scaler DCDi pour 1500€.

Ca se démocratise on vous dit. :youpi:

Comment en l'espace de 2 messages et quelques lignes de texte on arrive à dire tout et son contraire : C'est en tout point admirable. Au départ, on dit que le tube est bien meilleur que les LCD et plasma, ensuite que l'écran de cinéma, il n'y a pas mieux pour arriver à dire que la meilleure image possible est offerte par des écrans full HD. Et pour finir le magasin qui n'allume pas son merveilleux écran pour vendre les autres c'est à mourir de rire surtout quand on connait le prix d'un tel écran. Aller sans rancunes :hello:

Bonjour

Merci pour votre bon sens. Effectivement, combien d'ecrans 16/9 ne servent qu'a tordre l'image 4/3. Si vous pouviez etre compris.

Sinon, le trinitron, si j'ai bien compris, comporte une grille qui ne laisse passer la lumiere qu'a chaque point desire.

Pourquoi a-t-on une image de pc nette sur un tube cathodique, quelle que soit la resolution, alors qu'en lcd, il faut utiliser la resolution de l'ecran ?

Enfin, je ne connais pas d'ecran full HD cathodique. Est-ce un pb de mode, car ca ne se vendra pas, ou un probleme technique ?

J'ai personnellement un philips cathodique 32 pouces. J'ai choisi philips car je pouvais agrandir l'image de maniere proportionnelle, pas a pas, et donc eliminer les bandes noires en haut et en bas sans deformer l'image. Je ne sais pas pourquoi on ne retrouve pas cette fonction sur un sony plat 100hz par exemple, de bien meilleure qualite pourtant. Seuls quelques modes deformants et les 12 14 et 16/9 sont presents.

Ah l'eternelle lutte entre marketing et qualite...
merci

Je ne pense pas que tu ais compris ce que j'ai voulu dire. J'ai parlé des rideaux de format utilisés en cinéma (dans les salles), mais je n'ai jamais comparé une image cinéma 35 mm avec une image électronique. Je crois savoir que qu'une nouvelle technologie va révolutionner le téléviseur: le technologie SED.
Pour ce qui est de mon aventure en grande surface je te garantie son authenticité. Je peux même ajouter que la "démo" que j'ai eu était sur un Philips. J'ai demander la "démo" sur le Sony non loin de là, le refus a été categorique.
Petite phrase du vendeur: vous m'avez eu pour le Philips vous ne m'aurez pas pour le Sony. Si tu travailles dans un grand magasin je comprends ta réaction. Tu as une autre façon de travailler et je t'en félicite. Pour terminer je ne vois pas pourquoi je racontais des "conneries" sur cet espace de dialogue. On peu involontairement se tromper, mais il y a toujours quelqu'un de sympa pour t'aider à rétablir la vérité. Amitiés et rassure-toi je n'ai aucune rancune. A+ le plaisir de te lire.

Tu as raison je viens de relire mon premier texte et j'ai mis full ready.(En plus cela ne veux rien dire) Il faut bien sur corriger et mettre full hd. Toutes mes excuses. merci de ta remarque. Amitiés a+

Reyoupi, mais vite j'attends ça comme un gamin! Merci de votre message qui coule de source. A bientôt le plaisir de vous lire.

Je suis d'accord en ce qui concerne ces horribles images 4/3 sur ces 16/9 je me suis fait avoir. Il est plus acceptable de regarder du 16/9 sur du 4/3 que du 4/3 sur du 16/9 mais les contructeurs nous imposent le 16/9 alors que la majorité des émissions sont en 4/3. Regardez dans les magasins ce sont souvent des images en boucle et non pas des émissions en direct, ou certaines de la TNT qui sont en 16/9. Aujoud'hui ces écrans 16/9 c'est du vol manifeste.

:hurle:

Je suis totalement d'accord avec ton avis sur le format 16/9 qui est nécessaire uniquement pour les films et certaines émissions; aussi lorsque j'ai acheté cette année un Samsung LCD 66 cm pour remplacer mon vieux Philips qui avait rendu l'ame j'ai utilisé le mode 4/3 pour les émissions courantes et le 16/9 pour les films......
Au bout d'un mois environ je me suis rendu compte qu'en format 16/9 l'écran était marqué d'une bande noire à la démarcation 16/9-4/3. Depuis je regarde la totalité des émissions en 16/9, le problème de démarcation s'est résorbé mais je regarde dans 70% des cas une image tronquée !!!

Je n'aurais pas oser le dire, mais c'est du vol manifeste. Entre la fin du 4/3 et le début de la haute définition, il y a eu un trou pour les constructeurs. Un manque à gagner important pour eux, car la HD n'était pas opérationnelle. Alors on a créé les écrans 16/9 .Les pauvres acheteurs attirés par se nouveau design se sont jeter dessus encouragé par les vendeurs qui profitaient de cette mane. Que d'informations aussi stupides qu'erronées avons-nous entendu sur ces 16/9 du futur. Il n'était surtout pas dit au moment de la vente que le 19/n'était disponible que sur satellite moyennant un abonnement (TPS ou Canalsat). Les constructeurs et vendeurs nous prennent pour des pigeons. Que fait la personne qui a acheté un 16/9 il y a deux ans et qui est tenté par la haute définition ?
Réponse il met tout à la poubelle et racheter un TV hd avec l'équipement qui va avec. Je ne savais pas qu'en France le niveau de vie était si haut que l'on pouvais changer de TV tous les deux ans. Quelle honte et quel scandale. Le fric!!! il n'y a que ça qui compte. Le client est gruger on s'en fou il a payé. Si c'est ça le monde de demain .... Amitié
PS: C'est pour cela que l'on trouve des super promos en ce moment car demain, ce matériel ne vaudra plus un clou, alors on débarrasse tant pi si tu es le dindon.

Tu ne t'es pas équipé pour recevoir du 16/9 par satellite ou autre?
Le 16/9 fonctionne comme le cinéma scope (je vais encore me faire rentrer dans le choux par notre ami!!!) A la prise de vue en 16/9 la caméra va compresser l'image sur la plan horizontal. Exemple, un rond va devenir ovale et par la même occasion le champ de prise de vue va être plus large. Si tu regarde cette image sur un TV normal ton rond sera ovale. Le TV 16/9 lui, va étirer cette image toujours sur le plan horizontal et te restituer ton rond d'origine. En cinemascope c'est la même chose. Un objectif (anamorphoseur) est placé devant l'objectif primaire de la caméra. L'image est compressée horizontalement. Pour passer le film dans les salles ont ajoute devant l'objectif du projecteur un désanamorphoseur qui va redonner l'image initiale. Amitiés et a bientôt

Oui j'ai Canal Satellite, mais les deux seules chaines qui commutent automatiquement en 16/9 sont Canal Plus sur le canal 6 et NRJ12; pour les autres canaux il faut zoomer pour regarder les films en plein écran. Le problème gravissimme c'est que lorsque on veut regarder des émissions classiques en 4/3 on brule l'écran (comme les logos fixes des chaines); cela marque l'écran à la démarcation sous forme d'une ligne noire visible en position plein écran. Résultat on est condamné à regarder tout en position zoom plein écran...
Salutations.

Attention je vais parler plus clairement. Pour le moment, le tube cathodique est supérieur en qualité par rapport à ce que l'on nous présente aujourd'hui (lcd plasma etc). Je travaille dans un studio de réalisation vidéo, et à aucun prix je ne laisserais mes moniteurs vidéo à tube (trinitron). Dans le milieu, nous sommes tous unanimes. Ce constat est valable au moment ou nous parlons. Une nouvelle technologie nous est promise fin 2008 (SED) qui devrait mettre aux oubliettes nos braves trinitrons. Mais attendons de voir avant de se lancer dans les grands changements. Quand au full hd c'est une norme de qualité. A l'heure actuelle un téléviseur normal peut passer sur une ligne de l'écran aux alentour de 500 points, 800 pour les plus performants. Le signal vidéo que nous traitons ne va pas au-delà.
Tout dépend aussi de la façon dont on transporte le signal vidéo.
1° en composite où toutes les informations vidéo passent par le même câble
C'est la méthode la plus facile, mais aussi la moins bonne
2° en Y/C ou S vidéo. Le signal vidéo est transporté par deux câbles.
L'Y que l'on va appeler l'image noir et blanc pour simplifier et le
C qui est la chroma, la couleur. Ce procédé donne de meilleurs résultats.
Si vous avez une platine DVD équipée d'une prise Y/C et d'un téléviseur équipé de cette même prise faite l'essai ça vaut le coup. (petite prise ronde à quatre broches bien "chiantes " a brancher.
3°Le composante ou l'YUV. C'est de loin le meilleur système mais souvent réservé aux professionnels. Pour simplifier à l'extrême les trois couleurs fondamentales sont séparées. C'est de loin la meilleure qualité que l'on peu avoir avec notre signal vidéo actuel.
Au lieu de nos 500 points le full hd va nous permettre de passer sur un téléviseur approprié 1920 points !!! Je vous laisse imaginer la qualité du rendu
J'ai déjà le terminal numérique de canalsat Hd mais je n'ai pas encore le téléviseur qui va avec. J'attends un peu à cause des prix qui sont encore très élevés. J'ai commis une erreur lors de mon premier message. J'ai parlé de full ready! Je voulais dire full hd bien sur. La personne qui me l'a fait remarquer a bien eu raison, car full ready ne veux rien dire.
J'ai été un peu long, mais comme vous avez pu le deviner, c'est ma passion. Nous sommes en train de vivre le même changement que lorsque la couleur est arrivée sur nos écrans. Deux moments comme ça dans une vie ça compte!!! Super amitiés à bientôt

Salut, pourquoi parler de tube trinitron, ça fait plus de 2 ans que c'est arreté. Il ne se fabrique plus que des tubes entrée de gamme.
http://www.lesnumeriques.com/article-62.html

Je cite ton article. "Désormais les fans de CRT devront se contenter des technologie d'entrées de gamme, les FST, plus faciles à régler mais plus sombres et aux couleurs moins fidèles". Se contenter, cela veux bien dire quelque chose. Voila pourquoi j'en parle car je n'ai rien vu étant capable de le remplacer. J'en parle aussi car le parc en service et encore très important et dieu merci ils sont increvables. j'ai un PVW 2010 QM. Il a bien 25 ans et fonctionne tous les jours (c'est un moniteur) Son look est abominable mais son image est splendide er je m'en sert souvent de référence pour effectuer des corrections d'image. Amitiés a toi et à bientôt le plaisir de te lire

Bjr,
Pour moi, la plus grande qualité des LCD, par rapport aux plasmas, réside dans le fait qu'ils ne reflètent pas les lumières extérieures (fenêtres, ampoules).
J'ignore pourquoi cela n'est mentionné dans aucun comparatif, mais faites l'essai en magasin, la différence est criante. (Du moins, elle l'était en mai dernier ...)
Alors si comme moi vous avez un appart très lumineux, c'est un point à prendre en compte. Ne pas avoir à fermer les rideaux pour voir la télé, et ne pas avoir les reflets des ampoules, ca change la vie !

la surface des LCD est mat ce qui interdit tout reflet. Pour la petite histoire, il existait un aplicateur que l'on vaporisait sur les tubes pour éviter les refets. Cela fonctionnait parfaitement pour les reflets mais beaucoup moins bien pour l'image. Amitiés

Alors si je comprends bien la technologie HD ready ne sera qu'une étape pour passer au full HD. Il existe poutant des comparatifs ou une Tv HD ready est très bien noté en termes de rendu de couleurs comme par exemple la LG 37lb1r
:fume:
Lorsque la tnt HD va arriver il suffira d'acheter un récepteur tnt hd et de garder son lcd meme s'il est en HD ready :??:

Bon pour moi c'est un casse tête parce que mon vieil écran cathodique a renu l'ame et je ne sais quoi prendre..mais si je comprends bien il faut que je prenne un tube 4/3 avec un récepteur TNT et attendre sagement 2010 pour m'équiper d'un lcd ou plasma lorque la technologie sera au point...
Qu'en pensez vous ?