nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Les écrans LCD prennent d'assaut le petit écran
Il s'est vendu plus d'un million de postes à cristaux liquides en France en 2005. Un chiffre qui devrait encore doubler cette année. Le plasma, lui, patine.
Signe extérieur de richesse il n'y a pas si longtemps encore, le téléviseur à écran plat est devenu en 2005, un produit de masse. ' C'est la vedette de 2005 en matière d'électronique de loisir grand public, avec
50 % du chiffre d'affaires de ce secteur dans l'Hexagone ', indique Marie Legrand, analyste au cabinet d'études GfK. ' On peut clairement parler d'une année remarquable ',
confirme Ludovic Simion, chef de groupe audio et vidéo chez Samsung.
Le marché a, en effet, véritablement explosé en 2005. Et c'est la technologie LCD, à cristaux liquides, qui en a le plus profité. Selon GfK, il s'est vendu en France 1,1 million de télévisions LCD en 2005, contre 420 000
l'année précédente. La tendance devrait se confirmer en 2006, avec une estimation de 2,1 millions d'appareils écoulés d'ici à la fin de l'année. Au niveau mondial, selon le cabinet iSuppli, il s'est écoulé en 2005 19,6 millions de
téléviseurs LCD. La barre des 30 millions devrait être dépassée dans douze mois.
Les écrans plasma ?" rivaux des LCD ?" sont loin derrière. Ils ont atteint fin 2005 un total de 300 000 ventes, deux fois plus qu'en 2004. Cette année, GfK voit les ventes atteindre environ
400 000 unités. ' Les écrans plasma se situent plutôt sur un créneau haut de gamme. Ce sont de grands formats, dont le prix moyen se situe autour de 2 300 euros. Il y a moins d'offres que pour les LCD et la
technologie a parfois la réputation, auprès du grand public, d'être moins fiable dans le temps ', explique Marie Legrand.
A eux deux, d'ici à fin 2006, LCD et plasma représenteront en France, selon GfK, 2,5 millions de ventes. Soit autant que les traditionnels écrans à tube cathodique, dont les ventes, en toute logique, régressent. Les
3,3 millions d'exemplaires écoulés en 2005 représentent déjà un déclin de 15 % par rapport à 2004. Cette année, la chute devrait encore être de 25 %. En 2007, les télévisions à écran plat prendront définitivement le pouvoir en matière
de ventes.
Baisse des prix, amélioration de la qualité
Cette explosion du marché est liée à plusieurs facteurs. Les prix d'abord. Aujourd'hui, un écran de 66 centimètres à cristaux liquides revient en moyenne à 1000 euros. Les prix sur le segment LCD ont baissé de 20 % par
rapport à 2004 (et de 40 % sur les grands formats) et les tarifs des plasma ont baissé, eux, de 40 %. Jugé un temps luxueux, le téléviseur plat est devenu plus abordable.
Les consommateurs n'ont pas hésité, de ce fait, à s'orienter également vers des téléviseurs plus grands. Le format 82 centimètres (32 pouces) représente désormais près de 20 % des ventes de LCD, contre 9 % l'an
dernier. Pour Ludovic Simion, la déflation des tarifs devrait s'atténuer en 2006. ' On arrive à la limite ', selon lui. L'effet Coupe du monde de football, en juin prochain, devrait accentuer la demande
et donc limiter les promotions.
Pour lui, les prix n'expliquent pas à eux seuls le succès des écrans plats. ' La qualité de l'image et du design a aussi beaucoup joué ', estime-t-il. Et d'ajouter que
l'apparition du logo ' HD Ready ', qui garantit que les écrans reçoivent au minimum
des images en haute définition de 720 lignes, a également pesé. ' Les gens anticipent et préfèrent acheter des écrans qui sont déjà compatibles avec les
évolutions à venir. ' Aujourd'hui, un tiers des écrans LCD vendus en 2005 sont prêts pour la HD. Ainsi, au-delà de la taille de 26 pouces (67 centimètres), Samsung ne vend plus que des téléviseurs ' HD
Ready '.
En 2006, les téléviseurs plats Full HD
?" c'est-à-dire capables d'afficher sans perte de qualité une image de 1080 lignes ?" pourraient commencer à se faire remarquer, en terme de ventes.
Encore très chers aujourd'hui, autour de 4 000 à 5 000 euros selon les tailles, ils pourraient bénéficier de baisses de prix. ' On peut envisager qu'un écran de 100 centimètres passe de 5 000 à
3 500 euros cette année ', pense Ludovic Simion. Marie Legrand, de GfK, est plus sceptique sur les perspectives de cette catégorie. ' Un écran Full HD est trop onéreux. Et
il y a trop peu d'offres pour le moment. '
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
trop cher
de
Budinou
, posté le 13 janvier 2006 à 21h12
5000€ le Full HD ben voyons ! :sweat:
Franchement s'ils sortent au plus vite les TV FULL HD de 1 mètre, les prix seront assez abordables pour Noêl nan ?
Dépéchez vous !! tout le monde en veut de ces écrans :fume:
ca reste trop cher
(je sais, c'est à peine le lancement, et toute nouveauté est chère... blablabla)
Franchement s'ils sortent au plus vite les TV FULL HD de 1 mètre, les prix seront assez abordables pour Noêl nan ?
Dépéchez vous !! tout le monde en veut de ces écrans :fume:
ca reste trop cher
(je sais, c'est à peine le lancement, et toute nouveauté est chère... blablabla)
alerter le modérateur
C'est de la merde
de
naliazure
, posté le 13 janvier 2006 à 22h56
Le plasma comme le LCD c'est de la merde. Cà tremblotte, çà acquiert au fil du temps des pixels morts, et au bout de 5 ans c'est HS. Parlons plutôt des VRAIES nouvelles technologies (les cristaux liquides existent depuis + de 20 ans), c'est à dire les OLED et les SED, mais tant que nous n'en sommes pas là, je suis très bien avec du CRT à dalle plane.
alerter le modérateur
c'est super le lcd
de
jpp68
, posté le 15 janvier 2006 à 19h51
j'ai un lcd depuis 3 ans 1er prix en 19 pouce et aucun pixel en panne et toujours aussi clean , je comprends que certains modele deviennet vite hs mais la duree de vie d'un ecran plat se comptant en heure equivallent a 50 ans avec un poste toujours allumé , je pense pas qu'un tube cathodique dure aussi longtemps ! j'ai peut etre plus de chance que d'autre mais je dois pas etre le seul dans ce cas !
alerter le modérateur
oui et non !!! dit le normand
de
danhgm
, posté le 02 juin 2006 à 11h55
salut !
dire que les LCD ou les Plasma sont de la merde, c'est aller un peu vite et généraliser. C'est vrai que certains produits sont de qualité médiocre et peuvent vous laisser en rade dès les premières années, mais beaucoup d'autres se vivent sans aucun soucis et avec beaucoup de plaisirs pour la vision... image remarquable sans égal dans le domaine CRT: en informatique j'ai 2 CRT 22 pouces IIYAMa master pro à qui je préfère maintenant pour travailler mes PAO et même mes photos avec mon Canon EOS en raw avec mon Belinea de 19 pouces à 350 € !!! depuis 2 ans. Mon épouse à un Samsung LCD depuis 4 ans sans aucun soucis...
Dans le salon, mon plasma LG a vite détrôné sans aucun remords mon merveilleux Sony CRT d'il y a 8 ans ! Regarder un DVD sur cet écran devient pénible quand le plasma est squatté par le reste de la famille !!!
Tout ceci pour te dire que ton combat me fait penser au combat des pour la péloche argentique quand le numérique l'écrase complètement.
Il est vrai que les futurs écrans seront splendides et que les Oled ou diodes apporteront un plus, mais aujourd'hui on peut acheter de magnifiques machines souvent bien plus performantes que les images envoyées par les chaînes: c'est là que l'on attend un sérieux effort !
A+
dire que les LCD ou les Plasma sont de la merde, c'est aller un peu vite et généraliser. C'est vrai que certains produits sont de qualité médiocre et peuvent vous laisser en rade dès les premières années, mais beaucoup d'autres se vivent sans aucun soucis et avec beaucoup de plaisirs pour la vision... image remarquable sans égal dans le domaine CRT: en informatique j'ai 2 CRT 22 pouces IIYAMa master pro à qui je préfère maintenant pour travailler mes PAO et même mes photos avec mon Canon EOS en raw avec mon Belinea de 19 pouces à 350 € !!! depuis 2 ans. Mon épouse à un Samsung LCD depuis 4 ans sans aucun soucis...
Dans le salon, mon plasma LG a vite détrôné sans aucun remords mon merveilleux Sony CRT d'il y a 8 ans ! Regarder un DVD sur cet écran devient pénible quand le plasma est squatté par le reste de la famille !!!
Tout ceci pour te dire que ton combat me fait penser au combat des pour la péloche argentique quand le numérique l'écrase complètement.
Il est vrai que les futurs écrans seront splendides et que les Oled ou diodes apporteront un plus, mais aujourd'hui on peut acheter de magnifiques machines souvent bien plus performantes que les images envoyées par les chaînes: c'est là que l'on attend un sérieux effort !
A+
alerter le modérateur
OLED?
de
jean-pierre.lefrancois
, posté le 22 octobre 2006 à 03h02
Je suis monteur vidéo dans une boite de production régionale et l'un de mes fournisseurs en matériel de montage m'a parlé, il y a quelque temps, d'une nouvelle technologie révolutionnaire d'écran qui doit sortir en fin d'année. Il m'a appelé ça "a led cathodiques". Peux-tu me dire si c'est ce que tu appelles Oled . Merci du renseignement. Amitiés
alerter le modérateur
Images mauvaises qualités
de
Enky
, posté le 14 janvier 2006 à 22h18
Les écrans LCD ou Plasma sont tous de très très très mauvaise qualité en qualité d'image :
- images sombres
- images floues
- images pixellisées
Il suffit de brancher un lecteur DVD sur un TV à tube et un LCD en même temps pour comparer.
- images sombres
- images floues
- images pixellisées
Il suffit de brancher un lecteur DVD sur un TV à tube et un LCD en même temps pour comparer.
alerter le modérateur
Plasma ;)
de
CmdOuales
, posté le 15 janvier 2006 à 17h34
le plasma ne patine pas, puisque le nombre de vente a doublé en un an...
pesez vos mots, m'enfin...
>Enky
le plasma rend mieux les couleurs qu'un lcd et en plus la rémanence est nettement
moins supérieure, et c presque comme une TV à tube la place d'occupation en
moins...
le plasma est le véritable produit de luxe alors, car il est plutôt cher et dure
en théorie deux fois moins longtemps qu'un lcd
pesez vos mots, m'enfin...
>Enky
le plasma rend mieux les couleurs qu'un lcd et en plus la rémanence est nettement
moins supérieure, et c presque comme une TV à tube la place d'occupation en
moins...
le plasma est le véritable produit de luxe alors, car il est plutôt cher et dure
en théorie deux fois moins longtemps qu'un lcd
alerter le modérateur
Pour le LCD....
de
mimile58
, posté le 15 janvier 2006 à 20h00
... A la rigueur (quoique ils font des progrès)
Pour le Plasma : pas d'accord du tout ! As-tu déjà REELLEMENT comparé un Plasma et un bon cathodique côte à côte ????
Pour le Plasma : pas d'accord du tout ! As-tu déjà REELLEMENT comparé un Plasma et un bon cathodique côte à côte ????
alerter le modérateur
oui bien sûr g testé
de
CmdOuales
, posté le 16 janvier 2006 à 01h55
bah oui g testé, au Cora et à Auchan ;))
le plasma a des couleurs éclatantes, et les téléviseurs LCD font limite pitié à
côté avec leur rémanance dans les actions rapides, mais c pas mal c de l'entrée de
gamme aussi, les tubes cathodiques ont un peu maigri, mais ça reste un peu mat
par rapport au plasma :sarcastic:
Mais le plasma a un coût, et un prix minimum pour une dalle d'au minimum 1m de
diagonale, et aussi une durée de vie moindre mais tu peux faire jouer la garantie
si elle est assez longue :sol:
le plasma a des couleurs éclatantes, et les téléviseurs LCD font limite pitié à
côté avec leur rémanance dans les actions rapides, mais c pas mal c de l'entrée de
gamme aussi, les tubes cathodiques ont un peu maigri, mais ça reste un peu mat
par rapport au plasma :sarcastic:
Mais le plasma a un coût, et un prix minimum pour une dalle d'au minimum 1m de
diagonale, et aussi une durée de vie moindre mais tu peux faire jouer la garantie
si elle est assez longue :sol:
alerter le modérateur
Pas belles les images ???
de
danhgm
, posté le 02 juin 2006 à 12h46
Enky... il faut revoir tes branchements, ou changer de lunettes ou tout simplement arrêter de faire la mauvaise tête et de dire n'importe quoi !!!
Amicalement, un amoureux de belles images... claires, nettes, colorées et profondes...
Amicalement, un amoureux de belles images... claires, nettes, colorées et profondes...
alerter le modérateur
très belle qualité
de
lardenoy
, posté le 17 juin 2006 à 12h40
Pas du tout Enky, j'ai un écran LCD, la qualité d'image est fabuleuse et laisse loin derrière elle celle des écrans cathodiques. En fait j'en ai trois : deux sur mes ordinateurs et un sur ma télé. Et je dirai : images d'une extraordianire netteté, luminosité largement réglable et j'ai trouvé mon équilibre sur ce plan. Si on s'est fait avoir en achetant de la camelote il ne faut pas généraliser.
alerter le modérateur
pas vrai
de
slym
, posté le 22 janvier 2008 à 16h59
c'était vrai y' 4 ans !
alerter le modérateur
Attendez encore avant d'acheter
de
Hyunkel29
, posté le 16 janvier 2006 à 07h03
Stop à la société de consommation !!
Le prix sont encore trop élevés !!
Les vendeurs ont des objectifs sur les ventes d'écrans plats supérieurs à ceux des cathodiques. C'est pour cela que je suis contre !
On vous vends du réve ! En plus regarder le journal de TF1 sur un écran plat ne va pas changer son contenu éditorial ! La TV reste la TV ! Alors réfléchissez avant de courir dans les magasins.
Et si vous y allez quand même, ne vous laissez pas embobiner par les vendeurs. Il suffit de comparer les infos techniques pour ce rendre compte que les écrans vendus actuellement sont de basses gammes pour un prix élevé !
J'attends vos réactions !
Bonne journée
Le prix sont encore trop élevés !!
Les vendeurs ont des objectifs sur les ventes d'écrans plats supérieurs à ceux des cathodiques. C'est pour cela que je suis contre !
On vous vends du réve ! En plus regarder le journal de TF1 sur un écran plat ne va pas changer son contenu éditorial ! La TV reste la TV ! Alors réfléchissez avant de courir dans les magasins.
Et si vous y allez quand même, ne vous laissez pas embobiner par les vendeurs. Il suffit de comparer les infos techniques pour ce rendre compte que les écrans vendus actuellement sont de basses gammes pour un prix élevé !
J'attends vos réactions !
Bonne journée
alerter le modérateur
poste a galène
de
fan de poivre !...
, posté le 16 janvier 2006 à 10h57
ça c'est vrais !!!
Moi j'ai un poste à galène et le contenu édito est rigoureusement le même... :hello: :youpi:
Moi j'ai un poste à galène et le contenu édito est rigoureusement le même... :hello: :youpi:
alerter le modérateur
Définition du Poste à Galéne !
de
Hyunkel29
, posté le 16 janvier 2006 à 12h48
Le poste à galène est un récepteur radio extrèmement simple qui historiquement permit à des millers d'amateurs de s'initier à l'électronique et joua un rôle important pour la diffusion de messages entre Londres et la résistance pendant la deuxième guerre mondiale.
Une antenne, un circuit inductance-condensateur accordable, une diode schottky formée d'un contact entre une pointe métallique et un cristal de galène, un condensateur et un écouteur de forte impédance sont les constituants nécessaires dans sa version de base. L'antenne peut être un simple fil de 15 mètres ou plus. La self peut être fabriquée en enroulant du fil de cuivre autour d'un cylindre de carton ou sur un disque en carton pourvu d'entailles (voir le lien externe). Le condensateur peut même être fabriqué avec des disques de carton couverts de papier d'aluminium et séparés par une feuile de plastique. L'écouteur doit être très sensible, toute l'énergie vient des ondes radio elles-mêmes. Il n'y a pas de réglage de volume, et la discrimination entre fréquences proches étant faible la réception est facilement brouillée. On doit chercher sur le cristal de galène ou de sulphure de cadmium le meilleur point de contact.
D'aucuns disent que des espions peuvent utiliser aujourd'hui encore ce dispositif que sa simplicité rend indétectable.
Une antenne, un circuit inductance-condensateur accordable, une diode schottky formée d'un contact entre une pointe métallique et un cristal de galène, un condensateur et un écouteur de forte impédance sont les constituants nécessaires dans sa version de base. L'antenne peut être un simple fil de 15 mètres ou plus. La self peut être fabriquée en enroulant du fil de cuivre autour d'un cylindre de carton ou sur un disque en carton pourvu d'entailles (voir le lien externe). Le condensateur peut même être fabriqué avec des disques de carton couverts de papier d'aluminium et séparés par une feuile de plastique. L'écouteur doit être très sensible, toute l'énergie vient des ondes radio elles-mêmes. Il n'y a pas de réglage de volume, et la discrimination entre fréquences proches étant faible la réception est facilement brouillée. On doit chercher sur le cristal de galène ou de sulphure de cadmium le meilleur point de contact.
D'aucuns disent que des espions peuvent utiliser aujourd'hui encore ce dispositif que sa simplicité rend indétectable.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
