nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Ethernet prend la voie du 100 Gbit/s
Transférer le contenu d'un DVD en moins d'une seconde sur un réseau local Ethernet sera théoriquement possible d'ici à trois ou quatre ans.
Jusqu'où ira la technologie de réseau local Ethernet ? Un groupe de travail, mis en place depuis juillet dernier par l'organisme de standardisation IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers),
vient de décider de continuer à augmenter son débit. Et a choisi de le fixer à 100 Gbit/s, soit 11,6 Go/s !
Inventé dans les années 70 par l'ingénieur américain Robert Metcalfe et normalisé en 1980 à 10 Mbit/s par l'IEEE, le protocole de communication Ethernet est rapidement devenu le standard des réseaux
d'entreprise. Aujourd'hui la technologie la plus utilisée reste le Fast Ethernet (100 Mbit/s) tandis que le standard le plus performant
plafonne à 10 Gbit/s.
Multiplier ce débit déjà exceptionnel par dix ne sera pas chose aisée. Une difficulté majeure sera la mise au point des processeurs réseaux capables de traiter suffisamment rapidement l'information émise et reçue via les ports
Ethernet des machines. Il faudra aussi éviter que les composants chauffent ou consomment trop d'électricité.
Autre écueil, alors que les premiers prototypes utiliseront vraisemblablement de la fibre optique, il faudra ensuite pouvoir repasser sur des câblages à paires de cuivre beaucoup moins coûteux à produire. Malgré ces défis, les
ingénieurs de l'IEEE sont confiants. Ils pensent que la production des premiers équipements Ethernet à 100 Gbit/s pourra démarrer à la fin de 2009 voire au début de 2010. Restera alors à trouver une utilité à tant de bande passante.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Vraiment?
de
Menred
, posté le 24 novembre 2006 à 20h28
L'article oublie de préciser qu'aujourd'hui avec la catégorie 6a (le 10 Gbits) on touche au limite des perfomances du connecteur RJ45. Passer à 100 Gbits necessite vraisemblablement de changer de technologie, donc de connecteur, donc de standard. Par ailleurs il faut savoir qu'outre le matériel, l'installation elle même des câbles 4 paires dans les bâtiments et le câblage des connecteurs cuivres (aujourd'hui le RJ45) joue une grande importance dans les performances réseau.
Ainsi, le 10 Gbits est d'ors et déjà une affaire de spécialistes de la VDI (rayon de courbure des câbles, longueur de dépairage des câbles pour la connexion du connecteur, contrainte sur le serrage des câble dans les chemin de câbles...). Cela prend du temps donc le coût d'installation est plus important.
Enfin, pourra-t-on continuer à utiliser des câbles UTP (non blindés) qui arrivent déjà péniblement à suivre les perfomances actuelles? Les câbles FTP (blindés) sont plus cher à l'achat et plus long à la mise en oeuvre.
Cependant, il est vrai que même avec tous ces inconvénients, cela coutera probablement moins cher que la fibre optique qui elle non plus n'est pas une solution miracle (coût des connecteurs et des câbles, difficulté de l'installation, fragilité de la fibre...)
Ainsi, le 10 Gbits est d'ors et déjà une affaire de spécialistes de la VDI (rayon de courbure des câbles, longueur de dépairage des câbles pour la connexion du connecteur, contrainte sur le serrage des câble dans les chemin de câbles...). Cela prend du temps donc le coût d'installation est plus important.
Enfin, pourra-t-on continuer à utiliser des câbles UTP (non blindés) qui arrivent déjà péniblement à suivre les perfomances actuelles? Les câbles FTP (blindés) sont plus cher à l'achat et plus long à la mise en oeuvre.
Cependant, il est vrai que même avec tous ces inconvénients, cela coutera probablement moins cher que la fibre optique qui elle non plus n'est pas une solution miracle (coût des connecteurs et des câbles, difficulté de l'installation, fragilité de la fibre...)
alerter le modérateur
Mouais
de
Avocat-du-diable
, posté le 25 novembre 2006 à 11h39
Je suis un peu partagé. Corrigez-moi si je me trompe, mais dans la pratique le débit des disques dur dépasse rarement 200 Mo/s.
Donc ce serait très bien pour les gros serveurs d'entreprise, ou les communications inter-processus.
Mais pour les autres qui font du transfert de fichiers, il va falloir que la technologie des disques dur evolue vite en parallèle pour ça soit vraiment interessant.
Donc ce serait très bien pour les gros serveurs d'entreprise, ou les communications inter-processus.
Mais pour les autres qui font du transfert de fichiers, il va falloir que la technologie des disques dur evolue vite en parallèle pour ça soit vraiment interessant.
alerter le modérateur
Bien pour l'avenir du FTTP
de
Jean_Luc
, posté le 25 novembre 2006 à 12h49
C'est super pour l'avenir du FTTP
alerter le modérateur
FTTP ?
de
Spyker [303]
, posté le 25 novembre 2006 à 13h58
C'est quoi exactement le fttp ??
alerter le modérateur
fttp
de
dark_phoenix
, posté le 26 novembre 2006 à 12h19
http://www.riff.org/definition_fttp_reseaux
Fibre jusqu'au site.
Terme générique pour les politiques de déploiement des infrastructures de télécommunications visant à déployer de la fibre optique jusqu'au point d'accès de l'abonné.
Fibre jusqu'au site.
Terme générique pour les politiques de déploiement des infrastructures de télécommunications visant à déployer de la fibre optique jusqu'au point d'accès de l'abonné.
alerter le modérateur
Coût cuivre / fibre
de
StéfanLD
, posté le 27 novembre 2006 à 15h52
Questions au rédacteur de l'article :
- vous indiquez que le câblage cuivre coûte moins cher que le câblage fibre optique ; pouvez-vous préciser ?
- le débit maximum actuel d'Ethernet sur cuivre pose des problèmes de diaphonie exogène en raison des hautes fréquences utilisées pour véhiculer le haut débit ; ce phénomène va s'amplifier avec l'augmentation des débits annoncée ici ; pourquoi persister avec le cuivre et ne pas prévoir de passer clairement sur fibre ?
- vous indiquez que le câblage cuivre coûte moins cher que le câblage fibre optique ; pouvez-vous préciser ?
- le débit maximum actuel d'Ethernet sur cuivre pose des problèmes de diaphonie exogène en raison des hautes fréquences utilisées pour véhiculer le haut débit ; ce phénomène va s'amplifier avec l'augmentation des débits annoncée ici ; pourquoi persister avec le cuivre et ne pas prévoir de passer clairement sur fibre ?
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
