nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Microsoft livre la version finale de son antispyware gratuit
Après deux ans de bêta, Microsoft Defender passe en mode définitif et stable. Les concurrents n'hésitent pas à se montrer critiques.
La version définitive de l'antispyware Microsoft Defender se faisait désirer. Aujourd'hui disponible (en anglais) sur le
site de l'éditeur, la version finale, enfin proposée après deux années de bêta, n'apporte quasiment rien à la
Beta 2. Le but est toujours le même : traquer les logiciels espions (programmes générateurs de publicités, enregistreurs de frappe, etc.) qui colonisent les PC et les
éliminer.
Comme toutes les nouveautés Microsoft, il faut montrer patte blanche pour télécharger l'utilitaire, c'est-à-dire posséder une version ' authentique ' de Windows. Contrairement à la Beta 2, seuls les
utilisateurs de Windows XP SP2 et Windows 2003 Server pourront s'en équiper. Exit Windows 2000, dont le support s'achève. Windows Defender procède par scan à la demande, planifiable ou en temps réel, pour bloquer les spywares
dès leur tentative d'installation. Cette dernière caractéristique aurait d'ailleurs été améliorée par rapport à la version bêta, selon l'éditeur.
Les programmes suspects sont répertoriés un à un, après consultation d'une base de signatures recensant des milliers de spywares. L'utilitaire propose ensuite de les détruire ou de les mettre en quarantaine en cas
de doute. Lors de son installation, Windows Defender propose en outre à l'utilisateur de rejoindre la communauté SpyNet, permettant de mettre en commun les retours d'informations de tous les membres sur les spywares détectés sur
leurs PC (caractéristiques des programmes et décision des utilisateurs quant à leur élimination).
Directement intégré à Vista
Windows Defender n'est évidemment pas vu d'un bon ?"il par les éditeurs de programmes de sécurité, compte tenu de la force de frappe de Microsoft et de la gratuité du logiciel. Ils n'hésitent pas à dénigrer l'utilitaire.
' Une application uniquement dédiée à la lutte antispyware ne peut offrir toutes les protections nécessaires, surtout avec le nombre croissant de menaces polymorphes [associant virus, vers,
spywares, rootkits..., NDLR] ', indique-t-on chez Symantec, spécialiste de la sécurité. Et de rappeler que ses célèbres suites Norton Antivirus et Norton Internet Security, payantes, cumulent justement toutes
ces couches de protection.
Chez Webroot, qui a fait de l'antispyware sa spécialité, la critique est d'ordre technologique : ' Nous avons dix ans d'expérience en la matière et notre base compte
150 000 signatures et 523 000 URL de sites propagateurs de spywares ', souligne Daniel Mothersdale, directeur marketing EMEA. Son réseau de robots Phileas, qui scanne le Web à la recherche d'espions,
serait en outre un gage de réactivité indispensable, selon Webroot. L'éditeur s'avoue néanmoins un peu inquiet quant à l'adoption du produit de Microsoft par le grand public :
' .es particuliers prennent des décisions
plus rapides que les entreprises... '
Les inquiétudes des concurrents pourraient grandir dans les prochains mois, quand Windows Defender sera directement intégré à Windows Vista. Dès lors, ce sera aux utilisateurs de juger de sa pertinence, et de choisir de payer, le cas
échéant, pour un outil concurrent.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Microsoft livre la version finale de son antispyware gratuit »
Quid des tests
de
Myrmex
, posté le 26 octobre 2006 à 09h35
Bon un produit gratuit, un produit payant, nous avons le choix.
Mais ce choix va surtout se porter sur l'efficacité du logiciel - il faudra donc attendre que des tests objectifs soient menés et qui permettront de comparer le produit Microsoft aux concurrents, antispyware purs ou suites de sécurité.
En effet, en terme de sécurité, la simple consultation de la fiche technique d'un logiciel ne suffit pas à se forger une opinion qui soit conforme à la réalité - les tests "in real life" sont les seuls qui permettront aux utilisateurs finaux d'être protégés des malwares.
Et si on arrêtait de se connecter en administrateur sur nos PC ? Comment, Vista y a pensé ? Ah très bien alors santé à votre PC ! :hello:
Mais ce choix va surtout se porter sur l'efficacité du logiciel - il faudra donc attendre que des tests objectifs soient menés et qui permettront de comparer le produit Microsoft aux concurrents, antispyware purs ou suites de sécurité.
En effet, en terme de sécurité, la simple consultation de la fiche technique d'un logiciel ne suffit pas à se forger une opinion qui soit conforme à la réalité - les tests "in real life" sont les seuls qui permettront aux utilisateurs finaux d'être protégés des malwares.
Et si on arrêtait de se connecter en administrateur sur nos PC ? Comment, Vista y a pensé ? Ah très bien alors santé à votre PC ! :hello:
alerter le modérateur
Euh , et s'il faisait un OS sécurisé ....
de
tom_la_fripouille
, posté le 26 octobre 2006 à 11h57
Pourquoi ne pas travailler efficacement sur toutes les failles de sécurités plutôt ... Ça serait pas mal non ?.
Et oui, ils ont enfin compris que donner les droits administrateurs à l'utilisateur n'était pas très sécurisant. Il était temps.
Mais qu'est ce que ça va donner au final. Tellement mal foutu ces O.S que ça se trouve il faudra avoir les droits administrateurs pour supprimer un raccourcis du bureau.
Bon je retourne à ma ubuntu. ;o) ... il fallait s'y attendre.
PS : NON je ne suis pas un ayatollah, OUI il y a des failles sous GNU/linux mais elles sont toujours corrigées dans les heures qui suivent leurs découvertes.
Et oui, ils ont enfin compris que donner les droits administrateurs à l'utilisateur n'était pas très sécurisant. Il était temps.
Mais qu'est ce que ça va donner au final. Tellement mal foutu ces O.S que ça se trouve il faudra avoir les droits administrateurs pour supprimer un raccourcis du bureau.
Bon je retourne à ma ubuntu. ;o) ... il fallait s'y attendre.
PS : NON je ne suis pas un ayatollah, OUI il y a des failles sous GNU/linux mais elles sont toujours corrigées dans les heures qui suivent leurs découvertes.
alerter le modérateur
La performance
de
micka39
, posté le 26 octobre 2006 à 12h43
Je le trouve très très bon comme logiciel antispyware même meilleure que ses concurents avec la detection en temps réel.Je ne suis pas le seul a penser cela .
alerter le modérateur
Windows Defender ???
de
pastoche
, posté le 27 octobre 2006 à 19h01
On est trop dur avec Microsoft... mais c'est vrai qu'ils veulent trop en faire.
Je viens d'installer "Windows defender"...et hop, un petit quick scan... mais quoi, déja terminé... bon, c'est louche ça... 45000 fichiers, il a uniquement scanné dans windows où quoi?
L'interface est légère et sympatique, ça c'est bien... il a l'air de vraiment pas nous déranger quand on travaille. Pas beaucoup d'options...
Ça semble très simple et efficace (espèrons)mais je ne crois pas qu'il faille s'attendre (pour le moment) à ce qu'il remplace un vrai anti-spyware, il entre dans la course avec un temp de retard. On croirait à un soft de débutant, mais voilà il porte l'étendard de microsoft... alors tout l'monde, tout comme moi, va se jeter dessus !
Je viens d'installer "Windows defender"...et hop, un petit quick scan... mais quoi, déja terminé... bon, c'est louche ça... 45000 fichiers, il a uniquement scanné dans windows où quoi?
L'interface est légère et sympatique, ça c'est bien... il a l'air de vraiment pas nous déranger quand on travaille. Pas beaucoup d'options...
Ça semble très simple et efficace (espèrons)mais je ne crois pas qu'il faille s'attendre (pour le moment) à ce qu'il remplace un vrai anti-spyware, il entre dans la course avec un temp de retard. On croirait à un soft de débutant, mais voilà il porte l'étendard de microsoft... alors tout l'monde, tout comme moi, va se jeter dessus !
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
