nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Jacques Chirac intervient dans le débat sur les droits d'auteur
A l'occasion de ses v?"ux aux ' forces vives ', le chef de l'Etat a souhaité que l'on puisse ' sortir de la logique de répression systématique des internautes '.
' Maintenant c'est avec la convergence que l'essentiel va se jouer. ' Le style rappelle celui d'un certain Jean-Marie Messier, mais les propos sont signés Jacques Chirac. A l'occasion de la
cérémonie des v?"ux aux forces vives (associations, syndicats, patronat), qui s'est déroulée jeudi 5 janvier, au palais de l'Elysée, le chef de l'Etat a choisi d'axer une grande partie de son intervention sur le numérique et ses enjeux.
Actualité oblige, il est également revenu sur le vif débat en cours sur la question du droit d'auteur. A la fin de l'année 2005, l'Assemblée nationale avait adopté, contre l'avis du gouvernement,
deux amendements visant à légaliser les échanges de fichiers sur les réseaux de peer to peer.
Les débats doivent reprendre le 17 janvier prochain, mais le Président a souhaité mêler sa voix au débat. Dans une déclaration apaisante, mais qui ne résout rien sur le fond, le chef de l'Etat a rappelé qu'il fallait
' garantir les droits des créateurs et leur juste rémunération, en trouvant un équilibre entre lutte contre le piratage et liberté des utilisateurs '. Pour y parvenir deux moyens sont
suggérés :
' favoriser le développement d'offres légales à prix raisonnables ' [...] et ' mettre en place des mesures techniques de protection, tout en les encadrant pour
garantir le droit essentiel de chacun à la copie privée '.
En conclusion, Jacques Chirac a exprimé le souhait que le débat sorte de la spirale infernale ' de répression systématique des internautes en se donnant les moyens d'agir contre les logiciels qui favorisent le
piratage '. En clair, le chef de l'Etat propose de s'en prendre à certains réseaux de peer to peer qui servent aujourd'hui de relais à la diffusion illégale de contenus.
Deux milliards d'euros pour les PME innovantes
Dans le reste de son allocution, Jacques Chirac a également passé en revue les grandes thématiques liées au développement du numérique. Il a salué le projet européen du moteur Quaero ?" bientôt dévoilé ?" qui,
' en relevant le défi mondial des géants américains Google et Yahoo! ', devrait permettre de créer un outil de recherche de nouvelle génération ' véritablement multimédia,
c'est-à-dire intégrant, outre les textes, le son et l'image '.
En matière de haut-débit, voire de très haut-débit, le Président a estimé qu'il fallait permettre à tous les opérateurs de télécommunications qui le souhaitent de développer, sur tout le territoire, un réseau de fibres optiques.
Parallèlement, d'ici à la mi-2007, la France devra déployer la télévision sur mobile et en haute définition, a indiqué le chef de l'Etat.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu Suivante
Un peu de oui, un peu de non...
de
raymondcal
, posté le 05 janvier 2006 à 19h27
En clair, il s'est pas trop mouillé, quoi...
alerter le modérateur
Quel LOL
de
naliazure
, posté le 05 janvier 2006 à 20h31
Je cite :
"...en se donnant les moyens d'agir contre les logiciels qui favorisent le piratage"
Il pense agir contre FTP aussi ?
Au passage, s'il n'y avait pas Bittorrent, je connais beaucoup de sites qui ne pourraient plus fournir suffisamment en bande passante et qui fournissent des fichiers légaux et gratuits...
Lutter contre les logiciels P2P, c'est également favoriser un embouteillage généralisé des tuyaux du net. A bon entendeur...
"...en se donnant les moyens d'agir contre les logiciels qui favorisent le piratage"
Il pense agir contre FTP aussi ?
Au passage, s'il n'y avait pas Bittorrent, je connais beaucoup de sites qui ne pourraient plus fournir suffisamment en bande passante et qui fournissent des fichiers légaux et gratuits...
Lutter contre les logiciels P2P, c'est également favoriser un embouteillage généralisé des tuyaux du net. A bon entendeur...
alerter le modérateur
mouè.. et blablabla.. tjr et encore !
de
Budinou
, posté le 05 janvier 2006 à 23h06
il sait pas ce que c'est le FTP ! lol
bref c'est comme pour le maire de Paris qui veut le haut débit gratuit ds tout Paris...
c'est bien beau de parler.. :fume:
bref c'est comme pour le maire de Paris qui veut le haut débit gratuit ds tout Paris...
c'est bien beau de parler.. :fume:
alerter le modérateur
Comment interdire le P2P ? A quoi servent les DRM ?
de
Philippe M.
, posté le 05 janvier 2006 à 23h26
Euh... comment attaquer les réseaux P2P situés à l'étranger (Kazaa) ou non situés du tout (open source comme eMule) ?
Et je ne parle même pas des réseaux anonymes cryptés qui vont fleurir si la DADVSI passe, réseaux bien plus dangereux que le P2P classique : Noyé dans le flot de mp3, des fichiers bien plus dangereux pourraient y circuler.
Bref, de beaux discours, mais impossible à mettre en pratique...
Seule solution connue à l'heure ou j'écris ces lignes : adopter la licence globale pour mettre un terme à cette course aux armements entre "pirates" et ayants-droits.
Quant aux MTP (ou DRM), qu'on me dise à quoi elles servent, à part à enquiquiner les acheteurs de musique sur les sites légaux ? Que l'on me cite une seule MTP qui n'ait jamais été craquée ?
Pour mémoire, la loi Godfrain de 1988 interdit les "cracks" informatique. Pourtant, 18 ans après, les cracks circulent encore... ne croyez vous pas que les MTP sont une impasse et que la seule solution qu'auraient les plateformes dites légales pour survivre serait de vendre du .mp3 ou du flac (lossless) sans DRM ?
Enfin, je me demande si la loi DADVSI passait si un "parti des pirates" Français, à l'image de son homologue Suédois, ne se constituerait pas bien vite...
Enfin, je vous conseille l'écoute de Yann Moulier Boutang (Professeur d'économie et directeur de publication de la revue Multitudes) et d'Isabelle Wekstein, avocate spécialisée en propriété intellectuelle sur France Culture le 26 Décembre 2005, que vous pouvez réécouter en streaming ici :
http://www.tv-radio.com/ondemand/france_culture/MATINS/MATINS20051226.RAM
Le sujet : P2P et licence globale. Un lien à mon avis génial qu'il faudrait diffuser au max. Qu'en pensez vous ?
Et je ne parle même pas des réseaux anonymes cryptés qui vont fleurir si la DADVSI passe, réseaux bien plus dangereux que le P2P classique : Noyé dans le flot de mp3, des fichiers bien plus dangereux pourraient y circuler.
Bref, de beaux discours, mais impossible à mettre en pratique...
Seule solution connue à l'heure ou j'écris ces lignes : adopter la licence globale pour mettre un terme à cette course aux armements entre "pirates" et ayants-droits.
Quant aux MTP (ou DRM), qu'on me dise à quoi elles servent, à part à enquiquiner les acheteurs de musique sur les sites légaux ? Que l'on me cite une seule MTP qui n'ait jamais été craquée ?
Pour mémoire, la loi Godfrain de 1988 interdit les "cracks" informatique. Pourtant, 18 ans après, les cracks circulent encore... ne croyez vous pas que les MTP sont une impasse et que la seule solution qu'auraient les plateformes dites légales pour survivre serait de vendre du .mp3 ou du flac (lossless) sans DRM ?
Enfin, je me demande si la loi DADVSI passait si un "parti des pirates" Français, à l'image de son homologue Suédois, ne se constituerait pas bien vite...
Enfin, je vous conseille l'écoute de Yann Moulier Boutang (Professeur d'économie et directeur de publication de la revue Multitudes) et d'Isabelle Wekstein, avocate spécialisée en propriété intellectuelle sur France Culture le 26 Décembre 2005, que vous pouvez réécouter en streaming ici :
http://www.tv-radio.com/ondemand/france_culture/MATINS/MATINS20051226.RAM
Le sujet : P2P et licence globale. Un lien à mon avis génial qu'il faudrait diffuser au max. Qu'en pensez vous ?
alerter le modérateur
lien
de
magician38754
, posté le 06 janvier 2006 à 00h25
il faudrait preciser que le fichier s'ouvre avec real player (tout le monde ne le sait pas)
alerter le modérateur
En effet, c'est du real... mais c'est du bon !
de
Philippe M.
, posté le 06 janvier 2006 à 01h09
En effet (quoique l'extention RAM, ca laisse peu de doutes).
Mais le plus important en l'occurence est le contenu et non le contenant. Beaucoup de gens ont suivi les débats de la loi DADVSI qui n'étaient retransmis qu'en real ou en windows media. On peut certes le regretter, mais ca vaut quand même le coup d'écouter (les débats à l'assemblée comme l'interview de Yann Moulier-Boutang et de Maître Wekstein).
Par ailleurs, des versions .mp3 circulent sur la toile et le P2P, mais je doute que je sois autorisé à poster ces liens ici.
Mais le plus important en l'occurence est le contenu et non le contenant. Beaucoup de gens ont suivi les débats de la loi DADVSI qui n'étaient retransmis qu'en real ou en windows media. On peut certes le regretter, mais ca vaut quand même le coup d'écouter (les débats à l'assemblée comme l'interview de Yann Moulier-Boutang et de Maître Wekstein).
Par ailleurs, des versions .mp3 circulent sur la toile et le P2P, mais je doute que je sois autorisé à poster ces liens ici.
alerter le modérateur
voila l'exemple parfait !!!
de
etranges.revelations.free.fr
, posté le 06 janvier 2006 à 10h18
De toutes les anneries qu'ils ont réussi a nous faire avaler. Le P2P=Prison.
Non le p2p est legal, le legal n'existe meme pas, en realité c'est ce qui n'est pas illegal qui deviens legal et non le contraire.
Pour faire clair : etre toute l'année sur des reseaux de partage tout nom confondus, est autorisé, y telecharger des teraoctects de données est autorisé, SAUF ! (pour l'instant) faire circuler des oeuvres copyrightés. Pourquoi ? parce que certains disent qu'ils perdent de l'argent dessus.
Ben moi je trouve qu'aucun argent n'est perdu puisque tout ceux que je connais et qui telechargeaient avant de gentillement s'arreter par crainte, peur... Et bien ses gens ? n'achetaient jamais de dvd ni de cd et ne le font toujours pas parce que ce n'est pas dans leur habitudes de le faire porte feuille trop limité peut etre. Il y a des personnes qui n'achetent pas plus de 50 cd dans leur vie. Et p2p ou pas ils ne sont pas des consommateurs. S'il avait fallu payer pour le p2p ils n'y seraient pas allés tout simplement. D'ailleurs, ils n'ont pas baissé leur consommation parce qu'ils ne consommaient rien !
Pour en revenir au titre de mon post : pourquoi mettre un lien en real ne serais pas illegal et mettre des liens p2p le serait ???? Voila le resultat des campagnes de pubs avec les barreaux de prisons qui porte ses fruits.
Le p2p N'EST PAS ILLEGAL, c'est la circulation d'oeuvre commerciales qui l'est. Que cela soit bien present a l'esprit de chacun.
Non le p2p est legal, le legal n'existe meme pas, en realité c'est ce qui n'est pas illegal qui deviens legal et non le contraire.
Pour faire clair : etre toute l'année sur des reseaux de partage tout nom confondus, est autorisé, y telecharger des teraoctects de données est autorisé, SAUF ! (pour l'instant) faire circuler des oeuvres copyrightés. Pourquoi ? parce que certains disent qu'ils perdent de l'argent dessus.
Ben moi je trouve qu'aucun argent n'est perdu puisque tout ceux que je connais et qui telechargeaient avant de gentillement s'arreter par crainte, peur... Et bien ses gens ? n'achetaient jamais de dvd ni de cd et ne le font toujours pas parce que ce n'est pas dans leur habitudes de le faire porte feuille trop limité peut etre. Il y a des personnes qui n'achetent pas plus de 50 cd dans leur vie. Et p2p ou pas ils ne sont pas des consommateurs. S'il avait fallu payer pour le p2p ils n'y seraient pas allés tout simplement. D'ailleurs, ils n'ont pas baissé leur consommation parce qu'ils ne consommaient rien !
Pour en revenir au titre de mon post : pourquoi mettre un lien en real ne serais pas illegal et mettre des liens p2p le serait ???? Voila le resultat des campagnes de pubs avec les barreaux de prisons qui porte ses fruits.
Le p2p N'EST PAS ILLEGAL, c'est la circulation d'oeuvre commerciales qui l'est. Que cela soit bien present a l'esprit de chacun.
alerter le modérateur
Mauvaise réponse!
de
Ronfladonf
, posté le 06 janvier 2006 à 11h04
En effet la technologiue P2P EST légale. Internet est même basée dessus (ICQ, MSN, Skype, tout ce qu'on veut peut être assimilé à cette techno)
Et donner un lien e2Kn'est pas illégal non plus!
MAIS donner CE lien en Real (avec DRM puis que le Real est prévu pour supporter les DRM) est légal puisque les DRM se chargent de controler . En MP3 c'est pas la même chose puisque l'interview en question a été convertie le tout en supprimant le DRM d'ou "modification du contenu numérique" ... Je te laisse deviner la suite. Il a donc raison de ne pas donner les liens e2K ici d'une interview recodée en MP3
Et donner un lien e2Kn'est pas illégal non plus!
MAIS donner CE lien en Real (avec DRM puis que le Real est prévu pour supporter les DRM) est légal puisque les DRM se chargent de controler . En MP3 c'est pas la même chose puisque l'interview en question a été convertie le tout en supprimant le DRM d'ou "modification du contenu numérique" ... Je te laisse deviner la suite. Il a donc raison de ne pas donner les liens e2K ici d'une interview recodée en MP3
alerter le modérateur
Sans nous les auteurs ne sont rien.
de
Rosa-Maria
, posté le 06 janvier 2006 à 18h55
Et oui tu as raison la peur du gendarme est peut être plus importante sur la toile que sur la route. Personnellement je ne télécharge pas ou légale. Pourquoi ? Deux choses :
- La première, mettre à disposition des oeuvres achetées ne me gène pas, on l'à fait dans le passé avec les K7 et personne ne disait rien. Ce qui me gène dans le principe, c'est la mal honnêteté de certains qui vont utiliser ces données pour les revendre. La loi devrait intervenir et être beaucoup plus dure.
- La seconde est en effet la peur du gendarme, le manque d'informations sur mes droits.
Mais mettre à disposition des biens en sa possession ou disposer d'un bien qu'une personne met à la votre, cela s'appel la liberté.
Ce qui me gène le plus, c'est que nous sommes face à une véritable atteinte à la liberté. Nous ne pouvons même plus disposer de nos biens comme nous le souhaitons. Nous payons de droits d'auteurs partout à l'achat, Ordinateur, chaîne HIFI, lecteur Mp3, CD vierge, même sur les enceintes que nous utilisons avec l'ordi etc.
Alors messieurs les auteurs nous vous rémunérons tous les jours, et si vous ne voulez pas voir vos oeuvres circuler sur la toile, baissé le prix de vos CD et DVD, de façons qu'ils soient accessibles à tout le monde.
Car les véritables coupables de l'augmentation des échanges "culturels" sur la toile sont les auteurs et leurs distributeurs beaucoup beaucoup trop gourmands.
Le Net est une entité sociale et comme dans toutes entités, vous avez de cons, de pervers, des truands..., et c'est encore les basses couches sociales qui vont payées le prix, et qui ne pourront plus accéder à la culture.
7 euros par mois, pour certains, c'est le bout du monde.
Ne privons pas cette couche sociale de pouvoir s'intégrer et évoluer.
Alors qu'elles solutions, le CD 10 euros au lieu de 20 et la même chose pour les DVD. Ou alors l'achat de ces même doc en numérique directement sur la toile à 5 € sans la jacquet et sans le l'esthétique de l'original.
Que cette loi ne soit pas notre printemps de Pékin !
- La première, mettre à disposition des oeuvres achetées ne me gène pas, on l'à fait dans le passé avec les K7 et personne ne disait rien. Ce qui me gène dans le principe, c'est la mal honnêteté de certains qui vont utiliser ces données pour les revendre. La loi devrait intervenir et être beaucoup plus dure.
- La seconde est en effet la peur du gendarme, le manque d'informations sur mes droits.
Mais mettre à disposition des biens en sa possession ou disposer d'un bien qu'une personne met à la votre, cela s'appel la liberté.
Ce qui me gène le plus, c'est que nous sommes face à une véritable atteinte à la liberté. Nous ne pouvons même plus disposer de nos biens comme nous le souhaitons. Nous payons de droits d'auteurs partout à l'achat, Ordinateur, chaîne HIFI, lecteur Mp3, CD vierge, même sur les enceintes que nous utilisons avec l'ordi etc.
Alors messieurs les auteurs nous vous rémunérons tous les jours, et si vous ne voulez pas voir vos oeuvres circuler sur la toile, baissé le prix de vos CD et DVD, de façons qu'ils soient accessibles à tout le monde.
Car les véritables coupables de l'augmentation des échanges "culturels" sur la toile sont les auteurs et leurs distributeurs beaucoup beaucoup trop gourmands.
Le Net est une entité sociale et comme dans toutes entités, vous avez de cons, de pervers, des truands..., et c'est encore les basses couches sociales qui vont payées le prix, et qui ne pourront plus accéder à la culture.
7 euros par mois, pour certains, c'est le bout du monde.
Ne privons pas cette couche sociale de pouvoir s'intégrer et évoluer.
Alors qu'elles solutions, le CD 10 euros au lieu de 20 et la même chose pour les DVD. Ou alors l'achat de ces même doc en numérique directement sur la toile à 5 € sans la jacquet et sans le l'esthétique de l'original.
Que cette loi ne soit pas notre printemps de Pékin !
alerter le modérateur
DRM
de
redbackbone
, posté le 09 janvier 2006 à 09h42
Les DRM étant incompatible avec GNU/Linux, cela imposerait l'utilisation de Microsoft Windows. Ce qui réduirait encore plus l'accès à Internet et notre liberté.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
