nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Microsoft trie vos e-mails sur le volet
L'éditeur propose le triage automatique du courrier électronique. Son plus : hiérarchiser au fur et à mesure vos e-mails selon l'importance que vous accordez à ses auteurs.
Chaque jour, un salarié passerait en moyenne 1 h 30 pour traiter ses quelque 250 e-mails, dont un grand nombre de pourriels. Un véritable fléau que Microsoft compte commencer à endiguer avec Snarf. Ce tout nouveau logiciel,
développé par le laboratoire de recherche de l'éditeur, se propose de trier à votre place le flot de courrier électronique.
Le principe est simple : plutôt que de laisser les e-mails s'afficher par ordre chronologique, comme cela se fait habituellement sur tout logiciel de messagerie, Snarf hiérarchise votre courrier électronique selon
l'importance que vous attribuez à ses différents auteurs. ' Snarf calcule en fait un "coefficient social" pour chaque auteur d'e-mails à partir de l'analyse des e-mails déjà reçus,
explique Patrick Duboys, chef de produit Exchange chez Microsoft France. Ce score dépend du nombre d'e-mails déjà échangés, du nombre d'e-mails auxquels vous avez répondu ou encore du nombre d'e-mails non
lus. '
Compatible Outlook et Hotmail
En d'autres termes, plus un utilisateur échange des e-mails avec un correspondant, plus le courrier électronique provenant de ce correspondant régulier est jugé important. A l'inverse, un e-mail envoyé par quelqu'un
qui vous écrit rarement ou à qui vous ne répondez jamais tombera dans les profondeurs de votre boîte de réception. L'utilisateur peut bien évidemment garder la main : chacun peut modifier le mode de hiérarchisation proposé selon ses
préférences.
Le logiciel en version anglaise est actuellement téléchargeable gratuitement sur le
site de Microsoft. Il se greffe sur Outlook mais il est également compatible avec des serveurs Exchange et MAPI, Hotmail, POP, IMAP et Lotus Notes. En attendant son intégration
dans une prochaine version Outlook.
Selon Patrick Duboys, la sortie de Snarf ne marque en tout cas qu'un début. ' On peut aller plus loin dans le triage en ajoutant au c?"fficient social une analyse grammaticale et syntaxique des
e-mails, confie-t-il. L'ensemble des mots présents dans l'e-mail et le champs lexical peut permettre par exemple de distinguer, pour un même auteur, une conversation privée d'un échange
professionnel. ' L'affinage du triage est en marche.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
c'est tout ?
de
bdmproof
, posté le 06 décembre 2005 à 13h22
Je crois que ca serait vraiment bien si M$ pouvait faire en sorte que leur logiciel lise les courriers à notre place. Comma ça pas besoin de se prendre la tête. Snarf pourrait lire nos emails et les supprimer automatiquement ! Merci d'avance ;-) Et puis avec le système de crédit, une entreprise qui aurait un client qui passe peu de commande à l'année, verrait son message relégué au fin fond de la liste. Ca aussi c'est pas mal. Comme ca on se prend plus la tête avec les mails de sa clientèle et on réutilise son fax ! Bravo et vive l'innovation selon Bill Gates.
---
---
alerter le modérateur
lol
de
Ronfladonf
, posté le 06 décembre 2005 à 14h40
Et que dire du mail du banquier qui s'affole parce que vous etes a decouvert,genrepiratage de compte et achat de ferrari avec unpetit SMIC?
Les banques utilisent de + en + le mail comme canal de comm
Les banques utilisent de + en + le mail comme canal de comm
alerter le modérateur
Bref, une
de
mimile58
, posté le 07 décembre 2005 à 08h46
... Qui n'en est pas une ! --> Bien dans le style de M$, tout ça !
Un truc à oublier très vite... sauf qu' "ils" risquent de nous greffer leur truc sur leur prochain Outlook.
+1 Bdmproof
Un truc à oublier très vite... sauf qu' "ils" risquent de nous greffer leur truc sur leur prochain Outlook.
+1 Bdmproof
alerter le modérateur
La messagerie actuelle est une aberration
de
Bruno Rasle
, posté le 08 décembre 2005 à 08h20
SNARF est une initiative intéressante. La messagerie électronique que nous connaissons actuellement est – au point de vue ergonomique – une aberration, et toute initiative visant à rendre l’outil e-mail plus productif et plus simple pour les utilisateurs est à encourager.
Je suis assez surpris qu’une telle démarche n’ai pas été initiée par un challenger, mais soit à porter au crédit de Microsoft, bien que le logiciel gratuit Popfile (de John Graham-Cumming) permettent déjà un tri automatique de son courrier, et ceci localement (donc, pas de « risque » de détournement au profit d’un tiers). Il s’agit là de l’une des multiples utilisations de l’algorithme Baysésien, que le docteur Graham-Cumming n’a pas limité à la seule détection des spams.
Bruno Rasle www.halte-au-spam.com
Je suis assez surpris qu’une telle démarche n’ai pas été initiée par un challenger, mais soit à porter au crédit de Microsoft, bien que le logiciel gratuit Popfile (de John Graham-Cumming) permettent déjà un tri automatique de son courrier, et ceci localement (donc, pas de « risque » de détournement au profit d’un tiers). Il s’agit là de l’une des multiples utilisations de l’algorithme Baysésien, que le docteur Graham-Cumming n’a pas limité à la seule détection des spams.
Bruno Rasle www.halte-au-spam.com
alerter le modérateur
déjà le cas
de
jrlefort
, posté le 18 décembre 2005 à 10h42
je ne vois dans cette annonce, que du vent. On voudrait nous faire croire que ce serait une nouveauté d'avoir un logiciel qui soit disant fait tout tout seul, alors qu'au final, c'est quand même l'utilisateur qui sait ce qu'il doit faire, mais qui croit encore au père noël Microsoft.
C'est encore un de ces sujets qui ne donne plus lieu à débat car tous les mécanismes existent déjà pour ne plus être embêté par les SPAM.
C'est justement parce que Outlook n'a pas su mettre en oeuvre tout ce qu'on sait déjà faire en terme de filtrage et de rangement, qu'ils avaient besoin de déléguer à un logiciel tiers et faire une annonce du genre pour être sur qu'ils avaient le soutien des pigeons ... pardon, des clients.
Encore, et toujours : si on sait ce qu'on fait en utilisation d'un ordinateur on n'a pas besoin de "trucs magiques" qui font tout !! Si vous ne savez pas quoi faire de vos messages, comment voulez-vous qu'un logiciel le sache à votre place ... Il mettra en oeuvre des règles qui lui sont propres : si vous vous apercevez qu'elles vous facilitent la vie tant mieux, sinon tant pis ! Prenez votre ordinateur en main : c'est vous qui savez quels sont vos interlocuteurs et ce que vous échangez avec eux : il est très facile d'en tirer vos propres règles et de les mettre en place : et HOP, vous venez d'éviter d'acheter le dernier produit qui a bien failli ne pas vous simplifier la vie !!!
Qui est parfaitement content de la façon de gérer les mails de OutLook XP, Express, 2000 ou 2003 aujourd'hui ?
jr
C'est encore un de ces sujets qui ne donne plus lieu à débat car tous les mécanismes existent déjà pour ne plus être embêté par les SPAM.
C'est justement parce que Outlook n'a pas su mettre en oeuvre tout ce qu'on sait déjà faire en terme de filtrage et de rangement, qu'ils avaient besoin de déléguer à un logiciel tiers et faire une annonce du genre pour être sur qu'ils avaient le soutien des pigeons ... pardon, des clients.
Encore, et toujours : si on sait ce qu'on fait en utilisation d'un ordinateur on n'a pas besoin de "trucs magiques" qui font tout !! Si vous ne savez pas quoi faire de vos messages, comment voulez-vous qu'un logiciel le sache à votre place ... Il mettra en oeuvre des règles qui lui sont propres : si vous vous apercevez qu'elles vous facilitent la vie tant mieux, sinon tant pis ! Prenez votre ordinateur en main : c'est vous qui savez quels sont vos interlocuteurs et ce que vous échangez avec eux : il est très facile d'en tirer vos propres règles et de les mettre en place : et HOP, vous venez d'éviter d'acheter le dernier produit qui a bien failli ne pas vous simplifier la vie !!!
Qui est parfaitement content de la façon de gérer les mails de OutLook XP, Express, 2000 ou 2003 aujourd'hui ?
jr
alerter le modérateur
On lit de ces trucs...
de
seblutfr
, posté le 19 décembre 2005 à 18h41
Moi. Je suis sous Outlook 2003. Il est vrai que l'anti-spam a eu du mal à venir, mais je le trouve redoutable, jamais eu de souci avec, simplement 2-3 spams considérés comme bons, mais rien dans l'autre sens. La mise à jour du filtre fonctionne très bien.
A côté de ça, j'ai essayé celui inclu chez Yahoo, dans le webmail. il y a quantité de spams qu'il laisse passer. Jamais rien dans l'autre sens, heureusement.
Ca commence à me gonfler sérieusement toute la mauvaise foi qui traine ici. Que vous n'aimiez pas les produits MS, soit, mais par pitié, cessez de crier au loup à la sortie d'options comme celle-ci. "Tous les mécanismes existent déjà pour ne plus être embêté par les spams". Pour vous tout est déjà parfait dans le meilleur des monde?
alerter le modérateur
Pas mal
de
Labbaipierre
, posté le 19 décembre 2005 à 00h01
C'est pas mal comme idée. gMail se chargeait déjà de lire les mots-clés des e-mails reçus pour en afficher une pub correspondante. :D
Cela pourrait être perçu comme de l'espionnage (bien que cela soit fait par des machines.)
Mais l'idée peut être interessante et à creuser pour d'autres sortes de filtrages...
Cela pourrait être perçu comme de l'espionnage (bien que cela soit fait par des machines.)
Mais l'idée peut être interessante et à creuser pour d'autres sortes de filtrages...
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
