nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Hollywood se projette vers le numérique
Les grands studios sont parvenus à un accord sur les critères techniques qui ouvre la voie à une transition vers le cinéma numérique.
Finies les projections interrompues à cause d'une copie en mauvais état. Terminés les coûts de distribution astronomiques. Le septième art sera numérique ou ne sera pas !
Après une longue concertation au sein de la
Digital Cinema Initiative (DCI) ?" un consortium créé en mars 2002, les principaux studios hollywoodiens (Disney, Fox, MGM, Paramount, Sony Pictures, Universal et Warner Bros) ont
annoncé mercredi 27 juillet être parvenus à un accord sur les
critères techniques de projection des films et la sécurisation des contenus au format numérique.
D'ici un à deux ans, c'est donc l'ensemble du parc des salles de cinéma américaines qui devrait passer au cinéma numérique. Une transition évaluée, selon les experts, à près de 3 milliards de dollars. Mais qui permettrait
d'économiser jusqu'à 1,2 milliard de dollars par an dans la distribution de films.
Les futures normes sont en cours de traduction
Plus question en effet d'acheminer la pellicule par la route, la transmission d'un film par satellite ou à l'aide d'un réseau de fibres optiques fera désormais l'affaire. Si la fabrication d'une copie coûte aujourd'hui entre 1000 à
1200 dollars, une copie numérique ne reviendrait qu'à quelques centaines de dollars au plus.
Une fois les Etats-Unis convertis, cette mutation ?" certainement l'une des plus importantes pour l'industrie cinématographique depuis le passage à la couleur ?" devrait toucher le reste du monde. Les documents
énonçant les futures normes techniques du cinéma numérique sont d'ailleurs déjà en cours de traduction pour les marchés étrangers, précise la DCI.
Reste une question : qui va payer pour les bouleversements qui s'annoncent, les coûts de transformation étant évalué à 75 000 dollars par salle ? Les exploitants ou les studios ? Pour l'instant, les réponses
sont assez floues. ' La transition ne pourra certainement pas commencer avant que nous n'ayons trouvé un modèle économique digne de ce nom, reconnaît John Fithian, le président de l'association américaine des
exploitants de salles, cité par le site News.com. Mais j'ai bon espoir pour que nous y parvenions avant la fin de lannée. ' Le cinéma de Papa a donc bel et bien vécu.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu Suivante
Intéressant mais piratage en vue
de
Johnno
, posté le 28 juillet 2005 à 23h59
Le coup de la transmission des films par satellite ça fait un peu peur, meme si ce sera évidemment crypté...
Je veux dire, n'importe qui pourrait capter le flux provenant du satellite, bon ce sera hyper compliqué à décrypter mais rien n'effraie les pirates... et surtout pas ça, imaginez : posséder un film avant sa sortie en salle, en tres haute qualité en ultra haute définition, un "rêve" pour les pirates !
Je veux dire, n'importe qui pourrait capter le flux provenant du satellite, bon ce sera hyper compliqué à décrypter mais rien n'effraie les pirates... et surtout pas ça, imaginez : posséder un film avant sa sortie en salle, en tres haute qualité en ultra haute définition, un "rêve" pour les pirates !
alerter le modérateur
correction
de
Johnno
, posté le 29 juillet 2005 à 00h01
A ceux qui auraient quelques doutes : oui j'ai bien compris le principe, on transmettrait les films par satellite ( pas en direct bien sûr ) et les salles de ciné stockeraient tout ça sur des disques durs par exemple...
alerter le modérateur
piratage oui ...
de
Barney_
, posté le 29 juillet 2005 à 08h15
Mais je pense que ça viendra plutôt d'un partenariat avec l'exploitant de la salle.
Quand on voit la qualité de certains screeners, on a du mal à imaginer que le gérant et/ou le projectionniste ne sont pas de mèche
Quand on voit la qualité de certains screeners, on a du mal à imaginer que le gérant et/ou le projectionniste ne sont pas de mèche
alerter le modérateur
Le Cinema Argentique en danger de mort
de
Charles Martel
, posté le 29 juillet 2005 à 07h54
je suis employé chez Kodak Industrie. Le marché de la bobine classique va s'ecrouler. Notre site de production est en train de mourir.
Bref, la dure loi du marché !
Les consequences risquent d'etre aussi fatales pour les
dernieres petites salles qui ne pourront suivre car on n'investira pas pour ces salles jugées peu rentables !
Bref, la dure loi du marché !
Les consequences risquent d'etre aussi fatales pour les
dernieres petites salles qui ne pourront suivre car on n'investira pas pour ces salles jugées peu rentables !
alerter le modérateur
Les Taxis hyppomobiles aussi ....
de
Hyppo
, posté le 29 juillet 2005 à 13h17
Avec l'automobile plus rapide et qui affole les chevaux, nous sommes en danger de mort ...
alerter le modérateur
Et les andouilles...
de
gégé_
, posté le 29 juillet 2005 à 17h36
Quand les andouilles voleront, ça fera du tort aux compagnies aériennes
plus sérieusement les grands labo type Eclair et les équipementiers annexes vont aussi souffrir , un savoir faire va disparaitre et les petites salles vont mourir aussi
plus sérieusement les grands labo type Eclair et les équipementiers annexes vont aussi souffrir , un savoir faire va disparaitre et les petites salles vont mourir aussi
alerter le modérateur
Apres les bobines moins cheres, a quand les places ?
de
Steph_
, posté le 29 juillet 2005 à 09h13
Avec 900$ d'économie sur la fabrication d'une copie, va-t'on constater une baisse du prix des places pour favoriser l'acces au plus grand nombre, ou plus raisonnablement que les maisons de production vont s'en mettre encore plus dans la poche ?
alerter le modérateur
bah ca va encore augmenter
de
Led_
, posté le 29 juillet 2005 à 10h14
j ai ete en vacances au Quebec et la bas le prix du billet de cinema est exactement la moitie de celui d un cinema parisien.
et pourtant, meme flim, qualite les salles aussi bonne voir superieure (certaines salles parisiennes sont vraiment pas terribles).
le tarif reduit est valable pour toutes les sceances avant 18H contre la sceance de 11H chez nous ...
bref ...
et pourtant, meme flim, qualite les salles aussi bonne voir superieure (certaines salles parisiennes sont vraiment pas terribles).
le tarif reduit est valable pour toutes les sceances avant 18H contre la sceance de 11H chez nous ...
bref ...
alerter le modérateur
c'est pas trop tot...
de
Seb_
, posté le 29 juillet 2005 à 11h02
Pourquoi aller au cinéma voir de l'analogique, avec tous les défauts inhérents :
- poussieres permanentes (super pour du remasterisé...)
- image floue car les projectionnistes sont des manches
-son mal réglé et analogique (les arrieres sont super mal réglées)
-un volume à rendre sourd n'importe qui
- qualité du son inconnue la plupart du temps
) en VF la plupart du temps,
Alors qu'on a la possibilité de voir un DVD en numérique chez soi, dans toutes les langues possibles, et qu'on peut régler le volume ?
De plus, les tarifs sont exhorbitants pour de l'analogique, considerant les hausses de tarif successives.
De l'incitation au piratage ? Je vous laisse réfléchir là-dessus ...
- poussieres permanentes (super pour du remasterisé...)
- image floue car les projectionnistes sont des manches
-son mal réglé et analogique (les arrieres sont super mal réglées)
-un volume à rendre sourd n'importe qui
- qualité du son inconnue la plupart du temps
) en VF la plupart du temps,
Alors qu'on a la possibilité de voir un DVD en numérique chez soi, dans toutes les langues possibles, et qu'on peut régler le volume ?
De plus, les tarifs sont exhorbitants pour de l'analogique, considerant les hausses de tarif successives.
De l'incitation au piratage ? Je vous laisse réfléchir là-dessus ...
alerter le modérateur
Re : c'est pas trop tot ....
de
proutt
, posté le 29 juillet 2005 à 13h21
On ne va pas au cinéma pour des raisons technique, mais pour voir des films. Les films sont faits pour être vu au cinéma, pas dans une lucarne, même si elle fait 3m sur 2.
alerter le modérateur
Ben dis donc
de
Bobby Digital
, posté le 29 juillet 2005 à 13h49
Pour toi un écran de 3m sur 2 reste une lucarne... wow !!!
Pour info certaines salles à Paris projettent des films sur des écrans de cette taille sans pour autant pratiquer un tarif moindre que les multiplexes. Et jue ne parle pas de petites salles indépendantes mais de celles d'un "grand" dont le nom commence par U ;-)
Pour info certaines salles à Paris projettent des films sur des écrans de cette taille sans pour autant pratiquer un tarif moindre que les multiplexes. Et jue ne parle pas de petites salles indépendantes mais de celles d'un "grand" dont le nom commence par U ;-)
alerter le modérateur
Blabla
de
D-I
, posté le 29 juillet 2005 à 13h54
FAUX!! Chacun apprécit le cinéma à sa façon : en petit ou en grand écran. J'aime faire les deux, ca dépend de l'humeur car le confort n'est pas le même au cinéma que chez soi, tout dépend de quand tu te dis "et si je me faisais un ciné ?" tu penses dans ta tête est-ce que le grand écran et le son surrounding valent les restrictions comportementales (que je n'ai pas chez moi)à respecter dans la salle au cinéma. Je pense tout simplement que les films sophistiqués prennent plus d'ampleur et de dimension en grand écran, cela rajoute du dynamisme au film.
alerter le modérateur
à propos du format de compression
de
Johnno
, posté le 29 juillet 2005 à 17h27
J'espère qu'ils ne lésineront pas sur le format de compression numérique et qu'il n'y aura AUCUNS artéfacts de compression ( les macro-blocks que l'on peut voir sur certains DVDs )
Pareil pour l'audio !
Et la résolution vidéo, qu'en est-il ? Il faut une résolution vidéo de combien pour rivaliser avec les péllicules argentiques ?
Pareil pour l'audio !
Et la résolution vidéo, qu'en est-il ? Il faut une résolution vidéo de combien pour rivaliser avec les péllicules argentiques ?
alerter le modérateur
Re: Format de compression
de
G.
, posté le 29 juillet 2005 à 22h33
Le format de compression choisi est du JPEG2000 qui est basé sur des ondelettes - pas de macro-blocks comme dans les compressions de type DCT.
Par ailleurs, à 250Mb/s, il n'y aura aucun artefact de compression, même sur des écrans de 20 metres.
Résolution: 1080x2048 (2K) ou 2160x4096 (4K). En 2K (avec le bon projecteur, c'est à dire le bon rendu de couleur, la bonne luminosité et le bon contraste, genre DLP Cinema de Texas Instrument)c'est déjà nettement supérieur au 35mm de distribution que vous voyez en salle.
L'audio, c'est du non compressé directement en sortie de post-production. C'est mieux que l'AC3, si vous avez ce qu'il faut pour le rendre dans la salle, bien entendu ;-).
Par ailleurs, à 250Mb/s, il n'y aura aucun artefact de compression, même sur des écrans de 20 metres.
Résolution: 1080x2048 (2K) ou 2160x4096 (4K). En 2K (avec le bon projecteur, c'est à dire le bon rendu de couleur, la bonne luminosité et le bon contraste, genre DLP Cinema de Texas Instrument)c'est déjà nettement supérieur au 35mm de distribution que vous voyez en salle.
L'audio, c'est du non compressé directement en sortie de post-production. C'est mieux que l'AC3, si vous avez ce qu'il faut pour le rendre dans la salle, bien entendu ;-).
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
