AMD part en guerre contre les mauvaises manières d'Intel

Pratiques anti-concurentielles ?...
Abus de position dominante...?
Menaces...?
Pots-de-vin...?
Monopole...?

Du coup, ça me fait penser à une certaine société qui édite des logiciels !

petit rappel.... qu'est devenu les processeur cyrix ? IBM fabriquais c'est processeur.... au final 2 grosse société batte le pavé pour imposer leur produit... le probléme que 2 chacun a manger a droite et a gauche les autres.... INTEL on vois des pub partout centrino par si xéon par la... les grosses société tel ibm on pris position pour tel ou tel processeur. Mais nous petit fondu d'info n'avons pas trop le choix a la fin.... ce qui est dommage dans l'histoire c'est que comme pour grand nombre de lobbie c'est toujours le même but : $ € £... c'est ça la mondialisation ? tu prend ce qu'il y a et tu te tait.... José va démonté les boutique intel !!!!!!

SVP, un peu d'effort sur l'orthographe, c'est horrible de lire tout ça qui a l'air intéressant. Sans méchanceté aucune, j'ai dû me concentrer pour comprendre ce rappel historique mais parfois on ne comprends plus. Ce n'est pas anodin, le message (je suis totalement d'accord avec toa) ne peut pas passer ainsi (JE prie pour ne pas avoir laisser de fotes !)

la sélection naturelle s'est chargée de lui :)

A mon avis peut faire un proces ca va pas changer grand chose de tte facon en gros il y a que deux marque de processeur pour le public intel et amd et apple va passer sous processeur intel alors si d un coté intel perd une part de marché il la recuperont grace a apple moi j ai utilise amd et intel je trouve intel un peu plus puissant qd meme mais ca chauffe et c bruyant. Mais de tte facon le debat est tjrs le meme meme dans le boulot ta les grands qui decident tous et tu as les "petits" qui subissent tous alors font montrer son mecontentement si possible aller ciao a plus

A l'epoque du Cyrix, AMD et son K6 était loin d'étre performant!!
Cyrix aurai pu tenir, mais il aurai du innover!
AMD a sortit le 3D Now, en a fait la pub, et a tenu!

Le K6 était bien plus performant que le Celeron à un prix largement inférieur.

Il ne parle pas du Celeron mais du Cyrix.
Personnellemet j'ai eu un à l'époque.
Et bah franchement, c'était de la grosse daube avec les patchs à gogos pour tous les jeux et les performances bien pitoyables.

MIOs me saire amd je trouve qui marche bien jai amd 700

Comme tu l'as peut etre lu sur la réponse de Dimitri de NANCY, je parle du cyrix. Le céléron etait un mauvais produit, il l'est encore et il le restera!!!

Le processeur dont tu parle est un AMD Athlon, le Cyrix n'existe déjà plus à la sortit de ton processeur.
Ensuite, a tu deja comparé un AMD Athlon (pas les athlon XP) avec de l'Intel Pentium? Tu serai très décu des performances de ton processeur!!
Aujourd'hui, l'athlon XP est au top par rapport a Intel, et Intel a de quoi avoir peur!! un processeur plus performant et moins cher, que demander de mieux? (et en plus, il chauffe beaucoup moins!)

PS pour AMD: Quand est ce que vous piqué l'idée d'Intel (pour une fois!), la régulation de fréquence quand ca chauffe de trop (Suite a une panne de ventilo)?

Je voudrais aussi rappeler que le celeron n'est pas sortit en meme temps que le K5 ou le premier K6 et le Cyrix! Ce n'est donc pas lui qui a aidé Intel a arriver en haut de la piramide!
Intel a sortit le celeron au moment du K6-II, il ont vu AMD se ramener sur le marché, donc, il ont sortit un processeur moins cher que le pentium et plus rapide que le K6, histoire que tout ce qui font confience a Intel, et qui n'ont pas les moyens d'acheter Pentium, puisse rester chez eux avec un de leur processeur.

AMD a sortit son K6-II avec la technologie 3D-Now, ca l'a aidé a survivre, il ont fait plein de pub en disant que la 3D-now, accellerais beaucoup les jeux, donc, les joueurs ce sont tourné vers lui. Intel vendai parce qu'il etait connu par tout le monde.
Mais Cyrix, lui, c'est cassé la gueule parce qu'il n'a pas innové, et ils marchais avec le pro-rating, ca les a fait coulé. Aujourd'hui, AMD utilise le pro-rating, mais on sais aujourd'hui, que la fréquence de fonctionnement ne sert a rien, ce qu'il faut, c'est un bon résultat, avec ou sans pro-rating

Pour renseignement,
un celeron 240 allais plus vite qu'un K6-II 333!
Un Athlon 755 est plus rapide qu'un Celeron 875!

IL EST TEMPS QUE JUSTICE SOIT FAITE;
BILLOU SE GAVE SUR LE DOS DE TOUS LE MONDE ET PERSONNE DIT RIEN
PAR AILLEUR AMD S EST VU PLUSIEUR FOIS ETALER MICROBLAIREAUSOFT EN PROPOSANT DES PROCESSEURS DE QUALITE SUPERIEURE POUR 3 A 5 FOIS MOINS CHER QUE LE MOINS BON CHEZ L AUTRE
EN PLUS C EST ENCORE UNE FOIS AMD QUI INNOVE EN SORTANT 1 AN AVANT LE PREMIER PROCESSEUR 64 BITS ET SOUS PRETEXTE QUE L AUTRE PERDRA DES PART DE MARCHE IMPOSSIBLE D AVOIR LE WINDOWS 64 BITS...ILS NE LE SORTIRONT QUE LORSQU ILS AURONT DECOUVERT LA TECHNOLOGIE !!!!

UNE HONTE !!!
PETITION SOUTENEZ AMD !!!

J'achète des PC avec puces AMD et jamais eu de problèmes et c'est certainement plus puissant que INTEL. Au Japon, où j'ai acheté mon PC, il y avait c'est vrai bcp plus de puces Intel, sans raison apparente...surtout du centrino qui ne sert à rien...
C'est aussi aux gens de ne pas acheter le moins rapport qualité prix...moi je suis responsable mais tant de gens ne réfléchissent pas et à cause de ces moutons, moins de choix, moins de garantie...etc

A bon entendeur

Je suis pas entierement d'accord. Certe, AMD est tres tres bien pour une utilisation "classique" (chez moi, uniquement equipé avec des puces AMD). En revanche, pour une utilisation "serveur", Intel a de nombreux avantages. Il existe aussi des problemes de compatibilité avec certaines applications professionels avec les puces AMD.
En gros, je pense pas qu'il faille dire que Intel c'est nul et AMD c'est bien, faut nuancer.

"Il existe aussi des problemes de compatibilité avec certaines applications professionels avec les puces AMD."

Tu peux me donner des exemples ou des liens ? o_0 A mon avis, si l'Opteron a autant percé, ce n'est pas pour rien...

En tout cas, indépendamment de toute prise de position partisane, il faut bien avouer que la concurrence est plutôt favorable au consommateur, et qu'il faut absolument la maintenir.

Donc AMD a bien raison et j'espère qu'il vont gagner. Z'ont qu'à demander 1 milliard de dommage et intérêts, ca renflouera leurs caisses.

Je crois que tu retardes tellement que ton poste n'a vraiment aucun intérêt. Je suis passé il y a 4 ans à AMD et je n'ai jamais regretté, certes au début il y avait quelques petits problèmes… mais c’est du passé... et je n’ai pas une utilisation classique de mon pc, bien que classique soit à définir. Depuis plus de 3 ans, la gamme AMD donne 100% de satisfaction quelque soit ton domaine d’activité.

Pour moi les deux processeurs sont un peu du kifkif. Je donnerai peut-être, aujourd’hui un petit avantage à AMD qui au niveau innovation essai d’en faire plus.

Pour finir : un monde sans AMD serait une catastrophe pour bon nombre de gens qui serait dans l’impossibilité de s’acheter une machine à bas coût correcte. Intel mattraquerait au niveau prix.

Je ne regrette qu’une chose finalement. Les deux fondeurs sont Américain. A croire que toute l’électronique est réservée à l’Amérique et l’Asie.

Enfin bref, Amd a bien raison de défendre ses intérêts dans cette histoire qui commence à faire boule de neige.

Il n’est dans l’intérêt de personne de voir disparaître la concurrence quelque soit le secteur d’activité. Le seul a en payer les frais : c’est moi l’acheteur.

Il y a qu’à voir pour les systèmes d’exploitation grand public. Prix exorbitant, « performances moyennes », bug a répétition, poudre aux yeux, et toute l’industrie Hard et Soft est derrière eux.

C'est aussi à cause des mêmes moutons qu'on a des émissions de merde à la tv, des chansons débiles de chanteurs éphémères etc...

....quand on arrive plus a vendre un produit de M..... on ressort le bon vieil arguments aupres de fonctionaires tout aussi vieux et tout aussi vereux !

C'est completement inadmissible, ce comportement commercial de Intel. ça fait longetemps que je lorgne AMD. Mais depuis maintenant quand je ferai le mis à jour de mon ordinateur, j'acheterai AMD par principe. Basta, ça suffit de gater Intel!

Intel et AMD, c'est la même boîte ! Vous savez qui dirige les deux ? La scientologie ! Vous voulez des preuves ? Bah j'en ai pas car je l'ai inventé... Mais avouez, vous y avez cru hein ? ;-))

c'est un peu comme les ventes tupperware... si tu ais dépenser aux autres, on te file un cadeau!

AMD est beucoup moins cher qu'intel et en plus ils sont un peu plus innovant. Intel c vraiment de la mauvais et en plus il voudrait etre les meilleurs.L Quel honte!!!!!!!

Même Apple est en train de se faire avoir.

jusqu'au trognon... Pauvre Apple, le powerPC s'était bien sympathique : une note d'originalité dans un monde uniformisé intelisé et microchiotté...