nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Les Skyblogs victimes du droit des marques
La justice interdit à Vortex, propriétaire de la radio Skyrock, d'utiliser le mot ' sky ' (à l'exception de Skyrock), dans la dénomination de ses services Skyblog, Skymail ou Skymobile.
C'est un imbroglio judiciaire dont les Skyblogs se seraient bien passés. Le 1er juin dernier, la 4e chambre de la Cour d'appel de Paris a décidé d'interdire à Vortex, propriétaire de
la radio Skyrock, d'utiliser à l'avenir le terme ' sky ', à l'exception de l'exploitation de la marque Skyrock. Conséquence : le groupe ne pourra plus utiliser les noms de domaine associés à ses services skyblog,
skymail et skymobile.
Toute utilisation contraire à l'arrêt de la Cour d'appel de Paris entraînera une amende de 2 500 euros. Selon le patron de la radio, Pierre Bellanger, cité par l'agence Reuters, Vortex va se pourvoir en cassation. Dans un
communiqué, la radio explique que ' cet arrêt n'est qu'une nouvelle étape judiciaire dans le litige de droits des marques opposant depuis plus de dix-sept ans Skyrock au groupe Newscorp '
(propriété du magnat d'origine australienne Rupert Murdoch), détenteur de la marque BSkyB, sur l'utilisation du mot ' ciel ' (sky, en anglais).
Quoi qu'il en soit, l'arrêt de la Cour d'appel de Paris est un coup dur pour l'exploitation commerciale de la marque ' Skyblog ' qui, selon toute vraisemblance, pourrait bientôt changer de nom. A Skyrock, on
relativise la portée de la décision en expliquant qu'il ne s'agit, d'un point de vue technique, que d'une question de reroutage de noms de domaine sur Internet. Cependant, aucune solution n'a été rendue publique à ce jour. Et Vortex a trois mois
pour se conformer à l'arrêt de la Cour d'appel de Paris.
Pour l'heure, le groupe radiophonique garantit que la pérennité de lensemble de ses services et contenus sera assurée, sans le moindre préjudice pour ses auditeurs et/ou ses internautes. Skyblog a été lancé en janvier 2003.
Deux ans et demi plus tard, le service est un succès retentissant et rassemble près de 2,3 millions de blogs actifs.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
stupide
de
SonicK
, posté le 14 juin 2005 à 18h36
ce n'est pas que je soit auditeur de skyrock ou meme partisan des skyblogs mais je trouve stupide d'interdire toute marque utilisant le mot "sky", c'est un mot commun c'est tout...
alerter le modérateur
Usual suspects
de
Bill_
, posté le 14 juin 2005 à 19h13
Comme le mot "Fenêtres" ?
alerter le modérateur
Oui oui oui...
de
antibill
, posté le 14 juin 2005 à 22h00
Et je me permet d'écrire en anglais :
"Shut the windows, please..." sans craindre les foudres d'un quelconque (c'est le moins qu'on puisse dire !) éditeur de logiciels.
Les anglophone on le droit de dire qu'ils ferment des fenêtres, non ???
"Shut the windows, please..." sans craindre les foudres d'un quelconque (c'est le moins qu'on puisse dire !) éditeur de logiciels.
Les anglophone on le droit de dire qu'ils ferment des fenêtres, non ???
alerter le modérateur
skyblogs et autres néologismes
de
dough
, posté le 15 juin 2005 à 08h27
Ben, c'est pas plus idiot que d'interdire d'utiliser les mots "Camembert" ou "Champagne" et d'obliger de dire "Méthode champennoise". Le nombrilisme est partout, hélas ...
alerter le modérateur
Sky....attention les belges !!!
de
Christian Spa
, posté le 15 juin 2005 à 08h29
En belgique, nous avons Skynet depuis des années. C'est la dénomination du FAI de Belgacom, l'opérateur national. Donc, il va avoir auusi des ennuis ridicules comme il a été fait avec Lindows qui a dû devenir Linspire selon le dictat de Micrassesoft.... On délire à notre époque !
alerter le modérateur
mode HS [ON]
de
outlaw_
, posté le 15 juin 2005 à 09h13
tu peux m en dire un peu plus sur Lindows, Linspire? c'est quoi? un Linux compatible Windows?
alerter le modérateur
et vlan ...
de
Marcoussis
, posté le 15 juin 2005 à 10h31
et pan dans la tronche de belanger....une bonne claque meritée depuis des années .
alerter le modérateur
Re à outlaw -Linspire ex Lindows
de
Christian Spa
, posté le 15 juin 2005 à 11h13
Linspire est parfaitement capable de faire tourner des applications win. Tout comme Mandriva d'ailleurs. Mais mieux, ce qui lui a valu les foudres de MikeCrasseSoft
Voir: http://www.linspire.com/
Voir: http://www.linspire.com/
alerter le modérateur
Dérive
de
SB_
, posté le 15 juin 2005 à 13h41
Camenbert ou Champagne sont des noms propres, et non des noms communs. L'usage d'un nom propre peut-être réservé voire "breveté" mais seulement dans le cadre d'une utilisation commerciale. Selon moi, si tu t'appelles Monsieur Perruche et que tu veux déposer des droits sur ce nom, tu peux. Mais tu ne devrais pas avoir le droit d'empêcher d'autres personnes l'utiliser, à moins qu'il n'y ait un détournement de la popularité du premier vers le nouvellement créé
alerter le modérateur
bien fait pour lui
de
mbar
, posté le 15 juin 2005 à 23h41
je trouve ça normale qu'en revendique ses droit.
ya pas une amende avec ça pour skyrock.
ils font que des trucs nuls a la radio c meme pas une radio ça
en plus dans les leur blog on fai qu'insulter les prof
vive la jeunesse
ya pas une amende avec ça pour skyrock.
ils font que des trucs nuls a la radio c meme pas une radio ça
en plus dans les leur blog on fai qu'insulter les prof
vive la jeunesse
alerter le modérateur
Skyrock
de
gogreg
, posté le 15 juin 2005 à 09h23
Je ne vois pas l'intérêt de faire tout un article autour de cette histoire complètement stupide. Pourquoi Skyrock n'a pas donné des noms comme SkyrockBlog ?
Parce que ça sonne pas ??? "Skyblog" sonne mieux du point de vue marketing... ça fait brancher... pfff, vaut mieux débrancher sa radio.
Parce que ça sonne pas ??? "Skyblog" sonne mieux du point de vue marketing... ça fait brancher... pfff, vaut mieux débrancher sa radio.
alerter le modérateur
logique
de
Erwan_
, posté le 15 juin 2005 à 10h01
en fait la cours ne fait pas appliquer le droit des marques qui éventuellement autoriserait skyrock à utiliser Skyblog.
Mais oblige skyrock à respecter un accord que skyrock avait librement signé avec newscorps.
Skyrock s'engageait à ne pas utiliser le mot sky avec tout autre mot quet rock et newscorps à ne jamais utiliser le mots sky avec le mot rock.
La cours n' "oblige" donc pas skyrock mais lui rappelle les obligations qu'elle a librement consenties.
Mais oblige skyrock à respecter un accord que skyrock avait librement signé avec newscorps.
Skyrock s'engageait à ne pas utiliser le mot sky avec tout autre mot quet rock et newscorps à ne jamais utiliser le mots sky avec le mot rock.
La cours n' "oblige" donc pas skyrock mais lui rappelle les obligations qu'elle a librement consenties.
alerter le modérateur
hum
de
SonicK
, posté le 15 juin 2005 à 12h04
en tout cas ce n'est pas ce que sous entend la news : "Le 1 er juin dernier, la 4 e chambre de la Cour d'appel de Paris a décidé d'interdire à Vortex [...]", donc je comprend an lisant ça que tout s'est passé le 1er juin, alors que l'accord dont tu parles doit etre anterieur.
alerter le modérateur
la news n'est effectivement pas complete
de
Erwan_
, posté le 16 juin 2005 à 10h30
Hélas ce n'est pas de ma faute si le rédacteur de la news ne donne pas toutes les billes pour la comprendre : cela donne effectivement un éclairage tout autre sur cette affaire
Mais il y a plusieurs sources concordantes qui signalent cet accord et le fait que la cours ne fait que rappeler ses obligations a skyrock.
Par contre je n'ai pas d'information sur : les rapports de forces au moment de la signature de cet accord ni sur l'opportunité des revendications de Newscorp à cette époque. Peut être que skyrock était un nain à l'époque et a transigé de peur de ne pouvoir soutenir une bataille juridique contre Newscorp même si sa position était justifiée.
Mes sources : Libération
http://www.liberation.fr/page.php?Article=302327
mais on trouve cette info aussi dans l'expansion le nouvel obs et il me semble l'avoir lue dans d'autres quotidiens.
Mais il y a plusieurs sources concordantes qui signalent cet accord et le fait que la cours ne fait que rappeler ses obligations a skyrock.
Par contre je n'ai pas d'information sur : les rapports de forces au moment de la signature de cet accord ni sur l'opportunité des revendications de Newscorp à cette époque. Peut être que skyrock était un nain à l'époque et a transigé de peur de ne pouvoir soutenir une bataille juridique contre Newscorp même si sa position était justifiée.
Mes sources : Libération
http://www.liberation.fr/page.php?Article=302327
mais on trouve cette info aussi dans l'expansion le nouvel obs et il me semble l'avoir lue dans d'autres quotidiens.
alerter le modérateur
d'ailleurs
de
Erwan_
, posté le 16 juin 2005 à 11h53
on peut quand meme lire dans la news que le confit dur depuis "17 ans" : 2005 - 18 = 1988. Date de l'accord dont les autres journaux parlent.
alerter le modérateur
[HS] et mon verre ???
de
moi_
, posté le 16 juin 2005 à 17h15
Et moi, je peux dire "un skycoke s'teuplè" quand je suis dans un bar ???? ... ben oui quoi, j'aime bien le skycoke ...
Ok, je sors ...
Ok, je sors ...
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
