nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Une start-up française propose la cryptographie quantique clefs en main
SmartQuantum attaque à son tour ce marché. Elle propose un boîtier ' plug-and-play ' à raccorder à une fibre optique.
Après
les suisses IDQuantique et les américains MagicQTech, les français se lancent à leur tour dans la
cryptographie quantique. Huit mois après sa création, la start-up SmartQuantum présente son premier produit : la SQbox, une solution ' plug-and-play ' pour sécuriser
une fibre optique.
Il suffit d'installer les deux boîtiers de part et dautre de la ligne et de les raccorder au reste du réseau par une prise GigaEthernet. À partir de cet instant, toutes les informations transitant par cette fibre (données, voix
ou images) seront cryptées à la volée en utilisant, par exemple, un protocole
AES à 192 bits.
La partie quantique du chiffrement intervient lors de la création des clés (le code mathématique qui permet de crypter un message). En effet, un flot de photons polarisés s'écoule parallèlement aux données. Suivant leur état, le
récepteur en déduit la clé utilisée. Toute tentative d'interception ou d'écoute sur la fibre ?" immédiatement détectée par les SQbox ?" modifie cette polarisation, donc la clé aussi, et interrompt la
transmission.
Bientôt la voie des airs ?
Comme ses concurrentes, SmartQuantum veut séduire, avec cette technique, les entreprises (banques, industries pharmaceutiques, armées ou professionnels du secteur militaire) ayant besoin d'un canal sécurisé pour échanger leurs
données : centre de stockage
SAN, centre de recherche industriel. Elle compte se démarquer en annonçant des débits de transmission en gigabits par seconde (2,5 Gb/s pour l'instant, 10 Gb/s
d'ici à juin 2006), là où celui de ses compétiteurs se mesure seulement en mégabits par seconde.
La société annonce aussi des évolutions impressionnantes avec la promesse d'intégrer sa SQbox dans un rack 1U en mars 2006, à l'occasion du salon allemand CeBIT et dans une simple carte à placer dans un équipement réseau
d'ici à octobre 2007. Plus étonnant, elle prévoit même de se passer de fibre optique d'ici à 2007 et de réaliser son échange de photons par le biais d'un laser aérien. Toutefois, dans ce dernier cas, la portée maximale des
transmissions tomberait de 80 à 20 kilomètres.
Dans l'attente de réaliser tous ces projets, SmartQuantum doit d'abord trouver ses premiers clients, en France ou à l'international. Et les convaincre de débourser 200 000 euros pour une paire de boîtiers
ne sécurisant qu'une seule liaison par fibre optique.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu Suivante
Avis sur «Une start-up française propose la cryptographie quantique clefs en main»
Cryptage mon oeuil ..........
de
ENIGMA_
, posté le 09 juin 2005 à 16h40
Sauf a transmettre 1 photon à la fois - ce qui réduit la portée - , parait qu'il y a moyen de pomper sans se faire remarquer.
Et encore , seulement en liaison point to point. Pas de multiplexage.
200 KE le boitier , qui dit mieux ?
Et encore , seulement en liaison point to point. Pas de multiplexage.
200 KE le boitier , qui dit mieux ?
alerter le modérateur
heu...
de
Marzolf
, posté le 09 juin 2005 à 17h01
Pomper un photon sans se faire remarquer, je pensais que c'était justement impossible, et que c'était là que résidait la crypto quantique...
alerter le modérateur
Très scientifique
de
Pere-nono
, posté le 09 juin 2005 à 17h17
Vraiment ton intervention est très utile :( le il parait à jamais servi a grand chose si ce n'est à prouver son incompétence à parler d'une chose.
Pour le moment toute les recherchent ont prouvé que le cryptage quantique fonctionne. Je veux bien admettre le contraire mais que l'on me fournisse les données le prouvant.
Sur ceux ma question serait plutot dans ce cas n'y a t'il pas moyen de mettre au point une attaque par passeur de sceau :S
Pour le moment toute les recherchent ont prouvé que le cryptage quantique fonctionne. Je veux bien admettre le contraire mais que l'on me fournisse les données le prouvant.
Sur ceux ma question serait plutot dans ce cas n'y a t'il pas moyen de mettre au point une attaque par passeur de sceau :S
alerter le modérateur
cryptage physique
de
sail-la-vie
, posté le 09 juin 2005 à 17h26
Salut Enigma !
Je peux te garantir que ça crypt grave !
Impossible de "pomper" à moins de remettre en cause les bases même de la physique quantique (heisenberg).
Pas de doute c'est une vrai solution et c'est cool qu'un français soit à la pointe dans ce domaine !
A mon avis le vrai truc c'est la detection d'intrusion.... ça c'est de la balle !
Je peux te garantir que ça crypt grave !
Impossible de "pomper" à moins de remettre en cause les bases même de la physique quantique (heisenberg).
Pas de doute c'est une vrai solution et c'est cool qu'un français soit à la pointe dans ce domaine !
A mon avis le vrai truc c'est la detection d'intrusion.... ça c'est de la balle !
alerter le modérateur
Parfaitement
de
ENIGMA_
, posté le 09 juin 2005 à 17h27
Un article paru dans Science, je ne sais plu quel numéro: plus il y a de photons ie. plus la portée est grande, plus il ya risque à ce qu'une partie de ses photons soient détournés.
Seule l'expérience menée sous le lac Léman ( 20 Km, 1 photon à la fois ) est sure.
Sinon autant utiliser la fameuse ENIGMA !!
Seule l'expérience menée sous le lac Léman ( 20 Km, 1 photon à la fois ) est sure.
Sinon autant utiliser la fameuse ENIGMA !!
alerter le modérateur
A voir
de
Pere-nono
, posté le 09 juin 2005 à 17h35
Je pense que tu veux dire qu'il y a un risque de degradation des photons! Si c'est le cas logiquement cela entrainera une erreur sur le systeme et un message qui n'a pas etait attaqué sera rejete.
Cela reste handicapant mais c'est moins grave, cela veut juste dire qu'il existe une limite physique.
Quand à Enigma c'etait sympa mais si tu en viens a cela on va finir par revenir au anciens temps ou l'on tatouait le crane et on laisse repousser les cheveux avant d'envoyer le messager! c'est moyen quand même :p
Cela reste handicapant mais c'est moins grave, cela veut juste dire qu'il existe une limite physique.
Quand à Enigma c'etait sympa mais si tu en viens a cela on va finir par revenir au anciens temps ou l'on tatouait le crane et on laisse repousser les cheveux avant d'envoyer le messager! c'est moyen quand même :p
alerter le modérateur
presque!
de
Steph_
, posté le 09 juin 2005 à 17h41
Tu n'as pas compris mais il y a un peu de ça.
Pour faire court les pertes en ligne sont un facteur limitant pour la distance de propagation.
Aujourdhui les distances sont de 150km et non 20, et le lac Léman n'y est pour rien ;)
Pour faire court les pertes en ligne sont un facteur limitant pour la distance de propagation.
Aujourdhui les distances sont de 150km et non 20, et le lac Léman n'y est pour rien ;)
alerter le modérateur
Et l'effet Rayleigh?
de
Lachèvre
, posté le 09 juin 2005 à 19h37
Les fibres optiques ont cette limite il me semble, non?
alerter le modérateur
NON
de
Inet
, posté le 11 juin 2005 à 11h02
La distance sur un support fibre est de 80 à 100 km. Au delà, il fzaut regénérer le signal ce qui est incompatible avec la cryptographie quantique.
Par ailleurs, on ne dit pas "cryptage" mais chiffrement ! Avisau pseudo cryptologue. Enfin, j'aurais aimé avoir d'avantage d'information, car la cryptographie quantique sert uniquement à l'échange des clés et que le moyen le plus sur est d'échanger des clés jetables de la longueur du message à transmettre, c'est le seul moyen sur. or l'article parle d'AES, chiffrement par bloc dont la clé est de 128 bits (jusqu'à 256). Cela ne présente aucun intérêt dans ce cadre. Autant utiliser des protocoles d'échange cryptographiques standard, beaucoup moins chers...
Par ailleurs, on ne dit pas "cryptage" mais chiffrement ! Avisau pseudo cryptologue. Enfin, j'aurais aimé avoir d'avantage d'information, car la cryptographie quantique sert uniquement à l'échange des clés et que le moyen le plus sur est d'échanger des clés jetables de la longueur du message à transmettre, c'est le seul moyen sur. or l'article parle d'AES, chiffrement par bloc dont la clé est de 128 bits (jusqu'à 256). Cela ne présente aucun intérêt dans ce cadre. Autant utiliser des protocoles d'échange cryptographiques standard, beaucoup moins chers...
alerter le modérateur
C'est un peu plus subtil quand même
de
BOB_
, posté le 14 juin 2005 à 22h21
Le post de lnet est pertinent : la cryptographie quantique permet
une distribution de clé avec une sécurité inconditionnelle
(impossible à casser quels que soient les moyens dont on dispose),
mais seul un chiffrement à masque jetable (Vernam Cipher) permet
de conserver ce niveau de sécurité en terme de chiffrement.
Cependant, combiner distribution quantique de clé et AES présente
quand même un intérêt car on s'affranchit alors des méthodes
classiques utilisées pour la distribution de clé (généralement des
méthode de cryptographie asymétriques) et on diminue ainsi les
faiblesses potentielles du système.
une distribution de clé avec une sécurité inconditionnelle
(impossible à casser quels que soient les moyens dont on dispose),
mais seul un chiffrement à masque jetable (Vernam Cipher) permet
de conserver ce niveau de sécurité en terme de chiffrement.
Cependant, combiner distribution quantique de clé et AES présente
quand même un intérêt car on s'affranchit alors des méthodes
classiques utilisées pour la distribution de clé (généralement des
méthode de cryptographie asymétriques) et on diminue ainsi les
faiblesses potentielles du système.
alerter le modérateur
si on a un appareil qui arrive à "écouter" une fibre optique,
de
Belzebuth_
, posté le 10 juin 2005 à 11h39
un laser en aval doit suffire pour repolariser les photons et rendre l'écoute indécelable non ??
alerter le modérateur
chiffrement français une bonne nouvelle
de
Romu_
, posté le 10 juin 2005 à 11h47
je suis d'accord,
normallement nous sommes à la traîne et pour une fois on va de l'avant.
attention à ne pas se faire voler suite à de l'espionage !
petite remarque :
on dit chiffrement et pas cryptage
chiffrer pour crypter
normallement nous sommes à la traîne et pour une fois on va de l'avant.
attention à ne pas se faire voler suite à de l'espionage !
petite remarque :
on dit chiffrement et pas cryptage
chiffrer pour crypter
alerter le modérateur
Ben non
de
yepyep
, posté le 10 juin 2005 à 15h00
Tu peux pas écouter sans modifier la poliarisation des photons. Donc
tu signale automatiquement ta présence.
tu signale automatiquement ta présence.
alerter le modérateur
oui ET non ...
de
ENIGMA_
, posté le 12 juin 2005 à 17h09
Vrai si on émet un photon à la fois. Si plusieurs photons, il doit y avoir moyen d'examiner certains, alors la majorité des autres photon demeurent à polarisation inchangée. Il s'en suit ou des erreurs de codage, ou une insécurité.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
