nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Des mouchards pour surveiller les automobilistes
Norwich Union propose à ses clients d'installer une boîte noire dans leur véhicule, afin de relever leurs habitudes de conduite. En échange, ils peuvent espérer des baisses de prix sur leur assurance auto.
La ' boîte noire ' installée sur les véhicules assurés dans le cadre du contrat ' Pay as you drive ' de Norwich Union coûte 199 livres (293 euros). Elle transmet par GSM
les données d'utilisation du véhicule à l'assureur, qui ajuste chaque mois le mon
Depuis le mois de janvier dernier, Norwich Union, premier assureur britannique, commercialise en Angleterre un contrat d'assurance automobile, baptisé ' Pay as you drive ', qui nécessite
l'installation dans le véhicule de l'assuré d'un terminal de surveillance de type boîte noire (fourni par IBM). Norwich Union propose ainsi à ses clients de réajuster chaque mois le tarif de leur forfait en fonction de
l'utilisation du véhicule. Aux Etats-Unis, Progressive Insurance a lancé des tests auprès d'assurés volontaires pour une application similaire.
Des données transmises par GSM
L'appareil, relié à divers capteurs de l'automobile et doté d'un module GPS dans le cas de l'application ' Pay as you drive ', enregistre les informations liées aux déplacements
effectués (plages horaires, distances, positionnements), ainsi que certaines données indicatives sur les comportements de conduite (notamment la vitesse). Ces données sont ensuite régulièrement transmises à Norwich Union via une communication
utilisant le réseau cellulaire de l'opérateur Orange UK. L'assureur peut alors moduler chaque mois le montant de l'abonnement de l'assuré en fonction du kilométrage, du type de parcours (ville, autoroute, zones
statistiquement dangereuses ou non, etc.), ou du respect des limitations de vitesse par exemple.
Depuis août 2004, Norwich Union mène une campagne de tests prévue pour durer deux ans sur environ 5 000 clients volontaires dans le but de valider l'intérêt commercial d'une généralisation de l'utilisation
de la ' boîte noire ' auprès de ses clients. Au-delà des aspects techniques, l'objectif est de définir les paramètres les plus pertinents à surveiller pour la mesure des risques réels. A terme, Norwich Union pourrait
ainsi proposer toute une gamme de contrats dont les tarifs seraient susceptibles de varier en fonction de divers paramètres mesurés par la ' boîte noire '.
L'assureur n'a d'ailleurs pas attendu l'ensemble des résultats, puisque, en parallèle à cette campagne de tests, il commercialise déjà depuis janvier dernier en direction des jeunes conducteurs de 18 à
21 ans une assurance dont le montant varie en fonction de l'utilisation du véhicule. Dans le cadre de ce contrat, un jeune conducteur peut ainsi réduire sa facture d'environ 30 %, à condition de conduire en dehors
d'une plage horaire à risque définie entre 23 h le soir et 6 h le lendemain matin. Lorsqu'il conduit la nuit, en revanche, le conducteur voit son abonnement mensuel augmenter de 1 livre sterling par mile. D'après
Norwich Union, l'assuré réalise en moyenne une économie supérieure au coût d'installation de la ' boîte noire ', de 199 livres sterling (293 euros).
Un mouchard pour la police
Les Emirats arabes unis viennent de passer un contrat de 125 millions de dollars avec IBM pour installer des ' boîtes noires ' dans plusieurs dizaines de milliers de véhicules du pays en 2006. L'objectif est de mettre en place un système de verbalisation automatique en cas de dépassement de la vitesse autorisée. Le boîtier, équipé de modules GPS et GSM/GPRS, compare à tout moment la vitesse du véhicule avec la vitesse autorisée (communiquée par le réseau).
En cas de dépassement de cette limite, le conducteur est averti par un message vocal. S'il ne réduit pas sa vitesse, le boîtier transmet les informations d'identité, de localisation et la vitesse du véhicule à la police, qui peut ainsi constater l'infraction et éditer une amende. Les autorités ont ainsi défini un plan sur cinq ans visant à réduire de moitié les accidents mortels.
Cependant, le boîtier communicant pourra également être utilisé pour divers services (antivol, localisation par les services d'urgences, calcul des contrats d'assurance, etc.). Certains véhicules seront ainsi équipés d'un écran et d'une interface vocale pour accéder à divers services commerciaux prévus à l'avenir (réservation de chambre d'hôtel, localisation de services de proximité, etc.).
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Pourquoi par un agent d'assurance sur le siege passager ?
de
Stats09
, posté le 31 mai 2005 à 19h29
Pour moi c'est vraiment pas correct.
Papi et Mamie conduisent probablement a deux a l'heure et en milieu d'apres midipour allé au Parc... mais ce n'est surement pas eux qui sont le moins dangereux.
Par contre unejune ( comme moi ) qui a une conduite plus ou moins sportive, qui rentre de boite une fois par mois et qui roule a 135 sur l'autoroute .. lui il va casquer un Max ?!
Vitesse ne veutpas dire etre dangereux ... surement pas toujours en tout cas.
Les assurance voient surementla une facon de s'en mettre encreplus dans les poches ... ( et le gagant al'arrivé (encore) l'actionnaire ).
Dégueulasse
Papi et Mamie conduisent probablement a deux a l'heure et en milieu d'apres midipour allé au Parc... mais ce n'est surement pas eux qui sont le moins dangereux.
Par contre unejune ( comme moi ) qui a une conduite plus ou moins sportive, qui rentre de boite une fois par mois et qui roule a 135 sur l'autoroute .. lui il va casquer un Max ?!
Vitesse ne veutpas dire etre dangereux ... surement pas toujours en tout cas.
Les assurance voient surementla une facon de s'en mettre encreplus dans les poches ... ( et le gagant al'arrivé (encore) l'actionnaire ).
Dégueulasse
alerter le modérateur
il faudrait un siege special
de
Michel_
, posté le 01 juin 2005 à 20h42
c'est pour ca qu'ils en ont sortis un electronique, donc plus petit et plus leger...
et il ne boit pas
et il ne boit pas
alerter le modérateur
MDR
de
Brutus_
, posté le 31 mai 2005 à 19h30
Manque plus que des detecteurs pour controler le taux d'alcool ou si tu te drogue.
En cas d'infraction un dispositif de sécurité te bloquerer dans le véhicule sans pouvoir bouger en attendant l'arrivée de la police.
Et pourquoi pas aussi de super-flics style ROBOCOP
On se demande ou ce flicage va s'arreter un jour.
En cas d'infraction un dispositif de sécurité te bloquerer dans le véhicule sans pouvoir bouger en attendant l'arrivée de la police.
Et pourquoi pas aussi de super-flics style ROBOCOP
On se demande ou ce flicage va s'arreter un jour.
alerter le modérateur
Une idée qui a de l'avenir
de
Larry_
, posté le 31 mai 2005 à 21h00
D'ici 10 ans, pour prendre ton assurance, t'auras 2 choix :
- Soit tu casques 10000 euros par an (ça c'est l'option "vous voyez bien qu'on est dans un pays libre, on a toujours le choix)
- Soit tu prends le boitier
Youpi big brother est parmi nous !
- Soit tu casques 10000 euros par an (ça c'est l'option "vous voyez bien qu'on est dans un pays libre, on a toujours le choix)
- Soit tu prends le boitier
Youpi big brother est parmi nous !
alerter le modérateur
Re:Une idée qui a de l'avenir
de
Crousty
, posté le 31 mai 2005 à 22h09
- Soit tu conduis sans assurance
mais parcontre on te retrouve grâce à ta puce electronique qu'on t'a implanté dans le corp
mais parcontre on te retrouve grâce à ta puce electronique qu'on t'a implanté dans le corp
alerter le modérateur
Ce n'est pas tant l'assurance que les Emirats qui me flanquent la trouille
de
Jorel
, posté le 01 juin 2005 à 02h01
Vu la dérive policière au niveau mondial je crains plus l'utilisation de ce boîtier par un état musclé que par l'assurance bien que ce soit contestable.
En gros finis les déplacements libres et sans flicage pour les routes normales, finis les rendez-vous galants discrets, etc. Je ne voudrai pas d'un tel boîtier. Décidément IBM ne nous veut pas que du bien en ce moment !
En gros finis les déplacements libres et sans flicage pour les routes normales, finis les rendez-vous galants discrets, etc. Je ne voudrai pas d'un tel boîtier. Décidément IBM ne nous veut pas que du bien en ce moment !
alerter le modérateur
IBM et le flicage
de
Jean Bruckert
, posté le 01 juin 2005 à 17h31
Ca ne commence pas. Cette boîte avait déjà, en toute connaissance de cause, avant et pendant la deuxième guerre mondiale, sous le nom de Dehomag, assuré pour les SS de Hitler, la mise sous fiches de tous les Juifs et Indésirables d'Allemagne et de tous les pays qu'elle avait conquis. Restait plus aux Nazis que de les cueillir à leur domicile.
Elle poussait même le détail jusqu'à faire partir les trains à l'heure et synchroniser leur arrivée aux Camps de Concentration.
Edifiant, non ?
Plus de détails dans le livre d'Edwin Black "IBM et l'holocauste".
Et on nous remet ça avec, soi-disant, les assurances...
Elle poussait même le détail jusqu'à faire partir les trains à l'heure et synchroniser leur arrivée aux Camps de Concentration.
Edifiant, non ?
Plus de détails dans le livre d'Edwin Black "IBM et l'holocauste".
Et on nous remet ça avec, soi-disant, les assurances...
alerter le modérateur
Ne disons pas n'importe quoi...
de
Stats09
, posté le 01 juin 2005 à 22h08
La consommation d'alcool ou de drogue au volant est Meurtriere et stupide...
Un controle a l'allumage du moteur ne serait pas denuer d'interet ( ce quiexiste deja partiellement en Suede )
Sa cela serait un bon en avant pour la securité.
Ce qui n'a rien a voir avec ce "boitier casino" pour les Assurances.
Reflechis un peu avantde deblaterer n'importe quoi stp.
Merci
Un controle a l'allumage du moteur ne serait pas denuer d'interet ( ce quiexiste deja partiellement en Suede )
Sa cela serait un bon en avant pour la securité.
Ce qui n'a rien a voir avec ce "boitier casino" pour les Assurances.
Reflechis un peu avantde deblaterer n'importe quoi stp.
Merci
alerter le modérateur
le mot magique
de
richard_
, posté le 02 juin 2005 à 09h41
Au nom de la sécurite on a lobotomiser toute une génération.
Fume pas, bois pas, baise pas, ferme la et consomme. A force d'avoir peur de mourir on a peur de vivre.
Quel bel espoir de vivre 100 ans et finir semi liquide dans un fauteuil.
Messieurs les censeurs je vous laisse a vos vies de frustrés.
Au autres, prennez votre pied le plus souvent possible.
J'ai 45 ans, 50% de bonus, mes 12 points et un accrochage en ville il y a 15 ans.
Pas de miracle j'ai juste appris à conduire..
Dernier truc, pas d'alcool au volant ça c'est sur.
Fume pas, bois pas, baise pas, ferme la et consomme. A force d'avoir peur de mourir on a peur de vivre.
Quel bel espoir de vivre 100 ans et finir semi liquide dans un fauteuil.
Messieurs les censeurs je vous laisse a vos vies de frustrés.
Au autres, prennez votre pied le plus souvent possible.
J'ai 45 ans, 50% de bonus, mes 12 points et un accrochage en ville il y a 15 ans.
Pas de miracle j'ai juste appris à conduire..
Dernier truc, pas d'alcool au volant ça c'est sur.
alerter le modérateur
C'est comme les radars autmatiques, ca fait (bip) tout le monde, mais ca marche
de
awacks
, posté le 09 juin 2005 à 14h37
Cet équipement devrait être obligatoire sur tous les véhicule, comme la boite noire sur tous les avions.
Après, chacun doit pouvoir activer les services qu'il souhaite, contraint ou pas par son patron, son assureur, sa femme, son civisme...
Ces activations peuvent être faites et/ou contrôlées par les centre de Contrôle Technique déjà aux mains des assureurs.
En standard, il faudrait, comme sur les avions de ligne, enregistré les paramètres de la dernière heure d'utilisation pour identifier les causes d'un accident (avec webcam à l'avant du véhicule;-).
Ce type d'enregistrement est déjà courant avec les téléphones mobiles..., les vidéos surveillance, et ca dérange personne.
Après, chacun doit pouvoir activer les services qu'il souhaite, contraint ou pas par son patron, son assureur, sa femme, son civisme...
Ces activations peuvent être faites et/ou contrôlées par les centre de Contrôle Technique déjà aux mains des assureurs.
En standard, il faudrait, comme sur les avions de ligne, enregistré les paramètres de la dernière heure d'utilisation pour identifier les causes d'un accident (avec webcam à l'avant du véhicule;-).
Ce type d'enregistrement est déjà courant avec les téléphones mobiles..., les vidéos surveillance, et ca dérange personne.
alerter le modérateur
boitier
de
nebuleuse_
, posté le 24 juin 2005 à 23h03
moi je crois bien a une nouvelle génération de boitié piraté cool la
vie comme cela assurance pas chere :)
vie comme cela assurance pas chere :)
alerter le modérateur
rep ne disons p
de
nebuleuse_
, posté le 24 juin 2005 à 23h10
tu pouras toujour détourner la chose fais soufler ton voisin et voila
alerter le modérateur
Qui a dit que Big Brother était un mythe ?
de
WhiteCrow
, posté le 06 juillet 2005 à 10h50
"C'est comme les radars autmatiques, ca fait (bip) tout le monde, mais ca marche"
alors là, vraiment mdr. C'est bien beau de marcher droit quand on vous le dit et de faire "bêêêêêêh bêêêêêêh", on en reparlera quand vous prendrez 90 d'amende pour 5Km/h au dessus de la limite autorisée.
Les limitations de vitesse ont été créées à l'origine pour limiter les consommations de carburant, et elles ne sont pas du tout fixées en se basant sur des études sécuritaires.
C'est beau d'avoir gobé tout ce bourrage de crâne sur "la vitesse est la cause des accidents". A votre avis est-ce que la plupart des accidents se produisent sur autoroute, là ou la vitesse est la plus élevée ?
Les limitations de vitesse sont une belle ânerie (pour pas dire autre chose). Imaginez une 2voies limitée à 70, embouteillée à 30Km/h. Un mec déboule à 70 et emplafonne 7 voitures, 6 morts. "Ah bah non monsieur, il ne roulait pas au dessus de la limitation donc pas de domages et intérêts". C'est complètement débile, seul une répressions EN FONCTION DES CIRCONSTANCES de circulation est juste. Je mets qui en danger si à 3h du matin je roule à 120/130 sur une 2x3voies déserte limitée à 110 ?
alors là, vraiment mdr. C'est bien beau de marcher droit quand on vous le dit et de faire "bêêêêêêh bêêêêêêh", on en reparlera quand vous prendrez 90 d'amende pour 5Km/h au dessus de la limite autorisée.
Les limitations de vitesse ont été créées à l'origine pour limiter les consommations de carburant, et elles ne sont pas du tout fixées en se basant sur des études sécuritaires.
C'est beau d'avoir gobé tout ce bourrage de crâne sur "la vitesse est la cause des accidents". A votre avis est-ce que la plupart des accidents se produisent sur autoroute, là ou la vitesse est la plus élevée ?
Les limitations de vitesse sont une belle ânerie (pour pas dire autre chose). Imaginez une 2voies limitée à 70, embouteillée à 30Km/h. Un mec déboule à 70 et emplafonne 7 voitures, 6 morts. "Ah bah non monsieur, il ne roulait pas au dessus de la limitation donc pas de domages et intérêts". C'est complètement débile, seul une répressions EN FONCTION DES CIRCONSTANCES de circulation est juste. Je mets qui en danger si à 3h du matin je roule à 120/130 sur une 2x3voies déserte limitée à 110 ?
alerter le modérateur
Que dirais-tu d'une puce sous la peau ?
de
zenon
, posté le 09 juillet 2005 à 12h36
Obligatoire bien sur (qu'est-ce qui ne l'est plus). Celle-ci pourrait détecter les comportements déviants de tout un chacun en fonction des lois et nouvelles lois. Le jour ou tu as une maitresse, ou si tu aimes trop aller au bistrot ou au casino. Si tu fumes un joint ..Etc. Ces informations serait bien sur envoyée aux banques (désolé monsieur, vous allez trop souvent au casino..), aux assurances, et bien sûr aux employeurs potentiels. Qu'en pensez-vous ? Ca c'est du "droit chemin". En attendant qu'un regime totalitaire utilise ces outils à fond ...
alerter le modérateur
L'exemple doit venir d'en haut.
de
henri_
, posté le 22 juillet 2005 à 17h13
Vive la boîte. Vite testons la:
-chez tous nos politiques depuis le plus grand
-............. magistrats
-............. décideurs
-............. moralistes
Les résultats indiquerons à ces irresponsables la bonne conduite à tenir.
-chez tous nos politiques depuis le plus grand
-............. magistrats
-............. décideurs
-............. moralistes
Les résultats indiquerons à ces irresponsables la bonne conduite à tenir.
alerter le modérateur
Mouchard pour surveiller les assureurs !!
de
Lance Pierre
, posté le 01 juin 2005 à 15h08
Les automobilistes vont installer des mouchards aux domiciles des managers des compagnies d'assurances, pour savoir s'ils méritent bien ces salaires faraminaux et surtout les SO ...
alerter le modérateur
Bonne idée
de
pierre_
, posté le 01 juin 2005 à 20h31
Moi je trouve que c'est une bonne idée. C'est prévu en France ?
alerter le modérateur
:-)
de
Stats09
, posté le 01 juin 2005 à 22h11
Interessant comme idée !
( que veut dire "SO" ? )
Finalement ce boitier serait aussi dans l'esprit de controler les ouvrier dans leur taches etles payer a leur productivité....
C'est vraiment du "BIG BROTHER" ...
Je deteste l'idee.
( que veut dire "SO" ? )
Finalement ce boitier serait aussi dans l'esprit de controler les ouvrier dans leur taches etles payer a leur productivité....
C'est vraiment du "BIG BROTHER" ...
Je deteste l'idee.
alerter le modérateur
Eh oui !
de
faldo
, posté le 06 juin 2005 à 10h20
Je suis un "papy" qui respecte les limitations (en général)
je me fais doubler sans arret, meme en ville....et je m'en moque à donf..
Mais je suis contre l'idée (géniale au départ)
parce qu'il suffira de débrancher les fils pour faire n'importe quoi... Ceux qui n'ont rien à se reprocher sont tranquilles les autres prennent des risques et s'insurgent contre ceux qui obstruent leurs routes...surtout lorsqu'ils ont un accident qui est toujours de la faute de l'autre ....pas la leur. C'est de là que vient l'idée de "fliquer un max" pas d'ailleurs. Allez, roulez en paix...
je me fais doubler sans arret, meme en ville....et je m'en moque à donf..
Mais je suis contre l'idée (géniale au départ)
parce qu'il suffira de débrancher les fils pour faire n'importe quoi... Ceux qui n'ont rien à se reprocher sont tranquilles les autres prennent des risques et s'insurgent contre ceux qui obstruent leurs routes...surtout lorsqu'ils ont un accident qui est toujours de la faute de l'autre ....pas la leur. C'est de là que vient l'idée de "fliquer un max" pas d'ailleurs. Allez, roulez en paix...
alerter le modérateur
re
de
greg_
, posté le 06 juin 2005 à 22h04
SO pour Stock exchange
alerter le modérateur
oups
de
greg_
, posté le 06 juin 2005 à 22h05
je voulais dire SO pour Stock options ;-)
alerter le modérateur
Soyons adultes
de
Hugo60
, posté le 05 juillet 2005 à 14h51
Quand vous êtes face à une belle ligne droite de 12km de long, doite comme un I et à 4 voies, il est tentant de dépasser le 110. Je me suis fais arrêter à 112... Le flic a été cool, mais ça reste n'importe quoi puisque cette 4 voies est mieux entretenue et mieux sécurisée qu'une autoroute!!
Si Sarko nous faisait un peu plus confiance et que nous en profitions pour être un peu plus adultes et responsables, cela devrait finir par s'arranger.
Il faudra juste que Sarko dégage une fois ce pb réglé. Savoir que ce facho me dirige m'est intolérable. Aujourd'hui j'ai acheté un scooter qui ne passe pas le 110 : je ne veux plus jamais revivre le transport menotté au poste que j'ai vécu pour la 1ère fois sous l'ère Sarko. Ce mec là se la pète, mais il ne vaut pas mieux que les autres. Il rassure les petites vieilles bourgeoises que le bruit insupporte et qui ont peur de tout, de toutes et de tous. Ce sont ces gens là qui sont friqués qui l'ont mandaté pour nous fliquer. Quand les jeunes pauvres se tuent au volant, ça leur coûte du pognon, sinon croyez moi qu'ils nous laisseraient crever!!! Soyons adultes et cela nous dédouanera peut-être de Sarko et de ses sbires en képi.
A bon entendeur...
Si Sarko nous faisait un peu plus confiance et que nous en profitions pour être un peu plus adultes et responsables, cela devrait finir par s'arranger.
Il faudra juste que Sarko dégage une fois ce pb réglé. Savoir que ce facho me dirige m'est intolérable. Aujourd'hui j'ai acheté un scooter qui ne passe pas le 110 : je ne veux plus jamais revivre le transport menotté au poste que j'ai vécu pour la 1ère fois sous l'ère Sarko. Ce mec là se la pète, mais il ne vaut pas mieux que les autres. Il rassure les petites vieilles bourgeoises que le bruit insupporte et qui ont peur de tout, de toutes et de tous. Ce sont ces gens là qui sont friqués qui l'ont mandaté pour nous fliquer. Quand les jeunes pauvres se tuent au volant, ça leur coûte du pognon, sinon croyez moi qu'ils nous laisseraient crever!!! Soyons adultes et cela nous dédouanera peut-être de Sarko et de ses sbires en képi.
A bon entendeur...
alerter le modérateur
rebonneidée
de
Jacques_
, posté le 12 juillet 2005 à 18h13
on pourrait aussi envisager de loger un boitier sur chaque citoyen pour taxer la quantité d'air qu'il respire, ou le nombre de pas marchés sur la route, dans les bois ou les champs(imaginez les taxes dégagées), et pourquoi pas les gros mots;50 centimes/mot comme quand j'étais petit.
Justement, à l'époque on me disait que l'homme était a la recherche de la machine qui le libererait de l'asservissement, et que peut-être il la trouverait avant l'an 2000. L'an 2000 est passé et l'homme cherche encore. Il faudra que quelqu'un lui dise d'arrêter à l'homme... j'ais de plus en plus peur qu'il finisse par trouver.
Justement, à l'époque on me disait que l'homme était a la recherche de la machine qui le libererait de l'asservissement, et que peut-être il la trouverait avant l'an 2000. L'an 2000 est passé et l'homme cherche encore. Il faudra que quelqu'un lui dise d'arrêter à l'homme... j'ais de plus en plus peur qu'il finisse par trouver.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
