La publicité en ligne menacée de fraude au clic

Ils veulent nous empoisonner la vie avec leurs publicités en masse. Et bien voilà le retour de tempête, ils paient.
A force de vouloir embêter les gens, certains abusent du système pour mettre ce qui avant les ennuyait à leur profit.
Je dis qu'ils ont bien raison.

Tu utilise un skyblog et tu te permet de donner un avis aussi stricte sur la question? Je crois pas que t'ai les connaissances nécessaires pour affirmer une tel chose, sache que la publicité (principalement celle proposée par Google) permet à de nombreux très bons sites de survivre!

Sans cette publicité 1/4 des sites disparaitraient et 1/4 deviendrait payant alors je pense pas que tu puisse dire noir ou blanc sur la question... la publicité a certe des côtés négatifs mais aussi des côtés posifis!

le web à la base c'est la culture free,
c'est pas fait pour le fric.

Croire qu'un modéle économiques est bon simplement parceque certains sites "survivent" grace à lui, c'est assez simpliste.
La pub pourrit l'ensemble de notre société, c'est un vrai fléau, autant dans les rues que sur le net, on est obligé de se taper les mêmes âneries de commerciaux pour vendre leurs idioties.
Ok certains site en vivent, celà ne veut pas dire que ces sites ne peuvent pas vivre d'autre chose, c'est juste que dans l'etat actuel, pourquoi chercher un autre moyen de gagner un peu d'argent alors que c'est si facile de nous coller de la pub.
Et encore, la pub dans les marges n'est pas si ennervante que ça... Mais les publicitaires sont aussi peu scrupuleux que les "tricheurs", maintenant ils nous sortent les publicités "obligatoires" qui se mettent devant ce qui nous interresse, on est obligé de se taper les slogans de m*rde pour des produit de même qualité et ça c'est grave.
Donc pour moi aussi, je dis bien fait pour les regies de pub, qu'elles payent...

A part la pub donne moi un exemple de ressource d'argent que pourrait exploiter un site gratuit ?

Les dons, par exemple. Si un site est si bon que
ça, cela devrait suffire.

De plus, la question n'est pas tellement là....
où avez vous vu que le web était une place de
marché ?
C'est un moyen de communication. Ses inventeurs
étaient des universitaires, pas des commerciaux, et
le principe même de web n'est pas fait pour
supporter un commerce dans les formes...
Je vous engage à aller voir un site très
intéressant qui traite suffisament du sujet :
www.kitetoa.com

Ses inventeurs étaient des militaires. Les universitaires ont ensuite emboité le pas.
Dès l'instant que tu paye un accès, tout deviens commercial. Tu es un utopiste sélectif lol.

Je vois le genre, rien que le pseudo en dit long. Ajoutons à cela ton français plus que pitoyable. Je ne vois pas tellement le rapport entre mon blog qui n'a aucun but lucratif et qui donne juste de l'information. Si tu cliques sur mes articles, tu verras bien que çà ne te dirige pas sur un site.
Alors avant de dire des bêtises pense d'abord à ouvrir ton ésprit pour y laisser entrer un peu de culture et tout ce qui va avec.
Ca croit casser mais en fait ... c'est que du vent.

Désolé Dimitri mais je pense que Brice sous entendait plutôt que si il n'y avait pas de pub sur le net ton blog ne serait pas hébergé par skyblog. De plus tes vannes à propos de son pseudo son absurde puisque tu as l'air de connaitre le sujet mieux que tout le monde ici, étant donné que tu fait référence à des répliques du film apparemment. Donc ce que t'avais à dire aurais pu être intéressant si ton amour propre démesuré ne te faisait pas affirmer n'importe quoi.
Malgré tout pour en revenir au sujet, je ne pense pas que le web gratuit soit une utopie. C'est certes impensable, car on ne reviendra pas en arrière, mais c'est tout à fait réaliste. J'ai un site avec un nom de domaine, sans pub, je le paye de ma poche et basta. Et svp les gaucho anrachistes, allez pas dire que c'est que je suis pété de tunes, soyons réaliste celà ne reviens vraiment pas si cher que ça. Beaucoup de sites de qualité survivent grâce à des dons via des systèmes paypal et c'est très bien comme ça. Quand on y repense, la pub fait surtout vivre des sites à la situation hégémonique et surtout la pub fait vivre les inombrables sites de cul. Alors où est le bien dans tout ça? La pub, que ce soit sur internet ou tout autre média est une pollution: visuel (les affiches de 4m sur 3 dans la rue), pour notre pauvre planète (les kilos de pub inutiles qui envahissent les boites aux lettres, distribuée par ces mêmes enseignes qui se targuent d'être écolo car elles vendent leur sacs plastique, mais c'est un autre débat) et enfin sonore (à la radio, la tv, tout ces jingles puant et assommant).

regarde ... http://www.debian.org/ ... un site sans pub et en plus il te donne généreusement des gigaoctets de logiciels (avec les grosse archi qui vont autours) tout ce qu'il a de plus légalement ...
c'est pas possiiiible !!! \o/

Coupe ta télé 5 min et aère toi l'esprit ça va passer ...

c'est juste que si Skyrock ne mettait pas de pub sur les pages blogs, tu ne serais pas chez eux, parce que ça ne serait pas rentable pour eux (encore que, ça peut faire partie d'un budget "communication").

je n'ai jamais dit que le net devait être gratuit. Je disais simplement, que les grands ne subissaient que le juste retour des choses. Ils ont voulu profiter d'un système qui s'est retourné contre eux.
Alors s'il te plaît ne me parle pas là d'amour propre ou de je ne sais du genre, çà n'a rien à voir.

Il en resterait encore 50%...

De quoi attendre un peu plus longtemps pour passer à IPv6 !

Moi je suis sur le web depuis 10 ans. Et maintenant je gagne ma vie bien depuis chez moi, grave au marketing enligne. Et je suis bien content de voir que l'on peut faire du biz sur le web.
Je profite de ma famille, et je n'ai plus de chef.

Le web n'est en rien une invention des militaires!! Je pense que tu fais référence au réseau Arpanet qui fut un réseau miltaire expérimental de télécommunications. Il y en eut d'autres civils... et universitaires mais réseau ne veut pas dire WEB!!! Le web WWW est en fait et réellement l'invention EUROPEENNE du CERN de Genève... les USA comme d'habitude s'accaparent les inventions des autres mais c'est une mensonge pur!! Au mieux le web et l'internet d'aujourd'hui sont une création partagée de la part des plus brillants cerveaux de la planête dans de nombreux pays... Et le problème, pour revenir au sujet de ce forum, c'est que les publicitaires et les pompeurs de fric, sont en train de pourrir complètement le système... De plus en ce qui concerne la pub il y a une tromperie monumentale de la part de ceux là même qui vivent de la création de pubs... Cette avalanche et ce harcelement publicitaire ne sert à RIEN!!! Vous êtes vous demandé combien de fois vous avez acheté du fait de la pub??? Quasiment jamais!!! ET quel est la raison d'être originelle de la pub? Faire connaitre un produit et non intoxiquer les gens avec des propos excessifs, superlatifs et mensongers!! Allex vivre aux USA quelques temps comme j'ai eu la chance de le faire... vous reviendrez saoulé de ces pubs sans limites.. c'est épouvantable et une des raisons pour lesquelles je ne vivrais pas à long terme aux USA!!

Quand on lit les remarques des doux rêveurs de ce forum, ou des anarcho-révolutionnaires utopistes du web, on comprend aisément que cette belle et louable intention de faire vivre un site de dons généreux n'est qu'une vaste utopie !

Mettons de côté deux secondes le côté "liens sponsorisés" de Google ... pour le reste, la puissance et l'efficacité de ce moteur de recherche est unanimement reconnue. Conclusion, le site est bon ! Il répond à un besoin et les gens l'utilisent.

Donc selon toi, Google peut demain supprimer ses liens publicitaires, puisqu'il est bon, et répond à un indéniable de l'internaute qui veut naviguer sur les miliards de page du web.

Et donc toujours selon toi, le milliard de $ de CA qui permet à Google de payer ses employés et ses énormes investissements matériels (serveurs surpuissants), ben c'est nous les gentils utilisateurs qui allons les verser ...

Mouarf mouarf mouarf ...

Sans aller parler de marmotte ni de papier d'alu, faut redescendre sur terre. L'internaute est un radin de base qui pense que tout est gratuit, celà grâce à la pub, et qui gueule en même temps que la pub pourri l'internet gratuit en ramenant une dimension "fric" dans son bel internet vierge de toute mauvaise intention mercantile ....

Ah la la ... c'est beau l'espoir et l'illusion, mais le réalisme ça a son charme aussi !!

donne-moi tes sources...toi qui crois que le net sans fric existerait...tu hébergerais toi-même mes adresses mails ?? c'est bien gentil !!! et surtout que je puisse consulter mon courrier de nimporte où et à n'importe quelle heure!!..lol
bin moi aussi je suis un idéaliste mais pas un utopiste qui mets 3 lignes pour ne rien dire...à la base le net c'était pour les informaticiens chercheurs, ingénieurs ... pas gratuit pour les fils d'ouvriers ..alors oui c'était pour le fric..dailleurs qui pouvait s'acheter des pc ne serait-ce qu'au début des années 80 si ce n'est des bourgeois ...le net, encore maintenant est un net bourgeois!!

En effet le côté free est la base du Web, mais entre nous tu serais d'accord pour bosser comme développeur ou salarié pour que dalle ? Non ? ben pourquoi ? Si ton patron travaille pour rien, y'a pas de raison pour que tu sois payé ? Avec quoi ?
Réflexion économique primaire............

il est vrai je suis d'accord avec toi, que la pub est un moyen de vivre pour un certain nombre de site gratuit. en meme temps il existe d'autre moyen de vivre que celui la. entre autre ily a le sponsoring. Qui ce rappproche de la pub, car informe qui veut d'un message divulguer par un vendeur, mais a contrario de la pub telle qu'elle existe a l'heure actuelle, le sponsoring permet de ne pas voir le message apparaitre a l'ecran mais permet a l'utilisateur de l'ouvrir via un lien et ca rapporte plus que tu ne peut le croire.

Pourquoi condamner sévérement un moyen d'expression, le diaboliser ? Pour ma part, je considére que la publicité est aussi un moyen d'information du client, du prospect. Il est important, pour vendre, de pouvoir valoriser ses points forts. Votre, notre, amertume provient plutot du détournement de la publicité par des professionnels, les clients de ces professionnels, qui préférent soigner la "forme" avant d'avoir un produit. C'est finalement une échelle de valeur inversé : vendre avant de concevoir. L'analyse de ces phénoménes est multiple : accélaration du temps, formations des écoles de commerce, volonté de gains faciles, non respect du client, naiveté de ce meme client, pression financiére, difficulté de financer un projet sur du moyen terme....
La publicité est aussi un formidable espace de créativité...cf. le succés de l'émission culture pub...
Voila voilou ma plume se fatigue

C'est un moyen de vente. C'est vrai que c'est (parfois) un espace de créativité, mais il y en a d'autres bien moins polluants, ça s'appelle l'art.
Je suis d'accord que pour vendre les entreprises ont besoin de communiquer pour vendre mais aujourd'hui la plupart utilisent la pub non plus pour communiquer mais pour faire du bourage de crâne. Y'en a partout : des affiches géantes dans le métro et dans les rues, à la télé en plus des pubs les émissions sont sponsorisées et sur le web on est débordés de pub dans tous les sens, sur les sites web,dans les mails, les popups...
Je pense en plus que la plupart des pubs sont inutiles.
Par exemple pour le prochain star wars, tous ceux qui vont aller le voir (une grande majorité en tous cas) savent quand le film va sortir depuis longtemps. Et pourtant y'a de le pub quand même.
Le pire c'est des entreprises comme Nike qui dépensent des fortunes pour de la pub et qui par contre payent leurs employés une misère et vendent leurs produits une fortune.
Mais vu que la pub est destiné aux consommateurs, c'est à nous de faire quelquechose, moi je ne clique jamais sur un lien sur le web. C'est pas grand chose mais c'est le seul moyen pour dire que j'en ai marre de la pub. Parcque quand je jettes les pubs que je reçois chez moi, le gars qui me les envoit ne le sais pas. Alors que si personne ne clique sur les liens de pubs, les annonceurs s'en rendent compte rapidement.
Alors peut-être que je suis idéaliste mais je pense pas que les entreprises réduiront leurs pubs parcque ça nous emmerde mais si elles sont inefficaces peut-être bien.

Certaines réactions m'interpellent. Sortez donc de votre fauteuil de bourgeois et de votre match de foot et comprenez que la publicité en ligne fait vivre un bon nombre de sites Web.
Enlevez la publicité et le net deviendra payant. Avec ça, rajoutez une bonne dose de milliers de chomeurs de plus et de centaines d'entreprises mettant la clé sous la porte. Je parle des sites d'entreprises, évidemment. Car les sites persos n'ont pas vraiment la nécessité d'afficher des bandeaux publicitaires.

Pensez donc à ces start-up qui embauchent des centaines de personnes et vivent exclusivement de la publicité et des services payants. Vous, qui cherchez de l'Internet gratuit et pas de publicité, descendez sur terre. Le net est un modèle économique comme un autre, moi je vis pour le moment de mon site et je compte grâce à ça, créer mon entreprise et recruter.
Mais fournir les services, payer les serveurs, payer les salariés, etc. ca demande des investissements. et il ne faut pas compter sur les dons des internautes mon cher, a moins de passer pour une association humanitaire ;)

Sans la pub, vous pouvez dire adieu à Google et à l'ensemble des moteurs de recherche et de tous les sites sérieux qui vous proposent du gratuit.

Allez, a+

Y a du bon sens dans ta remarque, mais faut pas négliger le coté démocratie et respect de l'avis du voisin.

Le fait que tu ne cliques sur aucun lien publicitaire en réaction réfractaire à la pub est parfaitement logique et louable ! Et en effet, si tout le monde le faisait, ben la pub disparaitrait des sites web.

Or, force est de constater qu'elle y est toujours ! Et même de plus en plus. Donc, les annonceurs n'étant pas des mysanthropes, loin de là, ça signifie donc qu'ils y trouvent leur compte.

Tant mieux pour eux, tant mieux pour les sites qui en vivent et peuvent donc offrir leur service gratuitement, tant mieux également pour les internautes qui ont eu un intérêt à cliquer sur cette pub, mais malheureusement, pas tant mieux pour toi, et tout ceux qui pensent comme toi.

Mais dans ce cas, c'est quand même à la majorité (principe à peu près démocratique ... lol) de l'emporter. Si le site web envahit de pub mais gratuit, est majoritairement utilisé par des gens qui cliquent sur les pubs et sont content de ne pas payer le service fourni par le site, et bien il ne te reste plus qu'à soit la tolérer, soit ne plus utiliser ce site puisqu'il est en opposition avec tes principes.

Absolument rien n'empêche tous les gens qui sont contre la pub sur les sites, de créer leur propre Google, leur propre PagesJaunes.fr, météo.fr, ebay, priceminister, kelkoo, etc ...

Si une chose les en empêche ! Le coût prohibitif des infrastructures nécessaire pour fournir un service de qualité ! Ah ben zut alors ... Il faut de l'argent ... Casse tête !

Je lisais une remarque d'un mec qui parlait de son site web hébergé par lui même, pour un coût raisonnable, et payé de sa poche, ouvert gratuitement à tous. Oui, bravo, on ne peut que le féliciter.

Mais quel service rend il ? Combien d'utilisateur s'en serve ? Le web, c'est un espace commun ouvert à plusieurs miliards de personnes, son site supportera-t-il dans de bonnes conditions 2000 connections simultannées ? 150 000 accès par jour ? Certainement pas.

Ou alors on fait une monstrueuse régression technologique, le web devient un truc artisanal sans pub, avec des services très limités, une fiabilité nulle, des temps d'accès catastrophiques. Retour 20 ans en arrière en somme.

On peut pas rêver qu'un truc fonctionne comme si 20000 personnes l'utilisait, façon freespirit 68ard, et revendiquer en même temps sa diffusion à tous, donc des centaines de milions d'utilisateurs !!

Il faut nécessairement mettre les moyens adaptés face à ce succés, et qui dit gros moyen dit gros coûts.

"Enlevez la publicité et le net deviendra payant. Avec ça, rajoutez une bonne dose de milliers de chomeurs de plus et de centaines d'entreprises mettant la clé sous la porte"
et alors? si déjà les gens travaillaient en fonction de leurs convictions, si les gens ne se prostituaient pas à accepter n'importe quel job pour se faire du fric, ça irait bien mieux. Evidemment c'est le gagne pain de certains mais si ceux qui violent le web et les autres médias en imposant leurs pub se retrouvent au chomage ça me fait ni chaud ni froid, je dirais même que j'en ai rien à foutre. Arrêter la production de mines antipersonnelles mettrait des gens au chômage, et alors? Ils méritent pas mieux. Si c'est pour créer un tas de job irrespectueux, cons et inutiles, je préfère encore voir 40% de la population au chômage, le temps d'ouvrir les yeux et de se rendre compte que l'on ne rend service à personne et que sa vie est inutile.

Et ça ne m'intéresse pas que 150000 personnes viennent voir mon site. La mauvaise musique, les blockbuster du ciné américain et les chaines hertziennes les plus pourries sont ceux qui rapporte le plus de fric, tout en étant les moins intéressants. Connais-tu beaucoup de sites réellement indispensables qui vivent uniquement de la pub? Et si oui, ne connais-tu pas un équivalent sans pub et respectueux? La pub n'est rien de bon.

C'est bien beau de penser que c'est nul, d'ailleurs j'en pense pas moins sous certains aspects.
MAIS, car il y a un mais ... lol ... :
- je ne sombre pas dans la généralisation hâtive et sans argument : LES blockbusters US, LES chaines hertziennes, ... Faut apprendre à pas raisonner en binaire, y a d'excellent film à très gros budget tout comme y a de purs navets.
- je n'ai pas la prétention d'imposer mes gouts aux autres !!!!! Comme la plupart des gens qui s'expriment comme toi. "C'est nul et ça rapporte le plus" : t'as pas l'impression de dire un contre sens là. Si ça rapporte, c'est qu'il y en qui aime ! J'aime pas, t'aime pas, ok. Et alors, le respecte et la tolérance tu connais ? Je m'en fous que mon voisin achète la StarAc', si il aime ! Tant mieux pour lui.

Ca m'ulcère cette mentalité du "je pense donc j'ai raison !".

Enfin pour ta question : juste un exemple parmis tant d'autre, www.pagesjaunes.fr (que j'avais cité d'ailleurs).
Ce site rend un service indéniable (tu remarqueras au passage que je ne dis pas indispensable comme toi, ce que je considère comme indispensable a le droit d'être superflu pour mon voisin), et tu me diras quel petit indépendant sans revenu pub pourrait créer ça ????

AU cas où tu ne l'aurais pas remarqué le net est déjà payant! Bien sûr pas totalement mais de nombreux sites proposent des informations à accès payant. Il y a en plus les sites qui vendent des produits et des services.
Donc la publicité est loin d'être le seul revenu, c'est n'est pas le sauveur du web!
Si je te suis sans pub on aurait des milliers de chomeurs en plus , mais la pub ne fait pas que rapporter de l'argent elle en coûte aussi.De l'autre côté il y a des entreprises qui dépensent des fortunes pour de la pub. Sans cette pub, elles pourraient embaucher...
Je ne suis pas pour l'absence totale de pub, mais là il commence à y en avoir de plus en plus, au point de faire perdre l'attrait du web, mais bon tant que y'en a pour s'en mettre plein les poches tout va bien...

Celui des pages jaunes. Parce qu'il y a derrière une société qui existe sans le web. Donc ce n'est pas une société qui dépend uniquement des résultats de ce site.
De plus le site n'a pas demandé beaucoup de moyen puisqu'il existe déjà une édition papier.
Pour ce site, la pub n'est pas nécessaire. Le site pourrait très bien exister sans pub sans pour autant mettre en péril l'entreprise qui a derrière.
Mais pourquoi se priver de revenus substantiels quand c'est si simple?
La pub n'est pas forcément le seul moyen pour un site d'exister, c'est plus un moyen de se faire de l'argent facile.
Google a existé bien avant qu'ils ne mettent de la pub partout, la seule différence c'est qu'aujourd'hui ils font un énorme chiffre d'affaire avec la pub.

"Ca m'ulcère cette mentalité du "je pense donc j'ai raison !"."
Je te renvoie l'ascenseur. Et concernant star ac par exemple, les gens qui achète n'aiment pas, ils n'en savent rien. Ca leur va, c'est tout. Ils sont passifs et prennent ce qu'on leur donne sans faire aucun effort pour découvrir quoique ce soit. S'ils n'étaient pas gavés de pub à longueur de journée les gens n'achèteraient pas. Les "artistes" qui marchent en France, dans l'énorme majorité des cas, marchent car il y a un tapage médiatique sur eux. La pub les fait vivre, comme l'absence de pub les fait mourrir.
Ensuite, parlons des pagesjaunes, tu as choisi le bon exemple. Voilà un service de la poste, donc des services publics, qui devrait subvenir à ses besoins sans avoir recourt à la pub. Donc je pense vraiment pas que ce soit le bon exemple à donner.
En ce qui concerne la mentalité "je pense donc j'ai raison", tu m'excuseras mais si tu t'exprimes ici c'est que tu dis des choses que tu penses être justes, comme tout le monde. Arrête donc ta caresse intellectuelle qui te persuade que les autres ont tort quand leur avis diverge du tien. C'est plutôt ça.

de la poste, que dis-je de france telecom, autant pour moi. donc d'autant plus un groupe pour qui la pub n'est pas du tout vitale.

De pire en pire !
Tu me renvoies l'ascenseur ?? Mais de quel ascenseur tu parles ? Tu sais ce que c'est de faire un total hors sujet ou de prendre des vessies pour des lanternes. quand je m'exprime ici je dis des choses que je pense être juste, encore heureux ! Mais es tu seulement capable de saisir la nuance entre emmetre une opinion, et penser à la place des autres ? j'en doute. Et tu en as remis une superbe couche :
"les gens qui achète n'aiment pas, ils n'en savent rien. Ca leur va, c'est tout. Ils sont passifs " !!
Non mais j'halluscine ! Monsieur a le monopole a du bon gout, du bon sens et du bien penser. Quand je dis que je n'aime pas, je n'engage que MOI et mon opinion. Et je vais pas mépriser celui qui a une autre opinion. Tu te prends pour qui pour affirmer que les gens achètent bêtement ce qu'ils n'aiment pas ?
Et Pages Jaunes, oui j'ai bien choisi le bon exemple. Tout d'abord Pages Jaunes n'est ni édité par la Poste, ni par france Télécom, mais par Wanadoo. C'est d'ailleurs l'activité la plus rentable qui jusqu'à récemment sauver les comptes de Wanadoo dont l'éctivité internet perdait de l'argent.
Et permet moi de te rappeler que Pages Jaunes n'est QUE de la pub. Chaque professionnel qui y figure paye pour y être. Et en plus, il y a de la pub supplémentaire. Donc difficile de trouver meilleur exemple. Sans pub, ce service couteux n'existerait pas !!
Enfin : "qui devrait subvenir à ses besoins sans pub" ... C'est quoi ta solution miracle qui permet de s'autofinancer sans faire payer ni les annonceurs, ni les clients ?? Tu comptes probablement pas payer ton botin 50 euros, et tes consultations internet ??

le probleme vient toujours du controle

l'achat de mot clés n'est pas nouveau, avant les adwords on pouvait dejà en acheter chez yahoo (il y a 5 ans déjà) par exemple pour faire afficher sa bannière en page de résultat

mais au debut tout ça n'etait utilisé que par des pro clairement identifiés par les annonceurs

le probleme aujourd'hui c'est n'importe qui peut acheter des mots clés et faire donc apparaitre sa pub...quelquesoit son contenu...qu'il soit cohérent ou pas

c'est dommage car quand la correlation publicité contenu est là il ne s'agit presque plus de publicité mais d'information, et perso je suis assez content parfois des sites que je decouvre par ces publicités

mais perso aussi je deplore depuis quelques mois une augmentation de clics (et donc de cout) sans augmentation de revenus ou simplement de contact, alors je soupconne fortement certans petts malins de fraude au clic mais comme le souligne l'article (et c'est bien là que le bas blesse) il n'y a aucun moyen de vérifier la provenance des clics et google se justifie par des soi disant super algo...
en attendant ils se gavent...et pour ce que cela leur rapporte ils pourraient tout de meme investir dans un systeme de tracking, ce serait la moindre des choses et ce serait bien plus honnete

Je trouve le débat intéressant... Mais aussi interminable que ceux du type "pour ou contre le téléphone portable"... Les arguments du pour et du contre peuvent en discuter pendant des heures.

Alors, étant personnellement pour, je trouve la solution simple. Que ceux qui sont contre aillent sur les sites gratuits où rien ne leur est imposé (pas de pop up, pas de liens sponsos réduisant les pages et les affichant lentement, le rêêêve, quoi!)
Puisque les services peuvent être identiques, pas de problème. Et puis, si le contenu a besoin d'être enrichi (pour accélérer le chargement du site, payer l'hébergement, etc...), eh bien les internautes feront sûrement don de leurs économies.
Et puis, l'Etat, impressionné par ce modèle proposera la suppression des impôts et à ce que chacun prenne soin de son prochain, tout en ne promettant aucunement que les chômeurs puissent toucher quelque chose certains mois, tout dépendra de l'humeur...
Je ne compare pas les deux situations, mais croire qu'un modèle économique soit mauvais, c croire que le consommateur ne le fait pas évoluer. Et ceux qui sont contre peuvent aller voir ailleurs.

Moi, perso, je n'ai pas forcément le temps ni l'envie d'aller chercher des parcelles d'information à droite et à gauche, je vais sur des sites qui ont des pubs mais j'assume parce que je vais les voir pour le contenu. Si, un jour, le contenu me semble pauvre, je ne me prendrais pas la tête à y aller... c tout.

Aussi, ça me fait bien rire que ce débat prenne place sur des sites qui en sont la source.

Un autre point, bcp pensent que la pub est inutile. Je ne vais pas les contredire puisque c vrai qu'elle bouffe pas mal d'espace pour des résultats limités. Cependant je serais curieux de savoir combien, parmi les détracteurs de la pub possèdent des chaussures avec des virgules dessus ou des jeans avec des aigles sur les poches. Car la pub, ce n'est pas seulement vendre le produit, c avant tout lui donner une valeur aux yeux des consommateurs, le faire rentrer dans son univers de référence.

Cela n'explique que partiellement les ventes, mais la pub est aujourd'hui indispensable, tant du point de vue des industriels qui peuvent ainsi exposer leur produit avec leur univers (et non pas dicté par d'autres supports) mais aussi aux consommateurs qui en bénéficient en retour et enfin à tous ceux qui en bénéficient indirectement car le peu d'augmentation des ventes, preuve d'une envie de développement (remarquez que les entreprises ayant atteints la taille critique ne font pas de pub et se limitent à leur coeur d'activité) est tout de même imposé, implique de nouveaux emplois et de nombreux autres effets indirects dont beaucoup profitent...

voila, solution simple et sans débats

sempiternel sortie des purs-et-durs-du-net-anti-capitaliste qui peste des qu'il faut sortir une piécette du porte-monnaie.

Je surf énormément et quand je vois la qualité des sites que je visite, quand je réalise qu'il s'agit d'une bande de potes qui font ça en plus, parfois, de leur boulot, je me dis que les bannières de pub qu'ils posent sur leur sites pour se rémunérer un tant sois peu vaut bien un petit click.

Pour le sujet de l'article, comme dans tout système (commerciale, politique, etc) il y en a toujours qui tentent de truander le système. Est-ce une menace ? Pour la crédibilité des sites proposant cette méthode oui, pour les sociétés l'utilisant également.

Est-ce une menace pour nous ? Bah oui et non.
Oui parce qu'elle nous priverai de ressources semi gratuite (quel professionnel irait gracieusement nous prêter un espace et des moyens gratuitement ?), Elle priverait moult "petits" site d'un moyen de rémunération pour tout le travail fait voire elle les mettraient en situation de fermeture.

Non parce que le net est vaste et réactif, il y aurait surement une autre méthode de rémunération pub qui prendrai immédiatement la place laissé vide et le système changerait mais survivrait.

Dans cette histoire les seuls qui sont gênés sont ceux qui proposent cette méthode. Les autres eux vont très bien.

Je suis tout a fait d'accord que certains cherchent à abuser des systèmes. Ceci étant dit, il n'y a pas que dans la pub, qu'il y a des fraudeurs et d'autres vils esprits qui cherchent à mettre en pratique une faille pour tirer du profit sur les autres, qui n'ont rien demander.

Mais de là à dire que tu en as rien à foutre que ça créé du chomage etc, tu dois bien te pavaner dans ton petit canapé mon cher, en attendant que ta femme te ramene la bière du soir. C'est pas toi qui pointe tous les jours a l'anpe, si ? ;)

D'autre part, c'est bien d'éradiquer la pub et d'embaucher des gens à la place, mais sans faire de pub, tu vas le vendre comment le produit ou le service ? par la force du saint-esprit ? en claquant des doigts ? tu vas faire la prière 10 fois par jour pour que dieu ta ramene du client ? Si tu vends pas le produit, ton entreprise elle coule.

le produit, au lieu de se vendre avec de la pub, peut aussi se vendre avec la qualité et par la réputation. C'est ce qui fait que les produits traditionnels sont ceux qui durent le plus longtemps. La pub rend tout éphémère et abreuve en permanence le consommateur de nouveaux produits qui occultent les anciens. C'est la société de consommation à outrance. Je ne critique pas le système capitaliste car celui-ci, s'il est développé raisonnablement, est un bon système économique. Mais je critique le capitalisme à outrance, uniquement, celui qui use et abuse de tout et de tout le monde. Celui-là même qui vous a rendu aveugle et qui vous rend persuadé d'avoir raison quand vous essayez de le défendre. C'est devenu votre dieu inconscient.

Les googles de ce monde fraude eux aussi les petits webmaster en les écartants à vie si jamais un concurent clique par abus sur le site du compétiteur ou si le webmestre a besoin d'une information vus sur sa banière publicitaire dans le but d'acheter. Il faudrait que ces engins soit capable de ne pas compter les clics provenant du IP du Webmestre ou les clics multiples du même IP. Leur but n'est il pas de vendre et non de faire la police.