nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Avec Tiger, Mac OS X avance à petits pas
La rédaction d'Univers Mac a testé la dernière mouture du système d'exploitation Apple. Seule innovation à sortir du lot : Spotlight.
Vendredi 29 avril, Apple lâche son fauve. Tiger (voir le dossier complet dUnivers Mac :
Mac OS X v.10.4, les premiers tests) est la quatrième évolution majeure de Mac OS X, compatible du G3 au G5. Si les précédentes versions
avaient apporté des bénéfices évidents (stabilité, vitesse, fonctionnalités) et propres à faire peu à peu oublier Mac OS 9, les progrès de ce Tiger semblent moins fulgurants.
Testé ici en version quasi finale, il inclut certes une avancée spectaculaire avec Spotlight, le représentant d'une nouvelle génération de moteurs de recherche intégrés aux systèmes d'exploitation. Spotlight permet au
passage à Apple de railler son éternel adversaire Microsoft qui travaille sur un moteur équivalent pour son futur Windows ?" Longhorn ?" mais sans résultat à ce jour.
Les autres nouveautés sont moins impressionnantes. Les gadgets de Dashboard et le support
RSS dans Safari sont certes bienvenus et plutôt bien faits mais ces services existent déjà depuis longtemps au travers d'autres utilitaires et applications (Konfabulator,
Firefox, NetNewsWire, etc.). Les conférences multi?"utilisateurs du nouvel iChat AV, époustouflantes lors des démos, s'avèrent exigeantes en puissance processeur, ce
qui risque d'en limiter sérieusement l'utilisation.
QuickTime 7 offre une poignée d'améliorations en surface (elles sont plus importantes en profondeur avec un nouveau codec) notamment pour les amateurs d'acquisition vidéo. Mais il faudra payer une nouvelle licence
pour en bénéficier. Mail, iCal et Carnet d'adresses progressent quant à eux par petites touches. Et que dire de VoiceOver (pour les utilisateurs présentant des déficiences visuelles) ou du service en ligne .mac (encore plus intégré au
système) qui ne démordent pas de leur langue anglaise.
Cependant, dans les profondeurs du système, avec les composants Core Image et Core Video, Apple semble vouloir faire de Mac OS X rien de moins que ' LE système d'exploitation de l'image
numérique ', compagnon idéal des consommateurs de photos et de vidéos en tout genre. S'agissant de la vitesse du système, les tests informels réalisés avec notre bêta témoignaient de performances dans la moyenne de Panther (nous
y reviendrons une fois la version finale disponible).
Alors, indispensable Tiger ?
Tout cela suffit?"il à faire de Tiger une mise à jour indispensable pour les utilisateurs, au?"delà du cercle des aficionados ? À voir, et ce malgré l'effort d'Apple sur le prix (129 € contre
149 € pour Panther). Ce même dilemme se pose en termes plus nuancés pour la version Server, évaluée dans ce même dossier. En fait, les premiers bénéficiaires d'une migration immédiate pourraient être les utilisateurs de
Jaguar. Par rapport à cette version, le gain fonctionnel est en effet très net. Après un an et demi de développement, contre un an en moyenne auparavant, le nouveau Mac OS X a
pris son temps ; mais arrive à l'heure et se conforme peu ou prou à ce qu'Apple promettait il y a un an.
On est loin des chambardements et retards qui frappent Longhorn. À ce titre, la situation de Microsoft rappelle à certains égards celle d'Apple il y a quelques années, lors du basculement vers OS X. Aujourd'hui la
Pomme profite de fondations posées pour plusieurs années. Et Tiger de bâtir sur celles?"ci. Le signe de l'installation dans l'âge adulte pour Mac OS X ?
Pour en bénéficier
Tiger requiert au minimum un Mac à base de G3 équipé en FireWire. Il est proposé à 129 € (88,50 € pour l'éducation) et 199 euros en version famille (5 Mac). Tout achat d'un Mac depuis le 12 avril et livré avec Panther est éligible à une mise à jour à 17,99 €. Tiger Server est vendu 499 € (10 clients) ou 999 € (clients illimités). Le système est livré sur DVD, mais on peut l'obtenir sur CD moyennant 17,99 € en sus. Tous les détails sur : http://promo.euro.apple.com/promo/help/fr/consumer/tiger_faq.html.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu Suivante
C'était du barratin ??
de
Beloko
, posté le 29 avril 2005 à 17h48
En fin de compte ce fameux Tiger que tous les MAC-maniaques présentaient comme la nouvelle résurection du Christ ... c'est un peu gadget ??! 129€ pour un moteur de recherche intégré au système d'exploitation ... mouais, j'suis perplexe : est ce que ça les vaux ?? Oh oui, après tout peut être, c'est vrai que les MAC-maniacs sont des êtres désordonnés et que tous n'ont pas encore assimilé la notion de fichier et l'utilité des répertoires pour classer les documents ;o) lol
alerter le modérateur
Les Mac-nostalgiques en voie de disparition
de
Appeuldeux
, posté le 29 avril 2005 à 18h02
Des espèces en danger. Ils ne représentent plus que qq %.
Faudrait leur trouver une réserve...
Faudrait leur trouver une réserve...
alerter le modérateur
Je n'en suis pas si sûr
de
Balooners
, posté le 29 avril 2005 à 20h28
Je suis sous Tiger depuis quelques temps, et je puis te dire qu'il y a
une réel avancée globale, niveau rapidité, c'est incomparable, il
double en vitesse. Les widgets (Gadgets en fr) Sont biens plus
aboutis et intégrés au système par rapport à Konfabulator. Il est
vrais que SpotLight est bluffant. Et ce n'est pas une question d'être
désordonné, je suis très ordonné, et cela ajoute un plus non
négligeable. Pour ce qui est du prix, je ne trouve pas que se soit un
prix exorbitant, de plus il faut savoir que pour les étudiants il est de
88,5€. Pour ma part, je le trouve très abouti, et je ne trouve que se
soit une avancée à petits pas. Il faut bien prendre en considération
que Windows coût bien plus cher que cela. Je ne dis pas ça parce
que je suis anti M$, mais je travail dessus toutes la journée, et je
parle en connaissance de cause. Pour ce qui est des Macs Maniacs,
je te conseil un jour d'essayé un mac et tu dira ensuite ce que tu en
penses. J'étais PC user à fond il y a quelques années de cela ;-)
une réel avancée globale, niveau rapidité, c'est incomparable, il
double en vitesse. Les widgets (Gadgets en fr) Sont biens plus
aboutis et intégrés au système par rapport à Konfabulator. Il est
vrais que SpotLight est bluffant. Et ce n'est pas une question d'être
désordonné, je suis très ordonné, et cela ajoute un plus non
négligeable. Pour ce qui est du prix, je ne trouve pas que se soit un
prix exorbitant, de plus il faut savoir que pour les étudiants il est de
88,5€. Pour ma part, je le trouve très abouti, et je ne trouve que se
soit une avancée à petits pas. Il faut bien prendre en considération
que Windows coût bien plus cher que cela. Je ne dis pas ça parce
que je suis anti M$, mais je travail dessus toutes la journée, et je
parle en connaissance de cause. Pour ce qui est des Macs Maniacs,
je te conseil un jour d'essayé un mac et tu dira ensuite ce que tu en
penses. J'étais PC user à fond il y a quelques années de cela ;-)
alerter le modérateur
Bête pour ne pas dire.....
de
JPM_
, posté le 29 avril 2005 à 23h06
Commentaire franchement bête et méchant qui révèle quelq'un de
malin mais inculte et inconstrutif.
malin mais inculte et inconstrutif.
alerter le modérateur
Précision
de
Précision_
, posté le 30 avril 2005 à 04h35
En dehors des fonctions nouvelles, peut être est il important de
préciser que Tiger est un OS 64 bits (qui reste parfaitement 32 bits).
Bref même au niveau de ce qui ne se voit pas, l'avance d'Apple est
réellement importante...
préciser que Tiger est un OS 64 bits (qui reste parfaitement 32 bits).
Bref même au niveau de ce qui ne se voit pas, l'avance d'Apple est
réellement importante...
alerter le modérateur
Précision
de
Précision_
, posté le 30 avril 2005 à 04h37
Il fallait bien sûr lire "qui reste parfaitement compatible 32 bits..."
alerter le modérateur
Ra lala !
de
, posté le 30 avril 2005 à 14h30
T'es bien un Windaubien toi.
Tu ne jure que par ton petit Windaube. Tu ne vois l'avancé d'un système 64 bits, d'un moteur de recherche puissance intégré mais tu peux l'avancée dans le fait de fournir un système en pièces détachées comme le fait notre cher billou.
Bah continue à acheter (ou graver je ne sais pas) ton super logiciel et à télécharger les patchs qui viennent combler les nombreux vides ou corriger les nombreux bugs de ce super OS qui t'es si cher.
Allez VIVE LINUX VIVE MAC ET VIVE AMSTRAD MDR.
Tu ne jure que par ton petit Windaube. Tu ne vois l'avancé d'un système 64 bits, d'un moteur de recherche puissance intégré mais tu peux l'avancée dans le fait de fournir un système en pièces détachées comme le fait notre cher billou.
Bah continue à acheter (ou graver je ne sais pas) ton super logiciel et à télécharger les patchs qui viennent combler les nombreux vides ou corriger les nombreux bugs de ce super OS qui t'es si cher.
Allez VIVE LINUX VIVE MAC ET VIVE AMSTRAD MDR.
alerter le modérateur
prix
de
imbolcus
, posté le 30 avril 2005 à 21h16
windows coute 450€ a chaque fois.
Quand on voit que les differences fonctionnelles sont proches du neant, on peu dire qu'il y a vraiment arnaque...
Dans le cas de Tiger, il y a 10x plus d'innovations depuis la derniere version qui date d'1 an et demi (seulment!) qu'en 7 ans de windows (depuis win 2000 en gros).
Quand on voit que les differences fonctionnelles sont proches du neant, on peu dire qu'il y a vraiment arnaque...
Dans le cas de Tiger, il y a 10x plus d'innovations depuis la derniere version qui date d'1 an et demi (seulment!) qu'en 7 ans de windows (depuis win 2000 en gros).
alerter le modérateur
LOL Ravale tes larmes plutôt
de
mmm_
, posté le 01 mai 2005 à 02h32
Pourquoi les windows users n'utilisent pas les fonctions de
recherches? parce que c'est très long, trop long. Donc evidemment
ils n'en voient pas l'utilité...
Mais sur mac c'est instantané. Donc les gens l'utilisent et
l'utiliserons de plus en plus.
Exemple: dans itunes 'som vag' permet de trouver 'something vague'
de bright eyes INSTANTANEMENT. Dans les contacts, 'Mr Dupont'
renvoie INSTANTANEMENT sur la fiche de Mr Dupont. Dans Mail
'coupon amazon' me renvoie sur le mail de réduction Amazon dans
une boite de plusieurs milliers de message. ETC ETC.
La question n'est pas d'être desordonné ou pas, la recherche est
tellement rapide qu'elle devient un moyen d'atteindre un élément
plus rapidement que dans l'explorateur. Je veux mettre mon CV en
pièce attachée d'un mail: Pomme+Espace 'CV' et BOOM je l'ai...
Enfin Tiger c'est beaucoup mais beaucoup plus que Spotlight...
Réduire Tiger à Spotlight c'est bien la preuve qu'on ne s'est pas
penché sur le problème.
Au final je comprends la mauvaise foi des windows users, c'est
toujours énervant de se rendre compte que l'on s'est trompé de
camp. ^^ Mais ne vous comportez pas trop en enfant...
Aujourd'hui mettez un mac en face d'un PC. Le pc ne supporte pas la
comparaison. POINT FINAL
recherches? parce que c'est très long, trop long. Donc evidemment
ils n'en voient pas l'utilité...
Mais sur mac c'est instantané. Donc les gens l'utilisent et
l'utiliserons de plus en plus.
Exemple: dans itunes 'som vag' permet de trouver 'something vague'
de bright eyes INSTANTANEMENT. Dans les contacts, 'Mr Dupont'
renvoie INSTANTANEMENT sur la fiche de Mr Dupont. Dans Mail
'coupon amazon' me renvoie sur le mail de réduction Amazon dans
une boite de plusieurs milliers de message. ETC ETC.
La question n'est pas d'être desordonné ou pas, la recherche est
tellement rapide qu'elle devient un moyen d'atteindre un élément
plus rapidement que dans l'explorateur. Je veux mettre mon CV en
pièce attachée d'un mail: Pomme+Espace 'CV' et BOOM je l'ai...
Enfin Tiger c'est beaucoup mais beaucoup plus que Spotlight...
Réduire Tiger à Spotlight c'est bien la preuve qu'on ne s'est pas
penché sur le problème.
Au final je comprends la mauvaise foi des windows users, c'est
toujours énervant de se rendre compte que l'on s'est trompé de
camp. ^^ Mais ne vous comportez pas trop en enfant...
Aujourd'hui mettez un mac en face d'un PC. Le pc ne supporte pas la
comparaison. POINT FINAL
alerter le modérateur
Quand on ne connait pas
de
Jérôme_
, posté le 01 mai 2005 à 20h32
on se tait.
Ton post perd toute crédibilité dès la première ligne.
Non seulement Windows ne coûte pas 45O€, mais en plus Microsoft ne fait pas payer les évolutions de son OS, les services packs sont gratuits.
Alors que tu m'excusera, mais 129€ pour quelques améliorations de vitesse et un moteur de recherche ...
Ton post perd toute crédibilité dès la première ligne.
Non seulement Windows ne coûte pas 45O€, mais en plus Microsoft ne fait pas payer les évolutions de son OS, les services packs sont gratuits.
Alors que tu m'excusera, mais 129€ pour quelques améliorations de vitesse et un moteur de recherche ...
alerter le modérateur
faut savoir tourner 7 fois sa langue...
de
Croco_
, posté le 02 mai 2005 à 09h06
Parce que si, la version "boite" de MS Windows XP, c'est à dire non liée à un matériel, est bien aux alentours de 450E. On peut donc dans un sens dire que c'est le "vrai" prix de MS Windows, même si le nombre de personne payant ce prix est faible.
D'autre part, l'évolution Panther -> Jaguard est plus à comparer avec une mise à jour Win2k (NT5.0) -> WinXP (NT5.1) qui fut tout sauf gratuite.
Les mises à jours mineures de MacOS X (qui correspondent à des services-pack plus petits mais plus réguliers) sont quant à eux gratuit (encore heureux).
D'autre part, l'évolution Panther -> Jaguard est plus à comparer avec une mise à jour Win2k (NT5.0) -> WinXP (NT5.1) qui fut tout sauf gratuite.
Les mises à jours mineures de MacOS X (qui correspondent à des services-pack plus petits mais plus réguliers) sont quant à eux gratuit (encore heureux).
alerter le modérateur
Tu crois que payer + de 1000 balles
de
Belzebuth_
, posté le 02 mai 2005 à 11h52
pour un système que tu dois patcher tous les We c'est mieux peut-être ??
alerter le modérateur
spotlight déjà indispensable
de
hamequin
, posté le 22 mai 2005 à 21h28
pour ma part, je vois déjà le bénéfice de spotlight : une recherche qui
me prennait une heure se réduit à quelques secondes. Mais chacun fait
ce qu'il veut...
me prennait une heure se réduit à quelques secondes. Mais chacun fait
ce qu'il veut...
alerter le modérateur
Ben voyons...
de
tit_
, posté le 23 mai 2005 à 23h33
C'est sur que du coté de Windows, on a vraiment des avancées
spectaculaires et de l'innovation a plein rendement. Ou vont t'il
chercher tout ça... peut-être justement du coté d'une certaine firme
de Cupertino dont le logo est une pomme. Y'a qu'a voir le prochain
Longhorn qui sortira (qui sait) d'ici l'année prochaine et qui
ressemble furieusement à... Tiger, tiens ! J'espère qu'ils auront
quand même fait des progrès sur la stabilité du systême et sur son
ergonomie plutôt préhistorique. Allez les poteaux gérez bien vos
DLL et autres cochonneries et surtout vous découragez pas, qui sait,
Apple sortira peut-être Tiger pour PC.
spectaculaires et de l'innovation a plein rendement. Ou vont t'il
chercher tout ça... peut-être justement du coté d'une certaine firme
de Cupertino dont le logo est une pomme. Y'a qu'a voir le prochain
Longhorn qui sortira (qui sait) d'ici l'année prochaine et qui
ressemble furieusement à... Tiger, tiens ! J'espère qu'ils auront
quand même fait des progrès sur la stabilité du systême et sur son
ergonomie plutôt préhistorique. Allez les poteaux gérez bien vos
DLL et autres cochonneries et surtout vous découragez pas, qui sait,
Apple sortira peut-être Tiger pour PC.
alerter le modérateur
Ah enfin !!
de
, posté le 29 avril 2005 à 18h37
Enfin la nouvelle monture d'Apple débarque.
J'espère que cela va réveiller un peu notre cher Bill GATES qui n'en finit plus pour sortir son OS Longhorn. Cà commence vraiment à faire long. Lui, qui dit qu’on devrait sortir un nouveau système d’exploitation tous les trois ans. Et bien voilà presque 4 ans qu’on attend le siens et on va encore pouvoir patienter un an de plus. La misère quoi. Surtout quand on voit les distributions Linux sortent rapidement, sont belles, libres, gratuites et surtout abouties.
Enfin bref, voir un système abouti comme celui-là et si peu cher par rapport au siens devrait le motiver à améliorer son truc en kit (on entend souvent qu'il arrivera en pièces détachées) et à un tarif quand même plus abordable. Mais là, je pense qu’on tombe dans l’illusion.
C'est bien cher pour tous les bugs qu'on y trouve.
J'espère que cela va réveiller un peu notre cher Bill GATES qui n'en finit plus pour sortir son OS Longhorn. Cà commence vraiment à faire long. Lui, qui dit qu’on devrait sortir un nouveau système d’exploitation tous les trois ans. Et bien voilà presque 4 ans qu’on attend le siens et on va encore pouvoir patienter un an de plus. La misère quoi. Surtout quand on voit les distributions Linux sortent rapidement, sont belles, libres, gratuites et surtout abouties.
Enfin bref, voir un système abouti comme celui-là et si peu cher par rapport au siens devrait le motiver à améliorer son truc en kit (on entend souvent qu'il arrivera en pièces détachées) et à un tarif quand même plus abordable. Mais là, je pense qu’on tombe dans l’illusion.
C'est bien cher pour tous les bugs qu'on y trouve.
alerter le modérateur
Tiger : la période de chômage technique est finie à Redmont
de
Rahan_
, posté le 29 avril 2005 à 21h54
Allez les développeurs M$, ça y est le modèle est sorti, il n'y a plus qu'à copier !
Le travail reprend donc dès maintenant à Redmont.
Le travail reprend donc dès maintenant à Redmont.
alerter le modérateur
Sortez les photocopieuses a Redmond !
de
SmouSSe
, posté le 29 avril 2005 à 23h39
Tu m'etonnes que longhorn mette autant de temps...
Ce n'est ni plus ni moins qu'une attente afin de pouvoir copier la mise en place de ce qu'il voulaient faire chez Microsoft... WinFS ils ont du mal ? Eh bien on copie Mac Os !
Je ne suis pas pro Mac, je ne les aime pas meme (c'est inutile, cher, ca te bouffe le processeur pour une interface simili-3D, y'a pas de logiciels interessants et novateurs), mais l'histoire a toujours retenu que chaque avancee majeure de Mac Os etait instantanement copiee par Microsoft...
Allez APPLE, soyez chics, montrez votre code, ca leur fera gagner du temps !! :-*
Ce n'est ni plus ni moins qu'une attente afin de pouvoir copier la mise en place de ce qu'il voulaient faire chez Microsoft... WinFS ils ont du mal ? Eh bien on copie Mac Os !
Je ne suis pas pro Mac, je ne les aime pas meme (c'est inutile, cher, ca te bouffe le processeur pour une interface simili-3D, y'a pas de logiciels interessants et novateurs), mais l'histoire a toujours retenu que chaque avancee majeure de Mac Os etait instantanement copiee par Microsoft...
Allez APPLE, soyez chics, montrez votre code, ca leur fera gagner du temps !! :-*
alerter le modérateur
Cà doit tourner là bas :-)
de
, posté le 30 avril 2005 à 14h32
Je ne sais pas pourquoi mais je suis sûr qu'ils ont plus de photocopieuses et d'éspions que de développeurs à Redmont.
Une idée peut être mdr.
Une idée peut être mdr.
alerter le modérateur
A quoi ça sert ?
de
JPM_
, posté le 29 avril 2005 à 23h42
A quoi ça sert de nous opposer sur mac/wondows alors que nous ne
sommes que des petits qui ne font que consommer des choses qui
nous dépassent ?
J'utilise les deux systèmes (en réseau) et il y a du pour et du contre
dans chacun d'eux, les deux grande differences (pour moi) c'est
pour l'un la plus grande diversité de programmes et pour l'autre une
fiabilité meilleure et la suffisance d'applications pour travailler
correctement.
sommes que des petits qui ne font que consommer des choses qui
nous dépassent ?
J'utilise les deux systèmes (en réseau) et il y a du pour et du contre
dans chacun d'eux, les deux grande differences (pour moi) c'est
pour l'un la plus grande diversité de programmes et pour l'autre une
fiabilité meilleure et la suffisance d'applications pour travailler
correctement.
alerter le modérateur
A quoi ça sert d'être consensuel?
de
mmm_
, posté le 01 mai 2005 à 02h39
Si tu demissionne devant un monde trop complexe pour emettre des
opinions libre à toi. Moi je suis en mesure de formuler un avis
consistant alors je le fais.
Et puis laisse nous le droit d'être péremptoire.
Je pense que Tiger est à des années lumières du pc.
opinions libre à toi. Moi je suis en mesure de formuler un avis
consistant alors je le fais.
Et puis laisse nous le droit d'être péremptoire.
Je pense que Tiger est à des années lumières du pc.
alerter le modérateur
Pas si mal que ça! Mais tout le monde a t-il l'utilité de la màj?
de
yaya_
, posté le 30 avril 2005 à 00h32
Je viens juste de le tester ce nouveau Tiger. Etant pourtant un debianiste pur et dur (vive Linux! lol), je dois dire qu'il est pas mal! Cependant, à part ce cher joujou de recherche rapide que Microsoft va se faire une joie de copier (je suis sur qu'il va plus tarder WinFS maintenant!lol), il apporte pas grand chose (il va un peu plus vite, c'est vrai). Donc à moins de vouloir aquérir un nouveau Mac ou de mettre à jour une version assez ancienne, il est pour l'instant à mon sens pas nécessaire de dépenser autant pour mettre la version précédente à jour. En tout cas je suis toujours aussi heureux de voir que les inovations logicielles viennent de Linux ou de Mac et non de ce cher Bill...
alerter le modérateur
Oui à la maj
de
mmm_
, posté le 01 mai 2005 à 02h43
Le gain en puissance est réellement énorme et puis Tiger ne se résume
pas à Spotlight: dashboard (génial), quicktime7, coreimage, des appli
remaniée(safari, mail), 64bit.... 129 euros c'est très peu mis en regard
des avancées de Tiger
pas à Spotlight: dashboard (génial), quicktime7, coreimage, des appli
remaniée(safari, mail), 64bit.... 129 euros c'est très peu mis en regard
des avancées de Tiger
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
