nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Peer to peer : un pirate interpellé pour l'exemple
En juin dernier, les producteurs phonographiques déposaient plusieurs plaintes contre des habitués du ' peer to peer '. A la suite de cette action, un internaute a été interpellé. Son cas est monté en épingle par les associations de consommateurs et par les politiques.
18 août 2004, 6 heures du matin. La police judiciaire débarque au domicile de Monsieur B. Elle saisit son matériel informatique. L'homme est interpellé. On lui reproche d'avoir téléchargé plusieurs centaines de fichiers
musicaux sur les réseaux de peer to peer au cours des années 2003 et 2004.
La mésaventure de Monsieur B. fait suite à la vingtaine de plaintes déposées au début de l'été par la société civile des producteurs phonographiques (SCPP). Tout comme la RIAA, aux Etats-Unis, les maisons de disques et les producteurs
français veulent faire des exemples afin de dissuader les internautes qui fréquentent les réseaux peer to peer. Le procès de Monsieur B. doit avoir lieu en décembre prochain. Selon le nouveau code de la Propriété
intellectuelle, il risque jusqu'à 300 000 euros d'amende et 3 ans de prison. Monsieur B. pourrait en outre perdre son poste d'enseignant à la suite de ce jugement, un casier judiciaire étant incompatible avec la fonction publique.
Son avocate, Maître Murielle Cahen précise : ' Mon client ne faisait pas de commerce. C'est un musicien ! Il téléchargeait de la musique pour son usage
personnel. ' La ligne de défense de l'avocate devrait également reposer sur l'ambigïté de la communication des FAI (fournisseurs d'accès à Internet) dont ' la
publicité pour les abonnements haut-débit a longtemps reposé sur le téléchargement '.
Refus de la ' criminalisation excessive '
Monsieur B. se retrouve aujourd'hui au c?"ur de débats qui le dépassent. Il reçoit des soutiens inattendus tant du monde politique que des ayants droit. Le député PS de la Nièvre, Christian Paul, en appelle à la légalisation du
peer to peer et s'insurge contre ' la croisade moyenâgeuse engagée contre les internautes '.
De leur côté, les sociétés civiles des artistes interprètes, l'Adami et la Spedidam, font cause commune avec les associations de consommateurs (Confédération du logement et du cadre de vie, l'Union nationale de l'Association des
familles, l'UFC-Que Choisir). Dans un communiqué elles condamnent ' ces actions brutales et disproportionnées '.
Jean-François Dutertre secrétaire général de l'Adami se défend d'instrumentaliser le cas de Monsieur B. : ' C'est plutôt la SCPP qui cherche à faire un exemple. Ce n'est pas que nous soutenions le piratage
des ?"uvres, précise t-il. Mais nous condamnons cette criminalisation excessive du peer to peer qui ne s'accompagne d'aucune proposition pour sortir de cet imbroglio. '
L'Adami, qui reçoit une partie de la redevance au titre de rémunération pour copie privée, milite pour la mise en place d'une redevance sur le téléchargement. Elle envisage également d'autres pistes comme la signature d'un accord contractuel entre
les ayants droit et les consommateurs, dans lesquels ces derniers s'engageraient à verser une redevance, non pas sur le téléchargement mais sur le partage de fichiers.
Julien Dourgnon, chargé de mission à l'UFC-Que Choisir partage le même avis : ' Si le droit n'est plus adapté aux us et coutumes de l'univers du numérique, il faut le modifier. Il faut réfléchir sur la
licence légale, plutôt que de stigmatiser un bouc-émissaire. ' L'association pourrait même intervenir directement dans l'affaire judiciaire en cours via une procédure permettant à un tiers d'apporter des documents en vue
d'éclairer le débat.
Association de consommateurs et ayants droit devraient avoir bien d'autres occasions de s'opposer. La SCPP prévoit en effet de dévoiler le bilan de cette première rafale de plaintes le 7 octobre prochain. Avant de sapprêter à en
tirer une autre.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Peer to peer : un pirate interpellé pour l'exemple»
Go pour le débat dur...Mais courtois
de
Wama_
, posté le 28 septembre 2004 à 19h03
Alors moi je trouve ça scandaleux cette mise en examen...F... l'industrie du disque
Je suis pour payer en se basant sur l'idée d'une somme prise sur l'abonnement FAI...
Wala...;)
Je suis pour payer en se basant sur l'idée d'une somme prise sur l'abonnement FAI...
Wala...;)
alerter le modérateur
vous etes des rigolos
de
bret_
, posté le 28 septembre 2004 à 19h12
je n'achete plus aucun cd depuis 3 ans que ce soit neuf ou occas .Il faut cesser tout achat immediatement et acculer ces societes au depot de bilan.
alerter le modérateur
racket
de
kay_
, posté le 28 septembre 2004 à 19h17
je ne grave pas de musique et je paye une taxe racket sur les cd. Il faudrait en plus qu'on me prenne de l'argent sur mon abonnement internet. Quels parasites !!
alerter le modérateur
Pourquoi 1 titre nous intéresse et en avoir 15 en plus payant
de
Toz_
, posté le 28 septembre 2004 à 19h19
Ce qu'internet nous offre devrait ètre logiquement autorisé par la législation. c'est complètement aberrant de faire un exemple parmi les autres. il faut instauré une loi honnète le plus vite possible. urgence code rouge!!!
alerter le modérateur
Après tout...
de
Zebulon_
, posté le 28 septembre 2004 à 20h04
Après tout pourquoi une redevance sur le P2P, vidéo ou audio, on paye bien une redevance télé pour des programmes nuls qui sont vus et revus, avec les P2P on a des nouveautés, faut pas être trop gourmand!!!
Une redevance nous reviendra toujours moins cher que l'achat des CD en commerce et au moins il n'y aura plus matière à faire des exemples.
C'est tout de même ambigue, d'un côté on nous donne accès à tout et de l'autre le coup de bâton, il serait tout de même temps que notre législation suive le progrès qu'offre internet.
Soyons bons joueurs,on ne peut pas toujours tout avoir sans rien payer, la redevance sur le P2P serait la solution amiable la plus équitable...
Une redevance nous reviendra toujours moins cher que l'achat des CD en commerce et au moins il n'y aura plus matière à faire des exemples.
C'est tout de même ambigue, d'un côté on nous donne accès à tout et de l'autre le coup de bâton, il serait tout de même temps que notre législation suive le progrès qu'offre internet.
Soyons bons joueurs,on ne peut pas toujours tout avoir sans rien payer, la redevance sur le P2P serait la solution amiable la plus équitable...
alerter le modérateur
tout a fait d accord
de
yopla_
, posté le 28 septembre 2004 à 23h24
une idée simple serait de payer sur chaque media vierge une taxe (elle existe pour les cd) pour les artistes ce qui est normal. et laisser le telechargement libre !!!
ceux qui s engraissent sur le prix des cd (en store j'entends) ce ne sont pas les artistes mais les producteurs et les "points de vente".
et quand on parle industrie du disque comprenez virgin, fnac et autres et non pas notre ami mozart ou encore debussy.
deplus bien des titres sont introuvables notemment pour les musiciens qui cherchent un peu de qualité à travers le commerce de la merde en boitier CD. (cherchez, pour vous amuser, Judith Owen à la FNAC)
Voilou ...
ceux qui s engraissent sur le prix des cd (en store j'entends) ce ne sont pas les artistes mais les producteurs et les "points de vente".
et quand on parle industrie du disque comprenez virgin, fnac et autres et non pas notre ami mozart ou encore debussy.
deplus bien des titres sont introuvables notemment pour les musiciens qui cherchent un peu de qualité à travers le commerce de la merde en boitier CD. (cherchez, pour vous amuser, Judith Owen à la FNAC)
Voilou ...
alerter le modérateur
question
de
yopla_
, posté le 28 septembre 2004 à 23h30
si on fait un calcul rapide ... d apres vous combien de personne en france on les moyen de telecharger (PC media + connection assez important au moins 512) moi je pense que ca ne represente beaucoup de monde alors faut pas chialer !!! vu kil font toujours des benefice malgres le p2p il on cas virer des employés !!! (non non non je plaisante)
alerter le modérateur
...
de
Viannochin
, posté le 29 septembre 2004 à 02h37
Ton avis est quelque peu excessif, cher ami. En effet, si tu accules les sociétés qui déposent les plaintes (les majors, la plupart du temps) au dépôt de bilan, les artistes que tu écoutes ne seront plus produit... Il faut donc télécharger en toute liberté, mais en militant, et surtout en ne provoquant pas la mort des réseaux peer-to-peer comme BitTorrent par une avarice sur l'upload!
alerter le modérateur
LUTTER CONTRE LA PEDOPHILIE AU LIEU DES MP3
de
JPX
, posté le 29 septembre 2004 à 07h47
PAS D'AUTRES COMMENTAIRES...
alerter le modérateur
Peut-on aider cette personne ?
de
Philippe F.
, posté le 29 septembre 2004 à 07h58
Il serait injuste que cette personne paye pour tout le monde. S'il est condamné à une amende, y'a t'il une assos qui c'est monté pour récolter des fonds ?
alerter le modérateur
Encore une redevance!!! et puis quoi encore, et pour ceux qui n'utilise pas le P2P
de
LE DECONNECTEUR
, posté le 29 septembre 2004 à 08h23
j'utilise internet pour raisons professionnelle et je ne télécharge jamais de musique ni de vidéo car ce que j'ai pu voir reste trés médiocre au niveau de la qualité. Je me refuse à regarder un film en divx sur mon installation home cinéma ( j'ai travaillé 3 ans pour construire une salle de jeux home cinéma, avec le souci de me rapprocher de l'accoustique et l'ambiance d'une salle de cinéma ) c'est pas pour me contenter d'un son merdique et voir des films avec tout d'un coup un magnifique panneau "erreur system..." en plein milieu. EN PLUS JE DEVRAI PAYER POUR UN TRUC QUI NE ME SERT PAS. HA BEN NON ALORS.
alerter le modérateur
Ah ben m... alors !
de
Marc8654645456
, posté le 29 septembre 2004 à 08h26
"les artistes que tu écoutes ne seront plus produit"
vosu voulez dire qu'ils ne seront plus reçus dans des 4 étoiles, qu'ils ne recevront plus des prêts gratos, qu'ils ne seront plus parasités par toute une bande de marketoïdes médiocres et qu'ils n'alimenteront plus les marges indécentes de la grande distribution ???
Pire, désormais, seuls les bons survivront parce qu'ils se produiront eux-même ou récupéreront plus que les 12 % HT du disque et pourront alors rémunérer eux-même de bons producteurs ???
Mais ce serait une révolution musicale, votre truc !
Comment peut-on faire pour que cela survienne plus vite ?
vosu voulez dire qu'ils ne seront plus reçus dans des 4 étoiles, qu'ils ne recevront plus des prêts gratos, qu'ils ne seront plus parasités par toute une bande de marketoïdes médiocres et qu'ils n'alimenteront plus les marges indécentes de la grande distribution ???
Pire, désormais, seuls les bons survivront parce qu'ils se produiront eux-même ou récupéreront plus que les 12 % HT du disque et pourront alors rémunérer eux-même de bons producteurs ???
Mais ce serait une révolution musicale, votre truc !
Comment peut-on faire pour que cela survienne plus vite ?
alerter le modérateur
Et après ?...
de
Maximum Bamboule
, posté le 29 septembre 2004 à 08h39
Et une fois qu'elles auront déposé le bilan et que plus aucun album ne sera produit, tu feras comment ? Quel monde formidable tu nous proposes...
alerter le modérateur
Sauf que....
de
Rod_
, posté le 29 septembre 2004 à 08h41
Tu parles des artistes, mais moi qui suit compositeur, comment je fais pour vivre s'il n'y a pas de vente de disque? Je touche, via la SDRM 2,25% brut du prix de gros HT (le prix de gros étant 30 à 50% inférieur au prix auquel tu achètes (qd cela t'arrive!)soit pour un cd vendu environ 0,20€ si je suis sur tout le disque! Tu vois, pour toucher le SMIC, il faut que l'artiste avec qui je bosse vende au moins 8.000 cd!
Bref, quand j'entend ce discour, j'ai l'impression que le milieu de la musique fait encore réver (en terme financier!) alors que ce n'est que rarement le cas! Par contre c'est ma passion, alors je continuerais!
Bref, quand j'entend ce discour, j'ai l'impression que le milieu de la musique fait encore réver (en terme financier!) alors que ce n'est que rarement le cas! Par contre c'est ma passion, alors je continuerais!
alerter le modérateur
désole
de
sz
, posté le 29 septembre 2004 à 08h43
Manu chao propose son dernier album sans les majors grace aux archands de journaux ...
On peut vendre de la musique via le et directement via son site ...
des artistes s'auto produisent
certains peuvent en aider d'autres ,etc etc ..
alerter le modérateur
Pourquoi pas!
de
Rod_
, posté le 29 septembre 2004 à 08h44
Même si je ne suis pas pour une redevance pour "légaliser" le piratage sur Internet, je constate que je paye bien une redevance pour la télévision, même si je ne regarde pas (ou très peu) la télé!
alerter le modérateur
l'origine du problème: les majors
de
moi_
, posté le 29 septembre 2004 à 08h51
Le problème de départ, ce sont les majors qui s'empifrent de façon éhontée sur le dos des consommateurs, mais aussi des artistes. Le prix des CDs est hors de proportion avec leur coût réel. Il est fort probable que lorsque les majors arrêteront de voler les consommateurs, ceux-ci arrêteront de les contourner.
Je suis opposé à toute taxe sur les connexions haute vitesse, ne faisant pas de téléchargement, ni de musique ni de films (je fais parti de ceux qui achètent les CDs), il n'y a pas de raison pour que je paye. Par ailleurs, si les majors faisaient moins de procès, et moins de pub, elles auraient plus d'argent.
Je suis opposé à toute taxe sur les connexions haute vitesse, ne faisant pas de téléchargement, ni de musique ni de films (je fais parti de ceux qui achètent les CDs), il n'y a pas de raison pour que je paye. Par ailleurs, si les majors faisaient moins de procès, et moins de pub, elles auraient plus d'argent.
alerter le modérateur
manu chao certes mais romain dupuis...
de
mba_
, posté le 29 septembre 2004 à 09h17
c'est plus facile de vendre un cd en kiosque sans maison de prod quand tu t'appelles manu chao et que tu as eu un pascal nègre derrière toi qui t'as permis de t'exprimer pleinement par la musique et de devenir célèbre... quand tu t'appelles romain dupuis, tu peux toujours essayer de vendre ton cd, je doute que tu sois au même niveau que manu chao...
c facile de cracher contre le système quand tu en as profité !!
c facile de cracher contre le système quand tu en as profité !!
alerter le modérateur
esclave releve la tête !
de
blaz_
, posté le 29 septembre 2004 à 09h18
sur un Cd à 20EUr tu ne touche que 0.20EUR ?
Et ta pas l'impression de te faire avoir ?
Il passe ou les 19.80EUR restants ?
Qui plus est les majors ne sont pas la panacée. Si tu es compositeurs tu as surement du te frotter aux joyeux drilles de maisons de disques.
Il ne faut pas avoir epur de dire m_rde aux majors. Elles ne sont pas l'alpha et l'oméga.
Un autre système est possible.
Et ta pas l'impression de te faire avoir ?
Il passe ou les 19.80EUR restants ?
Qui plus est les majors ne sont pas la panacée. Si tu es compositeurs tu as surement du te frotter aux joyeux drilles de maisons de disques.
Il ne faut pas avoir epur de dire m_rde aux majors. Elles ne sont pas l'alpha et l'oméga.
Un autre système est possible.
alerter le modérateur
aider cette personne
de
James_
, posté le 29 septembre 2004 à 10h07
Je suis aussi prêt à aider cette personne si un collectif de soutien se monte.
Parce que Monsieur B, ça aurait pu être moi, ça aurait pu être 80% de mes potes.
Parce que Monsieur B, ça aurait pu être moi, ça aurait pu être 80% de mes potes.
alerter le modérateur
Plus rien !
de
jp_
, posté le 29 septembre 2004 à 10h21
J'ai arreté l'achat de CD depuis 2 ans. Ces grosses compagnies me degoutent...Ils n'auront plus mon argent....
alerter le modérateur
Belle culture musicale
de
stef__
, posté le 29 septembre 2004 à 10h57
Ah bon! pour vous la creation musicale se resume à la production de CD !?!
Faire des concerts n'est ce pas la vocation premiere de la creation musicale?
Heureusement que Mozart n'as pas attendu l'arrivée du CD pour pouvoir vivre.
La production de CD est un sous-produit de la culture musicale.
Faire des concerts n'est ce pas la vocation premiere de la creation musicale?
Heureusement que Mozart n'as pas attendu l'arrivée du CD pour pouvoir vivre.
La production de CD est un sous-produit de la culture musicale.
alerter le modérateur
Une pensée...
de
ainandaa
, posté le 29 septembre 2004 à 11h30
Oui, une pensée pour Mr B qui va perdre son boulot, son argent et peut-être même faire de la prison, et tout ça pour l'exemple... Un exemple que l'on va avoir oublié dans un mois... Finalement quel est le bénéfice là-dedans ?
On ne revient pas en arrière : le retour à l'achat de CDs ne paraît impossible au vu de la manière dont le téléchargement est ancré dans la vie de millions d'internautes. Il serait plus judicieux de trouver une solution adaptée aux technologies d'aujourd'hui, qui rend la musique accessible facilement et rapidement...
Bonjour l'hypocrisie : qui n'a jamais vu les super pubs wanadoo, aol et compagnie "1024kb pour télécharger musiques et vidéos..." Chercherait-on à nous pousser au vice ?
On ne revient pas en arrière : le retour à l'achat de CDs ne paraît impossible au vu de la manière dont le téléchargement est ancré dans la vie de millions d'internautes. Il serait plus judicieux de trouver une solution adaptée aux technologies d'aujourd'hui, qui rend la musique accessible facilement et rapidement...
Bonjour l'hypocrisie : qui n'a jamais vu les super pubs wanadoo, aol et compagnie "1024kb pour télécharger musiques et vidéos..." Chercherait-on à nous pousser au vice ?
alerter le modérateur
punition disproportionée
de
deschamps
, posté le 29 septembre 2004 à 11h39
Tout à fait d'accord !!! qu'est ce que c'est que ce pays qui punie comme de GRANDS CRIMINELS un intenaute fou de musique mais qui s'oppose à laisser moisir en taule le GRAND CRIMINEL qu'est le pédophile qui bousille la vie d'un enfant pour assouvir ses sales besoins. Etre FOU de musique n'est pas un SALE BESOIN. C'est un besoin d'évasion, de découverte et de cultures ........pour cela quel bonheur le Net.
alerter le modérateur
Moi aussi, je suis auteur-compositeur, mais...
de
TDB
, posté le 29 septembre 2004 à 12h30
Cher confrère Rod,
Moi aussi je suis auteur-compositeur, et je suis au même tarif que toi, mais je pense qu'avec une license légale sur internet, on gagnerait plus que dans la situation actuelle. Crois moi, nous autres créateurs sommes les premiers à avoir tout à y gagner à voir une license légale sur le P2P se mettre en place.
Lis le communiqué de presse de l'ADAMI suite au cas de "monsieur B". Ils se disent très clairment hostiles au tout gratuit sur internet, mais ils se disent également très hostiles à ces mesures policières. On ne peut pas faire des procès pour l'exemple, surtout pour des raisons culturelles. C'est tout simplement abject.
La license légale, c'est justement la fin du tout gratuit sur le net, l'assurance d'une rémunération équitable pour toi et moi, et enfin la seule méthode qui permette de se projeter dans l'avenir et non de cloner le passé.
Moi aussi je suis auteur-compositeur, et je suis au même tarif que toi, mais je pense qu'avec une license légale sur internet, on gagnerait plus que dans la situation actuelle. Crois moi, nous autres créateurs sommes les premiers à avoir tout à y gagner à voir une license légale sur le P2P se mettre en place.
Lis le communiqué de presse de l'ADAMI suite au cas de "monsieur B". Ils se disent très clairment hostiles au tout gratuit sur internet, mais ils se disent également très hostiles à ces mesures policières. On ne peut pas faire des procès pour l'exemple, surtout pour des raisons culturelles. C'est tout simplement abject.
La license légale, c'est justement la fin du tout gratuit sur le net, l'assurance d'une rémunération équitable pour toi et moi, et enfin la seule méthode qui permette de se projeter dans l'avenir et non de cloner le passé.
alerter le modérateur
P2P gratuit ou ça?
de
stef__
, posté le 29 septembre 2004 à 13h03
En quoi le P2P est gratuit?
ne faut'il pas une connexion Internet payante, un ordinateur qui n'est pas gratuit sur lequelle il possible de stocker des données sur des supports sur lesquels on paye des droits d'auteur le tout alimenter par de l'electricité payante
Le P2P gratuit moi je ne connais pas, mais peut etre vous allez nous expliquer comment vous faites pour faire du P2P gratuit.
Le P2P ne remunere pas directement l'artiste mais il le remunere pas l'intermediaire de la taxe sur la copie privée. N'est ce pas suffisant?
Depuis la democratisation (plusieurs millions d'abonnées), disont depuis les 3 dernieres, de l'Internet à Haut Debit et donc potentiellement l'usage du P2P, les revenues des droits d'auteurs ONT AUGEMENTE DE 25% en 3 ANS (sources www.sacem.fr, www.adami.fr leurs rapports d'activité).
N'est ce pas suffisant ? vous voulez plus ? dite nous combien? + 30 % + 40 % + 50 % (Vous pouvez aussi jouer au Loto ;-)
Pour repere ,mon pouvoir d'achat lui a augmenté sur la meme periode de 5 % (sources www.insee.fr)
Il y a certainement beaucoup de secteurs artistiques voir economiques qui aimeraient avoir un tel resultat.
D'ailleurs le president de l'ADAMI ne s'y trompe pas pour l'année 2003 je cite : "Les droits collectés ont
globalement augmenté de près de 8% portant les perceptions de l’Adami à un niveau jamais atteint." (www.adami.fr rapport d'activité 2004 )
Alors Pourquoi un taxe supplementaire? pour pallier à quel préjudice ?
ne faut'il pas une connexion Internet payante, un ordinateur qui n'est pas gratuit sur lequelle il possible de stocker des données sur des supports sur lesquels on paye des droits d'auteur le tout alimenter par de l'electricité payante
Le P2P gratuit moi je ne connais pas, mais peut etre vous allez nous expliquer comment vous faites pour faire du P2P gratuit.
Le P2P ne remunere pas directement l'artiste mais il le remunere pas l'intermediaire de la taxe sur la copie privée. N'est ce pas suffisant?
Depuis la democratisation (plusieurs millions d'abonnées), disont depuis les 3 dernieres, de l'Internet à Haut Debit et donc potentiellement l'usage du P2P, les revenues des droits d'auteurs ONT AUGEMENTE DE 25% en 3 ANS (sources www.sacem.fr, www.adami.fr leurs rapports d'activité).
N'est ce pas suffisant ? vous voulez plus ? dite nous combien? + 30 % + 40 % + 50 % (Vous pouvez aussi jouer au Loto ;-)
Pour repere ,mon pouvoir d'achat lui a augmenté sur la meme periode de 5 % (sources www.insee.fr)
Il y a certainement beaucoup de secteurs artistiques voir economiques qui aimeraient avoir un tel resultat.
D'ailleurs le president de l'ADAMI ne s'y trompe pas pour l'année 2003 je cite : "Les droits collectés ont
globalement augmenté de près de 8% portant les perceptions de l’Adami à un niveau jamais atteint." (www.adami.fr rapport d'activité 2004 )
Alors Pourquoi un taxe supplementaire? pour pallier à quel préjudice ?
alerter le modérateur
fallait pas!
de
pasglop_
, posté le 29 septembre 2004 à 13h25
Si tu achètes une télé pour ne pas la regarder c'est ton problème ;-)! Nombreux sont ceux qui achètent un ordinateur + accès internet sans jamais lire un DIVX ou un MP3 et ils devraient payer pour ça!? ils paient déjà une taxe racket sur les supports numériques!
Internet est ouvert à tous et pas seulement à une catégorie d'utilisateurs, je trouve choquant d'alimenter des industries de droit privé par chaque internaute.
La répression est le seul argument (inefficace je pense) des majors jusqu'à ce que l'on trouve la bonne idée.
A qui le tour?
Internet est ouvert à tous et pas seulement à une catégorie d'utilisateurs, je trouve choquant d'alimenter des industries de droit privé par chaque internaute.
La répression est le seul argument (inefficace je pense) des majors jusqu'à ce que l'on trouve la bonne idée.
A qui le tour?
alerter le modérateur
P2P PAS GRATUIT.................
de
hommer_
, posté le 29 septembre 2004 à 13h38
Si je comprend bien ce raisonnement le P2P revient assez cher.
Alors il faudra m'expliquer pourquoi lorque l'on achètes un CD un lecteur n'est pas gratuitement donné. Ce qui serait juste en suivant ce raisonnement. Si je me sers du P2P où la musique ne me coute rien, mais par contre que le matos qu'il me faut, l'électricité plus la taxe des CD sont payants, il serait donc normal que si je paie un CD de musique un lecteur me soit offert et en allant un peu plus loin pourquoi pas demandé un PC gratos à l'achat d'un CD ou DVD logiciel effectué, idem pour un DVD film.
C'est un cercle sans fin.
Des gens abuse du P2P et celà est préjudiciable pour le restant de la population qui s'en sert peu et pas dans un but foncièrement pécunier.
Moi pour ma part je ne m'en suis jamais servi et n'en pas plus ou moins riche.
Si je veux un CD je l'achète ou au pire si une personne de ma connaissance l'a, je le copie, mais je sais d'office qu'au moins le CD que je grave a été acheté et à charge de revanche un CD acheté par moi je peux aussi le copier pour une connaissance.
ma façon de faire n'est pas honnete je le sais, mais au moins je ne contribue pas trop à l'extinction des créateurs, musiciens, artistes.
Sur l'ensemble de ma discotèque je suis à 5% maximum de copiés.
Restons cool, je ne demande pas à etre insulté par quelques inconditionnels mordus du P2P.
Alors il faudra m'expliquer pourquoi lorque l'on achètes un CD un lecteur n'est pas gratuitement donné. Ce qui serait juste en suivant ce raisonnement. Si je me sers du P2P où la musique ne me coute rien, mais par contre que le matos qu'il me faut, l'électricité plus la taxe des CD sont payants, il serait donc normal que si je paie un CD de musique un lecteur me soit offert et en allant un peu plus loin pourquoi pas demandé un PC gratos à l'achat d'un CD ou DVD logiciel effectué, idem pour un DVD film.
C'est un cercle sans fin.
Des gens abuse du P2P et celà est préjudiciable pour le restant de la population qui s'en sert peu et pas dans un but foncièrement pécunier.
Moi pour ma part je ne m'en suis jamais servi et n'en pas plus ou moins riche.
Si je veux un CD je l'achète ou au pire si une personne de ma connaissance l'a, je le copie, mais je sais d'office qu'au moins le CD que je grave a été acheté et à charge de revanche un CD acheté par moi je peux aussi le copier pour une connaissance.
ma façon de faire n'est pas honnete je le sais, mais au moins je ne contribue pas trop à l'extinction des créateurs, musiciens, artistes.
Sur l'ensemble de ma discotèque je suis à 5% maximum de copiés.
Restons cool, je ne demande pas à etre insulté par quelques inconditionnels mordus du P2P.
alerter le modérateur
La magasin prend la + grosse part
de
Kany23
, posté le 29 septembre 2004 à 14h18
Le magasin prend la plus grosse part (pas le producteur, pas la maison de disque). Voila pourquoi les maisons de disques veulent ouvrir leurs propres magasins online (e-compil,...)
Mais c'est pas avec leurs DRM à la *** dont les méthodes (légales!) de contournement sont donnés par les responsables mêmes de certains de ces magasins qu'ils vont faire fortune.
Comme quoi, comme le chantait Brassens, quand on est *** on est *** ...
Mais c'est pas avec leurs DRM à la *** dont les méthodes (légales!) de contournement sont donnés par les responsables mêmes de certains de ces magasins qu'ils vont faire fortune.
Comme quoi, comme le chantait Brassens, quand on est *** on est *** ...
alerter le modérateur
tu reve je crois
de
stephmexic
, posté le 29 septembre 2004 à 14h22
il auront ce quil merite tous ses bouffon qui se prennent pour des musicos et qui sont crée par les maison de disque il rouleront en 2cv et iront au camping a argeles ahhhh et il arreteront de nous gaver avec leur emission a la con et oui internet c'est la liberte d'echange et de communication et deja il y trop de chose sur la toile qui est payant
et meme si tu pense que ton systeme et bon dit toi bien que t'aura toujours les miettes des 20 euros que coute un disc qu'il leur revient a 3e
et meme si tu pense que ton systeme et bon dit toi bien que t'aura toujours les miettes des 20 euros que coute un disc qu'il leur revient a 3e
alerter le modérateur
Réponse
de
TDB
, posté le 29 septembre 2004 à 14h24
Bien sûr que dans l'absolu, le P2P n'est pas gratuit vu qu'il faut payer l'ADSL, le PC, l'électricité...mais le P2P est gratuit dans le sens ou il permet le télécharment d'oeuvres sans que les droits d'auteurs et autres droits (interprètes, producteur,...) ne soient reversés.
Cette taxe - qui ne devrait s'appliquer qu'aux P2Pistes et non à l'ensemble des internautes - permettrait de rémunerer les artistes téléchargés, le téléchargement se substituant aux achats de disques plus classiques.
La position du "je veux tout et gratuitement" n'est pas tenable, tout comme la politique actuelle du tout répressif des majors et de l'état ne l'est pas non plus. Tout le monde devra faire des concessions qui - à mes yeux - devraient prendre la forme d'une license légale. Voila tout.
Peux-tu m'indiquer l'URL exacte ou la SACEM dit que les revenus des auteurs ont augmentés en 2003 et 2004 ?
Cette taxe - qui ne devrait s'appliquer qu'aux P2Pistes et non à l'ensemble des internautes - permettrait de rémunerer les artistes téléchargés, le téléchargement se substituant aux achats de disques plus classiques.
La position du "je veux tout et gratuitement" n'est pas tenable, tout comme la politique actuelle du tout répressif des majors et de l'état ne l'est pas non plus. Tout le monde devra faire des concessions qui - à mes yeux - devraient prendre la forme d'une license légale. Voila tout.
Peux-tu m'indiquer l'URL exacte ou la SACEM dit que les revenus des auteurs ont augmentés en 2003 et 2004 ?
alerter le modérateur
Du calme !
de
MICHEL JEAN BONNAMANT
, posté le 29 septembre 2004 à 14h32
Je suis plus tout jeune ! Alors ,quand je télécharge Frank Zappa , Hendrix et Janis Joplin , mes trois artistes préférés , qui je vole ? Hein , qui ? Puis-je trouver ici , en France , le dixième des morceaux de ces trois-là que je trouve sur le net ? Et ou ? Je n'ai donc pas la sensation de comettre un vol , je ne charge pas les rigolos de la star'ac pour revendre au black ! J'adore écouter les trois déjà cités et qui n'ont plus rien à fiche de mon pognon ! Puis ,autre chose , quand je me rends dans la bécane d'un type ou d'une nana qui me prète son fichier pour le copié , ça ressemble pas aux vinyls qu'on se prétait pour copier sur K7 , non ? Avec un seul , je te prie de croire que l'on faisait un tas de plus ou moins bonne copies , alors c'est pas d'aujourd'hui , non ?Trouvons un droit à payer pour que tous soit content, le téléchargement doit lui rester gratuit , j'ai pas vocation à engraisser la demi-soeur d'Hendrix !
Michel.
Michel.
alerter le modérateur
P2P remunere les artistes
de
stef__
, posté le 29 septembre 2004 à 14h56
Je regrette il me semble que sur chaque support de stokage (DD, CD-R, DVD-R, VHS, K7, DISK7...) tu payes des droits d'auteurs, donc tu les remuneres indirectement , ou stocke tu les fichiers provenant d'un DL d'un P2P? sur un de ces supports surlequel tu as payés des droits d'auteurs.
Donc le P2P remunere les artiste indirectement mais l'essentiel est que globalement les revenues des artistes non? quelque soit l'origine des revenues
Et c'est le cas actuellement + 25 % en 3 ans (2001+2002+2003).
N'est ce pas suffisant?
Quel est le prejudice financier du P2P en terme de revennu pour les artistes?
Pourquoi rajouter une taxe ? pour pallier quel prejudice?
Si quelqu'un a les reponses, d'avance merci.
Voici le liens pour la sacem à partir de celui-ci tu as accès aux autres (2001 et 2002):
http://www.sacem.fr/portailSacem/jsp/ep/home.do?tabId=4
Donc le P2P remunere les artiste indirectement mais l'essentiel est que globalement les revenues des artistes non? quelque soit l'origine des revenues
Et c'est le cas actuellement + 25 % en 3 ans (2001+2002+2003).
N'est ce pas suffisant?
Quel est le prejudice financier du P2P en terme de revennu pour les artistes?
Pourquoi rajouter une taxe ? pour pallier quel prejudice?
Si quelqu'un a les reponses, d'avance merci.
Voici le liens pour la sacem à partir de celui-ci tu as accès aux autres (2001 et 2002):
http://www.sacem.fr/portailSacem/jsp/ep/home.do?tabId=4
alerter le modérateur
téléchargement légal
de
mimi_
, posté le 29 septembre 2004 à 15h24
bonjour tdb , je voulais savoir combien tu toucherais sur un site légal pour le téléchargement d'un seul titre sachant que sur la vente d' un cd tu ne touches que 0,20 euro ? çà ne fait vraiment pas grand chose. qui décide des % que vous touchez ?
c' est par curiosité que je pose ces questions. merci
c' est par curiosité que je pose ces questions. merci
alerter le modérateur
Prendre exemple :)
de
Freedom_
, posté le 29 septembre 2004 à 16h26
Moi j'ai la solution.
Pour éviter une mise en examen : devenir senateur ...
Sa marche bien pour certains.
Ok d'accord, je deconne, mais quand je vois qu'un type qui partage de la culture prend de la tole; alors que certains politicos qui détournent des millions d'€ restent en liberté, je me demande se que signifie le mot :"justice".
D'après certains énarques 100 000 types qui piquent 1€ c'est plus dangereux qu'un type qui détourne 100 000€.
Allez comprendre...
Pour éviter une mise en examen : devenir senateur ...
Sa marche bien pour certains.
Ok d'accord, je deconne, mais quand je vois qu'un type qui partage de la culture prend de la tole; alors que certains politicos qui détournent des millions d'€ restent en liberté, je me demande se que signifie le mot :"justice".
D'après certains énarques 100 000 types qui piquent 1€ c'est plus dangereux qu'un type qui détourne 100 000€.
Allez comprendre...
alerter le modérateur
reponse a MJB
de
JLS_
, posté le 29 septembre 2004 à 16h55
Moi je serai pour qu'ils fasses un CD "INCOPIABLE".dans l'annee qui decoule ils fermes tous et ont aura une PAIX ROYALE sur le net.
alerter le modérateur
à hommere
de
Horus_
, posté le 29 septembre 2004 à 17h07
monsieur respecte la loi!!!!!! pas de dl ptp , très bien, monsieur se contente de graver des cds achetès par lui meme ou par des connaissances , ceci n'est pas du piratage par hasard ? non impossible monsieur respecte les lois dans leurs moindres dètails !!!!! on croit rever.
alerter le modérateur
ok pour moi
de
toto_
, posté le 29 septembre 2004 à 17h14
ok pour moi
et n'oubliez pas de signer le boycothon :
http://www.odebi.org/boycothon/
et n'oubliez pas de signer le boycothon :
http://www.odebi.org/boycothon/
alerter le modérateur
ok avec philippe
de
Horus_
, posté le 29 septembre 2004 à 17h20
voila ,la question qu'il fallait poser , soyons solidaires de cette personne qui n'est qu'un bouc èmissaire, laissez si possible sur le forum, des adresses de collecte de fonds ( les avocats cela coutes cher) ou de pétition, nous sommes des millions ils sont quelques centaines !
alerter le modérateur
le P2p même gratis fais du fric!
de
BIG BOSS_
, posté le 29 septembre 2004 à 17h28
le P2p fais du fric avec le téléchargement gratuit parce que ce sont en réalité des panneaux publicitaires gigantesques alors je ne comprends pas que les artistes ne pensent pas profiter pour mettre en lignes leurs oeuvres et permettre le téléchargement gratuit!personnellement je préférerai télécharger sur le site de mon artiste préféré plutot que de téléchargé n'importe où!
alerter le modérateur
Autant profiter completement
de
Graloof
, posté le 29 septembre 2004 à 17h47
Copier des cd avec son graveur est le moins risqué parce que l'on risque pas de se faire espionner mais lorsqu'on Dl avec le p2p ca coute pa plus cher de dl un max comme pa tro lorsqu'on a pa de scrupules... Mais le problème ne vient pa de nous... C'est l'Etat qui manque à gagner dans l'histoire puisqu'il se partage 19.80€ avec les maisons de disques pour un cd de 20€ je pense pa ke ce soit les auteurs qui pleurent le plus dans l'histoire. Dans ce cas, il faudrait que les Internautes moderent leurs telechargements, mais ceci n'est pa ossi facile. Il est vrai ke ca ne donne pa envie de reflechir quand on a le choix, on va tt de suite vers la facilité !
Mais quand le prix des disques baissera, il y aura ne serait-ce kun peu moins de piratage (si on peut appeler ca comme ceci)
Mais quand le prix des disques baissera, il y aura ne serait-ce kun peu moins de piratage (si on peut appeler ca comme ceci)
alerter le modérateur
justice aveugle
de
Horus_
, posté le 29 septembre 2004 à 17h50
monsieur f, malheureusement ,n'à pas eu la "chance "d'etre elus sènateur ,il y à quelques jours , un certains cp magouilleur de prémiere oui !!!!!!! le retour de baton viendra bien un jour, espérons le !
liberez F
liberez F
alerter le modérateur
vous croyez
de
Belzebuth_
, posté le 29 septembre 2004 à 18h02
vraiment qu'ils vont pouvoir boucler en taule 4 millions de Français ??
alerter le modérateur
Le problème
de
Belzebuth_
, posté le 29 septembre 2004 à 18h27
c'est que l'argent en question file à la SACEM, et là, personne ne publie leurs comptes, on sait que de l'argent file à droite et à gauche. Donc vous n'êtes même pas sûrs d'être rémunérés à votre juste valeur !!! Si ça se trouve, le "trop-plein" de la SACEM file alimenter les caisses (noires ?) d'un parti politique...
alerter le modérateur
commencé par agrandir les prisons alors(encore des vaches a lait)
de
gueule d'amourrr
, posté le 29 septembre 2004 à 19h18
il faut arreter avec les taxes; quand on voit depuis 10ans les gendarmes a st tropez c est nous qui devrions vous poursuivre en justice pour atteinte a la vie privée et vous demander des comptes pour savoir ou passe notre argent. nous faire payer une taxe pour des filmés plus que rechauffés, je pense que les gendarmes a st tropez sont amortis depuis ce temps et je suis meme obligé de prendre t.p.s car rien a la télé et la ossi je paye(c est pas avec la star academy que mes enfants s enrichissent intellectuellement) alors les voleurs c est qui? posez-vous la bonne kestion !!!regardez vous dans un miroir avant de juger les otres mais a mon avis vous etes pas tres claires(hé je suis sur que vous avez des codecs ou des musiks dans votre pc)le plus gros des voleurs est toujours celui qui accuse les otres !!!mais je compatis pour ces artistes qui ne peuvent pas s'offrir la derniere des ferrari a cause du piratage mais la solution serait qu ils roulent avec une voiture de monsieur tout le monde(safrane)deja pas mal pour trainer leurs culs ou que nos salaires soient le meme <<prefere cette solution la ,moi!!!!!
alerter le modérateur
Très bonne qualité
de
Barnabé_
, posté le 29 septembre 2004 à 19h33
Les DivX sont maintenant de qualité quasi equivalente au DVD et certains en 5-1.
(exemple recent, Shrek 2 en DivX FS est vraiment nickel et personne autour de moi n'a vu la différence avecun DVD...)
(exemple recent, Shrek 2 en DivX FS est vraiment nickel et personne autour de moi n'a vu la différence avecun DVD...)
alerter le modérateur
Malheureusement, je ne suis pas obispo...
de
Rod_
, posté le 29 septembre 2004 à 21h28
La licence légale, c'est bien beau, mais comment fait-on la répartition? qui va dire ce qui est téléchargé? Et puis, sur la masse, combien va toucher un petit compositeur face aux auteurs US et autres téléchargés beaucoup plus que nous en france?
Bref, si encore on avaient une chance de percevoir qq chose, mais là;, il ne faut pas réver!
Tout principe de forfaitisation entraine une répartition à la masse, et la masse, ce sont les gros vendeurs!
Bref, si encore on avaient une chance de percevoir qq chose, mais là;, il ne faut pas réver!
Tout principe de forfaitisation entraine une répartition à la masse, et la masse, ce sont les gros vendeurs!
alerter le modérateur
Heureusement, il n'y a pas que les majors! mais pour combien de temps!
de
Rod_
, posté le 29 septembre 2004 à 21h41
Mais mon pauvre, il n'y a pas que les majors et je suis d'ailleurs chez un indé, mais les prix de ventes des maisons de disques sont entre 7 et 12 € HT, les distibuteurs prennent leurs marges (prix de vente au détail entre 10 et 20 € TTC). Donc ceux qui perdent le plus d'argent aujourd'hui, c'est la Fnc et consoeur, mais ils ne prennent pourtant pas de risques, les seuls qui en prennent, ce sont les maisons de disques (indé mais aussi majors). Arreter de penser que les méchants se sont les majors! Mon "salaire" vient de la vente de CD, et de la diffusion de mes oeuvres au public (dans une moindre mesure, mais n'est ps goldman ou cabrel qui veut!). Imaginer que, à la fin du mois, on vous enlève 30 % de votre salaire, sous pretexte que ce que vous avez fait, un robot la reproduit à l'identique, vous diriez quoi?
Et bien le piratage des oeuvres sur internet, c'est pareil, et que ce soit Goldman, les stones ou moi, c'est pareil (sauf que pour moi, j'arrive même pas au smic, alors que les stones... mais j'y arriverais!)
Et bien le piratage des oeuvres sur internet, c'est pareil, et que ce soit Goldman, les stones ou moi, c'est pareil (sauf que pour moi, j'arrive même pas au smic, alors que les stones... mais j'y arriverais!)
alerter le modérateur
Les pauvres j'ai envie de pleurer (snif ... pleure ou cocaine? )
de
beckman
, posté le 29 septembre 2004 à 21h46
faut bien payer les jet privé de nos malheureux "artistes".
Les jaguars des prestigieuses majors.
Comment se fait il que l'album n'est pas encore en vente mais déja dispo sur le net, ne faudrait il pas que les maisons de disques fasse le ménage déja chez eux avant de mettre en cause les internautes ?
ou nous prend ton vraiment pour des con !
Les jaguars des prestigieuses majors.
Comment se fait il que l'album n'est pas encore en vente mais déja dispo sur le net, ne faudrait il pas que les maisons de disques fasse le ménage déja chez eux avant de mettre en cause les internautes ?
ou nous prend ton vraiment pour des con !
alerter le modérateur
Mozart...
de
Rod_
, posté le 29 septembre 2004 à 21h46
Rappel moi comment il a fini????
Et encore il était interprete de ses oeuvres, c'est pour cela qu'il touchait des primes de commandes.
La production de CD n'est là que pour permettre de diffuser la "culture musicale" à un plus grand nombre. Je ne vois pas en quoi c'est un sous produit!!
Quant au concert, je ne suis que compositeur et non artiste interprète. Quand mon artiste fait des concerts, il touche un cachet, et moi j'attends que la Sacem est reçu les droits perçu lors du concert (il vaut mieux que la salle soit grande!)
Et encore il était interprete de ses oeuvres, c'est pour cela qu'il touchait des primes de commandes.
La production de CD n'est là que pour permettre de diffuser la "culture musicale" à un plus grand nombre. Je ne vois pas en quoi c'est un sous produit!!
Quant au concert, je ne suis que compositeur et non artiste interprète. Quand mon artiste fait des concerts, il touche un cachet, et moi j'attends que la Sacem est reçu les droits perçu lors du concert (il vaut mieux que la salle soit grande!)
alerter le modérateur
Bande de frustrés !
de
Albert Toff
, posté le 29 septembre 2004 à 22h08
"ou nous prend ton vraiment pour des con !", dis-tu ? A mon avis, et à te lire, on n'a pas tort. Courage, Rod, ils ne peuvent pas gagner, sur le long terme, les gens comme ça. J'achète, moi, et je suis pas un frustré jaloux pasque j'ai pas ma Jaguar !
Albert Toff vous salue.
Albert Toff vous salue.
alerter le modérateur
Quand on ne sait pas lire...
de
Albert Toff
, posté le 29 septembre 2004 à 22h15
...on ne fait pas semblant!
Tu relis ce qu'a écrit Hommer, et si tu n'est pas trop bouché, tu te rends compte que ce que tu as écrit est une grosse ânerie.
Albert Toff te salue, parce que tu le fais bien rire !
Tu relis ce qu'a écrit Hommer, et si tu n'est pas trop bouché, tu te rends compte que ce que tu as écrit est une grosse ânerie.
Albert Toff te salue, parce que tu le fais bien rire !
alerter le modérateur
Je suis pas content !
de
Albert Toff
, posté le 29 septembre 2004 à 22h26
D'ailleurs, je ne suis jamais content ! Une route passe devant chez moi, je l'ai payée avec mes impôts. Pour y circuler à pied, pas de problème. Mais là où que j'ai l'impression que je me suis fait eu, c'est que quand je veux y circuler en voiture, eh ben les cons y veulent pas me la donner, la voiture, je vais être obligé d'en voler une, parce que monsieur Renault y s'est déjà fait assez de fric avec touskila vendu, et je vais pas la cheter, il a plein de Jaguar déjà dans son jardin, je vais pas lui donner encore du fric.
Si t'as pas d'argent pour écouter de la musique, tu siffles, tu t'écoutes, c'est joli, t'es content, et avec l'argent économisé tu peux t'acheter une moulinette (à faire la vinaigrette), ou bien un repasse-limace (c'est moins cher).
Si t'as pas d'argent pour écouter de la musique, tu siffles, tu t'écoutes, c'est joli, t'es content, et avec l'argent économisé tu peux t'acheter une moulinette (à faire la vinaigrette), ou bien un repasse-limace (c'est moins cher).
alerter le modérateur
Et la taxe Sorecop dans tout ça ?
de
Aztazt
, posté le 29 septembre 2004 à 22h29
Bon, je suis dans l'ensemble d'accord avec la plupart des posts, mais il y a qqch que je voudrais signaler et qui m'inquiète un peu. Qui pourra se payer un HVD holographique (en 2006 ou 2007) de 1 Téro octet ? Si j'ai bien compté, la taxe sur 1 seul de ces médias vierge sera de 338,29 €... très peu pour moi. Carton rouge. J'espère que la prochaine génération aura plus de couilles que la mienne pour faire un 1789 le retour... y'a du ménage à faire je pense.
alerter le modérateur
Ouais Stephmexic, t'as raison ...
de
Albert Toff
, posté le 29 septembre 2004 à 22h37
...mais tu devrais quand même lire ce que tu écris (remarque, si tu sais lire comme tu sais écrire, tu sais pas lire). J'ai sincèrement peur que la bouillie que tu nous écris reflète la bouillie que tu as dans le crâne.
Albert Toff est triste de lire tant d'âneries...
...mais il continue, parce qu'il aime lire !
Albert Toff est triste de lire tant d'âneries...
...mais il continue, parce qu'il aime lire !
alerter le modérateur
Humilité
de
Kinouss
, posté le 30 septembre 2004 à 01h27
Mon pauvre Albert Toff, tu te mets a parler a la troisième personne de toi meme...méfie toi regarde delon...
alerter le modérateur
Suffit de faire bien les choses...
de
TDB
, posté le 30 septembre 2004 à 01h58
>La licence légale, c'est bien beau, mais comment fait-on la répartition?
C'est facile de mesurer ce qui est téléchargé sur le net, surtout si on a plus à se cacher quand on commet cette activité. Un post ci-dessous fait référence à une société américaine (big champagne) qui fait déjà des études sur le sujet.
>qui va dire ce qui est téléchargé?
Des compteurs, tout simplement !
>Et puis, sur la masse, combien va toucher un petit compositeur face aux auteurs US et autres téléchargés beaucoup plus que nous en france?
1 - Pour la license légale française, on ne compterait que les téléchargements des internautes français.
2 - C'est pas déjà un peu le cas actuellement ? Même sans P2P, c'est eux qui raflent le pactole comme d'hab.
>Bref, si encore on avaient une chance de percevoir qq chose, mais là;, il ne faut pas réver!
Tout principe de forfaitisation entraine une répartition à la masse, et la masse, ce sont les gros vendeurs!
Si c'est mal fait, oui.
A nous auteurs-compositeurs de veiller à ce que cette license légale soit mise en place équitablement.
C'est facile de mesurer ce qui est téléchargé sur le net, surtout si on a plus à se cacher quand on commet cette activité. Un post ci-dessous fait référence à une société américaine (big champagne) qui fait déjà des études sur le sujet.
>qui va dire ce qui est téléchargé?
Des compteurs, tout simplement !
>Et puis, sur la masse, combien va toucher un petit compositeur face aux auteurs US et autres téléchargés beaucoup plus que nous en france?
1 - Pour la license légale française, on ne compterait que les téléchargements des internautes français.
2 - C'est pas déjà un peu le cas actuellement ? Même sans P2P, c'est eux qui raflent le pactole comme d'hab.
>Bref, si encore on avaient une chance de percevoir qq chose, mais là;, il ne faut pas réver!
Tout principe de forfaitisation entraine une répartition à la masse, et la masse, ce sont les gros vendeurs!
Si c'est mal fait, oui.
A nous auteurs-compositeurs de veiller à ce que cette license légale soit mise en place équitablement.
alerter le modérateur
Rep:
de
lol_
, posté le 30 septembre 2004 à 06h34
Entierement d'accord, ce proces va determiner le comportement qu'auront les majors par la suite, il y a donc interet à ce que les avocats soient bons et ca coute cher, si une action se met en place je participerai.
alerter le modérateur
Oui un Sous produit
de
stef__
, posté le 30 septembre 2004 à 07h54
UNE Interpretation copié et vendu a plusieurs centaines de millier d'exemplaire est un sous produit de culture musicale par rapport a un concert qui lui est UNIQUE ce qui en fait sa valeur artistique.
Je peux aller voir deux fois le meme artiste dans la meme tournée je suis sur de voir 2 spectacles differents par contre si j'achete 2 fois le meme album j'ai 2 fois la meme chose.
La culture musicale existait avant l'apparation du CD ou Disque et existera certainement apres.
Elle n'as pas besoin de production de CD pour pouvoir vivre. D'un autre coté La culture Musicale ne peux pas vivre sans Concert. Le CD est donc un sous produit de la culture musical.
Et il me parrait normal qu'artiste qui fait beaucoup d'entré et de date de Concert soit mieux remuneré que celui qui vend que des CD.
Je peux aller voir deux fois le meme artiste dans la meme tournée je suis sur de voir 2 spectacles differents par contre si j'achete 2 fois le meme album j'ai 2 fois la meme chose.
La culture musicale existait avant l'apparation du CD ou Disque et existera certainement apres.
Elle n'as pas besoin de production de CD pour pouvoir vivre. D'un autre coté La culture Musicale ne peux pas vivre sans Concert. Le CD est donc un sous produit de la culture musical.
Et il me parrait normal qu'artiste qui fait beaucoup d'entré et de date de Concert soit mieux remuneré que celui qui vend que des CD.
alerter le modérateur
Stéf
de
stef__
, posté le 30 septembre 2004 à 08h24
- 30 % en combien de temps?
Rappel nous resultat de la SACEM , l'ADAMI ces dernieres années?
Explique nous comment tes revennus ont baissé alors que les revennu globaux des artistes ont largement augmenté? + 5.4% pour la SACEM et + 8 % pour l'ADAMI.
Est tu sur que le P2P en soit la cause? Si OUI cela devrait affecté aussi les reslutats de la sacem non?
La qualité de tes Oeuvres peuvent aussi en etre la cause non?
Rappel nous resultat de la SACEM , l'ADAMI ces dernieres années?
Explique nous comment tes revennus ont baissé alors que les revennu globaux des artistes ont largement augmenté? + 5.4% pour la SACEM et + 8 % pour l'ADAMI.
Est tu sur que le P2P en soit la cause? Si OUI cela devrait affecté aussi les reslutats de la sacem non?
La qualité de tes Oeuvres peuvent aussi en etre la cause non?
alerter le modérateur
AH bon
de
stef__
, posté le 30 septembre 2004 à 08h28
Ah bon la sacem ne publie pas ses comptes!!!
t'as pas du bcq chercher:
www.sacem.fr
www.adami.fr
et les tiens de revennus ils sont publié ou? ;-)
t'as pas du bcq chercher:
www.sacem.fr
www.adami.fr
et les tiens de revennus ils sont publié ou? ;-)
alerter le modérateur
Et le FAI délateur dans tout ça?
de
Délation
, posté le 30 septembre 2004 à 08h40
OK pour tout ce qui a été dit dans ce fil, mais ne pourrait-on pas s'intéresser au cas du FAI qui a vendu M. B?
Ne merite t-il pas, lui aussi, d'être boycotté par ses abonnés actuels ou futurs?
Ne merite t-il pas, lui aussi, d'être boycotté par ses abonnés actuels ou futurs?
alerter le modérateur
baisser le prix des cd
de
Ling_
, posté le 30 septembre 2004 à 09h22
je crois peut être qu il faudrait que l'industrie du disque paye mieux les artistes et compositeurs en baissant leurs marges, cela permettrait de baisser le prix des cd qui sont particulièrement chers....et éventuellement adapter les taxes sur les supports de stockage informatique ou non (mais je crois que cela est en partie fait).
De toute manière le téléchargement sera difficile a interdire voir a controler
Les artistes/compositeurs devrait pouvoir proposer l'achat de leur musique en ligne et être moins dépendant des Cies de disque, pour avoir bcp d amis musiciens je sais qu ils ne touchent rien sur les cd qu'ils vendent. j utilise le pirtopir mais souvent pour avoir des vieux trucs que j ai en vinyls et découvrir le classique, à la limite cela me fait plus acheter de cd car quand un titre me plait je l'achète pr avoir le cd...tout est ds la modération, mais il est vrai que certains abusent. Il ne faut pas oublier que internet en général en incluant le pirtopir peu aussi être un moyen de promotion pr un artiste (de plus au niveau international) peu connu qui va inciter a l achat du disque l internaute.
De toute manière la relation avec l'artiste musicien et le public va être obliger d'évoluer et ce n'est surement pas en faisant peur par des exemples que cela va résoudre le probléme... et de plus la "production musicale" la plus médiatisé laise qd même le plus souvent a désiré actuellement...mais bon les gens achètent parce qu ils aiment ou parce que on leur bourre le crâne par une répértion incessante
De toute manière le téléchargement sera difficile a interdire voir a controler
Les artistes/compositeurs devrait pouvoir proposer l'achat de leur musique en ligne et être moins dépendant des Cies de disque, pour avoir bcp d amis musiciens je sais qu ils ne touchent rien sur les cd qu'ils vendent. j utilise le pirtopir mais souvent pour avoir des vieux trucs que j ai en vinyls et découvrir le classique, à la limite cela me fait plus acheter de cd car quand un titre me plait je l'achète pr avoir le cd...tout est ds la modération, mais il est vrai que certains abusent. Il ne faut pas oublier que internet en général en incluant le pirtopir peu aussi être un moyen de promotion pr un artiste (de plus au niveau international) peu connu qui va inciter a l achat du disque l internaute.
De toute manière la relation avec l'artiste musicien et le public va être obliger d'évoluer et ce n'est surement pas en faisant peur par des exemples que cela va résoudre le probléme... et de plus la "production musicale" la plus médiatisé laise qd même le plus souvent a désiré actuellement...mais bon les gens achètent parce qu ils aiment ou parce que on leur bourre le crâne par une répértion incessante
alerter le modérateur
Oops... mille excuses !
de
Marc5789654895456464
, posté le 30 septembre 2004 à 09h39
Je ne voulais pas allumer les compositeurs / arrangeurs / musiciens en ne parlant que des artistes dans mon post...
ils sont pour moi du même coté de la barrière alors qu'en face marketoïdes et grande distribution se goinfrent sans apporter grand chose en termes de créativité...
ils sont pour moi du même coté de la barrière alors qu'en face marketoïdes et grande distribution se goinfrent sans apporter grand chose en termes de créativité...
alerter le modérateur
:)
de
tusnku
, posté le 30 septembre 2004 à 10h22
Tout les gens qui achetent ailleurs :) pourront !! sur Nierle , un site allemand on peut commander des dvd memorex vierge a 23€ les 50 par exemple :o (en france c du genre 88-150€ avec la taxe de la sacem), aucun frais de douane because espace shengen (vive l'europe) , et 0€ dans la caisse de la sacem :)
alerter le modérateur
C est pas possible
de
Nickthedick
, posté le 30 septembre 2004 à 12h11
Met ton divix sur un tele de plus de 100cm de diagonale et tu verra la difference on fait pas de miracle et tu croi qu il font quoi les 4.5 Go du dvd de la figuration....
alerter le modérateur
+1
de
Nickthedick
, posté le 30 septembre 2004 à 12h14
Je suis d accord rien de plus anvant de venir faire ch**r ils devrait voir a employé leur tps et leur argent a des causes qui en valent le coup ils veulent ns faire pleurer avec ce qu ils perdent comme argent pfff...
alerter le modérateur
pareill
de
Nickthedick
, posté le 30 septembre 2004 à 12h16
tout mes potes dl et n achetent plus de cds moi de meme si il y a un collectif je veut bien aider...
alerter le modérateur
J'avais dit "du calme" !
de
M.J.B.
, posté le 30 septembre 2004 à 17h37
Des CD "inviolables" , bien ! Ca risque d'ètre comme la vertu des filles :" ne sert qu'une fois !" Pour la paix désirée , spam , pourriel et j'en passe me préocupe plus !
alerter le modérateur
" on vous enlève 30 % de votre salaire"
de
erf
, posté le 30 septembre 2004 à 20h09
c'est déja le cas...
alerter le modérateur
-Conclusion:
de
Alain_
, posté le 30 septembre 2004 à 21h34
- L'histoire du consumérisme va souvent avec le raccourcissement des circuits de distribution qui fait baisser les prix et le court-circuitage de ces intermédiaires parasitaires et onéreux aboutira et vu la chute vertigineuse des ventes en bacs par leur disparition dans 3 ans...et augmenter les prix pour compenser les déficits précipitera les choses! Après s'être montrés lourdement inquisiteurs, ils s'aperçoivent que le p2p n'a qu'1 influence bénigne sur cette déconfiture car les vraies causes sont ailleurs! D'autre part, avec le PC ce support est dépassé...et si l'Etat n'intervenait pas; les Majors en serait au même point que les fabricants de pellicule argentique + les labos-photos face à la photo numérique! Avec ou sans mesure cohersitive, on n'arr^tera pas le progrès!!!
-Remplacer les ventes en bacs par des sites payants c'est remplacer 1 chevakl borgne par 1 aveugle! Que de problèmes!
1)Prix: -variables par titre et par lecteur (0,99e\I-tune, 1,19\Virgin , 1,69\E-compil ) et forfaitaire selon le nombre de titres chargés.
2)Formats: seul OggVorbis est gratuit....Non intéropérabilité sur tous les lecteurs et plate-formes voire sur tous les OS ( Itune\Apple, connect\Sony...)....Microsoft soumet 1 licence avant de télécharger 1 titre en WMA et 1 clé pour l'ouvrir!
3) les DMR:contrôlent tout ce qu'il est possible de faire avec 1 fichier ( droit s et nombre d'écoutes, nombre de gravures, nombre de transfers sur 1 baladeur numérique (titre non-enregistrable sur 1 plate-forme concurrente).
Trop de concurrence exacerbée crée la zizanieet décourage le client! Donc arretez de balancer des « rations de survie » aux Majors...qui cherchent à prolonger par le net , 1 système tellement décrié et condamné qui ira lui aussi droit dan le mur!!!...et toutes ces lois comme la LEN sont illusoires.
-Le salut du P2P vient d'1 licence globale proposée par l'ADAMI mais amendée ...ET DES SIES COMME Irate.com!
-Remplacer les ventes en bacs par des sites payants c'est remplacer 1 chevakl borgne par 1 aveugle! Que de problèmes!
1)Prix: -variables par titre et par lecteur (0,99e\I-tune, 1,19\Virgin , 1,69\E-compil ) et forfaitaire selon le nombre de titres chargés.
2)Formats: seul OggVorbis est gratuit....Non intéropérabilité sur tous les lecteurs et plate-formes voire sur tous les OS ( Itune\Apple, connect\Sony...)....Microsoft soumet 1 licence avant de télécharger 1 titre en WMA et 1 clé pour l'ouvrir!
3) les DMR:contrôlent tout ce qu'il est possible de faire avec 1 fichier ( droit s et nombre d'écoutes, nombre de gravures, nombre de transfers sur 1 baladeur numérique (titre non-enregistrable sur 1 plate-forme concurrente).
Trop de concurrence exacerbée crée la zizanieet décourage le client! Donc arretez de balancer des « rations de survie » aux Majors...qui cherchent à prolonger par le net , 1 système tellement décrié et condamné qui ira lui aussi droit dan le mur!!!...et toutes ces lois comme la LEN sont illusoires.
-Le salut du P2P vient d'1 licence globale proposée par l'ADAMI mais amendée ...ET DES SIES COMME Irate.com!
alerter le modérateur
jag ou 106
de
OTTO_
, posté le 30 septembre 2004 à 21h35
t'aurais pas confondu avec ta 106, non dès fois? : un lion sur la calandre c'est psa
alerter le modérateur
relis ton code de propriété intelectuelle
de
OTTO_
, posté le 30 septembre 2004 à 21h45
et tu découvriras que copier des cd c'est tout à fait légal tant que tu reste dans la copie privée, c'est à dire quand tu copies pas plusieurs fois le meme cd pour le revendre.
Et si tu t'en es pas aperçu tu payes meme une taxe sur tous les supports vierges pour rémunérer les auteurs et consorts.
Et si tu t'en es pas aperçu tu payes meme une taxe sur tous les supports vierges pour rémunérer les auteurs et consorts.
alerter le modérateur
Si c'est vrai !
de
nycoland
, posté le 01 octobre 2004 à 01h23
Désolé de te le confirmer mais j'ai ce shrek et sur mon 110 cm et le son 5.1 sa déchire ! j'ai comparer suite à ton post et c'est nickel ! pas de différence sauf quand le PC rame !
alerter le modérateur
Merci de ton attention
de
Albert Toff
, posté le 01 octobre 2004 à 09h34
Albert Toff se méfie désormais, il aime suivre les conseils raisonnables.
alerter le modérateur
Erreur
de
lesage_
, posté le 01 octobre 2004 à 17h55
et la pub et les show spectacles et le metro ?
ils ont suffisamment d'espace pour s'exprimer.
ils ont suffisamment d'espace pour s'exprimer.
alerter le modérateur
bret!!!
de
Bill_
, posté le 01 octobre 2004 à 19h56
BRET A RAISON!!!!
alerter le modérateur
Redevance ... équitable ?
de
Fred_
, posté le 03 octobre 2004 à 21h27
Tu veux sans doute parler d'une redevance payée par foyer ? ... Elle n'existe pas encore.
Si tout le monde paie (comme la mega-taxe sur le mazout) ben chacun paie moins.
Bref, impôt par ci, taxe par là, redevance par là bas, tva par ailleurs, ... que fait l'état sinon comdamner les mélomanes et ne rien faire ni pour les artistes ni pour les intermitants
Si tout le monde paie (comme la mega-taxe sur le mazout) ben chacun paie moins.
Bref, impôt par ci, taxe par là, redevance par là bas, tva par ailleurs, ... que fait l'état sinon comdamner les mélomanes et ne rien faire ni pour les artistes ni pour les intermitants
alerter le modérateur
Ok pour moi aussi
de
Fred_
, posté le 03 octobre 2004 à 21h38
S'il y a une asso, j'y vais rapido.
Par contre, ce que je demande en plus, c'est que cette asso regroupe TOUS les artistes français et tous les autres s'ils le souhaitent pour financer leurs créations. Car sans eux, plus de M. B !!!
Les artistes vivront mieux, les jeunes moins connus seront certains de diffuser à l'échelle mondiale leurs oeuvres, les mélomanes seront ravis du bain de culture mondial.
Par contre, ce que je demande en plus, c'est que cette asso regroupe TOUS les artistes français et tous les autres s'ils le souhaitent pour financer leurs créations. Car sans eux, plus de M. B !!!
Les artistes vivront mieux, les jeunes moins connus seront certains de diffuser à l'échelle mondiale leurs oeuvres, les mélomanes seront ravis du bain de culture mondial.
alerter le modérateur
CD pas taxés
de
foue_
, posté le 04 octobre 2004 à 08h30
Si les taxes te gènent, achète 50 CD par correspondance à l'étranger - et c'est réglé. Pas de taxe.
Je dois bien avouer que contribuer à verser de l'argent au prorata du chiffre d'affaire des artistes engraisse les gros déjà gras et ne contribue pas à l'aide des petits qu'on prétend défendre. Alors frauder un système inique - c'est illégal, est-ce illégitime ?
Je dois bien avouer que contribuer à verser de l'argent au prorata du chiffre d'affaire des artistes engraisse les gros déjà gras et ne contribue pas à l'aide des petits qu'on prétend défendre. Alors frauder un système inique - c'est illégal, est-ce illégitime ?
alerter le modérateur
juste mon opignion
de
zer0cool
, posté le 04 octobre 2004 à 10h36
si les gens téléchargent tant que ca, pourquoi ne pas mettre les morceaux à des prix dérisoirent, genre 1 ou 2 centimes d'euros.
avec le nombre de gens qui téléchargent illégallement + les gens qui téléchargerons parceque ils n'auront plus peurrent de l'illégal.
ils vont explosé leurs ventent et tout le monde cera content.
avec le nombre de gens qui téléchargent illégallement + les gens qui téléchargerons parceque ils n'auront plus peurrent de l'illégal.
ils vont explosé leurs ventent et tout le monde cera content.
alerter le modérateur
eh non
de
yazuuup
, posté le 04 octobre 2004 à 10h37
moi j'ai entendu des artistes dire qui toucher 2€ par album vendu
alerter le modérateur
ben justement relis le.
de
zer0cool
, posté le 04 octobre 2004 à 10h47
si tu achete un CD tu peu le copier pour t'on usage personnel.
mais en aucun cas copier le CD de quelqu'un d'autre c'est legal. l'original ne t'appartient pas.
exemple: si j'achete un CD et que je le copie pour ecouté dans la voiture.
la police m'arrette, voie les copies, je peu leurs ramener l'original et leurs prouvers que je l'ai bien achete.
dans le cas contraire il t'arriveras le même sort que monsieur B.
mais en aucun cas copier le CD de quelqu'un d'autre c'est legal. l'original ne t'appartient pas.
exemple: si j'achete un CD et que je le copie pour ecouté dans la voiture.
la police m'arrette, voie les copies, je peu leurs ramener l'original et leurs prouvers que je l'ai bien achete.
dans le cas contraire il t'arriveras le même sort que monsieur B.
alerter le modérateur
Nycoland a raison
de
zer0cool
, posté le 04 octobre 2004 à 11h09
avec un lecteur divx/dvd de salon, t'a pas le problème du PC qui ram, pas d'ecran bleu, son 5.1 pour la plus part maintenant, autre chose les 4.5go son compréssé donc décompréssé soi par t'on PC soi par t'a platine de salon.
etant fan de certains vieux film autant te dire qu'ils n'y a aucune difference de qualité.
etant fan de certains vieux film autant te dire qu'ils n'y a aucune difference de qualité.
alerter le modérateur
;-))
de
mr duz
, posté le 04 octobre 2004 à 11h21
verbatimes en france dans le nord 15euros le pack de 50cd.
alerter le modérateur
la faute aux major...non?
de
******_
, posté le 04 octobre 2004 à 13h18
Crois tu qu il ne soit pas enfin temps de faire exploser le systeme... quand tu vois les fortunes ammassées par les dirigeants des majors sur le dos des artistes et compositeurs...Tu connais le prix d'un CD vendu ...et le prix de revient... Regarde ce que topi tu touches et ce qu'un P.Negre encaisse par rapport à celui qui ecrit .... c'est disproportionné
alerter le modérateur
Plutôt contre payer les FAI
de
Synapse
, posté le 04 octobre 2004 à 15h43
Et si, tout simplement, les maisons de disque arrétées de nous bassiner avec des pub à répétition pour nous persuader d'acheter de la "pseudo musique". La ou je veux en venir, c'est qu'ils dépensent des BUDGETS ENORMES pour qu'on achète de la musique "invendable". On nous fait un nettoyage de cerveau avec les pub. C'est pub passent et repassent à longueur de journée. Je suis même étonné de l'effet que ça a sur les gens. A mon avis, les gens achètent de la m... car justement leur culture musicale s'élève, en général, à pas grand chose.
Pour ma part, je pense que c'est une bonne chose de pouvoir télécharger "gratuitement" de la musique sur le net. Ca permet de découvrir bon nombre d'artistes écartés des budgets pub. Et y'en à des milliers !!!
Concernant les maisons de disque, ma conclusion sera la suivante:
- Arretez de dépenser des millions pour des artistes invendables, diverssifiez les styles musicaux, ça vous fera gagner de l'argent !
Pour moi, internet est le seul moyen de ne pas finir lobotomisé, musicalement parlant. Et quand je tombe sur un bon p'tit groupe, c'est avec un grand plaisir que je fonce acheter l'album. J'aime le groupe, et c'est en payant un album que ce groupe pourra continuer d'exister. Sans pouvoir télécharger de la musique "gratuitement", comment pourais je savoir que le groupe existe ?
Pour ma part, je pense que c'est une bonne chose de pouvoir télécharger "gratuitement" de la musique sur le net. Ca permet de découvrir bon nombre d'artistes écartés des budgets pub. Et y'en à des milliers !!!
Concernant les maisons de disque, ma conclusion sera la suivante:
- Arretez de dépenser des millions pour des artistes invendables, diverssifiez les styles musicaux, ça vous fera gagner de l'argent !
Pour moi, internet est le seul moyen de ne pas finir lobotomisé, musicalement parlant. Et quand je tombe sur un bon p'tit groupe, c'est avec un grand plaisir que je fonce acheter l'album. J'aime le groupe, et c'est en payant un album que ce groupe pourra continuer d'exister. Sans pouvoir télécharger de la musique "gratuitement", comment pourais je savoir que le groupe existe ?
alerter le modérateur
je suis d'accord avec toi bret
de
spycodingue
, posté le 04 octobre 2004 à 17h02
moi aussi j'achete plus aucun cd ni dvd depuis 4ans c trop chere trop de taxe et la musique c un loisir pas un métier et toute c pub qui nous pousse a prendre un acces adsl pour telecharger leur publicité sont legal sur not ecran mais moi je suis un pirate bande de salo avec vos costar vous avaient pas honte de vous en prendre a des innocents ya des pays qui mange pas leur fain vous ferier mieux de vous occuper d'eux mais vous en avez rien a foutre de sa plutot que de perdre du temps sur des chose pas indispensable et celui qui enregistre a la radio c un pirate aussi pour vous? vive internet la gratuité de la musique chanter est un joli loisir aller bosser sur les chantier y a tout les getto a refaire. mais je reconnait que les film demande un reélle travail et investisment meme ci je trouve que les acteur sont trop payer moi je taf aussi mais mon salaire n'est pas le meme eux qui sont moin fatiguer que moi et tt les autre ouvirers si ont telecharge pas ont a rien et ca nous permaient de faire des economi et investir plus ailleur sur de chose plus utilile comme la bouffe et meme la encore ont doit aller chez lidl et aldi pour faire plus economie car auchan c trop chere aussi voila vive internet il nous fo etre solidaire entre nous car bientot il vont faire une operation commondo contre nous et nos pc bye bye
alerter le modérateur
Des doutes, pour Le Déconnecteur et tous ce que ça intéresse!?
de
Zebunaute
, posté le 04 octobre 2004 à 17h24
Dis moi Le Déconnecteur si tu ne te sers des P2P que pour des raisons professionnelles, pourquoi te sens tu concerné lorsque je parle d'une redevance POUR LES TELECHARGEMENTS DE FICHIERS VIDEOS OU AUDIOS SUR LES P2P ; tu n'es pas concerné puisque tu ne télécharges soit pas sur les P2P de vidéos ou de fichiers audios!...
Avis à tous je ne parlais de ne payer une redevance que sur les téléchargements de fichiers audios et vidéos.
Cela peut être mis en place avec la légalisation des P2P, après tout certains demandent bien la légalisation du shit!, et de façon nominative avec une inscription préalable et individuelle (donc par utilisteurs) au premier téléchargement de ce type de fichiers.
Je comprends bien que tous le monde ne partage pas mon avis mais en y réfléchissant un peu on se rend vite compte qu'une éventuelle redevance reviendra moins cher que les sanctions pénales encourrues.
Au lieu de laisser nos dirigeants mettre en place une dictature sur internet avec des interdits je préfère garder ma "liberté" et payer un peu.
Quand à la question de la qualité de son et d'image des Divx, si certains y trouvent une différence, c'est qu'ils n'ont pas téléchargé des fichiers venat de bonnes sources parce que moi je n'en ai aucune et pas besoin d'une salle cinéma à la maison pour voir ces films là sont qualité extra! ou alors faut revoir les réglages.....
Avis à tous je ne parlais de ne payer une redevance que sur les téléchargements de fichiers audios et vidéos.
Cela peut être mis en place avec la légalisation des P2P, après tout certains demandent bien la légalisation du shit!, et de façon nominative avec une inscription préalable et individuelle (donc par utilisteurs) au premier téléchargement de ce type de fichiers.
Je comprends bien que tous le monde ne partage pas mon avis mais en y réfléchissant un peu on se rend vite compte qu'une éventuelle redevance reviendra moins cher que les sanctions pénales encourrues.
Au lieu de laisser nos dirigeants mettre en place une dictature sur internet avec des interdits je préfère garder ma "liberté" et payer un peu.
Quand à la question de la qualité de son et d'image des Divx, si certains y trouvent une différence, c'est qu'ils n'ont pas téléchargé des fichiers venat de bonnes sources parce que moi je n'en ai aucune et pas besoin d'une salle cinéma à la maison pour voir ces films là sont qualité extra! ou alors faut revoir les réglages.....
alerter le modérateur
le loup et l'agneau
de
guérin_
, posté le 04 octobre 2004 à 19h39
c'est incroyable de voir que les fables de Lafontaine sont encore d'actualités. L'industrie du disque a bonne figure de s'en prendre aux internautes. Si le peer to peer peut éventuelement contribuer aux problèmes qui touchent les maisons de disques et les artistes, il faut reconaitre que trop de buisness tue le buisness. Aujourd'hui on fait n'importe quoi avec n'importe qui. Quand on voit le prix d'un disque sur marché, il est évident qu'un amoureux de la musique ne peut pas se permettre d'acheter même 50% des oeuvres proposées dans les bacs. Moi personnelement, je telecharge, mais j'achète aussi quand je sais que le disque est très bon. J'ai la consience de me dire que l'artiste mérite son argent pour le travail qu'il a fourni. Mais que l'on me demande pas d'acheter des pop stars à 2 balles ou autre stars academiques. Merci Renaud pour cette jolie phrase. Un monsieur qui mérite que l'on achete ses disques.
Alors pour conclure, foutez la paix à monsieur B qui de toutes façons ne servira pas d'exemple. Il permettra juste à des internautes très futés d'inventer d'autres systèmes qui nous permettrons de telecharger ce que l'on veut.
Alors pour conclure, foutez la paix à monsieur B qui de toutes façons ne servira pas d'exemple. Il permettra juste à des internautes très futés d'inventer d'autres systèmes qui nous permettrons de telecharger ce que l'on veut.
alerter le modérateur
Bravo !
de
filguera_
, posté le 06 octobre 2004 à 12h59
Je fais exactement la même chose, Bret, et si tous les acheteurs (je devrais dire "les pigeons") faisaient la même chose, le résultat serait immédiat, et les poursuites abandonnées. Mais il ne faut pas rêver, nous sommes malheureusement des cas isolés...
alerter le modérateur
Scandale
de
E. GERE
, posté le 06 octobre 2004 à 13h11
J'ai une entreprise dans le secteur informatique, l'année dernière nous avons acheté 20 ordinateurs, un millier de CD pour des sauvegarde, des bandes pour DAT, une dizaine de clés USB, de nouveaux disques pour le serveur de fichiers, des disquettes, etc.
J'ai financé indirectement de plusieurs centaines d'euros (estimation) l'industrie du disque, alors que mon métier est la fabrication de logiciels de comptabilité, sans contrepartie. L'industrie du disque ne m'a pas envoyé un seul CD d'un de leurs artistes. C'est sandaleux.
Maintenant, on parle d'instaurer des taxes sur le transfert de fichier. Si c'est aussi bien fait que la taxe sur les supports numériques, ils taxeront tous les échanges : donc les sites web, les gens qui ont des serveurs FTP, les hébergeurs, les FAI, etc. Ca parait hallucinant comme idée, mais je pense que un jour ou l'autre ça va se faire. L'industrie musicale pourra alors se permettre de taxer une bonne partie des activités humaines (taxe sur les emails, etc).
J'ai financé indirectement de plusieurs centaines d'euros (estimation) l'industrie du disque, alors que mon métier est la fabrication de logiciels de comptabilité, sans contrepartie. L'industrie du disque ne m'a pas envoyé un seul CD d'un de leurs artistes. C'est sandaleux.
Maintenant, on parle d'instaurer des taxes sur le transfert de fichier. Si c'est aussi bien fait que la taxe sur les supports numériques, ils taxeront tous les échanges : donc les sites web, les gens qui ont des serveurs FTP, les hébergeurs, les FAI, etc. Ca parait hallucinant comme idée, mais je pense que un jour ou l'autre ça va se faire. L'industrie musicale pourra alors se permettre de taxer une bonne partie des activités humaines (taxe sur les emails, etc).
alerter le modérateur
Et la confidentialité ?
de
vince__
, posté le 06 octobre 2004 à 13h25
Moi je suis surtout pour la confidentialité de mes échanges de courriers ou fichiers via internet.
Pourquoi, sous prétexte que l'échage est facile, peut-on ouvrir votre courier.
Si les gens s'échangeaient les morceaux de musique sur CD par courrier, la poste auraient-elle pour mission d'ouvrier est scanner tous les courrier à la recherche de ceci où celà ?
Perso, je suis pas un acro à la musique et je ne download donc pas de musique.
Dès lors, je suis pas d'accord de payer une taxe sur les supports HD, CD ou DVD. Pourquoi, je devrais payer une taxe sur un support pour y stocker ou faire un backup de mes propres créations ???
C'est du racket légalisé comme les mafias en rêve !
Pourquoi, sous prétexte que l'échage est facile, peut-on ouvrir votre courier.
Si les gens s'échangeaient les morceaux de musique sur CD par courrier, la poste auraient-elle pour mission d'ouvrier est scanner tous les courrier à la recherche de ceci où celà ?
Perso, je suis pas un acro à la musique et je ne download donc pas de musique.
Dès lors, je suis pas d'accord de payer une taxe sur les supports HD, CD ou DVD. Pourquoi, je devrais payer une taxe sur un support pour y stocker ou faire un backup de mes propres créations ???
C'est du racket légalisé comme les mafias en rêve !
alerter le modérateur
Le Racket de la SACEM
de
Le concombre
, posté le 06 octobre 2004 à 13h35
Je suis ingénieur informaticien ....
J'arrête là et je vous pose une question à un centime d'ancien franc !!! Pourquoi le MONDE de l'informatique non lié de près ou de loin à tout ce qui touche la zique et autre film ... est racketté par la SACEM en versant sa dime lors d'un achat en Masse de CDs pour achiver des données non audio????
A vot' bon coeur m'sieur dam....
J'arrête là et je vous pose une question à un centime d'ancien franc !!! Pourquoi le MONDE de l'informatique non lié de près ou de loin à tout ce qui touche la zique et autre film ... est racketté par la SACEM en versant sa dime lors d'un achat en Masse de CDs pour achiver des données non audio????
A vot' bon coeur m'sieur dam....
alerter le modérateur
TELE2 Surveille ses abonnés.
de
Jérôme_
, posté le 06 octobre 2004 à 13h50
TELE2 Surveille ses abonnés - Si vous utilisez le P2P un peu trop : une liaison de qq heures par exemple, Tele2 scanne à outrance votre machine et l'inscrit sur sa liste rouge - les connections suivantes sont systématiquement scannées en permanence. De là à ce les IP des utilisateurs soient sauvegardées 'au cas ou', je pense qu'il n'y a qu'un pas.C'est ce que j'appelle du flicage. Je ne télécharge JAMAIS de musique ni de film, je subis pourtant cet 'oeuil de Moscou' depuis des semaines. J'utilise un firewall (excellent)ça me permet de voir qui me scanne ... et vous, comment ça se passe.
Jérome
Jérome
alerter le modérateur
lol tu travailles pour Wanadoo ;-)
de
Thierry___
, posté le 06 octobre 2004 à 14h38
encore un commercial
alerter le modérateur
aider ne suffit pas...!
de
teuton50
, posté le 06 octobre 2004 à 15h25
Aider c'est bien. Mais allons nous "aider" tous ceux qui se ferons épingler? Il va falloir être trés riche. Parcequ'il y a gros à parier que ce n'est qu'un début.Le droit au dl s'appellera "amende". Il faut trouver en + un autre moyen de se faire entendre. Empecher les gens d'acheter des CD pendant 1 an par exemple et faire savoir pourquoi il y a ce boycot....
alerter le modérateur
et les sources ????
de
Sana_
, posté le 06 octobre 2004 à 15h30
tu les aurais comment les sources ?????? Payons 10 € sur l'abonnement et qu'on nous foute la paix !
alerter le modérateur
échange tout gratuit contre tout payant...
de
teuton50
, posté le 06 octobre 2004 à 15h48
Chers auteurs-compositeurs smicards.
Je vous plaint de ne gagner que le smig, mais dites vous que vous n'êtes pas les seuls. Des milliers de personnes sont à la même enseigne, mais en plus ils n'ont aucune possibilité de changer quoique ce soit à leur situation, ce qui n'est pas votre cas.Une remise en question de vos méthodes et de vos dons serait peut-être salutaire. Si vous êtes peu interpretés,il doit y avoir une raison dont le pirtopir n'est pas responsable. Si vous êtes si doués, mettez sur vos sites des extraits gratuits qui donnerons envie d'acheter vos oeuvres, plutôt que vous lamenter parce que vous ne gagniez qu'une misére ( qui est d'ailleurs celle gagnée durement par un ouvrier pour 35 ou 40 h de travail hebdo). Je doute que vous teniez ce rythme.
Je vous plaint de ne gagner que le smig, mais dites vous que vous n'êtes pas les seuls. Des milliers de personnes sont à la même enseigne, mais en plus ils n'ont aucune possibilité de changer quoique ce soit à leur situation, ce qui n'est pas votre cas.Une remise en question de vos méthodes et de vos dons serait peut-être salutaire. Si vous êtes peu interpretés,il doit y avoir une raison dont le pirtopir n'est pas responsable. Si vous êtes si doués, mettez sur vos sites des extraits gratuits qui donnerons envie d'acheter vos oeuvres, plutôt que vous lamenter parce que vous ne gagniez qu'une misére ( qui est d'ailleurs celle gagnée durement par un ouvrier pour 35 ou 40 h de travail hebdo). Je doute que vous teniez ce rythme.
alerter le modérateur
j'apporte ma voix à cette aide
de
cecel_
, posté le 06 octobre 2004 à 16h45
Je suis tout à fait d'accord avec James
alerter le modérateur
Vive le peer-to-peer gratuit pour tous
de
oli_
, posté le 06 octobre 2004 à 17h54
Avec le peer-to-peer plus besoin de bosser pour écouter de la musique.
Les multinationales de tous poils nous pourrissent la vie et pourrissent la planète toute entière.
Commençons par leur faire payer (un peu) ce qu'elles nous font subir (beaucoup)
Les multinationales de tous poils nous pourrissent la vie et pourrissent la planète toute entière.
Commençons par leur faire payer (un peu) ce qu'elles nous font subir (beaucoup)
alerter le modérateur
rien a voir avec le debat mais la qualité.....
de
raston
, posté le 06 octobre 2004 à 17h58
achettez vous des yeux et des oreilles les gars, pour un divx, vous passez de 4.5 Go a 700 Mo et ya rien de perdu? comparez les noirs, les arrieres plans, la brillance de l'image, c pas parce que ca ne pixelise pas ou que ca ne fait pas de gros carrés vert que c'est de la bonne qualité.
Meme pour ripper un dvd en plus de sharkler les pistes audio qui ne sont pas interessantes et les bonus ect on est obligé de compresser la vidéo. alors je veux bien que les divx aient énormément gagné en qualité encore que ce n'est surement pas sur les P2P qu'on peut trouver des choses rippées corectement. quand au mp3 c la meme chose, il y a forcément des pertes divisez le poids par 10 sans rien perdre allons bon c'est encore mieux qu' OUDINI, pour ceux qui l'ignorent,sachez qu'un vinile a une bien meilleure qualité de son qu'un cd quoi qu'on en dise, mais il y a entre temps des parasites ajoutés par le frotement du diamant. alors prenez un vinile mettez le sur cd vous avez deja perdu de la qualité lors de la numérisation, compressez le pour diviser son poids par 10 a peu pres et vous avez la meme chose qu'au début? Mais bien sur c'est la logique meme !!
alors que vous n'entendiez pas ou ne voyiez pas la différence je veux bien, mais de la a dire que c'est la meme chose il y a un goufre !
voila je voulais juste préciser ca, mais finalement ca n'apporte rien de plus au débat puisque a l'origine ce n'est pas ca dont on parle.
cordialement
raston
Meme pour ripper un dvd en plus de sharkler les pistes audio qui ne sont pas interessantes et les bonus ect on est obligé de compresser la vidéo. alors je veux bien que les divx aient énormément gagné en qualité encore que ce n'est surement pas sur les P2P qu'on peut trouver des choses rippées corectement. quand au mp3 c la meme chose, il y a forcément des pertes divisez le poids par 10 sans rien perdre allons bon c'est encore mieux qu' OUDINI, pour ceux qui l'ignorent,sachez qu'un vinile a une bien meilleure qualité de son qu'un cd quoi qu'on en dise, mais il y a entre temps des parasites ajoutés par le frotement du diamant. alors prenez un vinile mettez le sur cd vous avez deja perdu de la qualité lors de la numérisation, compressez le pour diviser son poids par 10 a peu pres et vous avez la meme chose qu'au début? Mais bien sur c'est la logique meme !!
alors que vous n'entendiez pas ou ne voyiez pas la différence je veux bien, mais de la a dire que c'est la meme chose il y a un goufre !
voila je voulais juste préciser ca, mais finalement ca n'apporte rien de plus au débat puisque a l'origine ce n'est pas ca dont on parle.
cordialement
raston
alerter le modérateur
Qui est b..sé dans l'histoire?
de
serge_
, posté le 06 octobre 2004 à 19h30
Amon avis 1 Les compositeirs et les artistes
2 Les consommateurs
Une question!
Ou passent les droits que l'on paye a l'achat de supports, cd, cassettes et autres?
2 Les consommateurs
Une question!
Ou passent les droits que l'on paye a l'achat de supports, cd, cassettes et autres?
alerter le modérateur
On revient sur l'essentiel.....
de
Ninou Le Reloud
, posté le 06 octobre 2004 à 20h01
Salut à tous!
le débat est trés interressant mais je trouve que l'origine du débat est complétement abandonné!!!
Heureusement, certains ont pensé au pauvre Mr B qui risque 300 000 euros d'amende et 3 ans de prison!
Comparont un instant ces chiffres à ceux de la délinquance routière: article L232-1 du code de la route: "(...)homicide involontaire(...) risque 5 ans d'emprisonnement et 75 000 Euros d'amende(...)"!!!
Perso, je trouve ça insupportable de risquer à peut prés la même chose en téléchargeant des mp3 via le p2p qu'en tuant une personne sur la route; n'en déplaise à tous les artistes et compositeurs de la planète !!!!
le débat est trés interressant mais je trouve que l'origine du débat est complétement abandonné!!!
Heureusement, certains ont pensé au pauvre Mr B qui risque 300 000 euros d'amende et 3 ans de prison!
Comparont un instant ces chiffres à ceux de la délinquance routière: article L232-1 du code de la route: "(...)homicide involontaire(...) risque 5 ans d'emprisonnement et 75 000 Euros d'amende(...)"!!!
Perso, je trouve ça insupportable de risquer à peut prés la même chose en téléchargeant des mp3 via le p2p qu'en tuant une personne sur la route; n'en déplaise à tous les artistes et compositeurs de la planète !!!!
alerter le modérateur
au diable le p2p vive les mediatheques
de
Ducon_
, posté le 07 octobre 2004 à 10h09
alors selon toi c est se servir du p2p qui est mal , on peut copier le cd d un pote et ca ne contribue pas trop à l extinction des createurs. Suivant ton resonnement moi je copie les cd des mediateque qui sont aussi des originaux en plus impôssible de me faire repere et j economise meme la connection internet. ;)
alerter le modérateur
tebo ?.... la reponse est juste
de
Boinet Gilles
, posté le 07 octobre 2004 à 10h43
apparamment tu as soulevé un sujet que pas beaucoup d'intenautes connaient, moi je fais des copies et j'ai les originaux dans mon véhicule
alerter le modérateur
la reponse est juste
de
tebo ?....
, posté le 07 octobre 2004 à 10h48
apparamment tu as soulevé un sujet que pas beaucoup d'intenautes connaient, moi je fais des copies et j'ai les originaux dans mon véhicule
alerter le modérateur
"logique" illogique
de
Sage_
, posté le 07 octobre 2004 à 11h01
cher monsieur, votre logique à vous est irresponsable: en effet, pourquoi accepter qu'un ami vous grave une copie de cd qu'il "aurait"acheté, et refuser le téléchargement d'un morceau?????Qui vous dit que cet ami n'a pas téléchargé le cd qu'il met si gentiment à votre disposition?????
alerter le modérateur
plutot d'accord
de
greebo
, posté le 07 octobre 2004 à 11h37
je fais de meme depuis longtemps,les societes de prod( surtout les majors)nous prenent pour des imbeciles et je ne paye pas pour ca :)
les artistes en patissent? vous allez me dire ,ils avaient qu'a signer chez des independants pour ma part les majors c'est fini j'achete plus
facon une vache a lait ca a pas de compte en bank ca regarde les trains
les artistes en patissent? vous allez me dire ,ils avaient qu'a signer chez des independants pour ma part les majors c'est fini j'achete plus
facon une vache a lait ca a pas de compte en bank ca regarde les trains
alerter le modérateur
Cher Monsieur Ducon...
de
hommer_
, posté le 07 octobre 2004 à 12h17
Il vous faudrait apprendre à lire dans le bon sens mes écrits.
Sachez tout d'abord que c'est une boutade.
Se servir du P2P n'est pas en soi un mal, mais en faire une source de revenu la réponse est OUI.
Selon mon RAISONNEMENT j'écris bien que copier un CD une fois de temps en temps ne contribue pas trop à l'extinction des créateurs je n'ai pas écrit tout les CD. Je n'ai pas écrit non plus que je ne risque pas de ma faire repérer en pratiquant quelqes rares copies CD /CD et encore moins d'économies de connection Internet puisque je suis en illimité.
A vous relire.
Sachez tout d'abord que c'est une boutade.
Se servir du P2P n'est pas en soi un mal, mais en faire une source de revenu la réponse est OUI.
Selon mon RAISONNEMENT j'écris bien que copier un CD une fois de temps en temps ne contribue pas trop à l'extinction des créateurs je n'ai pas écrit tout les CD. Je n'ai pas écrit non plus que je ne risque pas de ma faire repérer en pratiquant quelqes rares copies CD /CD et encore moins d'économies de connection Internet puisque je suis en illimité.
A vous relire.
alerter le modérateur
Le support numérique est un support comme un autre.
de
lesage_
, posté le 07 octobre 2004 à 12h25
On peut s'étonner de la médiatisation actuelle d'une question qui se pose depuis près de 40 ans. Ceux qui vendent de la musique sur le marché ont toujours su qu'elle peut être copiée et qu'ils doivent tenir compte de ce fait dans leur stratégie commerciale. Depuis les années 60 on copie de la musique sur des cassettes ... ou d'autres supports. Et le marché de la musique n'en est jamais mort. Le manque à gagner qui résulte de la copie (par p2p ou par tout autre moyen) est une donnée historiquement inévitable ; puisque la technique la rend possible. En résumé, je ne vois pas pourquoi on fait un problème d'une pratique qui existe déjà depuis très longtemps, qui continuera d'exister sous une forme ou sous une autre, et qui ne menace pas un "marché" qui se porte finalement assez bien.
La seule façon de ne pas courir ce risque est peut-être de faire un autre métier. Si on vend un bien qu'il est impossible d'enfermer dans une bouteille hermétique, il ne faut pas s'étonner de le voir un jour à la libre disposition de tous, et pas seulement en vente sur le marché.
La seule façon de ne pas courir ce risque est peut-être de faire un autre métier. Si on vend un bien qu'il est impossible d'enfermer dans une bouteille hermétique, il ne faut pas s'étonner de le voir un jour à la libre disposition de tous, et pas seulement en vente sur le marché.
alerter le modérateur
Cher grand Sage...
de
hommer_
, posté le 07 octobre 2004 à 12h36
Si vous trouvez ma logique irresponsable quand est il alors d'une personne qui copie CD, DVD par P2P à outrance, dans ce cas c'est un CRIME.
Je n'ai au grand jamais écrit que je refusais un téléchargement, j'ai tout simplement spécifié que je ne me servais pas de P2P. Je fais des téléchargements pour des mises à jours, logiciels etc...
Les copies de CD que je fais sont, si vous avez bien lu, inférieures de moins 5% dans ma discotèque.
Et si je fais une copie d'un CD d'un ami, je ne me sers que de l'original.
En espérant vous relire.
Je n'ai au grand jamais écrit que je refusais un téléchargement, j'ai tout simplement spécifié que je ne me servais pas de P2P. Je fais des téléchargements pour des mises à jours, logiciels etc...
Les copies de CD que je fais sont, si vous avez bien lu, inférieures de moins 5% dans ma discotèque.
Et si je fais une copie d'un CD d'un ami, je ne me sers que de l'original.
En espérant vous relire.
alerter le modérateur
ne pas perdre de vue
de
eloquentjoker
, posté le 07 octobre 2004 à 12h48
que sans doute le FAI n'est en rien responsable. Je ne sais pas exactement en France comment cela fonctionne mais moi je réside en Belgique et chez nous lorsqu'un FAI reçoit un réquisitoire d'un juge d'instruction qui l'oblige à dévoiler l'identité de l'abonné, le FAI ne PEUT PAS faire autrement que de communiquer cette identité. Je vois mal dans ce cas ou est la responsabilité du FAI
alerter le modérateur
Enfin...
de
Nickthedick
, posté le 07 octobre 2004 à 12h53
comment tu peut croire que un divx de 800Mo peut rivaliser avec un dvd si la compression etait miraculeuse comme tu le dit les dvd ne se vendraient plus ils feraient des coffrets CDs c est bcp moins cher... Alors si vous pensez toujours que le divx peut etre mieux que le dvd preneez un dvd hight quality car peut le sont pour le moment a cause de l investissement dans le materiel de tournage. voilà enfin moi je suis adepte des dvd en dts avec le 5.1 sur plasma 107cm c est quand meme autres chose que les soit disant divx où l on ne voit pas la différence avec un dvd a bonne entendeur salut.
alerter le modérateur
La RIAA va pirater les amateurs de MP3
de
!alerte!
, posté le 07 octobre 2004 à 13h25
La RIAA va pirater les amateurs de MP3
l'association de défense de l'industrie musicale américaine (RIAA) pourrait avoir recours à des chevaux de Troie pour infecter les ordinateurs des utilisateurs de Kazaa et consorts
Selon le New York Times, la Recording industry association of America (RIAA) aurait fait appel a des sociètés pour développer des outils de lutte contre les téléchargements illégaux de fichiers numériques .
Quoi de plus normal après tout. Mais le problème, c'est qu'il s'agirait de chevaux de Troie (Troyens, trojan) comportants plusieurs niveaux d'intervention allant de la simple redirection de connexion vers un site marchand à la suppression des fichiers illégaux sur le disque dur de l'utilisateur, voir même un blocage temporaire de l'ordinateur, nécessitant de redémarrer le PC avec les risques que cela comporte.
Tout cela reste à confirmer, il serait étonnant que les hackers soient jugés et condamnés lors de la création et de l'utilisation de trojan alors que la RIAA resterait impunis.
l'association de défense de l'industrie musicale américaine (RIAA) pourrait avoir recours à des chevaux de Troie pour infecter les ordinateurs des utilisateurs de Kazaa et consorts
Selon le New York Times, la Recording industry association of America (RIAA) aurait fait appel a des sociètés pour développer des outils de lutte contre les téléchargements illégaux de fichiers numériques .
Quoi de plus normal après tout. Mais le problème, c'est qu'il s'agirait de chevaux de Troie (Troyens, trojan) comportants plusieurs niveaux d'intervention allant de la simple redirection de connexion vers un site marchand à la suppression des fichiers illégaux sur le disque dur de l'utilisateur, voir même un blocage temporaire de l'ordinateur, nécessitant de redémarrer le PC avec les risques que cela comporte.
Tout cela reste à confirmer, il serait étonnant que les hackers soient jugés et condamnés lors de la création et de l'utilisation de trojan alors que la RIAA resterait impunis.
alerter le modérateur
Savoir si La RIAA vous en veut
de
!alerte!
, posté le 07 octobre 2004 à 13h27
Savoir si La RIAA vous en veut
Vous etes un acharné du download sur Kazaa. Votre mule tourne a 110 % et votre disque dur pullule de DivX. Ce que vous ne savez peut etre pas, c'est que vous etes peut etre le prochain sur la liste des poursuites judiciaires de la RIAA.
Un petit rappel: Le telechargement de divx et/ou de mp3 n'est legal que si vous possedez l'original. Il en de de meme pour les jeux, logiciels, etc...
Donc, si vous respecter la loi sur les copyright, vous etes en mesure de presenter l'original a la demande.
Tout de fois, dans le cas contraire, la RIAA vous a peut etre grillé, ou peut etre pas.
La Electronic Frontier Foundation a alors pensez à vous. Elle vient d'ouvrir un site ou vous pouvez rechercher si votre nom d'utilisateur de peer-to-peer ou votre IP ( dans le cas ou vous auriez une IP fixe ) est fiché dans leur base de donnée. Si tel est le cas, votre identité est en cours de recherche.
Un petit doute tout de meme, lorsque l'on connait les ruses de la RIAA. Et ci, au lieu de verifier si votre username est fiché, ce petit robot servait aussi a enregistrer les noms pas encore fichés.Car qui, appart quelqu'un ayant quelquechose à se reprocher irait consulter ce robot.
Sans sombrer dans la parano, voici le lien: http://www.eff.org/IP/P2P/riaasubpoenas/ pour verifier que vous etes un utilisateur p2p honnete
Vous etes un acharné du download sur Kazaa. Votre mule tourne a 110 % et votre disque dur pullule de DivX. Ce que vous ne savez peut etre pas, c'est que vous etes peut etre le prochain sur la liste des poursuites judiciaires de la RIAA.
Un petit rappel: Le telechargement de divx et/ou de mp3 n'est legal que si vous possedez l'original. Il en de de meme pour les jeux, logiciels, etc...
Donc, si vous respecter la loi sur les copyright, vous etes en mesure de presenter l'original a la demande.
Tout de fois, dans le cas contraire, la RIAA vous a peut etre grillé, ou peut etre pas.
La Electronic Frontier Foundation a alors pensez à vous. Elle vient d'ouvrir un site ou vous pouvez rechercher si votre nom d'utilisateur de peer-to-peer ou votre IP ( dans le cas ou vous auriez une IP fixe ) est fiché dans leur base de donnée. Si tel est le cas, votre identité est en cours de recherche.
Un petit doute tout de meme, lorsque l'on connait les ruses de la RIAA. Et ci, au lieu de verifier si votre username est fiché, ce petit robot servait aussi a enregistrer les noms pas encore fichés.Car qui, appart quelqu'un ayant quelquechose à se reprocher irait consulter ce robot.
Sans sombrer dans la parano, voici le lien: http://www.eff.org/IP/P2P/riaasubpoenas/ pour verifier que vous etes un utilisateur p2p honnete
alerter le modérateur
boycott
de
boycotteur
, posté le 07 octobre 2004 à 20h59
les majors veulent tués le mp3
Quatre projets de loi et deux directives européennes nous promettent :
-la fin de la confidentialité de nos échanges et courriers électroniques
-des prestataires Internet juges et flics des contenus qu'ils hébergent
-la légalisation de milices privées, le pistage en ligne et le fichage de masse
-la censure pour les éditeurs et les sites d'information indépendants et militants
-l'atteinte à la liberté de création des auteurs de logiciels libres
-la privatisation de la sphère des idées et du domaine public
-le verrouillage des CD/DVD et la mort de la copie privée
-la relégation d'Internet au rang de jouet au service d'industries dites "culturelles"
... et aucun moyen pour défendre nos libertés face aux pouvoirs coercitifs toujours plus grands accordés au secteur privé par le gouvernement, la Commission Européenne et nombre de parlementaires.
De la même manière que nous avons fait barrage au front national, nous pouvons aujourd’hui faire barrage aux intérêts du « fric ».
Comment ?
N’ACHETE PLUS DE CD NI DE DVD
SOYONS VIGILENT ? ET NE DONNONS PLUS UN CENTIME AU SOCIETE D’UN GROUPE FINANCIER AYANT DANS LES SOCIETES QUI LE COMPOSE ? UNE MAJOR DU DISQUE OU DU FILM. (certains opérateurs téléphonique par exemple)
COMMUNIQUONS AVEC NOTRE DEPUTE, lettre, courrier, mail, téléphone (attention à l’opérateur)
N’oublions pas que si ces sociétés existent, c’est grâce à nous consommateurs. Alors il est temps de cesser d’être les vaches à lait des grandes compagnies et de retrouver notre rôle de client (le client est ROI).
A nous d’agire
<<<<<<<<<<<<<<< (pétition) http://www.odebi.org/boycothon/ >>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<
Quatre projets de loi et deux directives européennes nous promettent :
-la fin de la confidentialité de nos échanges et courriers électroniques
-des prestataires Internet juges et flics des contenus qu'ils hébergent
-la légalisation de milices privées, le pistage en ligne et le fichage de masse
-la censure pour les éditeurs et les sites d'information indépendants et militants
-l'atteinte à la liberté de création des auteurs de logiciels libres
-la privatisation de la sphère des idées et du domaine public
-le verrouillage des CD/DVD et la mort de la copie privée
-la relégation d'Internet au rang de jouet au service d'industries dites "culturelles"
... et aucun moyen pour défendre nos libertés face aux pouvoirs coercitifs toujours plus grands accordés au secteur privé par le gouvernement, la Commission Européenne et nombre de parlementaires.
De la même manière que nous avons fait barrage au front national, nous pouvons aujourd’hui faire barrage aux intérêts du « fric ».
Comment ?
N’ACHETE PLUS DE CD NI DE DVD
SOYONS VIGILENT ? ET NE DONNONS PLUS UN CENTIME AU SOCIETE D’UN GROUPE FINANCIER AYANT DANS LES SOCIETES QUI LE COMPOSE ? UNE MAJOR DU DISQUE OU DU FILM. (certains opérateurs téléphonique par exemple)
COMMUNIQUONS AVEC NOTRE DEPUTE, lettre, courrier, mail, téléphone (attention à l’opérateur)
N’oublions pas que si ces sociétés existent, c’est grâce à nous consommateurs. Alors il est temps de cesser d’être les vaches à lait des grandes compagnies et de retrouver notre rôle de client (le client est ROI).
A nous d’agire
<<<<<<<<<<<<<<< (pétition) http://www.odebi.org/boycothon/ >>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<
alerter le modérateur
agissons
de
les vrais savent
, posté le 07 octobre 2004 à 21h01
boycott
c'est bien beau de dire qui faut boycotter mais tout le monde ne connait pas les forums de 01net.com
il faut faire circuler au maximum les liens par affiches , signature (dans les mails) , sur les sites perso , c'est pas en parlant et dire oui faut boycotter j'achète plus que ca avanceras , il faut donner les liens au amis pour les faire circuler , comme si que les liens était un virus qui se propager par messagerie , et la le boycott aurait plus d'impact.......
c'est bien beau de dire qui faut boycotter mais tout le monde ne connait pas les forums de 01net.com
il faut faire circuler au maximum les liens par affiches , signature (dans les mails) , sur les sites perso , c'est pas en parlant et dire oui faut boycotter j'achète plus que ca avanceras , il faut donner les liens au amis pour les faire circuler , comme si que les liens était un virus qui se propager par messagerie , et la le boycott aurait plus d'impact.......
alerter le modérateur
Ben c'est comme la redevance TV
de
Lord Dédé
, posté le 07 octobre 2004 à 21h56
Tu ne regarde peut être pas la star'ac(ou autres), mais tu payes quand même!
Au fond pourquoi pas, je préfere payer pour quelque chose que je VEUX voir ou entendre plutôt que pour payer une redevance pour grosse daube qui passe sur, et surtout, sur les chaines national...
Au fond pourquoi pas, je préfere payer pour quelque chose que je VEUX voir ou entendre plutôt que pour payer une redevance pour grosse daube qui passe sur, et surtout, sur les chaines national...
alerter le modérateur
la redevance ....
de
francky_
, posté le 07 octobre 2004 à 22h18
professionnellemnt, je suis un gros consommateur de cd et de supports numériques de toutes sortes ...
je paie une redevance "musicale" sur tous ces supports qui ne servent pas à la musique et il faudrait que je repaie pour acheter un cd audio!!!
voilà quelques annéesqye J'ai arrété d'acheter des cd audio depuis cette taxe imbécile ou plutôt raquet autorisé.
je refuse de me laisser imposer la musique que je dois écouter ou de payer des "droits" au détriment des miens.
a bon entendeur ...
je paie une redevance "musicale" sur tous ces supports qui ne servent pas à la musique et il faudrait que je repaie pour acheter un cd audio!!!
voilà quelques annéesqye J'ai arrété d'acheter des cd audio depuis cette taxe imbécile ou plutôt raquet autorisé.
je refuse de me laisser imposer la musique que je dois écouter ou de payer des "droits" au détriment des miens.
a bon entendeur ...
alerter le modérateur
exactement c'est de l'infamie
de
annecass
, posté le 08 octobre 2004 à 10h17
Priver les gens du pouvoir de télécharger ce qu'ils veulent sur le net, Quelle hérésie!!!
Ne sommes nous pas déjà de bonnes vaches à lait? L'industrie du disque et tous les revendeurs profitent... qu'en est il de tous ces artistes en commencant par celui qui touche le moins le compositeur?
Effectivement, les artistes quels qu'ils soient devraient un peu plus se ralier et mettre leur musique directement en ligne, ils gagneraient surement plus d'argent en faisant payer les internautes une minime contrepartie via les abonnements internet. En tous cas, surement plus que ce que leur donne la SACEM. Il serait peut être temps d'y réfléchir.
Quelle loi interdit de faire une copie d'un disque acheté au prix fort?
Ne sommes nous pas déjà de bonnes vaches à lait? L'industrie du disque et tous les revendeurs profitent... qu'en est il de tous ces artistes en commencant par celui qui touche le moins le compositeur?
Effectivement, les artistes quels qu'ils soient devraient un peu plus se ralier et mettre leur musique directement en ligne, ils gagneraient surement plus d'argent en faisant payer les internautes une minime contrepartie via les abonnements internet. En tous cas, surement plus que ce que leur donne la SACEM. Il serait peut être temps d'y réfléchir.
Quelle loi interdit de faire une copie d'un disque acheté au prix fort?
alerter le modérateur
Evitons le "tout pour ma pomme et tant pis pour les autres" !!!
de
pat_
, posté le 08 octobre 2004 à 10h22
Dans ce domaine, ne soyons pas trop extrémiste.
Pour avoir pas mal téléchargé sur e-mule, je pense que "c'est pas du jeu": c'est trop facile de se procurer toutes les productions du monde, pour que dalle, alors que des artistes, informaticiens, cinéastes, etc... ont bossé dur pour faire tous ces produits.
D'accord les maisons de disques et producteurs se sont aussi fait plein de tunes et je n'irai pas pleurer sur leur sort, et c'est plutôt sur eux qu'il faudrait répercuter les préjudices, plutôt qu'aux artistes et techniciens, donc
Une redevance "intelligente" serait une solution, je pense.
En tous cas, évitons d'être trop extrémiste, ce qui cache bien souvent un "tout pour ma pomme et tant pis pour les autres", et c'est bien là le fonds du problème... comme c'est souvent le cas...
Cordialement à tous
Pour avoir pas mal téléchargé sur e-mule, je pense que "c'est pas du jeu": c'est trop facile de se procurer toutes les productions du monde, pour que dalle, alors que des artistes, informaticiens, cinéastes, etc... ont bossé dur pour faire tous ces produits.
D'accord les maisons de disques et producteurs se sont aussi fait plein de tunes et je n'irai pas pleurer sur leur sort, et c'est plutôt sur eux qu'il faudrait répercuter les préjudices, plutôt qu'aux artistes et techniciens, donc
Une redevance "intelligente" serait une solution, je pense.
En tous cas, évitons d'être trop extrémiste, ce qui cache bien souvent un "tout pour ma pomme et tant pis pour les autres", et c'est bien là le fonds du problème... comme c'est souvent le cas...
Cordialement à tous
alerter le modérateur
utilisateur p2p honette ca existe?
de
raston
, posté le 08 octobre 2004 à 11h16
"Un petit rappel: Le telechargement de divx et/ou de mp3 n'est legal que si vous possedez l'original. Il en de de meme pour les jeux, logiciels, etc... "
Je ne suis pas si sur de ca, a mon avis, posseder l'original ne donne aucun droit au telechargement, puisque deja rien que le rippage en divx ou mp3 pour la fameuse copie de sauvegarde, implique que vous modifiez la source, ce que vous avez droit de faire c'est une copie de sauvegarde, et a mon avis il faut la faire vous meme, mais selon moi elle doit etre identique en tous points a l'original, ce qui n'est pas le cas d'un divx, ni d'un mp3.
et comme de doute facons si vous possedez l'original rien de moin s simple que d'en faire la copie vous meme cela regle le probleme de "je telecharge pour avoir une copie de ce que j'ai deja"
Je suis loin d'etre daccord avec la politique de répression et encore moins des méthodes employées mais il faut aussi mettre des limites a la mauvaise foi :)
Je ne suis pas si sur de ca, a mon avis, posseder l'original ne donne aucun droit au telechargement, puisque deja rien que le rippage en divx ou mp3 pour la fameuse copie de sauvegarde, implique que vous modifiez la source, ce que vous avez droit de faire c'est une copie de sauvegarde, et a mon avis il faut la faire vous meme, mais selon moi elle doit etre identique en tous points a l'original, ce qui n'est pas le cas d'un divx, ni d'un mp3.
et comme de doute facons si vous possedez l'original rien de moin s simple que d'en faire la copie vous meme cela regle le probleme de "je telecharge pour avoir une copie de ce que j'ai deja"
Je suis loin d'etre daccord avec la politique de répression et encore moins des méthodes employées mais il faut aussi mettre des limites a la mauvaise foi :)
alerter le modérateur
et le travail
de
julien_
, posté le 09 octobre 2004 à 13h37
je te conseille de faire comme 95% de la population française ; travailles pour gagner ta vie. MOnte sur scène. C'est cela le travail d'un artiste. Le support numérique est une invention de la société fiat par c'est 95%, elle nous appartient.Vous l'exploitez gratuietement sans verser de redevance. Nous vous consentons de l'utiliser comme support publicitaire sans rien ne vous demander en échange. Estimez vous heureux messieurs les artistes.
Internet est un formidable système générateur de talents, de technologie de partage, qui apporte bien plus à la société que les quelques artistes qui profitent de l'industrie du disques. A choisir,(mais il n'y a meme pas de choix à faire) alors mon choix est fait la technologie et le progrès sont plus importantSi vous ne pouvez pas vous adapter et bien tant pis pour vous. Ne vous croyez pas indispensables. Les cimetières sont remplis de gens indispensable.
Internet est un formidable système générateur de talents, de technologie de partage, qui apporte bien plus à la société que les quelques artistes qui profitent de l'industrie du disques. A choisir,(mais il n'y a meme pas de choix à faire) alors mon choix est fait la technologie et le progrès sont plus importantSi vous ne pouvez pas vous adapter et bien tant pis pour vous. Ne vous croyez pas indispensables. Les cimetières sont remplis de gens indispensable.
alerter le modérateur
bahh bahh
de
laurent__
, posté le 11 octobre 2004 à 11h01
Es-tu conscient que la redevance TV ne va pas dans les caisses ni de TF1 ni de M6 ???
alerter le modérateur
tu payes déjà une taxe
de
laurent__
, posté le 11 octobre 2004 à 11h08
et oui, tes supports sont déjà sujets à une taxe. Un racket légalisé ? oh que oui, et depuis quelques belles années déjà.
Bienvenue en France.
Bienvenue en France.
alerter le modérateur
c quoi pour toi le p2p?
de
charmeur
, posté le 12 octobre 2004 à 09h29
Ce que tu fais en copiant un cd d'un ami pour toi et vis et versa c quoi a ton avis si se n'est que du p2p sans passer par internet.
Je pense que tous les adeptes du p2p n'acheteraient pas tous ceux qui telecharge,je pense meme que le p2p permet de faire decouvrir des artistes et ensuite aller acheter leur album.
interdire le p2p serai une grave erreur,cela entrainerai une chute des abonnement haut debit,les gens n'acheterai pas plus de cd sauf les cd de gens connus pour ne pas etre deçu vu le prix du cd,moi je suis pour la baisse du prix du cd si on veux vraiment relancer la vente du cd.
Je pense que tous les adeptes du p2p n'acheteraient pas tous ceux qui telecharge,je pense meme que le p2p permet de faire decouvrir des artistes et ensuite aller acheter leur album.
interdire le p2p serai une grave erreur,cela entrainerai une chute des abonnement haut debit,les gens n'acheterai pas plus de cd sauf les cd de gens connus pour ne pas etre deçu vu le prix du cd,moi je suis pour la baisse du prix du cd si on veux vraiment relancer la vente du cd.
alerter le modérateur
LE PETIT FOU QUE TU ES !!!!
de
Raph_
, posté le 13 octobre 2004 à 08h11
t'as fumé ou t'es le pdg de sony france pour dire des anries pareilles !!!!!
alerter le modérateur
POUR MOI LE PEER 2 PEER C'EST....
de
victor_
, posté le 13 octobre 2004 à 08h19
pour moi le peer 2 peer est le partage de fichiers, ayant essentiellement pour sujet les truc de Q, n'ai je pas raison?????
alerter le modérateur
on nous incite et après on nous puni !!
de
eh eheh
, posté le 14 octobre 2004 à 15h50
Toute la publicité d'internet nous invite à télécharger,Alors il faut arrêter de prendre les gens pour des cons, c'est comme acheter une ferrari avec lequel on te conseille de rouler à 200 km/h et qu'on te sanctionne après !!!N'est ce pas aux maisons de disque de s'adapter au nouvelle technologie ! elles en on les moyens ! on paye des taxes sur les cd vierge au nom de la copie et il faut encore se priver de télécharger ! ya de l'abus ! Autrement dit on veut nous faire payer deux fois !!! quand je pense qu'un cd ça coute 0.5 euros à fabriquer................
alerter le modérateur
100pour100d'accord
de
adonf_
, posté le 16 octobre 2004 à 16h08
je pense mëme qu'il faut faire plus! ces maisons de disques sont des avides de fric et ne regarde que le bout de leur portefeuille et comme apparemment nos providers roulent pour eux, il faudrait tous se désabonner pour leur faire payer cash la facture parce qu'en ce moment ils investissent des milliards avec leur tres haut debit!! apres ils se tourneront du bon coté!!
alerter le modérateur
Prone Le Regime Anarchie
de
Ilsundal W.O.S
, posté le 16 octobre 2004 à 19h39
Je pense que tous comme le slogan anarchiste (Vos loi ne sont pas nos regle), nous devrions plus nous pliez aux petits Cprices des grande multinational du Disque (tel que Universal) et continuer a payer un disque 20 Euro, alors que tout le monde C que ca vrai valeur et de environ 10 a 12 Euro... C pour cela que je telecharger mes album depuis maintenant 4 Ans.... On Ne doit pas se laisser avoir.
Et puis qui est pret a payer 20 Euro pour un disque de 20 chansons, tout en chassant qu'on va en ecouter que 2-3 au max.... ? ?
Alors ?
Et puis qui est pret a payer 20 Euro pour un disque de 20 chansons, tout en chassant qu'on va en ecouter que 2-3 au max.... ? ?
Alors ?
alerter le modérateur
taxe sur cd vierges
de
ferrand_
, posté le 26 octobre 2004 à 16h25
personne ne met en avant qu'il n'y a pas que des fichiers musicaux sur les cd
on sauvegarde aussi notre travail perso et boum
la sacem taxe notre production
alors cela doit quand meme financer pas mal la copie privee non?
alerter le modérateur
taxe sur cdu
de
ferrand_
, posté le 26 octobre 2004 à 16h30
si je ne me trompe on paie 40% sur le prix du cd qui va a la sacem enfin je l'espere alors pourquoi payer encore
et puis tu ne penses pas a ton travail que tu stocke sur cd et pour lequel la sacem empoche les 40%
maintenant on paie des droits sur son propre travail!!!
alerter le modérateur
taxe sur les cd
de
ferrand_
, posté le 26 octobre 2004 à 16h44
voila qui est bien dit mais pourquoi ces arguments ne sont-ils pas avances s'il y a proces
en effet où est-donc le prejudice je veux qu'on nous rende ces comptes publics !
alerter le modérateur
et si il n'y a pas gravure !!!!!!!
de
Thierry___
, posté le 29 novembre 2004 à 10h49
je me pose une petite question et si les morceaux de musique téléchargés ne sont pas gravés sur cd mais reste soit sur le disque dur soit sur un lecteur mp3 vendu par les trois quart par les memes enseignes que les maisons de disque§§§§ ou est l'infraction !!!! le fait de télécharger n'est pas un délit a ce que sache sinon internet peut fermer boutique et tout les fai avec nous payons un abonnement accès pour cela non je me trompe !!!!
alerter le modérateur
Pareil
de
Tuxos
, posté le 26 octobre 2007 à 09h58
A partir du moment ou je paie une taxe c'est que le feu est au vert.
Sinon à quoi elle sert la taxe?
Sinon à quoi elle sert la taxe?
alerter le modérateur
Des méthodes digne de l'inquisition
de
MdK10.0
, posté le 28 septembre 2004 à 19h34
Quelle est l'intérêt de vouloir faire un exemple. On est pas au USA. C'est pas le far west.
Et pourtant les majors se comportent comme des cowboys, en nous prenant, en plus, pour du bétail. Et le seul droit qu'on aurait serait de la fermer et de consommer.
Mais non, on est pas des boeufs!!!!
Nous aussi on a notre mot à dire.
Et s'il croivent leurs méthodes feront école, ils se trompent. La hantise envers ces nantis du monde du disque ne fera que s'accroître.
Et le peer2peer...ben c simple. S'il disparait, d'autres gens dans le monde créeront autre chose de plus puissant. Et ouai...c'est ca Internet.
Et pourtant les majors se comportent comme des cowboys, en nous prenant, en plus, pour du bétail. Et le seul droit qu'on aurait serait de la fermer et de consommer.
Mais non, on est pas des boeufs!!!!
Nous aussi on a notre mot à dire.
Et s'il croivent leurs méthodes feront école, ils se trompent. La hantise envers ces nantis du monde du disque ne fera que s'accroître.
Et le peer2peer...ben c simple. S'il disparait, d'autres gens dans le monde créeront autre chose de plus puissant. Et ouai...c'est ca Internet.
alerter le modérateur
Le P2p crpypté
de
PoCk3T
, posté le 28 septembre 2004 à 20h00
Avec leurs coneries, on va vers un cryptage des échanges sur les reseaux P2P et la ils ne pourront plus rien faire ...
Et de totues facons, il n'y a pas que le P2P, les echanges par FTP (je penses aux boards) ont encore de beaux jours devant eux ;-)
Et de totues facons, il n'y a pas que le P2P, les echanges par FTP (je penses aux boards) ont encore de beaux jours devant eux ;-)
alerter le modérateur
Il y a une autre solution, elle s'appelle Weed
de
forsa
, posté le 28 septembre 2004 à 20h22
Du blabla tout cela.
Les internautes ne sont pas des criminels .
Le p2P est éssentiel .
Il existe une technologie qi arrive des US et qui commenceà faire parler d'eel.
Il s'agit d'une nouveelle façon de vendre et de commercialiser et de diffuser les ouevres en respectants à la fois les droits des artisstes et ceux des adeptes du P2P.
Vous pouvez en savoir plus en allant sur
http://www.attila-musique.com/Technologies_WeedDecouvrir.htm
Les internautes ne sont pas des criminels .
Le p2P est éssentiel .
Il existe une technologie qi arrive des US et qui commenceà faire parler d'eel.
Il s'agit d'une nouveelle façon de vendre et de commercialiser et de diffuser les ouevres en respectants à la fois les droits des artisstes et ceux des adeptes du P2P.
Vous pouvez en savoir plus en allant sur
http://www.attila-musique.com/Technologies_WeedDecouvrir.htm
alerter le modérateur
c sur qu on va y arriver
de
yopla_
, posté le 28 septembre 2004 à 23h27
ideal installer une debian avec une grosse clef de cryptage du DD et basta.
alerter le modérateur
Vive la proportionnalité des peines !!!
de
Lamisseb
, posté le 29 septembre 2004 à 09h14
J'entendais aux infos ce matin que B. Cantat du groupe Noir Désir verrait probablement sa peine réduite à 4 ans de prison ferme. Je lis après qu'un internaute Mr B. risque 3 ans pour avoir téléchargé de la musique. A quand la peine de mort pour stationnement gênant ?
alerter le modérateur
précison
de
Lamisseb
, posté le 29 septembre 2004 à 09h15
Je rappelle que B. Cantat est incarcéré pour meurtre !
alerter le modérateur
pas meurtre
de
Ben Voyons
, posté le 29 septembre 2004 à 17h25
Pour commettre un meurtre, il faut tuer quelqu'un avec l'intention de le faire, et non pas en le frappant sans vouloir le tuer.
Au regard de la loi du pays ou il etait incarcere, le chef d'accusation etait le meme.
Au regard du droit Francais, c'est un homicide.
Au regard de la loi du pays ou il etait incarcere, le chef d'accusation etait le meme.
Au regard du droit Francais, c'est un homicide.
alerter le modérateur
The solution idéal: Weed
de
Daniel_
, posté le 29 septembre 2004 à 19h19
Très bonne solution pour le téléchargement de MP3 par le log Weed. L'artiste touchera à chaque téléchargement 50% du prix, et celui qui mettra le titre sur p2p ou sur son site, touchera 35% du prix.
il faut bien lire cette page:
http://www.attila-musique.com/Technologies_WeedDecouvrir.htm
De ce fait, çà va vite faire boule de neige, même s'il faut payer un peu. Les artistes seront rémunérés, donc ce ne sera plus illégal, ceux qui vont dans le p2p pourront gagner aussi de l'argent. Les majors pourront gagner 35% du prix du titre téléchargé de leurs sites, donc on priviligie bien l'artiste. Ils auront de la conccurence, car chaque membre du p2p deviendra en quelque sorte un major légal.
Aujourd'hui, les artistes peu ou pas connus doivent obligatoirement passé par un major, et s'ils ne vendent pas plus de 8000 cd, c'est la porte. Avec le système weed, ils pourront mettre en vente des titres sans quota minimum de téléchargements, sans passer par les majors actuels. L'offre de titres devrait donc être plus important par ce système.
C'est une bonne solution, qui aurait très bien marché dès le début des téléchargements. Après des années de téléchargements de mp3 dits illégals, comment reconnaitre un mp3 conforme et payant d'un mp3 illégal ? Comment s'effectue les paiement d'internaute P2P à un autre internaute P2P?
il faut bien lire cette page:
http://www.attila-musique.com/Technologies_WeedDecouvrir.htm
De ce fait, çà va vite faire boule de neige, même s'il faut payer un peu. Les artistes seront rémunérés, donc ce ne sera plus illégal, ceux qui vont dans le p2p pourront gagner aussi de l'argent. Les majors pourront gagner 35% du prix du titre téléchargé de leurs sites, donc on priviligie bien l'artiste. Ils auront de la conccurence, car chaque membre du p2p deviendra en quelque sorte un major légal.
Aujourd'hui, les artistes peu ou pas connus doivent obligatoirement passé par un major, et s'ils ne vendent pas plus de 8000 cd, c'est la porte. Avec le système weed, ils pourront mettre en vente des titres sans quota minimum de téléchargements, sans passer par les majors actuels. L'offre de titres devrait donc être plus important par ce système.
C'est une bonne solution, qui aurait très bien marché dès le début des téléchargements. Après des années de téléchargements de mp3 dits illégals, comment reconnaitre un mp3 conforme et payant d'un mp3 illégal ? Comment s'effectue les paiement d'internaute P2P à un autre internaute P2P?
alerter le modérateur
Lberté, Egalité ?
de
Zorro_
, posté le 28 septembre 2004 à 20h20
Où sont passées ses deux valeurs de base de notre République. Je trouve cette action disproportionnée et lamentable. C'est une HONTE.
Ne payons-nous pas deja une taxe sur les supports vierges? A quoi sert-elle? Que deviendrons les FAI avec leurs 2 ou 5 mégas quand, terrorisés par ce genre d'actions nous ne téléchargerons plus? Le P2P est montré du doigt mais il y de nombreux autres moyens de s'échanger des fichiers non? :)
Arretez donc de nous prendre pour des vaches à lait et des imbéciles.
Et puis " LIBEREZ Mr B "
Ne payons-nous pas deja une taxe sur les supports vierges? A quoi sert-elle? Que deviendrons les FAI avec leurs 2 ou 5 mégas quand, terrorisés par ce genre d'actions nous ne téléchargerons plus? Le P2P est montré du doigt mais il y de nombreux autres moyens de s'échanger des fichiers non? :)
Arretez donc de nous prendre pour des vaches à lait et des imbéciles.
Et puis " LIBEREZ Mr B "
alerter le modérateur
TOUT EST BON POUR FAIRE DU FRIC!!!!
de
PESOSSIER
, posté le 28 septembre 2004 à 21h20
ils vont nous pondre une taxe sur le P2P et ça résoudra leur probléme ils vont une fois de plus s'en mettre plein les poches
a partir du moment ou ils ne gagnent rien,ils faut bien qu'il trouve une taxe aussi injuste soit-elle comme toutes les autres ou nous nous fesons raquété au quotidien!mais nous les français on ai des moutons ou plutot des bonnes vaches a lait!
quand a leur principe de m.... a prendre exemple sur une personne qui malheuresement C fait prendre je trouve ça honteux de tenir des propos pareils
a partir du moment ou ils ne gagnent rien,ils faut bien qu'il trouve une taxe aussi injuste soit-elle comme toutes les autres ou nous nous fesons raquété au quotidien!mais nous les français on ai des moutons ou plutot des bonnes vaches a lait!
quand a leur principe de m.... a prendre exemple sur une personne qui malheuresement C fait prendre je trouve ça honteux de tenir des propos pareils
alerter le modérateur
Changer de vitesse
de
perlaboule_
, posté le 29 septembre 2004 à 08h09
A quoi va nous servire le haut débit. On reprendra le 512, et puis basta.
alerter le modérateur
Faire des procès pour l'exemple...
de
Kany23
, posté le 28 septembre 2004 à 20h41
Faire des procès pour l'exemple, c'est faire preuve de faiblesse.
Faire des procès pour l'exemple, c'est enterrer le principe d'égalité.
Faire des procès pour l'exemple afin que nous clients potentiels achetions bien gentiment les albums que les majors veulent bien nous vendre, c'est de l'aveuglement.
Jusqu'à présent, les majors sciaient la branche sur laquelle elles étaient assises. Aujourd'hui, elles ont sorti la tronçonneuse.
Attention à la chute, ça va faire mal.
www.odebi.org/boycothon
Faire des procès pour l'exemple, c'est enterrer le principe d'égalité.
Faire des procès pour l'exemple afin que nous clients potentiels achetions bien gentiment les albums que les majors veulent bien nous vendre, c'est de l'aveuglement.
Jusqu'à présent, les majors sciaient la branche sur laquelle elles étaient assises. Aujourd'hui, elles ont sorti la tronçonneuse.
Attention à la chute, ça va faire mal.
www.odebi.org/boycothon
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
