nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement
Affaire Eolas: la justice fédérale américaine condamne Microsoft
Un juge fédéral de Chicago confirme le verdict de violation de brevet délivré à l'encontre de Microsoft dans le litige qui l'oppose à Eolas. Condamné à verser 521 millions de dollars, l'éditeur devrait faire appel.
Le juge fédéral James B.Zagel est resté sourd aux demandes de Microsoft. L'éditeur lui demandait de suspendre sa décision, dans l'attente des conclusions d'une enquête relancée en novembre dernier par l'Office américain des brevets
(USPTO) portant sur la validité du Brevet n?'5,838,906 (dit brevet 906) déposé par la société Eolas.
Au mois d'août 2003, Microsoft avait été condamné à verser 521 millions de dollars d'indemnités à l'Université de Californie et à la société Eolas pour exploitation illégale d'un brevet concernant les plug-in et affectant
l'affichage des pages web.
Mercredi 14 janvier, le juge Zagel a non seulement confirmé ce jugement, mais il a également alloué à Eolas près de 45 millions de dollars d'indemnités en attendant la fin de la procédure judiciaire. Il a par ailleurs accordé à
Eolas une injonction contre toute future vente du navigateur Internet Explorer (IE) qui exploiterait le brevet 906.
La navigation sur Internet pourrait se trouver modifiée
Cependant, cette décision prise au niveau fédéral ne deviendra exécutoire que si Microsoft décide de ne pas faire appel. Or, les enjeux financiers sont tels que l'éditeur ne devrait pas en rester là. Selon un des porte-parole de
Microsoft, cité par l'agence Associated Press, le géant américain devrait, dans les trente jours à venir, porter l'affaire devant une cour d'appel fédérale, à Washington, et spécialisée dans le droit des brevets et de la propriété intellectuelle.
L'éditeur avait par ailleurs déjà annoncé
une modification substantielle des fonctionnalités de son navigateur Internet pour le début de l'année 2004.
En réalité, les enjeux de l'affaire Eolas dépassent les intérêts de Microsoft et pourraient, en cas de condamnation définitive de l'éditeur, affecter très sensiblement la navigation sur Internet. Conscient du problème, le W3C (le
consortium qui définit les standards technologiques du web) est sorti de sa réserve, le 29 octobre 2003, en demandant à l'Office américain des brevets un ré-examen de la validité du brevet 906.
A l'appui de sa requête, l'organisation a adressé des ' preuves d'antériorité ' mettant en évidence, selon elle, l'invalidité du brevet. Dans un courrier transmis à l'Administration
américaine, Tim Berners-Lee (inventeur du web et directeur du W3C) se montrait déterminé ' à éradiquer (en ré-examinant le brevet 906), un obstacle inéquitable au bon fonctionnement du web '.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Affaire Eolas: la justice fédérale américaine condamne Microsoft»
first post
de
jef_
, posté le 15 janvier 2004 à 20h19
hehe, alors ca c'est bien les ricains...ils inventent des lois à la con sur les brevets, tout le monde brevete et apres quand il y a problème ils ne sont plus d'accord. Et bien sûr on retrouve encore une fois Microsoft dans ce merdier, j'espere qu'ils vont raclé. Le W3C me fait bien marrer aussi, à quand on touche a leur petit bébé d'internet, ca ne va plus, faut absolument trouver une faille à la loi.
alerter le modérateur
A trop regarder ses pieds, on fini par tomber....
de
EmpereurZorg
, posté le 15 janvier 2004 à 20h33
Il faut voir plus loin que ça !
- si Microsoft est condamné, ils ont financièrement les moyens de tenir le coup et dans le même temps d'imposer une "norme IE" comme c'est déjà presque le cas...
- Internet n'est pas le rejeton du W3C, en revanche le W3C est devenu "le tuteur légal" d'Internet, et se doit de bien l'"éduquer" en donnant des directives. Normal qu'il réagisse à cette attaque invraissemblable !
Par extension, c'est la brevetabilité du logiciel qui est montré du doigt, en espérant que grace à cette affaire, la comission Européenne ne cède pas aux "grosses boîtes" chez nous !
- si Microsoft est condamné, ils ont financièrement les moyens de tenir le coup et dans le même temps d'imposer une "norme IE" comme c'est déjà presque le cas...
- Internet n'est pas le rejeton du W3C, en revanche le W3C est devenu "le tuteur légal" d'Internet, et se doit de bien l'"éduquer" en donnant des directives. Normal qu'il réagisse à cette attaque invraissemblable !
Par extension, c'est la brevetabilité du logiciel qui est montré du doigt, en espérant que grace à cette affaire, la comission Européenne ne cède pas aux "grosses boîtes" chez nous !
alerter le modérateur
hold-up
de
loryakyn
, posté le 15 janvier 2004 à 21h06
C'est que micro$oft sait s'y prendre pour nous priver de liberté, il arrive sur le réseau d'avoir (un peu) de difficulté à afficher des pages web parceque leur contenu à été optimisé pour internet explorer(que M$ a imposé comme l'on sait). Parceque M$ a su convaincre (y compris le W3c) qu'internet explorer été devenu LE standard et qu'il fallait donc y adapter les sites web. C'est une privation de liberté parcqu'on cherche à nous empécher d'utiliser les soft "ouverts" comme Mozilla. Donc la majorité des gens utilise internet explorer qui,en plus d'être limité, est un vrai aspirateur à saloperie( merci ActiveX de microsoft)
la seule chose que veut billou et son armée d'excellent buisnessman, c'est controlé le réseau en y imposant ses "standards" en lieu et place des standards ouverts à tout le monde, ceux qui contibruent aussi modestement à faire de vous des hommes libres...
Et ce qui vaut pour explorer vaut pour le reste, tout le reste. Et ces abrutis du W3C sont leurs alliés.
Fût un temps ds ce pays(fr) ou l'on été fier de dire merde... aujourd'hui beaucoup apprécie de se faire prendre les fesses, mais bien. Y compris nos parlementaires qui ne doivent même pas savoir ce qu'est une souris.
la seule chose que veut billou et son armée d'excellent buisnessman, c'est controlé le réseau en y imposant ses "standards" en lieu et place des standards ouverts à tout le monde, ceux qui contibruent aussi modestement à faire de vous des hommes libres...
Et ce qui vaut pour explorer vaut pour le reste, tout le reste. Et ces abrutis du W3C sont leurs alliés.
Fût un temps ds ce pays(fr) ou l'on été fier de dire merde... aujourd'hui beaucoup apprécie de se faire prendre les fesses, mais bien. Y compris nos parlementaires qui ne doivent même pas savoir ce qu'est une souris.
alerter le modérateur
Que de réponses pitoyables ...
de
Cmoi_
, posté le 15 janvier 2004 à 21h22
Ouais, tapons sur Microsoft, ils ont qu'a raquer.
Pendant ce temps un juge vient d'entériner le droit pour une PME de saper un des fondements d'Internet, de mettre en branle des millions de pages web simplement pour qu'une entreprise créée dans le seul but de déposer et faire valoir des brevets (On appelle ça des entreprises parasites : sans activité propre, juste un cabinet juridique pour attaquer d'autres boites)
Mais vous ça vous effleure pas l'esprit tout ça, vu que c'est Microsoft qui s'en est pris plein la gueule. Cette fois. Vous diriez quoi si a l'inverse, c'est Microsoft qui avait gagné 500M$ ? Et si demain, un jugement similaire vous condamne vous, pour avoir violé un brevet obscur doont vous ignoriez l'existence ?
Je n'aime pas Microsoft, sans doute moins que vous, mais vous me débectez avec votre fanatisme aveugle au point de ne pas voir la gravité de la chose.
Pendant ce temps un juge vient d'entériner le droit pour une PME de saper un des fondements d'Internet, de mettre en branle des millions de pages web simplement pour qu'une entreprise créée dans le seul but de déposer et faire valoir des brevets (On appelle ça des entreprises parasites : sans activité propre, juste un cabinet juridique pour attaquer d'autres boites)
Mais vous ça vous effleure pas l'esprit tout ça, vu que c'est Microsoft qui s'en est pris plein la gueule. Cette fois. Vous diriez quoi si a l'inverse, c'est Microsoft qui avait gagné 500M$ ? Et si demain, un jugement similaire vous condamne vous, pour avoir violé un brevet obscur doont vous ignoriez l'existence ?
Je n'aime pas Microsoft, sans doute moins que vous, mais vous me débectez avec votre fanatisme aveugle au point de ne pas voir la gravité de la chose.
alerter le modérateur
bravo
de
w3c
, posté le 15 janvier 2004 à 21h30
je pense que de nombreuses personnes sont boulversées (snif!) par cette reflection d'une profondeur rarement egalée. Pour elever modetestement le débat, Microsoft n'est pas la seule société concernée par cette histoire de brevet Eolas.
alerter le modérateur
ouais
de
loryakyn
, posté le 15 janvier 2004 à 21h46
em même temps l'affaire du brevet je m'excuse mais c'est aussi l'arroseur arrosé. C'est le monde ds lequel nous vivons, celui auquel participe largement microsoft
Pour ton info c'est microsoft qui a racheté ce brevet à cette société( ce que la presse ne dit pas) et c'est microsoft qui a jugé qu'il n'était plus nécessaire de payer des royalties parcke la postion de force était acquise...
moi je ne m'en cache pas je n aime pas microsoft et tout les coups sont permis. C microsoft qui tue l innovation et c grace à eux qu on a 10 de retard.
J assume.
Pour ton info c'est microsoft qui a racheté ce brevet à cette société( ce que la presse ne dit pas) et c'est microsoft qui a jugé qu'il n'était plus nécessaire de payer des royalties parcke la postion de force était acquise...
moi je ne m'en cache pas je n aime pas microsoft et tout les coups sont permis. C microsoft qui tue l innovation et c grace à eux qu on a 10 de retard.
J assume.
alerter le modérateur
...
de
kutsushita
, posté le 15 janvier 2004 à 23h01
seulement dix ans tu crois ? les premier mac os etait deja mieux foutu que win xp !
alerter le modérateur
un fondement d'internet??!!
de
mucho_
, posté le 16 janvier 2004 à 02h10
mais internet explorer c'est une optimisation "propiétaire" le standard international ca n'était pas cette merde!
alerter le modérateur
???
de
w3c
, posté le 16 janvier 2004 à 09h03
Tu peux nous donner un pointeur vers cette info? j'ai un peu de mal à croire que MS soit condamnée pour un problème de brevet qu'elle detiendrait.
alerter le modérateur
c'est bien fait
de
lisa_
, posté le 16 janvier 2004 à 11h39
Microsoft bloque l'ensemble du marché de l'édition et de la distribution par ses prises de position, de décision et d'action sur les brevets. Le brevet est l'arme absolue pour Microsoft et il doit être le seul à détenir les clés de l'armurerie. C'est donc pour lui un sacré "revers" . L'arme se retourne contre lui. Même ses petits copains du W3C sont prêts à sortir les cartouchières. Décidément les règles instaurées par certain ne s'appliqueront jamais pour eux mais toujours pour les autres. Le dernier brevet déposé par Microsoft sur la "poubelle" d'apple est encore un exemple. Les conditions de brevetabilité sont "nouveauté, originialité, industriable". Comment peut on obtenir un brevet sur une fonction exploitée depuis belle durette, qui n'est plus originale et qui est devenue un standard commercialisé par la planète entière? La réponse est: 1. car je suis le SEUL Microsoft, 2. car je suis le GRAND , 3. car je suis l'UNIQUE, 4. car je SUIS votre sauveur, votre GARANT, vote TIERS DE CONFIANCE...... Je suis VOUS !
alerter le modérateur
Le W3C n'est pas l'allié de MS
de
N.T.
, posté le 19 janvier 2004 à 19h19
Si le Web que nous le connaissons est tel qu'il est, c'est à dire facile d'accès et universel (accessible sur plusieurs supports, par tous le monde et dans toutes les langues), c'est grâce aux efforts du W3C. Le W3C a été créé pour éviter que le Web ne devienne un enjeu industriel et se morcelle en une nouvelle tour de Babel. Le W3C, par ses membres, crée les "standards" appelés recommandations qui permettent au Web de rester indépendant d'une marque et de tout enjeu commercial. Le Web est comme un patrimoine de l'humanité.
Le W3C n'est pas plus l'allié de MS que d'une autre compagnie. Il compte parmi ses membres tous les acteurs du domaine (http://www.w3.org/Consortium/Member/List) y compris des acteurs concurrents entre eux. Le Sigle du W3C c'est "Amener le Web à son potentiel maximum". Cela indépendamment de toute contrainte commerciale ou autre.
Si le W3C est intervenu dans cette affaire d'EOLAS, pour demander de réexaminer le Brevet --ce qui est une alliance de fait avec Microsoft-- ce n'est peut-être pas un service rendu Microsoft. MS a bien sûr les moyens de payer les 500 millions de dollars auquel la justice l'a condamnés. Mais ce sera pour mieux rebondir. Il changera le fonctionnement de son IE, et par là les mécanismes mis en oeuvres pour la navigation dans Web. Dans la foulée, la tentation est grande d'imposer de nouveaux standards, propres à MS. Ce qui pourrait menace les standards W3C actuellement en usage (XHTML, CSS, SMIL, SOAP, XML, XSL ...) et aussi ceux en cours de développement.
Si dans cette affaire le W3C est bien l'allié de quelqu'un, c'est de l'utilisateur.
Le W3C n'est pas plus l'allié de MS que d'une autre compagnie. Il compte parmi ses membres tous les acteurs du domaine (http://www.w3.org/Consortium/Member/List) y compris des acteurs concurrents entre eux. Le Sigle du W3C c'est "Amener le Web à son potentiel maximum". Cela indépendamment de toute contrainte commerciale ou autre.
Si le W3C est intervenu dans cette affaire d'EOLAS, pour demander de réexaminer le Brevet --ce qui est une alliance de fait avec Microsoft-- ce n'est peut-être pas un service rendu Microsoft. MS a bien sûr les moyens de payer les 500 millions de dollars auquel la justice l'a condamnés. Mais ce sera pour mieux rebondir. Il changera le fonctionnement de son IE, et par là les mécanismes mis en oeuvres pour la navigation dans Web. Dans la foulée, la tentation est grande d'imposer de nouveaux standards, propres à MS. Ce qui pourrait menace les standards W3C actuellement en usage (XHTML, CSS, SMIL, SOAP, XML, XSL ...) et aussi ceux en cours de développement.
Si dans cette affaire le W3C est bien l'allié de quelqu'un, c'est de l'utilisateur.
alerter le modérateur
titre modéré
de
fsdfqpop
, posté le 12 septembre 2004 à 18h57
microsoft qui a racheté ce brevet à cette société( ce que la presse ne dit pas) et c'est microsoft qui a jugé qu'il n'était plus nécessaire de payer des royalties parcke pas la plus élémentaire
alerter le modérateur
yes take my hand and come back to the land international
alerter le modérateur
bravo this isn't internet explorer optimized?
alerter le modérateur
this should solve your problems
alerter le modérateur
Microsoft est POUR les brevets logiciels
de
jpp_
, posté le 15 janvier 2004 à 22h43
N'oubliez pas une chose amusante: Microsoft est POUR les brevets. Et plus ils sont stupides, mieux c'est (la barre de défilement brevettée, c'est eux).
C'est Microsoft qui a fait le forcing en Europe pour IMPOSER les brevets logiciels. Rapports BSA envoyés à la commission, rapporteurs payés par la société, et autres petites choses pas très propres que ont failli causer une catastrophe.
Microsoft a joué avec une bombe atomique, et cette fois-ci ca leur a pété à la geule.
Mais pas de panique: ils ont largement les moyens de payer: ce sont vos sous qui vont servir à combler le trou. Ou plutôt les sous des entreprises, obligées (monopole oblige) de payer quoi qu'il arrive des prix de license toujours plus délirantes pour Office et Windows. Au détriment des entreprises donc, et donc des salariés.
Merci qui?
Ah, le grand perdant ici: le monde libre (quand je dis "libre" ca ne veut pas dire uniquement "logiciel libre", mais toute les autres entreprises), qui n'a pas les moyens de payer les cancrelats - pardon - les conseillers en propriété intellectuelle et autre avocats - nécessaires pour résister.
C'est Microsoft qui a fait le forcing en Europe pour IMPOSER les brevets logiciels. Rapports BSA envoyés à la commission, rapporteurs payés par la société, et autres petites choses pas très propres que ont failli causer une catastrophe.
Microsoft a joué avec une bombe atomique, et cette fois-ci ca leur a pété à la geule.
Mais pas de panique: ils ont largement les moyens de payer: ce sont vos sous qui vont servir à combler le trou. Ou plutôt les sous des entreprises, obligées (monopole oblige) de payer quoi qu'il arrive des prix de license toujours plus délirantes pour Office et Windows. Au détriment des entreprises donc, et donc des salariés.
Merci qui?
Ah, le grand perdant ici: le monde libre (quand je dis "libre" ca ne veut pas dire uniquement "logiciel libre", mais toute les autres entreprises), qui n'a pas les moyens de payer les cancrelats - pardon - les conseillers en propriété intellectuelle et autre avocats - nécessaires pour résister.
alerter le modérateur
même difficile d ê plus pour
de
loryakyn
, posté le 16 janvier 2004 à 01h56
exact
- rachat de la technologie Q-DOS [quick and Dirty Operating System? ça ve dire ce que ca ve dire) à la PME seattle Computer, que microsoft appelera MS DOS (eh oui le début de la galére)
- rachat de la technologie Internet explorer (et violation du contrat sur le versement des royalties)
et ainsi de suite ce qu on leur doit c word et excel, des alourdissements de systemes par rajout de couche successives sur des programmes rachetés et déja merdic à l origine
C est un mécanisme érigé en stratégie: les PME développe, si les produits trouve un public Microsoft rachète, ou pire le copie purement et simplement( exemple le procés microsoft contre STAC) et va même modifier le code de son OS de merde ( et je m excuse c un OS de merde) Résultat tout le monde flippe et quand Microsoft dit je vais faire ça alors plus personne n'ose se lancer ( et on attend 6 mois - 1 an que MS se bouge
c'est en danger aussi grand que les brevets logiciels, aujourdh'hui il faut être aveugle pour ne pas le voir
Je t oblige à racheter la derniére version de mon logiciel parske les vieilles ne te permette pas toujours de lire le neuf (exemple WORD alors que le format HTML est visible par tous à l inverse du .doc)
- rachat de la technologie Q-DOS [quick and Dirty Operating System? ça ve dire ce que ca ve dire) à la PME seattle Computer, que microsoft appelera MS DOS (eh oui le début de la galére)
- rachat de la technologie Internet explorer (et violation du contrat sur le versement des royalties)
et ainsi de suite ce qu on leur doit c word et excel, des alourdissements de systemes par rajout de couche successives sur des programmes rachetés et déja merdic à l origine
C est un mécanisme érigé en stratégie: les PME développe, si les produits trouve un public Microsoft rachète, ou pire le copie purement et simplement( exemple le procés microsoft contre STAC) et va même modifier le code de son OS de merde ( et je m excuse c un OS de merde) Résultat tout le monde flippe et quand Microsoft dit je vais faire ça alors plus personne n'ose se lancer ( et on attend 6 mois - 1 an que MS se bouge
c'est en danger aussi grand que les brevets logiciels, aujourdh'hui il faut être aveugle pour ne pas le voir
Je t oblige à racheter la derniére version de mon logiciel parske les vieilles ne te permette pas toujours de lire le neuf (exemple WORD alors que le format HTML est visible par tous à l inverse du .doc)
alerter le modérateur
suite
de
loryakyn
, posté le 16 janvier 2004 à 01h57
Je te transforme les acheteurs en beta testeurs en leur filant un truc de merde sachant que c'est con racheterons au pris fort la vesrion suivante..
je te ponds des obligations ds les licenses aux constructueurs ( pour les bloquer complétement comme si le monopole de fait suffisait pas)
Je te force les constructueurs à pré installer windaube ( comme ça le client paye l OS meme si il le vire après
Je te musèle les journallistes critiques( en leur nommants des tuteurs chargé de les ramener à la raison, et quand on controle tout c pas difficile.
Je te modifie des DLL par ci par la pour les produits concurrents soit moins efficace que la version Maison
(de toute facon personne pe vérifier, presque personne n 'a accés au code)
Je te ponds des formations, je t équipe des écoles pour que les jeunes ne voient jamais rien d autre que ces merdes
je te fais croire que des trucs comme defrag est un excellent logiciel pour entretenir ton OS qui d'après eux se "salit" normalement ( alors que c bien la particularité des OS MICROSOFT de fragmenter les donnés, de tout écrire à l arrache sur le disque commme ca vient. Comme çà c l utilisateur qui maintient le système qui n'en est pas capable. Le pire c que ca parait normal à tout le monde.
Et en premier aux "journalistes" de ce site qui te ponde des copier-coller de propagande sans prendre la peine de voir plus loin que le bout de leur nez.
PROPAGANDE DU STYLE: Avec le temps et c'est bien normal, le disque se fragmente...
Aidez les gens à s'en sortir avec XP et consorts de merde c une chose, "oublier" d'informer sans est unbe autre.
Bref il faut 400 Pages pour en parler sans simplifier. (ce que je ne fais qu'à moitié ici)
Et qu'est ce que ca nous rapporte en emplois en europe, en indépendance? Quelques petits soldats qui relaie les capitaux à Seattle?..
A+
The software said "Requires Windows98, Win2000,XP or better,
So I installed Linux.
je te ponds des obligations ds les licenses aux constructueurs ( pour les bloquer complétement comme si le monopole de fait suffisait pas)
Je te force les constructueurs à pré installer windaube ( comme ça le client paye l OS meme si il le vire après
Je te musèle les journallistes critiques( en leur nommants des tuteurs chargé de les ramener à la raison, et quand on controle tout c pas difficile.
Je te modifie des DLL par ci par la pour les produits concurrents soit moins efficace que la version Maison
(de toute facon personne pe vérifier, presque personne n 'a accés au code)
Je te ponds des formations, je t équipe des écoles pour que les jeunes ne voient jamais rien d autre que ces merdes
je te fais croire que des trucs comme defrag est un excellent logiciel pour entretenir ton OS qui d'après eux se "salit" normalement ( alors que c bien la particularité des OS MICROSOFT de fragmenter les donnés, de tout écrire à l arrache sur le disque commme ca vient. Comme çà c l utilisateur qui maintient le système qui n'en est pas capable. Le pire c que ca parait normal à tout le monde.
Et en premier aux "journalistes" de ce site qui te ponde des copier-coller de propagande sans prendre la peine de voir plus loin que le bout de leur nez.
PROPAGANDE DU STYLE: Avec le temps et c'est bien normal, le disque se fragmente...
Aidez les gens à s'en sortir avec XP et consorts de merde c une chose, "oublier" d'informer sans est unbe autre.
Bref il faut 400 Pages pour en parler sans simplifier. (ce que je ne fais qu'à moitié ici)
Et qu'est ce que ca nous rapporte en emplois en europe, en indépendance? Quelques petits soldats qui relaie les capitaux à Seattle?..
A+
The software said "Requires Windows98, Win2000,XP or better,
So I installed Linux.
alerter le modérateur
Bravo Loryakyn...
de
w3c
, posté le 16 janvier 2004 à 09h10
...on ne change pas une equipe qui gagne. Tes propos sont un vrai bonheur. Enfin je me comprends...
alerter le modérateur
plus vrai
de
Waddle
, posté le 16 janvier 2004 à 10h03
sans me faire l avocat du diable, le nouvel office permet de sauvegarder au format XML dont la dtd a ete publie.
je vois mal comment mieux permettre aux version futures d etre lues par les precedentes
je vois mal comment mieux permettre aux version futures d etre lues par les precedentes
alerter le modérateur
une daube ???
de
Waddle
, posté le 16 janvier 2004 à 10h22
1-ils ne prennent pas les utilisateurs pour des beta testeurs quand on part du principe qu un OS est la chose la plus dure et longue a coder. Il y aura tj des erreurs.
et c sur que les erreurs st plus facilements trouvees quand il y a des centaines de millions d users
2-ils forcent pas les constructeurs, mais j en vois mal un mettre autre chose que windows, c serait dur a vendre, non?
3-pour les DLL c des paroles en l air, car comme tu dis, tu n as pas de pruves. Et il existe tellement de facteurs en programmation qui peuvent ralentir un soft que je vais pas les listees (ex: compilo utilise, suivit des recommandations du fabricant de l os, qualite intraseque du code, temps de developpement trop cours, optimisations, etc...)
(suite apres)
et c sur que les erreurs st plus facilements trouvees quand il y a des centaines de millions d users
2-ils forcent pas les constructeurs, mais j en vois mal un mettre autre chose que windows, c serait dur a vendre, non?
3-pour les DLL c des paroles en l air, car comme tu dis, tu n as pas de pruves. Et il existe tellement de facteurs en programmation qui peuvent ralentir un soft que je vais pas les listees (ex: compilo utilise, suivit des recommandations du fabricant de l os, qualite intraseque du code, temps de developpement trop cours, optimisations, etc...)
(suite apres)
alerter le modérateur
une daube ??? (suite)
de
Waddle
, posté le 16 janvier 2004 à 10h22
4-les ecoles pourraient mal propose de voir autre chose que 99% du marche, parce qu en terme de formation c pas terrible de forme a 1% du parc informatique. Et puis les solutions libres passent encre trop par la console, et tout les etudiants ne veulent pas devenir informaticiens.
5-la fragmentation est du a l algo d ecriture disque choisit par les realisateurs de l os. Il en existe plusieurs (fcfs, look, c-look, scan, c-scan, etc..).
certains fragmentent internement bcp, d autres bcp externement. Pour resume, les premiers fragmentent les fichiers, d autre fragmentent les blocs, dc perdent de la place. il faut donc choisir entre perdre de la place ou fragmente les fichiers. MS a fait le choix de fragmente les fichiers pour ne pas perdre de place. D ou l utilite de defrag (qui je te l accorde n est pas forcement le meilleur outils pour defragmente).
6-dc oui avec windows c bien normal que ca fragmente, en ca les journalistes ont raison. Et je vois mal les journalistes meme competents et pedagogue, informes le commun des mortels sur les algo d ecriture disque...
Pour resume, je pense que ton analyse de l os est superficielle, et que certe windows, n est pas le meilleur os, mais c pour d autres poins de vue plus pointus.
il n en reste pas moins un bon os, au vu du temps de developpement accorde a chaque version.
C est la sa seule reelle faiblesse, car les imperatifs commerciaux prennent le pas sur la qualite.
ce defaut est peut etre corrige pour longhorn qui est en developpement depuis deja 2 ans et qui va en necessite encore 2 autres, soit de loin la duree la plus longue entre deux versions de MS. La contrepartie est qu il risque d etre bien plus cher que xp.
Mais au moins on paiera pour plus de qualite
cordialement
pas pro windows sans etre linuxien.
5-la fragmentation est du a l algo d ecriture disque choisit par les realisateurs de l os. Il en existe plusieurs (fcfs, look, c-look, scan, c-scan, etc..).
certains fragmentent internement bcp, d autres bcp externement. Pour resume, les premiers fragmentent les fichiers, d autre fragmentent les blocs, dc perdent de la place. il faut donc choisir entre perdre de la place ou fragmente les fichiers. MS a fait le choix de fragmente les fichiers pour ne pas perdre de place. D ou l utilite de defrag (qui je te l accorde n est pas forcement le meilleur outils pour defragmente).
6-dc oui avec windows c bien normal que ca fragmente, en ca les journalistes ont raison. Et je vois mal les journalistes meme competents et pedagogue, informes le commun des mortels sur les algo d ecriture disque...
Pour resume, je pense que ton analyse de l os est superficielle, et que certe windows, n est pas le meilleur os, mais c pour d autres poins de vue plus pointus.
il n en reste pas moins un bon os, au vu du temps de developpement accorde a chaque version.
C est la sa seule reelle faiblesse, car les imperatifs commerciaux prennent le pas sur la qualite.
ce defaut est peut etre corrige pour longhorn qui est en developpement depuis deja 2 ans et qui va en necessite encore 2 autres, soit de loin la duree la plus longue entre deux versions de MS. La contrepartie est qu il risque d etre bien plus cher que xp.
Mais au moins on paiera pour plus de qualite
cordialement
pas pro windows sans etre linuxien.
alerter le modérateur
plus vrai?
de
Mikael_
, posté le 16 janvier 2004 à 10h32
Le "nouvel office" ne le permettra pas dans sa version personnelle, mais uniquement entreprise ($$$) :
http://news.com.com/2100-1012-996528.html?tag=lh
D'autre part, as tu lu la license d'utilisation de la DTD, qui est protégée par Microsoft ?
Elle est pour le moment "royalty free", mais cela changera le jour où le format sera utilisé par tout le monde ..
http://news.com.com/2100-1012-996528.html?tag=lh
D'autre part, as tu lu la license d'utilisation de la DTD, qui est protégée par Microsoft ?
Elle est pour le moment "royalty free", mais cela changera le jour où le format sera utilisé par tout le monde ..
alerter le modérateur
et .... ?
de
Waddle
, posté le 16 janvier 2004 à 11h43
et meme si elle est protegee, ca n empechera pas les offices plus vieux de lire les offices plus recents ...
ca empechera eventuellement les autres logiciels d utiliser la dtd utilisee par microsoft gratuitement. Mais est-ce anormal ?? Si un logiciel est compatible Word, il a de forte chance de mieux se vendre, dc c en partie "grace a MS" dc c un peu normal de faire paye le droit de produire du xml suivant sa DTD
ca empechera eventuellement les autres logiciels d utiliser la dtd utilisee par microsoft gratuitement. Mais est-ce anormal ?? Si un logiciel est compatible Word, il a de forte chance de mieux se vendre, dc c en partie "grace a MS" dc c un peu normal de faire paye le droit de produire du xml suivant sa DTD
alerter le modérateur
et?
de
Mikael_
, posté le 16 janvier 2004 à 12h03
>en partie "grace a MS" dc c un peu normal de faire
> paye le droit de produire du xml suivant sa DTD
Ben voyons. Et aussi de payer des royalties pour faire tourner un logiciel sous Windows, aussi ?
Les formats et protocoles doivent restes ouverts, et pas vérouillés par quelques grosses corporations, ou l'on retournera au moyen âge de l'informatique, dans les années 80, où tout le monde pondait son format propriétaire et vérouillé dans son coin. Abandonner sa liberté de cette façon est dangereux, non seulement parce qu'il laisse le champ libre à des attitudes anti-concurrentielles, mais parce qu'il est contraire à tout ce qu'il s'est fait ces dernières années.
> paye le droit de produire du xml suivant sa DTD
Ben voyons. Et aussi de payer des royalties pour faire tourner un logiciel sous Windows, aussi ?
Les formats et protocoles doivent restes ouverts, et pas vérouillés par quelques grosses corporations, ou l'on retournera au moyen âge de l'informatique, dans les années 80, où tout le monde pondait son format propriétaire et vérouillé dans son coin. Abandonner sa liberté de cette façon est dangereux, non seulement parce qu'il laisse le champ libre à des attitudes anti-concurrentielles, mais parce qu'il est contraire à tout ce qu'il s'est fait ces dernières années.
alerter le modérateur
attaque gratuite.
de
julien_
, posté le 16 janvier 2004 à 12h57
Je suis pas pour microsoft. Il y as du pour et du contre.
Par contre les attaquer, ok, mais utilise au minimum des arguments valable, car une telle intervention n'as qu'un seul effet, confirmer les gens dans leur position. Car donner des acusation grave "musèle les journallistes critiques" sans être capable de prouver cela. Vas conforter les partisant extrémiste de linux qui ne save pas que certain on peur de bouger la sourie de peur de tout casser, dans leur idée, windows c'est le grand capitale qui cherche a nous écraser, c'est de la merde, il n'est bon nul part... ... ... Et les partisant dirons, voilà encore un partisant linux qui crache sur microsoft et qui et incapable de prouver...
Concernant les journalistes du site, je ne les connais pas personnellement, et ne vait pas les juger. Mais personnellement je n'est pas l'impretion de lire de la propagande. Par contre s'il parle beaucoup de windows, c'est peut-être parcequ'il représent tout de même une part de marché important, voir trés importante.
C'est vrais que je connais pas d'outil de defrag sous linux, mais je doute qu'il soit capable seul de réaranger le disque pour écrire tout les fichier dans des secteur contigue, car c'est bien là le probléme, la lecture et plus rapide quand les secteur son contigue. Donc c'est a étudier.
Par contre les attaquer, ok, mais utilise au minimum des arguments valable, car une telle intervention n'as qu'un seul effet, confirmer les gens dans leur position. Car donner des acusation grave "musèle les journallistes critiques" sans être capable de prouver cela. Vas conforter les partisant extrémiste de linux qui ne save pas que certain on peur de bouger la sourie de peur de tout casser, dans leur idée, windows c'est le grand capitale qui cherche a nous écraser, c'est de la merde, il n'est bon nul part... ... ... Et les partisant dirons, voilà encore un partisant linux qui crache sur microsoft et qui et incapable de prouver...
Concernant les journalistes du site, je ne les connais pas personnellement, et ne vait pas les juger. Mais personnellement je n'est pas l'impretion de lire de la propagande. Par contre s'il parle beaucoup de windows, c'est peut-être parcequ'il représent tout de même une part de marché important, voir trés importante.
C'est vrais que je connais pas d'outil de defrag sous linux, mais je doute qu'il soit capable seul de réaranger le disque pour écrire tout les fichier dans des secteur contigue, car c'est bien là le probléme, la lecture et plus rapide quand les secteur son contigue. Donc c'est a étudier.
alerter le modérateur
compatibiliter 97 -- XP
de
julien_
, posté le 16 janvier 2004 à 13h00
Personnelement je connais pas la nouvelle version et leur support du xml. Mais il avait tout de même fait un effort et un fichier .doc de la version 97 et un fichier .doc de la version Xp sont compatible dans les deux sence...
alerter le modérateur
les écoles
de
julien_
, posté le 16 janvier 2004 à 13h11
Le probléme avec les école et je suis tout a fait d'accord c'est qu'en offrant gratuitement de les équiper avec windows cela permet a windows d'étendre leur marchais, car une personne qui a utiliser windows des l'enfance vas voiloir continuer avec. Or pour une école d'autre solution existe. Surtout que windows ne représent pas 99% du marchais, car uniquement pour les poste client, linux doit représenter 1% et mac doit tourner au minimum a 5% voir 10% si je me souvien bien, ok la différence n'est pas énorme, mais elle exite.
En ce qui concerne les solution libre, je ne suis pas d'accord dutout avec toi. Linux peux trés bien faire office d'ordinateur dans les écoles. Cela dépend bien sur de l'utilisation (tout les logiciel ne son pas compatible linux...). Mais Sous linux, une fois que la machine et bien configurer, tu n'as pas à passer par la console, je sais pas si tu as déjà utiliser kde, mais c'est trés performant aussi, tu peux lancer un navigateur d'un simple clic, tu peux parcourire tes fichier d'un simple clic, tu peux lancer un traitement de texte d'un simple clic. Tu sais il ont fait de gros progrer. Donc a part de la configuration ou utiliser des application en mode console car elle sont plus pratique qu'en mode graphique (et oui cela existe), tu peux trés bien t'en sortir sans avoir a ouvrire une seul console...
Pour le prix, il pourais vendre la prochaine version 5* moins chere, il se ferait encore des certainement des milliard de bénéfice (bénéfice pas chifre d'affaire). Actuelement quand tu achete windows, tu paye, windows, la pub, la campagne qui lance anti linux, tu paye aussi la xbox qui est vendut à perte...
En ce qui concerne les solution libre, je ne suis pas d'accord dutout avec toi. Linux peux trés bien faire office d'ordinateur dans les écoles. Cela dépend bien sur de l'utilisation (tout les logiciel ne son pas compatible linux...). Mais Sous linux, une fois que la machine et bien configurer, tu n'as pas à passer par la console, je sais pas si tu as déjà utiliser kde, mais c'est trés performant aussi, tu peux lancer un navigateur d'un simple clic, tu peux parcourire tes fichier d'un simple clic, tu peux lancer un traitement de texte d'un simple clic. Tu sais il ont fait de gros progrer. Donc a part de la configuration ou utiliser des application en mode console car elle sont plus pratique qu'en mode graphique (et oui cela existe), tu peux trés bien t'en sortir sans avoir a ouvrire une seul console...
Pour le prix, il pourais vendre la prochaine version 5* moins chere, il se ferait encore des certainement des milliard de bénéfice (bénéfice pas chifre d'affaire). Actuelement quand tu achete windows, tu paye, windows, la pub, la campagne qui lance anti linux, tu paye aussi la xbox qui est vendut à perte...
alerter le modérateur
c'est les salariés qui paye
de
pascal_
, posté le 16 janvier 2004 à 15h55
Si les salariés, fonctionnaires et autres, faisaient grêve pour
avoir les matériels qu'ils veulent, les entreprise ne mettraient
pas du windows de partout.
avoir les matériels qu'ils veulent, les entreprise ne mettraient
pas du windows de partout.
alerter le modérateur
je sais ...malheureusement....
de
Waddle
, posté le 16 janvier 2004 à 19h21
linux dans les ecoles ??? la je rigole quand meme un peu.
forme les jeunes sur un produit qui represente 0.2% du parc info client (hors serveurs) (d ailleurs mac c 3.7%) avec des logiciels utilises par 0.1 % des users c pas tres formatifs.
et puis l interface est excellente mais... elle sert a rien. Je parle meme pas de gentoo ou debian, prenons mandrake reputee com la version la plus simple a utiliser. Et bien j ai personnelement mis plus de 4 heures a mettre des malheureux pilotes graphique pour ma geforce4. Ensuite j ai mis 1 semaine a trouve comment faire fonctionner l adsl degroupe de free et ce en fouillant les forum sur ...internet....sous windows...un comble !!!
alors pour la simplicite c pas ca.
pour les pilotes du modem j ai du tape au moins dix commandes shell et pour les pilotes nvidia j ai du recompiler l installeur et change le makefile qui etait errone !!!
etant donne que les ecoles et colleges n ont pas de subvention pour l informatique et je vois mal comment des gens qui n ont deja pas bcp de temps se demenne avec des probleme de ce style.
desole mais linux n est pas encore pres pour le poste grand public de l utilisateur lanbda enfin c mon sentiment
forme les jeunes sur un produit qui represente 0.2% du parc info client (hors serveurs) (d ailleurs mac c 3.7%) avec des logiciels utilises par 0.1 % des users c pas tres formatifs.
et puis l interface est excellente mais... elle sert a rien. Je parle meme pas de gentoo ou debian, prenons mandrake reputee com la version la plus simple a utiliser. Et bien j ai personnelement mis plus de 4 heures a mettre des malheureux pilotes graphique pour ma geforce4. Ensuite j ai mis 1 semaine a trouve comment faire fonctionner l adsl degroupe de free et ce en fouillant les forum sur ...internet....sous windows...un comble !!!
alors pour la simplicite c pas ca.
pour les pilotes du modem j ai du tape au moins dix commandes shell et pour les pilotes nvidia j ai du recompiler l installeur et change le makefile qui etait errone !!!
etant donne que les ecoles et colleges n ont pas de subvention pour l informatique et je vois mal comment des gens qui n ont deja pas bcp de temps se demenne avec des probleme de ce style.
desole mais linux n est pas encore pres pour le poste grand public de l utilisateur lanbda enfin c mon sentiment
alerter le modérateur
Aprend a lire...
de
julien_
, posté le 16 janvier 2004 à 21h00
Je sais que j'écrie mal mais tout de même...
J'ai jamais dit que linux était pour tout d'une faciliter déconcertante.
Par contre entre toi et une école il y as une diférence minime si tu regard bien. Car le jour ou tu vois un éléve commencer à installer le modem adsl, tu me téléphone et tu prend une photo, et tu lui demande tout de suite d'arreter. Car l'éléve n'as pas a toucher a cela. Et si tu avait bien lue, il doit simplement pouvoir lancer les logiciel dont il a besoin.
En ce qui concerne l'installation, je trouve trés bizard pour ta geforce, car j'en est une et je suis pas aller chercher des pilot, ni rien d'autre a installer... Et si vraiment tu voulais les pilote commerciale de nvidia, tu acheter leur premier pack il doivent y être. Le modem je connais pas.
Mais de tout fasson oui linux demande plus d'administration que windows. Mais de tout fasson dans un colege, tu as fortement voir tres fortement interer a faire appelle a un professionel. Car avec windows, oui cela vas marchais facilement, mais au bout de 6 mois, c'est tes éléve qui control la machine, ils auront installer leur jeux dessu, l'espace disque seras saturer de fichier télécharger... Car l'administration que ce soit sous linux ou windows, cela s'apprend, la seul chose c'est qu'avec microsoft, c'est tellement simple que n'importe qui peux faire marchais...
Linux administré corectement et a là porter de n'importe qui pour une utilisation simple...
PS : Faut que tu m'explique comment (0.2+3.7=3.9) des utilisateur qui corresponde à environs 4% du parque informatique client, peuvent utiliser des logiciel corespondant à 0.1% des utilisation. Ou alors tu veux dire que les utilisateur windows utilise 40* plus de logiciel que les utilisateur mac et linux??? Mais bon je doit certainement avoir louper quelque chose dans cette explication...
J'ai jamais dit que linux était pour tout d'une faciliter déconcertante.
Par contre entre toi et une école il y as une diférence minime si tu regard bien. Car le jour ou tu vois un éléve commencer à installer le modem adsl, tu me téléphone et tu prend une photo, et tu lui demande tout de suite d'arreter. Car l'éléve n'as pas a toucher a cela. Et si tu avait bien lue, il doit simplement pouvoir lancer les logiciel dont il a besoin.
En ce qui concerne l'installation, je trouve trés bizard pour ta geforce, car j'en est une et je suis pas aller chercher des pilot, ni rien d'autre a installer... Et si vraiment tu voulais les pilote commerciale de nvidia, tu acheter leur premier pack il doivent y être. Le modem je connais pas.
Mais de tout fasson oui linux demande plus d'administration que windows. Mais de tout fasson dans un colege, tu as fortement voir tres fortement interer a faire appelle a un professionel. Car avec windows, oui cela vas marchais facilement, mais au bout de 6 mois, c'est tes éléve qui control la machine, ils auront installer leur jeux dessu, l'espace disque seras saturer de fichier télécharger... Car l'administration que ce soit sous linux ou windows, cela s'apprend, la seul chose c'est qu'avec microsoft, c'est tellement simple que n'importe qui peux faire marchais...
Linux administré corectement et a là porter de n'importe qui pour une utilisation simple...
PS : Faut que tu m'explique comment (0.2+3.7=3.9) des utilisateur qui corresponde à environs 4% du parque informatique client, peuvent utiliser des logiciel corespondant à 0.1% des utilisation. Ou alors tu veux dire que les utilisateur windows utilise 40* plus de logiciel que les utilisateur mac et linux??? Mais bon je doit certainement avoir louper quelque chose dans cette explication...
alerter le modérateur
pourquoi MICROSOFT est une abération
de
loryakyn
, posté le 17 janvier 2004 à 16h11
Pourquoi je HAIS microsoft: parcequ'ils cherchent à nous priver de ce qu'on a fait de meilleur, parcque l'hégémonie de MS sur le marché des OS et des navigateurs lui permet d'attaquer les standards du réseau. Internet fonctionne aujourdhui grace à es standrads ouverts, des langages, des protocoles,des interfaces publiques et documentées: l'HTML pour le web, le TCP/IP pour les transmissions, le berkeley Inetrnet Name Daemon (qui vous permet un de taper un nom plutot que l ip d'un site genre xxx.xxx.xx.xx), le langage perl pour les serveurs web.... Enlevez à internet toutes ces composantes basés sur le libre, et il n'y a plus d internet. Ces interfaces sont la clé, dénoués de considérations commerciales. Ce sont elles qui permettent d'échanger librement des informations avec le reste du monde, indépendemment des machines untilisées.
Le jour ou n'existeront plus que des machines qui se parle en microsoftien, on fera quoi? plus d'interoperabilité, il faudra acheter le "dico de microsoftien" .. mes critiques sont plus fondamentales que certains l'ont suggérés: J aime profondémment l informatique, et ca me bouffe de la voir pervertie par une société qui concoit de mauvais produits qu'elle fait payer cher à des clients qu'elle méprise, qui piége ces concurrents et étouffe l'innovation. M$ a bati un empire, elle bénéficie d'une complaisance ds la presse hallucinante, elle se mysfifie. Bill et Paul n'ont pas inventé le Basic, ils ont crée un interprétateur, c tout. ils ont profité de la crédulité d IBM, alors qu'existait des OS d'une beauté magnifique comme CP-M de digital research. MS a acheté le DOS, et non pas inventé comme le veut la légende, pour saisir l'opportunité offerte par IBM. Microsoft est une société opportuniste qui ne vise pas l'excellence sinon monopole ou pas je ne trouverai rien à redire.
Le jour ou n'existeront plus que des machines qui se parle en microsoftien, on fera quoi? plus d'interoperabilité, il faudra acheter le "dico de microsoftien" .. mes critiques sont plus fondamentales que certains l'ont suggérés: J aime profondémment l informatique, et ca me bouffe de la voir pervertie par une société qui concoit de mauvais produits qu'elle fait payer cher à des clients qu'elle méprise, qui piége ces concurrents et étouffe l'innovation. M$ a bati un empire, elle bénéficie d'une complaisance ds la presse hallucinante, elle se mysfifie. Bill et Paul n'ont pas inventé le Basic, ils ont crée un interprétateur, c tout. ils ont profité de la crédulité d IBM, alors qu'existait des OS d'une beauté magnifique comme CP-M de digital research. MS a acheté le DOS, et non pas inventé comme le veut la légende, pour saisir l'opportunité offerte par IBM. Microsoft est une société opportuniste qui ne vise pas l'excellence sinon monopole ou pas je ne trouverai rien à redire.
alerter le modérateur
pourkoi ms est une abérration suite
de
loryakyn
, posté le 17 janvier 2004 à 16h13
. En 1995, il n'a fallu que 6 mois à MS
pour virer de l'aile face à la popularité de netscape et pour faire de la conquéte du réseau sa priorité (parce MS sait que les ordinateurs ne seront pas les seuls moyens d'acceder a internet, ce qui les fait flipper) MS n'avait aucune connaissance du réseau. réinstaller les premieres versions d'excel et essayerd'échanger entre différents pays d'échenger des données, impossible d'echanger une macro anglaise et une macro francaise. Ce que sait faire MS c transformé ces échecs techiques en réussite commerciale grace à l'artillerie lourde du marketing qui arrive à vendre les produits avant que les bugs soient corrigés, éventuellemnt en copiant ces concurrents ou en les rachetants. Qui paye ce processus d amélioration: le consommateur. Comment réussi t'on a imposé des produits non finalisés: en s'appuyant sur un monopole que microsoft nie. Par exemple l'argument de MS qui consiste à dire nous ne sommes pas un monopole parceque netscape s'est développé comme elle l'a fait est risible. Netscape n'était pas un concurrent de microsoft, c est microsoft qui en est devenu un en rachetant les droits de mosaic de la société spyglass( bien vu ta question W3C) qui deviendra internet explorer. C' est l objectif affiché de MS, obtenir le monopole non seulement des OS, des outils bureautiques mais aussi des moindres recoins de la planéte des technologies de l information.
pour virer de l'aile face à la popularité de netscape et pour faire de la conquéte du réseau sa priorité (parce MS sait que les ordinateurs ne seront pas les seuls moyens d'acceder a internet, ce qui les fait flipper) MS n'avait aucune connaissance du réseau. réinstaller les premieres versions d'excel et essayerd'échanger entre différents pays d'échenger des données, impossible d'echanger une macro anglaise et une macro francaise. Ce que sait faire MS c transformé ces échecs techiques en réussite commerciale grace à l'artillerie lourde du marketing qui arrive à vendre les produits avant que les bugs soient corrigés, éventuellemnt en copiant ces concurrents ou en les rachetants. Qui paye ce processus d amélioration: le consommateur. Comment réussi t'on a imposé des produits non finalisés: en s'appuyant sur un monopole que microsoft nie. Par exemple l'argument de MS qui consiste à dire nous ne sommes pas un monopole parceque netscape s'est développé comme elle l'a fait est risible. Netscape n'était pas un concurrent de microsoft, c est microsoft qui en est devenu un en rachetant les droits de mosaic de la société spyglass( bien vu ta question W3C) qui deviendra internet explorer. C' est l objectif affiché de MS, obtenir le monopole non seulement des OS, des outils bureautiques mais aussi des moindres recoins de la planéte des technologies de l information.
alerter le modérateur
abérration suite 2
de
loryakyn
, posté le 17 janvier 2004 à 16h14
Pourquoi je parle de produits merdics: parceque c'est la vérité la plus absolu, c'est inscrit ds la nature m^me de microsoft qui est une société commerciale (pardonner moi de préferer le shéma open source) qui vise des impératifs financiers et non pas la qualité (parcque le premier arrivé à toutes les chances en infomartique, il vaut mieux être le premier que le meilleur). MS tente (vous connaissez le slogan "jusqu'ou irez vous") d'accreditez l'idée que ces produits sont le dernier cri de la technologie et nous savons vous et moi que c'est un mensonge odieux. Le cycle de vie d'un produit c en gros version alpha, beta puis gold.MS se contente de VENDRE des beta. Windows 3.0 pour les connaisseurs était quasiment inutilisable, MS a corrigé ces bugs innaceptables et a vendu WINDOWS 3.1 et ainsi de suite. MS nous utilise comme des beat testeurs et en plus on a le privilége de payer pour ça. Ainsi de suite avec 98,98SE ME,..
L'oscolescence programmée des produits microsoft est plus qu'un choix, c'est une nécessité destiné à preserver son hégémonie. Parcque quand le marché est saturé de ses propres produits, il faut sans cesse obliger les gens à acheter les derniers versions.
L'oscolescence programmée des produits microsoft est plus qu'un choix, c'est une nécessité destiné à preserver son hégémonie. Parcque quand le marché est saturé de ses propres produits, il faut sans cesse obliger les gens à acheter les derniers versions.
alerter le modérateur
abérration suite3
de
loryakyn
, posté le 17 janvier 2004 à 16h15
Quand on parle d'informatique, les gens ont été conditionnés à penser que le sujet est intérressant, mais compliqué. Ils renoncent à se former une opinion et se fie au blabla de soi disant expert qui sont trop souvent les portes-paroles de microsoft.Lisez "piége ds le cyberespace" de robero di cosmo qui vous raconte une petite histoire au pays des btechno-crétins ou une entreprise appelée Macropresse ;-) obtient peu à peu le controle des imprimeries de la planéte. Les éditeurs lui confient leurs journaux à imprimer avec des caractères Macropresse dont elle seule est propriétaire. Un beau jour Macropresse explique à grand coup de pub qu'elle à découvert des caractère bien plus performants qu'elle appelle les caractères klingoniens. Elle imprime donc tous les journaux en klingonien (caractère plus petit qui prenne moins de place). Bien évidemment,ces caractères ne sont lisibles que grace à la loupe Macropresse, distribués d'ailleurs aux frais des éditeurs de journaux. Le public( ravid'épouser la modernité) achète la loupe. Macropresse fort de son monopole, change alors les caractères tous les ans, la vieille loupe ne peux pas lire les renouveaux caractères. Flairant l'aubaine, un compétiteur invente lui aussi une loupe pour lire le klingonien. Mais les éditeurs (en position de faiblesse) refuse de la distribuer car ils ont un contrat d'exclusiviyé avec Macropresse. Pire Macropress fait un procés au concurrent coupable d'avoir annalysé le klingonien. ca vous semble scandaleux? Moi jamais on m'arnaquera comme ça? EH ben si on se tous arnaqué.
alerter le modérateur
abération suite4
de
loryakyn
, posté le 17 janvier 2004 à 16h16
Va lire correctement un document en word 7 avec un traitement de texte word 6.0 Expliquer moi pourquo on devrait utiliser .doc plutot que HTML? chaque utilisateur est obligé de racheter word pour continuer à lire les fichiers nouveaux des autres? Y a 'il une raison autre pour que on ne puisse pas assurer un compatibilité? aucune et kan bien même en informatique il n'y pas de problème il n'ya que des solutions surtout qu'on sait que l'argent n'est pas un problème mais une solution. C'est un rapt, une taxe, une arnaque. Rien de plus.
alerter le modérateur
abérration suite5
de
loryakyn
, posté le 17 janvier 2004 à 16h18
Pour ce qui est de la fragmentation, voila mon point de vu cher wADDLE: il y a un bon choix et un mauvais choix et moi je pense que le bon choix, c'est celui qu'on retouve sur Linux.
La on fragmente peu et plus on on utilise moins ca se fragmente. La place est un avantage minime au regard des problèmes, admet le. S'amuser a faire le travail de l OS?
tU n'as pas tort, que fait linux (entre autres OS): Il dresse une liste des endroits libres sur le disque. Elle ds la majeures parties des cas, il va trouver un endroit suffisemment grand pour y caser des fichiers afin qu'il soit le plus souvent contigus. C'est un pleu plus gourmand (quoique) et ta machine est bien rangée, elle donc plus efficace en permanence, disponible 24/24 pdt des lustres (aussi parcque sous linux d'ailleurs on est pas obligé de rebooter des qu'on bricole un truc
La on fragmente peu et plus on on utilise moins ca se fragmente. La place est un avantage minime au regard des problèmes, admet le. S'amuser a faire le travail de l OS?
tU n'as pas tort, que fait linux (entre autres OS): Il dresse une liste des endroits libres sur le disque. Elle ds la majeures parties des cas, il va trouver un endroit suffisemment grand pour y caser des fichiers afin qu'il soit le plus souvent contigus. C'est un pleu plus gourmand (quoique) et ta machine est bien rangée, elle donc plus efficace en permanence, disponible 24/24 pdt des lustres (aussi parcque sous linux d'ailleurs on est pas obligé de rebooter des qu'on bricole un truc
alerter le modérateur
abrérration suite 6
de
loryakyn
, posté le 17 janvier 2004 à 16h19
S'agissant de la facilité des OS microsoft qui ferait qu'il n'y aurait pas d'alternative, ca n'est pas pour moi un argument et pour au moins deux raisons pour au moins de raison:
Ds la logique commerciale, il y aurait pu avoir de la place pour autre acteur si on avait pas laisser Ms tout verrouillé. Aujourd hui on en paye le prix ds les sens du terme. D'autre part s'il ne s'était pas trouvé des gens ( y compris des messieurs presque tout le monde) pour faire l'effort linux(entre autres autres) on serait vraiment tomber bien bas. Vous avez fait l'effort d'apprendre à faire du vélo, vous vous êtes mal mais vous avez réussi à éviter de trottiner tout votre vie comme des anes. Regardez le chemin qui a été parcouru et regardez ce qu'on peux faire quand la dynamique est lancée...
Bon j'arréte là, on est samedi, et le week-end les femmes requiert une attention toute particulière :-)
Ds la logique commerciale, il y aurait pu avoir de la place pour autre acteur si on avait pas laisser Ms tout verrouillé. Aujourd hui on en paye le prix ds les sens du terme. D'autre part s'il ne s'était pas trouvé des gens ( y compris des messieurs presque tout le monde) pour faire l'effort linux(entre autres autres) on serait vraiment tomber bien bas. Vous avez fait l'effort d'apprendre à faire du vélo, vous vous êtes mal mais vous avez réussi à éviter de trottiner tout votre vie comme des anes. Regardez le chemin qui a été parcouru et regardez ce qu'on peux faire quand la dynamique est lancée...
Bon j'arréte là, on est samedi, et le week-end les femmes requiert une attention toute particulière :-)
alerter le modérateur
clap clap clap
de
w3c
, posté le 19 janvier 2004 à 10h03
Bravo, tu devrais ecrir un livre. C'est vraiment passionnant ce que tu racontes! En revanche, tu devrais evoluer un peu. Microsoft n'est plus MS-Dos, Windows 95 ou Word 6. Enfin, moi je dis ca, je dis rien.
alerter le modérateur
juste une chose ......
de
kaha_
, posté le 19 janvier 2004 à 10h25
je ne pense pas que windows soit plus facile a utilisé que linux ....
on a juste plus l' "HABITUDE" ....
ayant ete bercé dans windows depuis ma tendre enfance je suis habitué a l'utilisé .... et c'est vrais que linux m'as demandé pas mal d'effort pour m'adapté !
mais pour un debutant pure .... linux n'est pas plus difficile que windows !!
mais qui donne un linux a un debutant de nos jours ???
on a juste plus l' "HABITUDE" ....
ayant ete bercé dans windows depuis ma tendre enfance je suis habitué a l'utilisé .... et c'est vrais que linux m'as demandé pas mal d'effort pour m'adapté !
mais pour un debutant pure .... linux n'est pas plus difficile que windows !!
mais qui donne un linux a un debutant de nos jours ???
alerter le modérateur
Elle est pour le moment "royalty free", mais cela changera le jour où le format sera utilisé par tout le monde ..
alerter le modérateur
elle est protegee, ca n empechera pas les offices
alerter le modérateur
salut
de
simo10
, posté le 17 mars 2006 à 08h44
salut tous moi c est simo :hello: :hello: :hello: :sol: :lol: :sarcastic:
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
guide d'achat