Une semaine pour apprendre la sécurité aux internautes

03/06/2005 à 20h12

La sécurité sur Internet n'est plus seulement l'affaire de Microsoft. Les pouvoirs publics et treize acteurs de la société civile se sont alliés à l'éditeur pour lancer l'opération ' L'Internet +sûr, ça s'apprend '.

Une semaine pour la sécurité. C'est la dernière trouvaille de Microsoft pour tenter de sensibiliser les internautes aux risques qui les menacent sur la Toile. Cette campagne d'information, dévoilée vendredi 3 juin et baptisée ' L'Internet +sûr, ça s'apprend ' va se dérouler jusqu'au 10 juin 2005 sur l'ensemble du territoire français.Pour l'occasion, l'éditeur s'est trouvé de nombreux alliés. Il a reçu le soutien du Sénat et de la Délégation aux usages de l'Internet (DUI) qui parrainent l'opération. Et pour la première fois, il est parvenu à mobiliser des acteurs de la société civile, preuve que la sécurité est devenue un sujet de préoccupation pour tout le monde. Une association de lutte contre la pédophilie (Action innocence), la Fédération françaises des banques, deux distributeurs (La Fnac et Boulanger), une société d'assistance micro (PC 30) et le quotidien Métro vont donc faire campagne aux côtés de Microsoft, MSN, LastMinute.com, AOL, Paypal, RSA Security, Symantec et l'Acsel (Association pour le commerce et les services en ligne). Pendant une semaine, ils tenteront d'inculquer au grand public les gestes basiques pour se préserver des contenus pédophiles, mais aussi des virus, du spam et des arnaques en tout genre.Concrètement, cette mission d'information passe par la création d'un site Web, www.protegetonordi.com, et par la diffusion de brochures (BD pour les enfants, guides et calendriers-mémos pour les adultes). Chacun ira de sa bonne action. PC 30 ouvrira ses agences de province pour des sessions de formation gratuites. Toutes les agences bancaires de France, les magasins Fnac et Boulanger mettront les guides à la disposition de leurs clients. Le voyagiste Lastminute.com joindra à sa newsletter hebdomadaire un guide contre le tourisme sexuel et la lutte contre la fraude sur les sites marchands.

Une opération boudée par les FAI

Ces initiatives semblent plus que nécessaires. Les premiers résultats du Baromètre des usages de l'Internet réalisé par Médiamétrie pour le compte de la DUI montrent que seuls 57 % des foyers français connaissent l'existence de logiciels de protection (antivirus, pare-feu et contrôle parental confondus) et que 75 % d'entre eux ne savent même pas les installer.Pour Benoît Sillard, président de la DUI, il faut que ce chiffre diminue rapidement. ' Si les actions de prévention simples ne suffisent pas, je vais demander au gouvernement d'adopter une loi pour contraindre les fournisseurs d'accès à Internet à prendre en charge cette sécurité, tout du moins en ce qui concerne la protection des mineurs ', tonne-t-il.À l'exception d'AOL, les FAI sont les grands absents de cette initiative. Marie-Christine Levet, présidente de Club-Internet et de l'AFA (Asssociation des fournisseurs d'accès) le regrette. ' C'est une initiative très positive qui va dans la continuation de notre label ' Net + Sûr ' établi en février dernier. Mais nous regrettons ce manque de coordination entre les différentes initiatives et les confusions possibles entre les deux appellations. Il faudrait qu'un label s'impose à terme pour regrouper les deux initiatives et chapeauter l'ensemble des actions pédagogiques. '

Trois questions à Benoît Sillard (président de la Délégation aux usages de l'Internet)

01net. : Après le lancement du label ' Net + Sûr ' au mois de février dernier, ne craignez-vous pas de brouiller le message avec une nouvelle initiative sur la sécurité ?

Benoît Sillard : Nous travaillons à ce que tout se fasse de manière concertée en mobilisant l'ensemble des acteurs sans que les différentes initiatives se chevauchent. Nous faisons en sorte que tous les dix ou quinze jours, les médias abordent ce sujet sous un angle différent.

Quel message essayez-vous de faire passer aux Français ?

Qu'Internet n'est pas un lieu de non-droit, mais un lieu de vie comme les autres. Toute la difficulté est qu'il ne faut pas faire peur aux internautes, mais promouvoir des gestes simples pour se protéger. Comme ceux que l'on enseigne aux enfants pour utiliser l'électricité sans s'électrocuter.

Et le courant passe ?

Depuis le début de l'année, il y a enfin une prise de conscience. Nous n'en verrons les résultats qu'à la fin de l'année. Le Baromètre des usages de l'Internet que nous mettons en place reviendra trois fois par an. Mais si rien n'évolue d'ici au mois de décembre, il faudra passer à une action gouvernementale.

Stéphanie Chaptal

Votre opinion

23 opinions

Ronfladonf 07/11/2005 à 10h52

Je lis vos 2 articles et je suis affligé...

Commencons par le premier. Résumé de l'article "Je ne sais pas utiliser un logiciel de sécurité mais mon ordi est sécurisé car je suis sous Linux"

Bravo! Les effets des attaques sous linux sont tout simplement plus difficiles à déceller sous Linux que sous Windobe. Tout logiciel, système ou création humaine est vulnérable car on trouvera toujours plus fort que le développeur, plus malin ou tout simplement quelqu'un qui trouvera la faille que nos géniaux développeurs n'auront pas pensé.
Là ou il marque un bon point c'est que Linux est moins souvent attaqué et plus difficilement attaquable que Windows.Mais les attaques se font plus sournoises car le hacker sait que 98% des utilisateurs de Linux savent à peu pres utiliser un ordi et surveiller ce qui s'y passe... Il soignera donc sa "furtivité" On remarque que plus de 90 % des virus ont été conçus pour les systèmes courants (WIndows toutes versions, Mac (moins souvent)...) Le hacker attaque là ou elle est la thune!!!!

2e Article : "Microsoft n'a jamais eu pour priorité la sécurité sinon Windows serait inattaquable"

Faux! Windows est attaquable et attaqué justement parce qu'ils s'occupent de la sécurité (le hacker aime le défi...). Mais plutot qu'une tour d'Ivoire Windows privilégie quand même le confort d'utilisation. En sciences (cours de collège) et en philo (cours de Terminale) on apprend que la sécurité est le contraire de liberté. Si je veux un degré de sécurité ou de confort supplémentaire, je dois sacrifier un degré de liberté. L'exemple le plus flagrant est la marche: si on n'avait pas la contrainte de la gravité, on s'envolerait et on éprouverait plus de difficultés à se déplacer (Il n'y a qu'à voir les astronautes galérer pour se déplacer dans leurs stations quand nous on marche allègrement)

Depuis que Windows XP a un SP2, j'ai du mal à monter un serveur FTP ou même de mettre à jour mon site Perso!!!! un autre exemple de sécurité vs liberté.

Je ne suis pas là pour défendre Microsoft mais pour dire qu'il est le système le plus adapté aux utilisateurs lambda de PC car il est quand même relativement simple à utiliser (jeux, Office(MS ou OOo), ...) par rapport à Linux qui est certes grautit et moins attaqué mais qui est non compatible avec la plupart des utilisations de loisir (jeux en particulier, faites moi passer un Black & White ou un Guild Wars sur Linux...) et un Mac qui est plus cher bien que simple à utiliser et beaucoup plus stable qu'un PC sous Windobe...

Pour en revenir aux choix de logiciels présentés pour la sécurité... Hum Outlook est une porte ouverte à toutes les fenetres (rien que la fonction "prévisualisation" est une horreur pure et simple) Norton (Psychopathe: il considère certains fichiers de Windows, certains jeux et autres comme des virus. Il en arrive même à se considérer lui même comme un virus. En plus il ne protège rien du tout) Zone alarme est une boite noire qui transforme votre PC soit en tour d'ivoire soit en passoire (principe du Tout Ou Rien (TOR))

Perso j'utilise Avast! qui est gratuit et plutot efficace comme antivirus. Le spam, je le gère à la main sous Eudora (en anglais certes mais joli quand meme) et je conseille ThunderBird et le pare-feux Windows XP est quand même efficace (et couple avec la fonction routeur des "Box" c'est plutot inattaquable) Pour les Spyware une combinaison Ad-Aware et Spy Sweeper va plutot bien ... Pour le nettoyage BeClean est tres bon!

Ce ne sont que des avis persos même si je sais qu'un hacker confirmé qui veut vrament pénétrer ma machine y arrivera forcément!
Comawhite 06/11/2005 à 21h03

Si tu regardes bien, il est indiqué que c'est la réponse a. qui est excellente
Je viens de le faire à l'instant et voilà ce que ça donne :

4 - Vous achetez des CD vierges, à quoi vous servent-ils le plus souvent ?

a. À faire des sauvegardes régulières de vos données
b. À copier les CD musicaux de vos amis
c. À graver des films téléchargés

Réponses :

a. Excellent : les entreprises ne sont pas les seules à avoir besoin de sauvegarder leurs données. Une petite gravure de sécurité de temps à autre, et le tour est joué !
b. Moyen : plutôt que pour dupliquer les œuvres d'artistes, la gravure de CD pourrait vous servir à sauvegarder vos propres créations…
c. Pas bon : au-delà de l'illégalité du téléchargement de films, cette pratique expose votre ordinateur à toutes sortes de virus et de spywares.

Voilà, prend ton temps pour lire la page entière la prochaine fois, à moins qu'il s'agissait d'un "bug" dans leur quiz qui a depuis été corrigé, dans ce cas mon message n'a pas lieu d'être et je m'en excuse.

Coma.
Esod 30/06/2005 à 22h30

Bon je suis désolé mon but c'est pas de faire de la pub mais de donner mes impressions. Vous savez pourquoi j'aime pas Norton ? Norton 2004 a eu une défaillance dans l'installation : Formatage de Windows en travers de la gorge.
Et je suis tout a fait d'accord que des logiciels gratuits existent et qu'ils sont bien plus performants, j'en déjà testé.
Pour reprendre sur le commentaire précédent, je voudrais juste dire que un pc qui n'a plus de ressources pour tourné convenablement, c'est plus un ordinateur...mais sinon Norton ce révèle peu etre une bonne initiative pour les personnes possédant un ordinateur dernier cri (ou avant dernier cri)...

Devise : Vive les freewares.
kloud 21/06/2005 à 15h33

donne plus d'info, je n'ais jamais rencontrer aucun problemes avec norton ca fait 4 ans que je l'utilise j'ai deja scanné avec d'autres antivirus pour etre sur et 0 virus de trouvé alors ceux qui critiquent norton c'est peut etre tout simplement que leur ordi n'est pas suffisament puissant car tout le monde le sais norton et tres gourmand en ressources
azerty_ 18/06/2005 à 06h43

S'il faisait une sensibilisation à domicile je leurs auraient faits dégager de devant ma porte!!
Un antivirus et un control parental c pa bien compliquer à installer si 75% des gens ne savent pas installer ces softs ils ont qu'à ne pas acheter de PC. C'est dûre, je sais mais quand même faut pas exagérer.
A la rigeur un firewall on peut ne pas bien connaitre puisqu'il y a des protocoles et faut faire gaffes à ne pas bloquer n'importe quel ports!Mais le reste...

Pour le bohome "Esod" pour info ZoneAlarm est un excellent firewall mais quand on sait pas configurer un firewall on ne vient pas dire des inepsies. G pas finie avec toi, je suis d'accord toi quand tu dis que Norton c'est une "passoir" mais avec ton BitDefender tu n'est pas plus en sécurité!Il y a des alternatives
gratuites ou payantes qui sont bien plus performantes! Je donne pas de nom parce que j'suis pas là pour faire de la PUB!
RickHunter_ 07/06/2005 à 19h14

"fatigant" s'écrit sans "u" ;-)
Belzebuth_ 07/06/2005 à 17h31

les députés et sénateurs n'y connaissent rien, alors ils demandent à des "experts", lesquels bossent généralement pour de grosses boîtes. Le raccourci est facile, mais il est vrai.
Jymmy le fou 07/06/2005 à 12h50

"Les parents estiment, pour 72 % d'entre eux, que leurs enfants connaissent mieux Internet qu'eux-mêmes et ils sont souvent inquiets de l'usage qu'en font leurs enfants (sondage Sofrès 2002)"

En fait le problemes vient des parents. Ils laissent aux enfants l'utilisation d'un outils qu'ils ne savent pas gerer. C'est comme avoir un enfant et ne pas lui donner un repas équilibré. A la difference que pour l'alimentation c'est les resto et autres acteurs de la "malbouffe" qui sont mis en cause.

En gros des Lobbys sont plus fort que d'autres (ceux du GNU/GPL est encore moins forts que je le pensais)

Avec bien sur l'eternel phrase il ne t'apprenne rien a l'école. Je rappele que la vie s'apprend aussi en regardant ses parents
Nimbus_ 06/06/2005 à 16h24

Bon niveau dans ces forum en général ....
Mais que c'est fatiguant de lire des messages où il n'y a pas un seul mot sans faute d'orthographe...
SVP un effort !!!!
rakotomalalazoe 06/06/2005 à 15h47

LES FAI devraient prendres part à la securiter de internet au lieu de vendre ou ou mensualise des antivirus qui ne sont meme pas efficace dans la plus part des cas.

Grosse difficulter pour le puplique: tu viens de t'abonne à un FAI. Soit il vous dit de telecharger leurs antivirus sur leur cite et tu paye pour les mise à jour. soit tu achette un pack antivirus dans le commerce. Mais la difficulter c'est que le publique ne comprenent rien sur le chois d'un antivirus et surtout pas le configurer.
Doc, dans le 1er cas pour telecharger l'antivirus, tu livres ton PC tout neuve à internet. Dans le 2eme Cas le cout de revient est trops elever pour les classe moyenne.
La solution c'est l'antivirus valable et à jour limiter à 10 jours, livres avec le quitte de connexion lors de l'abonnement et les mise à jour fiture gratuit pour tous les abonnées avec leurs clef de nise à jour. Vous verais que le net sera plus nette !!!

Lire la suite des opinions (23)