Une commission d'enquête aligne France Telecom et son ancien PDG
Un rapport parlementaire dénonce ' les incohérences et la croissance désordonnée ' de France Telecom. Avec Michel Bon dans le rôle du bouc émissaire aveuglé par la bulle internet.
Des acquisitions frénétiques
Le rapport décortique les acquisitions menées tambour battant par l'opérateur historique au plus fort de la bulle des nouvelles technologies. En 1999 pour contrer Deutsche Telekom qui tente d'acquérir Telecom Italia, France Telecom achète le câblo-opérateur britannique NTL pour 8 milliards d'euros. Pourtant ' cet investissement dès le rachat d'Orange concrètement envisagé perdait à peu prés tout intérêt stratégique. 'Concernant MobilCom, le rapport reproche la précipitation avec laquelle il a été décidé de procéder à cette acquisition. Aucun des procès verbaux du conseil d'administration de France Telecom n'évoque Mobilcom avant mars 2000. Date à laquelle l'opérateur historique y investit 3,7 milliards euros pour y prendre 28,5 % de son capital. La direction de France Telecom a maintenu ses velléités d'expansion alors même qu'elle n'ignorait rien des difficultés de l'opérateur allemand. Dans une note, l'ancien directeur financier de France Telecom Jean-Louis Vinciguerra soulignait ' la faiblesse de Mobilcom pourrait nous amener à financer l'intégralité de la licence UMTS et du déploiement du réseau. ' La frénésie d'acquisition s'est poursuivie alors que les capacités de financement de France Telecom ' étaient largement saturées(..) et où apparaissaient des signes évidents d'une crise boursière '.Un manque de transparence
Pire, le rapport épingle le manque de transparence de la direction vis à vis de son actionnaire principal, l'Etat. Michel Bon et Jean-Louis Vinciguerra ont ainsi affirmé dans leurs auditions respectives que le conseil d'administration n'avait pas été réunis pour les rachats de NTL et MobilCom. ' Le jour où le ministre me disait qu'il était d'accord, que voulez-vous que fasse le conseil d'administration ? Quelle légitimité avait-il à aller à l'encontre de l'avis du ministre ? Aucune ' s'est justifié l'ancien président de France Telecom.Pourtant, selon le rapport la direction de l'opérateur aurait pratiqué à l'égard de son actionnaire majoritaire ' une information sélective, au mieux incomplète, au pire inexistante et dans la plupart des cas tardive et partielle '. L'Etat, informé tardivement des négociations avec Orange, n'a pu recruter une banque de conseil pour superviser le rachat. Tandis que les services du Ministère des finances n'ont été informés que quelques heures avant leur lancement des projets de prise de participation dans MobilCom, NTL ou dans l'opérateur polonais TPSA.Un abus d'optimisme
Michel Bon comme bien d'autres s'est laissé aveuglé par la bulle internet. Sa réponse sur la question de l'achat de NTL en est l'illustration : ' France Télécom valait à l'époque plus de 200 milliards d'euros en bourse ; or, vous ne regardez pas 4 milliards d'euros de la même façon quand vous pensez valoir 200 milliards d'euros que lorsque vous pensez en valoir 10 : c'est une évidence '. Les marchés ainsi que les agences de notations faisaient alors preuve du même optimisme, n'affligeant une correction au cours de l'opérateur historique qu'à lété 2002.En conclusion, le rapport souligne que ' le modèle français des entreprises publiques hérité de la guerre et de la Libération ne répond plus aux nouvelles exigences internationales et européennes '. Il préconise donc de ' faire des entreprises publiques des entreprises comme les autres '. En clair des entreprises privées. La conclusion tombe on ne peut mieux à quelques mois des premières privatisations.
-
-
R4z0R
... Qu'il y ait finallement une justice sur cette
pauvre terre commandée par des dirigeants dégénérés.
Pour la suite des évènements, peut-on imaginer que Messier puisse toucher ses 21 millions
d'euros en remerciements pour ses services rendus à
la France ?... -
pierre_
N'oubliez pas que ce bonhomme a du être "conseillé", par une poignée de mercenaires, aujourd'hui (certainement) encore présent dans FT. Ces anciens du "Bonisme" doivent certainement être des petits barons dans leurs domaines, et ils ont certainement fait oublié leur incroyable nullité pour rester "au pouvoir" .
Ne les oublions pas non plus, ces fonctionnaires de haut "vol" (jeux de mots !!), passés par des ecoles publiques pour servir l'état et qui ne pensent aujourd'hui qu'au pouvoir et à leurs fins de mois et retraite, quitte à sacrifier les employés (si ce sont des fonctionnaires, ça pose moins de pb) et les contribuables (de toute manière, y'en a qu'un seul qui s'expose, c'est M. BON).
Entre cette caste et des syndicats ultra-conservateur (les"acquis sociaux", vous savez, c'est cette chose anachronique (généralement datant du début du 20e siècle) qui fait que chaque année, les fonctionnaires nous les brisent menus), il est certain que la réforme de FT et plus généralement celle de l'administration publique est vouée à l'échec! -
Aurélien_
Quand Bon achetait à tout va, entres autres pour exploiter des sociétés étrangères qui auraient permis de payer votre manque de compétivité.
Maintenant que vous avez peur que l'on touche à votre fromage vous êtes présent dans tous les forums mais quand on nous volaient, où étiez-vous ?
Vous étiez pourtant présent aux CE et aux conseils d'administrations. Certains d'entre vous étaient même au gouvernenement.
Amicalement, Aurélien -
phiphi_
je rappelle que FT n'est plus un service public depuis longtemps. Il n'a obligation que de fourniture du service universel qui d'ailleurs va être remis en cause par appel d'offres. Mais qui peut rivaliser avec FT sur cet appel d'offres puisque les pseudos concurrents sont incapables d'investir sur les réseaux locaux.
Pour info, je souligne que FT (ex PTT) a toujours investi et géré son réseau avec ses ressources propres(même comme administration), et qu'il a longtemps financé les trous de la poste, Bull,et bien d'autres administrations ou entreprises publiques.
Arrêtons de parler de concurrence sans connaissances des dossiers. Plus d'abonnement, d'accord, et qui va payer les réparations des intempéries ou autres. Si cela est au coût effectif; il va y avoir un paquet de monde à ne plus avoir de téléphone ou autres foutaises comme l'ADSL, faute d'argent.
Ou est la concurrence, quand on oblige FT a laissé une partie de se locaux ou circuits à prix bradés (merci les patrons). A quand vous laisserez-nous en location dérisoire vos bateaux, palaces, et autres de vos trésors pour élaborer une certaine concurrence sur les possibilités de gouter aux profits? Vous n'êtes pas d'accord!!! Je m'en doutais un peu, alors sauvez ce qui peut être sauvé et repiquez le pognon aux célébres patrons comme Mr BON, liquidateur de grosses entreprises, fiers de nous avoir volé et détruit certaines valeurs essentielles de notre économie. -
anonymous_
ce qui me fait chiez chez FT :
je suis chez nerim adsl oui c'est pas le moin cher
mais je suis content du service.
j ai un mobile chez sfr.
je paye comme une vache a lait FT
un abonnement telephonique 45 euro
tout les 2 mois pour rien.
je me suis dit si je reduit la taille de mon forfait
je vais prendre le 9 ou télé 2 pour avoir des communications moin cher et la on me répond
mais monsieur vous allez quand meme payé l'abonnement
a FT et oui il sont encore propriétaire des cuivres
la je répond mais c'est pas normale
je croyai que le marché des communications
avais été libéralisé pour notre plus grande joie.
je demande quand je pourrai viré FT de chez moi
on me répond que pour le moment c'est pas a l'ordre du jour !!!
moi mon seul bute est de me débarassé de FT
qui nous a pompé du fric pendant des années
et qui refourgue de piètre service a des prix éxorbitant.
je suis coincé avec mon adsl et ce service public
que je souhaite 100% privatisé au plus vite. -
A .KERBAOL
Je souhaite que l'on se souvienne de l'étalage que les médias ont fait de ces supers patrons: "l'homme à la fleur jaune à de l'argent, l'homme à la fleur bleue en cherche".
Pendant des semaines, on nous déballait ces informations sur toutes les chaines et depuis, ces grands patrons ont décrédibilisé toute notre profession: l'informatique, les systèmes d'information.
De nombreux projets étaient très bons mais une belle règle était oubliée: la cible. En ayant ralenti volontairement le développement de l'internet en France, ils ont aussi oublié que nous n'étions qu'une poignée à pouvoir consommer.
Ces erreurs, il est utile de le rappeler, ce sont des erreurs de gestion. Impunité?
A qui faut-il envoyer la facture de ces pertes pour tous les réels professionnels de l'informatique? -
Hervé_
Ok pour votre position sur EDF, c'est surement un joyau à défendre apprement. Mais il faudra dans l'avenir tenir compte de nos partenaires européens qui poussés par leurs opinions publics (essentiellement les écologistes) ont dues faire marche arrière sur le nucléaire. Ne croyez vous pas que la France devra elle aussi prendre du recul sur sa politique du tout nucléaire, pressée par la commission européenne qui demande la libre concurrence sur tous les marchés, et décrète des aides pour les énergies de remplacement ? Je pense que pour sauver le statut de service public d'EDF, il ne faudra pas attendre le dernier moment pour prendre les dispositions qui s'impose face à la concurrence internationnal.
-
Tek_
J'en profite pour dire à beaucoup sur ce forum qu'il faudrait peut être cesser cet amalgame stupide entre une gestion douteuse d'un patron aveuglé et la réussite technologique d'une société. L'endettement de FT ne vient pas de son exploitation, mais d'une politique de croissance externe par aquisition démesurée. Ca c'est criticable ! Pas le service rendu. Et ceux qui brandissent l'argument de l'ADSL à tout va, regardez les courbes de progression des abonnement bordel !! Elles tendent vers la verticales ! On ne peut pas aller plus vite que la musique, le réseau s'étend, très vite, et la mission d'un service public est bien de l'installer d'abord là où 10000 personnes le demande, puis 1000, plus tard 100 etc ... y aura toujours des grincheux pour se plaindre.
Moi je dis quand même bravo au service public francais ! Je suis conscient de ses défauts, mais je n'occulte pas ses qualités ! -
Tek_
Privatiser serait une boulette énormes aux conséquences désastreuses !!!!
Je travaille dans le privé pour FRAMATOME, et je recois beaucoup de clients américains qui sont en extase devant la toute puissance d'EDF, son savoir faire technologique, son parc nucléaire inégalé dans le monde, etc ...
Nos chers voisins se retirent du nucléaire (Belgique, Allemagne, ...) mais il est évident qu'ils n'ont aucune solution pour palier à leur besoin d'energie ! Pour la simple et bonne raison que techniquement, c'est impossible. Résultat on exportera notre electricité, et EDF sera le roi de l'energie en Europe (c'est déjà plus ou moins le cas !).
Tous ça sauf si on les mets aux mains de biens privés, qui vont ruiner ce joyau technologique français en le sacrifiant au sacro-saint bénéfice ! En angleterre, une des centrales que je suis est au bord de la faillite, et l'état anglais qui a privatiser crétinement à tout va, doit intervenir et réinjecter des milions de £ pour sauver la situation.
Nos services publics sont exemplaires ! Vous croyez que ça mieux chez les autres ? Ils ne sont certes pas parfaits nos EDF, SNCF, FT et autre ... Mais ils sont très bons !
Votre opinion