TNT : plus que trois ans pour s'équiper

03/04/2008 à 19h05

Le 30 novembre 2011, la télévision classique s'éteindra définitivement pour faire place au numérique. L'échéance approche, mais rien n'est encore fixé pour préparer les Français à cette conversion.

Comme prévu par la loi sur la ' télévision du futur ', la télé hertzienne classique (analogique) disparaîtra définitivement du territoire français, au plus tard le 30 novembre 2011. Dès lors, la TNT régnera en maître sur nos téléviseurs, que ce soit en réception directe grâce à un adaptateur (intégré ou non au téléviseur), ou dans le cadre de l'offre d'un fournisseur ADSL, câble ou satellite.Cette conversion n'est pas sans conséquence pour les dizaines de millions de téléspectateurs de l'Hexagone. Car, même si 85 % de la population est actuellement dans la zone de couverture des émetteurs TNT (95 % prévus en 2011), de nombreux foyers ne possèdent pas encore de récepteur adapté : selon Médiamétrie, seuls 28,2 % des foyers métropolitains disposent d'un adaptateur TNT. Le Credoc estime quant à lui que 22 % des Français recevait la TV par ADSL ou par câble au mois de juin de 2007, et 26 % par satellite. Mais pour les autres, savent-ils seulement qu'ils devront nécessairement s'équiper d'ici à trois ans ?

Suspendu à Matignon

Si les pouvoirs publics tardent à en informer clairement les consommateurs, c'est parce que le cadre qui régira le basculement de l'analogique vers le numérique n'est toujours pas fixé. Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) vient seulement de transmettre aux services du Premier ministre la synthèse d'une consultation publique lancée par ses soins sur le sujet.Faut-il tester l'extinction de l'analogique ville par ville ? Faut-il éteindre par ' plaque ' géographique entière, comme l'Allemagne qui procède par Land entier ?... Autant de points que Matignon devrait trancher d'ici à cet été pour aboutir à un ' schéma national '. Un cadre très attendu car il conditionnera également l'affectation du dividende numérique (Lire l'encadré ci-dessous).Ce n'est qu'une fois ce schéma fixé que communication sera faite à grande échelle auprès des Français. C'est l'un des rôles dévolus au groupement d'intérêt public (GIP) France Télé Numérique, désigné par l'Etat et les chaînes TV historiques comme le gentil organisateur de la conversion au tout-numérique. Dirigé par Philippe Lévrier, un ancien du CSA, le GIP devrait bientôt entrer sous le feu des projecteurs.' La mission du groupement est très simple, c'est accompagner les Français dans le passage à la télé tout numérique, explique Philippe Lévrier dans une vidéo de présentation postée sur Internet. Beaucoup de Français sont convertis à cette nouvelle façon de regarder la télévision, mais il reste entre 20 et 25 % qu'il va falloir informer. '

Un test grandeur nature cet automne

Le GIP devrait largement communiquer dans les médias sur le sujet, informer les consommateurs et leur assurer du support technique, mais aussi gérer le fonds d'aide envisagé par l'Etat pour équiper les plus démunis. Quant au basculement opérationnel vers le numérique, le GIP milite pour un test sur une ville moyenne de 10 000 habitants, à pratiquer dès cet automne.La loi prévoit pourtant un préavis de neuf mois avant de couper les émissions analogiques dans les zones expérimentales, le temps de préparer collectivités et populations. Et de tels préavis ne pourront théoriquement démarrer qu'à partir de la publication du fameux schéma national préparé par Matignon, ce qui repousserait les tests, au plus tôt, au premier trimestre de 2009...

Donnez votre avis sur le ' dividende numérique '

Le sujet peut sembler un peu ardu, mais il aura un impact non négligeable sur notre quotidien à partir de 2011. Les services du Premier ministre viennent de lancer une consultation publique en ligne pour inciter les collectivités, les entreprises, les associations et, surtout, les particuliers à s'exprimer sur la future répartition des fréquences issues de l'extinction du signal analogique. C'est-à-dire à qui ?" opérateurs télécoms ou acteurs de l'audiovisuel ?" et dans quelles proportions doivent revenir les fréquences UHF laissées libres par l'arrêt de la diffusion de la télévision en mode analogique. Si les FAI souhaitent mettre la main sur ces ressources pour déployer le très haut débit sur les territoires non couverts, les chaînes de télé y voient un vecteur pour diffuser leurs chaînes haute définition.

Ce débat national, d'une durée d'un mois, sera piloté par le Comité stratégique pour le numérique en collaboration avec la Commission parlementaire du dividende numérique que préside le sénateur Bruno Retailleau. La coordination de l'ensemble de ce dossier a été attribuée au secrétaire d'Etat à la Prospective et à l'Economie numérique, Eric Besson, indique l'AFP.

Des ambassadeurs du numérique

Pour que le basculement vers le tout-numérique ne laisse aucun téléspectateur sur le bord de la route (et pour que les annonceurs publicitaires puissent continuer à attirer une audience maximale, diront les mauvais esprits), la Commission parlementaire sur le dividende numérique recommande le déploiement sur le terrain d'ambassadeurs du numérique.

Ces derniers seraient chargés d'aller à la rencontre des populations les plus vulnérables, restées à l'écart des grandes évolutions technologiques. Dans son rapport d'étape, présenté ce jeudi 3 avril à la presse, la commission parlementaire se prononce également pour le basculement en une seule fois d'un mode de diffusion analogique vers le numérique. Et non pour une migration progressive découpée en zones géographiques successives qui, selon elle, serait de nature à créer une confusion certaine.

Julie de Meslon et Philippe Crouzillacq

Votre opinion

14 opinions

le pouvoir d"achat 05/01/2009 à 18h18

aujourd 'hui on achète le décodeur ,après combien allons nous payés pour voir la tnt, tout est encore fait pour endormir les usagers
un croulant 12/08/2008 à 08h32

que de jugements hatifs, faux, mals informés. la norme mpeg4 pour la HD est connue depuis 4 ans. Donc si on lit les blogs c'est qu'on a Internet donc on est censsé être informé. Le pire est d'affirmer qu'il faudra tout changer, c'est faux celui qui a acheté un 16/9 SD (est HD ready ça signifie que le tunner captera toutes les chaines 24 à Paris mais pas en HD. comme la plupart distinguent pas le mono du stéréo et le cinémascope du format carré, pour ceux là y'a rien à faire ils gueuleront tout le temps.
Faut avoir regardé un film même en SD actuel pour comprendre ce que la qualité image et son apporte sur ces écrans LCD, c'est vraiment le cinéma sans les bruits de pop corn & les poratables qui sonnent en plein milieu d'un film vu en salle. Vraiment y'en a qui sont jamais contents et pour ceux là y'a rien qui pourra les empêcher de cracher sur le progrès. De plus même des petits pays de l'est sont déjà plus en avance que nous. Quand à la chine elle est plus en avance que nous. C'est un Français qui a inventé le cinémascope depuis on regarde les autres avancer et on critique, j'appelle cela régresser. Qu'on me parle pas de fric chez Carrefour on trouve même un boitier TNT qui coute 29 euros et on peut le brancher sur la péritel d'un télé cathodique ! Alors y'a pas de quoi gémir .Stop à la désinformation !
t'es haine thé 12/08/2008 à 08h18

1-si chaines nulles pourquoi avoir même une télé "classique", c mieux d'aller se promener ou de lire un livre. 2-les tv ecrans plats 16/9 son stéréo sont aussi & surout prévus pour regarder des films en video dans une qualité incomparable de son & d'image par rapport à un écran cathodique (inventé au temps du noir & blanc et format image carré convenant pour les films de charlot) 3- un simple écran plat HD ready permettra de recevoir la TNT même lorsqu'elle sera en HD mais il recevra en Sd càd en 576 donc déjà qualité DVD normale. Pour la HD un simple boitier il est vrai cher pour l'instant permettra de recevoir Arté etc...
je reçois déjà en ADSL ARTE & FR2 en HD et vraiment quelle mauvaise foi que de n'y voir aucun progrès, on est "presque" en qualité blu-ray et le son pour ceux qui aiment la musique n'a plus rien à voir ! donc si on aime pas la télé....on en parle pas du tout et on démoralise pas ceux qui essaient de comprendre en donat des informations erronnées. Ces remarques valent pour beaucoup de messages pas pour toi spécialement. Le ciel est beau aussi à regarder et ça coute rien.
PIAF-PIAF 25/06/2008 à 22h57

Pourquoi 3 ans ? La TNT sera la HDTNT (c'est déjà le cas) le MPeg4 sera le MpegX, les interférences toujours là, le matériel sera à changer et le problème restera le même ! Il faudrait une campagne de pub pour l'expliquer au PIAF-PIAF !
kaldan 07/04/2008 à 13h25

Un conseil : ne pas acheter avant la limite des 3 ans, car si la norme change 10000 fois, faudra racheter un téléviseur, et sans pouvoir revendre l'autre dont personne ne voudra... ;)
realistic 04/04/2008 à 22h40

J'ai acheté un décodeur , mais mon antenne collective est ancienne alors je n'ai que M6 Tmc, Tf1 ( bof ) déjà captée en hertzien par contre C+ est meilleur ( pour les guignols ). je ne reçoit que W9 ou NRJ12 en supplément de l'hertzien en pratique donc intérêt limité , j'aimerais bien avoir toutes les émissions d'Arte ou peut-être France 4 ou BFM tv ?
J'attends avec impatience que l'antenne soit rénovée surtout pour Arte .
Mais en consultant les programmes avant l'achat de l'adaptateur je ne m'attendais pas à des merveilles .
De la "daube" en numérique c'est toujours de la daube même pour celui qui achète un écran plat 16/9° avec son "multistéréophonique- spatial"
vanté par les vendeurs
alpha-06 04/04/2008 à 16h16

Non, je ne m'équiperai pas pour la TNT. Je ne veux pas participer obligatoirement à l'enrichissement des commerçants en vidéo. C'est pour cela que la TNT a été crée; car du côté des chaines, c'est nullisime : on y retrouve les classiques de débilité (TF1; M6; TMC) et des nouvelles qui en sont des clones (W9; direct 8 etc ...), les seules nouvelles valables sont BMF-TV et i>TV. Je garde ma vielle télé analogique jusqu'à ce qu'elle rende l'âme en recevant les programmes par l'ADSL.
Guimo 04/04/2008 à 11h29

C'est pas trop tot, pour se débarrasser de ses vieilles technos, SECAM et consors.

L'analogique, en plus d'être dépassé, bloque le developpement de nouveautés, car très gourmand en bande passante.

En plus, au prix des décodeurs (y'en a des très bien à 59?), je vois pas le problème. Même mes grand parents s'y sont mis en gardant leur TV.

Après y'a toujours des réfractaires, qui sont surment les mêmes qui écoutent les grosses t^tes en grandes ondes sur un poste à lampes...
mitouf 04/04/2008 à 10h28

Super ! Moi qui cherchais une bonne raison de jeter ma télé et d'occuper autrement mes soirées , j'ai la solution. je crois même que je vais pas attendre 3 ans ... merci au markéteurs qui ont inventé cette belle idée.
Ledii 04/04/2008 à 09h59

Bah oui ...
encore une baisse de qualité qui nous est imposée. Certes la resolution est meilleure, mais on perd la fonctionnalités de chaines multiples. Une seule chaine est décodée à la fois par le boitier (de base).

Perte egalement d'un service, on force soit les gens a changer de tele soit a acheter un decodeur....

mais le pire dans l histoire c'est que 2 ou 3 ans apres ca sera la meme chose car la norme de diffusion va changer et 90% des teles et decodeurs vendu actuellement n'intègre pas la nouvelle norme...

Donc beaucoup de personnes ne suivant pas ou ne comrenant pas la technoligie vont encore se retrouver le bec dans l eau ....
et devoir sortir le portefeuille pour garder les possibilités dont ils beneficiaient.

Lire la suite des opinions (14)