Richard Stallman : « L’avenir du logiciel libre dépend de vous tous »
De passage à Paris à l'occasion de la sortie de sa biographie, le père du logiciel libre nous livre sa vision et fustige la loi Hadopi, qu'il juge liberticide.
Fondateur du mouvement GNU, à l’origine du logiciel libre dans les années 1980 et de la première version de la licence GPL en 1989, Richard Stallman était à Paris le 12 janvier dernier pour parler de sa biographie, parue aux Editions Eyrolles (1).
01net. : Votre biographie « autorisée », Richard Stallman et la révolution du logiciel libre, paraît chez Eyrolles. Quel message faut-il y voir ?
Richard Stallman : Il s'agit de ma biographie, pas d'un livre d'opinions. J'ai corrigé et modifié partiellement celle qu'avait écrite Sam Williams [journaliste américain, NDLR], en préservant ses citations et beaucoup de ses impressions. Plus de 20 % viennent de moi. Mais on y trouve aussi les idées du mouvement pour le logiciel libre.
Il existe quatre libertés essentielles auxquelles l'utilisateur d'un programme a droit [voir encadré ci-dessous, NDLR]. Avec elles, ce dernier a le contrôle du programme et donc celui de l'informatique. Si un programme ne respecte pas ces quatre points, il impose un pouvoir injuste aux utilisateurs. Nous l'appelons « privateur » parce qu'il les prive de cette liberté. Je suis contre ce genre de logiciel ! Notre but est donc de libérer les utilisateurs en remplaçant tous les programmes « privateurs » par du libre ou en les rendant libres. Un programme libre est le seul chemin conduisant à la liberté.
Selon vous, quelles sont les forces et les faiblesses du logiciel libre ?
Notre force est d'avoir développé des systèmes d'exploitation et des applications libres pour presque toutes les activités informatiques ordinaires. Notre faiblesse est que la plupart de leurs utilisateurs n'ont pas conscience de l'idée même de la liberté pour laquelle nous nous battons.
Ils connaissent notre logiciel libre sous l'expression « open source », terme qui a été conçu pour ne pas suggérer l'idée de liberté. De la même façon, ils pensent que notre système GNU [signifiant GNU is not Unix, NDLR] s'appelait Linux et a été développé par Linus Torvalds, qui n'est pas pour cette liberté.
Le « libre » va-t-il devenir une alternative aux grands éditeurs qui préservent jalousement leur code ?
Je ne connais pas l'avenir. Il dépend de vous tous. Si tu exiges la liberté et si tu luttes pour elle, nous pouvons construire ensemble un futur libre. Si tu penses commodité à court terme, tu seras victime de la colonisation numérique.
« La loi Hadopi nuit à l'égalité »
Vous avez sûrement suivi de près la « saga » Hadopi. Quel est votre avis sur le sujet ?
La Hadopi interdit la fraternité en attaquant la liberté. Elle nuit aussi à l'égalité, parce qu'une poignée d'organisations auront le pouvoir de dénoncer quelqu'un selon cette loi. Elle reflète donc la haine de Nicolas Sarkozy envers les droits de l'homme. Il a choisi de servir les entreprises du divertissement dans leur guerre globale contre la fraternité.
Quel peut être le modèle pour financer les artistes aujourd'hui ?
Le système actuel, fondé sur le droit d'auteur, ne rétribue pas de façon équitable la plupart des artistes, seulement les stars. Il finance aussi très bien les grandes entreprises. Cela ne justifie pas d'interdire aux gens de coopérer entre eux. Il faut donc remplacer le système.
J'ai proposé deux options. L'une est fondée sur un système de paiements volontaires. Les amateurs d'art aiment financer les artistes, mais avec les moyens actuels c'est peu commode. Je propose donc que chaque individu qui reproduit une œuvre ait un bouton sur lequel il pourra appuyer afin d'envoyer à ses créateurs 1 euro (ou une somme correspondant au pays).
L'autre solution serait un impôt à diviser entre les artistes, et uniquement les artistes, en fonction de leur succès, mais pas de façon linéaire. Je propose que l'argent perçu par chaque artiste augmente moins vite que son succès, l'inverse d'un impôt progressif. Ainsi, chaque star reçoit plus que les autres, mais pas dans les proportions du système actuel. Il pourrait donc financer plus d'artistes que le système qui prévaut en ce moment, avec moins d'argent.
Francis Muguet [un chercheur français, NDLR] a proposé un système qui reprend ce genre d'idées et qui fonctionne selon les relations juridiques actuelles. C'est le mécénat global (mecenat-global.org).
(1) Richard Stallman et la révolution du logiciel libre : Une biographie autorisée, de Richard Stallman, Sam Williams, Christophe Masutti. Editions Eyrolles.
-
LomiuxIl est clair que la standardisation que nous présente Wolf est tellement plus simple.
Tu pars au boulot à la même heure que ton voisin,tu as la même voiture, tu manges la même chose au déjeuner, tu rentre à la même heure le soir après avoir fait les courses dans le même magasin, tu regarde la même chaine de télé (de préference celle qui vend du temps de cerveau disponible).
Cela fait envie,non?
Et bien moi, je préfères choisir une distribution ou un logiciel que je pourrais tester, modifier à ma guise, et désinstaller sans avoir de remords car je ne l'aurais pas payé à prix d'or.
Pour que l'open source prenne toute sa mesure, il faudrait commencer par supprimer les ventes liées, ou forcées, qui obligent à acheter un seul système d'exploitation avec un pc neuf et qui devra être changé car obsolète au bout de 2 ans.
On peut aussi faire le choix de la liberté! -
coltran
En plus cette approche peut s'appliquer avec profits à tous les domaines producteurs de bien immateriels.
Partage ton pain, il diminue, partage ta joie elle augmente, je crois VH -
TH-Gemini
Que dire de plus si ce n'est bravo. C'est suffisamment rare pour être souligné : je suis intégralement d'accord avec tout ce qu'il défend.
Bravo monsieur Stallman et continuez. Je vous apporte mon soutien le plus entier et espère contribuer moi aussi, à cette formidable entreprise de fraternité. -
jouvou
C'est un Grand homme qui a une immense pensée pour l'humanité. Je respecte beaucoup cet homme à la fois scientifique et culturel.
-
coltran
En fait de pompeur, cela remonte à DOS longtemps noyeau de windows qui en été le schell, Bill l'a sauvagement pompé sur CPM, il fut condamné pour ça
-
coltran
Un type brillant, travailleur et humaniste. Tout ce qu'il vous est interdit de penser être, à vous lire se me semble.
-
Stallman-le-genie
Le livre de Stallman en telechargement gratuit: http://www.framabook.org/stallman.html
-
-
benoit boursoux
Combien vont te croire ?
0, nada, que dale, etc ...
Maglré ton déguisement, tu ne dupe personne, pauvre penguinniste sans créativité ! -
pascal beugnot
avez vous des preuves que NTFS à été "volé" comme vous dîtes à sun ? non ? c'est normal !
moi ce que je vois c'est que tout ce qui fait linux est formé à partir de logiciels payants+ayants des droits déposés.
la seule différence, c'est que linux pompe tout à tout le monde puis essaye d'en faire un standard ouvert pour assouvir son manque de créativité !
Votre opinion