L'hébergement web en quête de valeur ajoutée

Héberger, c'est bien. Assurer les services qui vont avec, c'est mieux. Mais proposer de sous-traiter l'ensemble de la gestion des couches applicatives, c'est encore mieux. François Samarcq, directeur général de Glidepath France ?" et anciennement d'Exodus Europe ?" en est persuadé. " En reprenant les actifs d'Exodus et de Global Center, en y ajoutant les activités de Spherion Technologie, nous avons industrialisé une offre de services complète allant jusqu'à l'administration des applications. "Fondée en mai 2002, la société filiale de Glidepath UK a repris les actifs français de l'hébergeur américain Exodus, et surtout son site de Bezons près de Paris. " Notre positionnement d'hébergeur s'étend à l'externalisation des couches applicatives [Business Process Outsourcing] comme les portail web, les PGI/GRC ou la messagerie qui doivent tourner vingt-quatre heures sur vingt-quatre,sept jours sur sept ", insiste François Samarcq.

Une chance de réussir là où Exodus a échoué

A ses prospects, surtout les grands comptes, il garantit une plate-forme efficace et des économies de l'ordre de 30 %. Pinault Printemps La Redoute est l'un des premiers à avoir signé pour ses sites internet. C'est en fait un " ancien " client d'Exodus qui avait lancé un appel d'offres pour trouver un nouveau prestataire plus pérenne.Edi-Presse, Mappy et Hubwoo ont fait de même. PricewaterhouseCoopers est en train de leur emboîter le pas pour l'administration européenne de sa messagerie Lotus Notes. Glidepath a-t-elle plus de chance de réussir là où Exodus a échoué ? " Oui, et cela grâce à notre catalogue de services étoffé ", affirme François Samarcq.Les analystes lui donnent raison puisque la demande de l'hébergement seul serait en croissance de près de 30 % l'an en Europe, et celle de l'externalisation des couches applicatives devrait suivre la même courbe. Fin 2001, Exodus a chuté alors qu'il avait une bonne marge opérationnelle, mais un trop fort surendettement. Glidepath ne devrait pas reproduire la même erreur.