Les produits recommandés

Epson Perfection 640U

On aime… la qualité de la numérisation
Disposant d’une résolution de 600 x 2 400 points, alors que les autres modèles n’atteignent qu’une résolution de 600 x 1 200 points, et grâce à un capteur optique très performant, le Perfection 640U offre la meilleure qualité d’image des scanners de ce comparatif. Et la fonction de détramage, qui gomme les points visibles lors de la numérisation d’une page imprimée de magazine, est proche de la perfection

On aime… le socle pour rangement vertical

Généralement destiné à être posé à plat sur un bureau, le scanner y occupe une place d’autant moins négligeable qu’il n’est pas sollicité de manière continue. Epson a donc eu l’idée astucieuse de doter son appareil d’un socle de rangement qui permet de le placer à la verticale (voir photo ci-dessus). Il occupe dans cette position nettement moins de place et libère ainsi le bureau pour d’autres usages

On aime… la vitesse
Le scanner Perfection 640U est idéal pour les impatients. Il est en effet le plus rapide pour la prévisualisation des images (7 secondes), et surtout pour la numérisation des photos de magazines, qu’il réalise en 20 secondes alors que cette opération prend 33 secondes avec le CanoScan, et beaucoup plus sur les autres modèles. Pour la numérisation des photos, alors que certains scanners dépassent les 100 secondes, il ne lui faut que 53 secondes, et il n’est battu, de peu, que par les modèles d’Agfa et d’Acer

On n’aime pas… le coût de la hot-line
Même si elle a le mérite d’exister, l’assistance téléphonique d’Epson est, avec celles d’Umax et d’Agfa, la plus onéreuse de toutes. A 2,21 francs la minute, mieux vaut ne pas tra”ner pour expliquer son éventuel problème… et espérer que l’attente ne sera pas trop longue

Canon CanoScan N650U

On aime… le design
Sa petite taille et son prix modéré n’ont pas empêché Canon de se pencher sur le design de ce scanner. Il demeure certes de la couleur grise habituelle au matériel informatique mais, visiblement, un effort a été fait pour adoucir les angles et rompre l’aspect rectangulaire trop strict, par exemple en réduisant légèrement la largeur du capot pour que les lignes de l’appareil ne soient plus parallèles

On aime… la petite taille

Avec une longueur de 37,3 cm, une largeur de 25,5 cm et une épaisseur de 3,3 cm, le CanoScan est le moins encombrant des scanners que nous avons testés. Il en a d’autant plus de mérite qu’il ne s’en vante pas. Par comparaison, le Sm@rtScan Slim Edition de Boeder (slim veut dire mince en anglais !) a une épaisseur de 4,4 cm, une longueur de 39 cm et une largeur de 26 cm, et les dimensions du Flat Scan de Trust (flat veut dire plat !) sont de 39 x 26,9 cm pour une épaisseur de 4,7 cm. Avantage supplémentaire dû à ses petites dimensions, le CanoScan est aussi le plus léger : seulement 1,4 kilo

On aime… l’alimentation par le port USB

Pas besoin de brancher le CanoScan sur une prise électrique : il tire son énergie du PC, via le port USB. D’une part, cela fait un câble de moins qui tra”ne, et d’autre part, une fois installé, il n’est plus nécessaire de s’en occuper : il se met en marche de lui-même dès qu’on en a besoin. Deux autres scanners bénéficient de ce système, le Sm@rtScan de Boeder et le Flat Scan de Trust

On n’aime pas… la profondeur de champ réduite
Si la numérisation des feuilles posées bien à plat ne présente aucun problème et donne d’excellents résultats, il n’en va pas de même si lon veut numériser des documents qui ne peuvent pas être bien plaqués sur la surface du scanner, un livre ouvert par exemple : les résultats sont très flous aux endroits qui ne sont pas en contact avec la vitre

👉🏻 Suivez l’actualité tech en temps réel : ajoutez 01net à vos sources sur Google, et abonnez-vous à notre canal WhatsApp.

Jean-Loup Renault