nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Google modifie son algorithme pour des résultats plus « frais »
La firme de Mountain View vient de mettre à jour son algorithme pour que des résultats plus récents remontent lorsqu'on fait des recherches liées à l'actualité.
agrandir la photo
Hop, encore une modification dans l’algorithme qui produit les résultats de recherches de Google. Et pas des moindres. L’entreprise estime en effet que cette mise à jour va impacter 35 % des recherches effectuées sur son moteur… pour les rendre plus « frais ».
Pour l’expliquer, Google fait dans la métaphore bien américaine : « Les résultats de recherches, comme les cookies à peine sortis du four ou un fruit rafraîchissant en plein été, sont meilleurs quand ils sont frais. Même si vous ne le spécifiez pas dans votre requête, vous souhaitez probablement obtenir des résultats pertinents et récents. »
Complète le système d'indexation Caffeine
Voilà donc tout l’objet de ce complément à Caffeine, le système d’indexation des pages que Google a mis en place voici déjà deux ans. Ce nouvel algorithme analyse votre recherche pour vous proposer, en fonction du mot-clé saisi, les résultats les plus récents. Le moteur prend l’exemple de la requête « Jeux olympiques » et indique que « si je recherche cela, je souhaite probablement de l’information sur les prochains jeux olympiques d’été, pas ceux de 1900 ».
Avec cette modification, les résultats remontent notamment en premier les pages les plus récentes sur les « sujets chauds » et les événements récents. Seront aussi mises avant des pages fraîches pour des événements récurrents, comme avec la requête « élection présidentielle » ou si l’on cherche les résultats de la dernière journée de championnat de foot.
Il en sera de même pour des requêtes qui pointent vers une information qui fluctue beaucoup, sans forcément être un sujet d’actualité ou un événement récurrent, tels les produits de consommation.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
A voir
de
sevenbug
, posté le 05 novembre 2011 à 01h31
Je ne sais pas si ça sera tellement utile au final.
Est-ce qu'un article récent à la va vite est plus pertinent qu'un vieux article?
Et quand je dis vieux, je dis 1 an, 2 ans ?
Ca dépend véritablement du contexte.
Autant, en sport, je comprend, autant des fois bof.
D'autant qu'il est possible de changer les dates..
Il serait intéressant que Google mette en avant cette possibilité d'heure, plutôt que de forcer l'internaute.
Est-ce qu'un article récent à la va vite est plus pertinent qu'un vieux article?
Et quand je dis vieux, je dis 1 an, 2 ans ?
Ca dépend véritablement du contexte.
Autant, en sport, je comprend, autant des fois bof.
D'autant qu'il est possible de changer les dates..
Il serait intéressant que Google mette en avant cette possibilité d'heure, plutôt que de forcer l'internaute.
alerter le modérateur
Faux
de
Vitramine
, posté le 07 novembre 2011 à 11h29
C'est faux. Wikipedia est toujours premier quelque soit l'article (meme les débauches ou pages vides qu n'ont jamais été modifiées).
alerter le modérateur
Enfin !
de
rzohgozgorghrz
, posté le 07 novembre 2011 à 20h24
Ah ben ils ont mis le temps ! Parce que les options avancées avec "résultats de moins de 365 jours" j'ai du les utiliser un paquet de fois...
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
