Mark Shuttleworth veut imposer Ubuntu sur mobiles et tablettes

Dans 2 ans, windows 8 sera (normalement) sur les PC, tablettes, téléphone,....

La lutte entre les 2 risque d'être intéressante

windows 8
de lfdn_002 , posté le 04 novembre 2011 à 09h13
Dans 2 ans, windows 8 sera (normalement) sur les PC, tablettes, téléphone,....

La lutte entre les 2 risque d'être intéressante
-----------------
mais quelle lutte? c'est perdu d'avance pour ubuntu !! toujours un wagon de retard, tout comme les gens de chez mozilla.. dans 2 ans la bonne blague, entre android, IOS et windows, ubuntu se contentera des micro-miettes comme à son habitude

Oui. Bien qu'amateur d'Ubuntu, faut rester honnête et malheureusement critique : c'est clair qu'Ubuntu est à la bourre. Prévisions de sortie d'ici 2014 ? Mais les gars, c'est en 2007 qu'il fallait dire "On sort un truc en 2010".

Jolicloud est déjà là ! Et puis une distrib' de plus pour un marché fragmenté, non par l'offre, mais par les versions pléthoriques, il sera difficile d'en justifier l'utilité (à part pour des raison philosophiques libristes/open source, raisons que je conçois tout à fait).

En revanche, gros LOL : Firefox en retard ? En retard de quoi ? Du navigateur alternatif qui a démarré l'ensemble de la lutte actuelle autour de ce qui était considéré comme une appli accessoire et insignifiante y a pas 10 ans ? En retard des onglets, des add-ons en bibliothèque ultra-simple à gérer, du développement de ces add-ons pour presque tous ?

Chrome n'a fait que rattraper le retard en reproduisant, a rajouté certaines fonctionnalités avant FF (j'en conviens), mais Firefox n'est pas à la bourre. Le seul truc qu'on peut leur reprocher, c'est cette envie d'aller chasser sur le terrain des OS Mobiles basés sur un navigateur.

Et bon vendredi !

Bonjour,

Surtout, je me réjouis qu'un système d'exploitation libre, basé sur GNU/Linux permette une réelle alternative sur le marché. Et permette plus de diversité.

Je pense qu'il faut pas être défaitiste et résigné d'avance comme ça, on verra en temps voulu.

Au moins, l'utilisateur qui désire autre chose qu'Androïd, iOS ou Windows, aura un autre choix. C'est surtout ce qui compte pour moi.

Il n'y a pas de lutte entre ubuntu et les autres OS....
Ubuntu est libre , donc gratuit, et n'est pas forcément en RETARD comme dit plus haut.
Ubuntu possède depuis des années son appstore, bien avant apple et plus encore Windows.
Ubuntu possède son cloud, encore avant apple et les autres...etc...etc...et quand je parle de ubuntu je parle aussi des autres distributions Linux.
De plus androïde et ubuntu sont sur des noyaux debian (Linux) donc très peu de différences entre eux.
De plus tu peux faire tourner un système léger Linux avec une installe de 150 mo (avec interface graphique) ... vas faire ça avec Windows!!
Microsoft est a la ramasse avec son Windows mobile trop lourd pour être a la hauteur d’androïde et ios ou Linux.
A savoir aussi que microsoft fait payer une taxe au fabricant de tel portable qui sera vendu avec androïde ou autre...
http://www.numerama.com/magazine/19976-samsung-paiera-microsoft-pour-utiliser(...)
Quand on est à la rue , on se rattrape
aux branches.
On ne peu pas comparer un os libre evec un autre (hors de prix bien souvent), n'oublions pas que ubuntu est libre, que linux est libre, et que microsoft et apple et androïde et les autres...se servent allègrement des idées des logiciels libres et de Linux...
Linux peut fonctionner sur des ordinateurs grand public aussi bien sur les super-calculateurs comme le Tianhe-1A, classé premier au Top 500 de novembre 201035, dans ce même classement Linux était présent sur 91,8 % des machines36. Le noyau est également utilisé sur des systèmes embarqués, pourvus d'un matériel plus modeste ; parmi les exemples les plus connus, on peut citer les systèmes de navigation GPS TomTom ou le téléphone HTC Magic, équipé de la distribution Linux Androïde.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Android

Seul bémol ... les jeux...Linux n'a pas de soutient fort pour les drivers nécessaires et les supports pour les jeux haut de gammes.
Même si des alternatives existes , Play on Linux , etc... celà n'est pas suffisant hélas.

J'ai bien aimé le dernier commentaire, et j'avoue qu'il y a beaucoup de vérité dans les propos.

J'adore les détracteurs d'Ubuntu, et de linux en général, mais il faut avouer que dans presque la totalité des cas, les critiques arrivent alors que très peu de personnes n'ont jamais utilisé une distribution linux, ou alors entre 5 minutes et une semaine. Tout OS ne s’appréhende pas en 5 minutes, et il faut bien avouer que les habitudes que l'on a pris depuis des années en utilisant du microsoft sont difficiles à oublier.

Mais il faut reconnaître que linux est vraiment très loin d'être à la traine, bien au contraire, depuis 2008 le support de l'usb 3 est natif alors que votre magnifique windows 7 ne l'est toujours pas en natif, réaliser des passerelles en ssh est très facile et stable sous linux alors que même sur windows 7 le fait de voumoir faire des passerelles en ssh ressemble plus à de la bidouille, avec à la clés une certaine instabilité.

Dans le monde de la finance, les serveurs tournent la plupart du temps sous Linux ou BSD, des essais avaient été réalisé avec des produits microsoft mais avec des résultats catastrophiques.

Les serveurs dans les milieux scientifiques sont sur linux.

Les clés d'encodages, de sécurités, utilisés dans des domaines sensibles, viennent dans la majorité des cas de logiciels libres car leur robustesse est éprouvée depuis de nombreuses années, alors les produits propriétaires ont une robustesse qu'un enfant de 8 ans pourrait mettre à mal.

Dire qu'Ubuntu (linux en général), est en retard, alors que cela ne coute pas un centime à l'utilisateur final, et que les quelques exemples que j'ai donné, montrent le contraire, ressemble fortement à de la mauvaise fois ou à de l'ignorance, car je ne vois pas ou est l'innovation dans les autres produits propriétaires.
L'argent qui est déboursé par l'utilisateur final devrait plutôt être utilisé dans la recherche et l'innovation, que dans le service Marketing.

Je suis globalement d'accord avec ce que je viens de lire.
mais c'est pas pas la peine de se faire des nœuds au cerveau.
En réalité les seuls à avoir la réponse ce sont les fabricants de matériel.
Pourquoi quasi tous les PCS tournent sous Windows? parce que quand j'achète un PC Windows est préinstallé? changer pour Linux c'est pas simple et ça n'apporte rien ...

Les smartphones ? faut bien l'avouer c'est Aple qui a imposé son look&feel et son modèle.
je le déplore mais c'est comme ca.

Reste les tablets et les pcs tactiles de demain ?
Difficile d'imaginer qu'Unity ou Gnome3 s'impose mais qui sait ?
la réponse est en Chine.

çà fait un moment qu'ubuntu est prêt pour çà, y-a qu'à voir sa logithèque çà fait penser à l'Apple store mais qu'avec des logiciels libres qui m'ont l'air intéressants. Par contre çà va être très dure de l'imposer vu qu'Ubuntu ne fait pas de publicité. Maintenant il faut hélas avoir de l'argent pour pouvoir s'imposer. Ubuntu va rester dans l'ombre encore un bout de temps et c'est bien dommage.
Va falloir encore trouver des tablettes où on pourra désinstaller WIN$. Moi je viens à peine de m'apercevoir que les portables sony VAIO sont 100% compatibles avec gnu/linux.

(à jnpri).

Je réagis lorsque vous dites que ça "n'apporte rien"... Je ne suis pas d'accord concernant ce point, car ex-utilisateur de Windows sur mon PC portable au profit d'Ubuntu, j'ai tout gagné au contraire : connexion WIFI stable, stabilité, suite bureautique libre, interface personnalisable à souhait... Ce que j'ai simplement "perdu", c'est l'argent que j'ai dû dépenser en achetant un système d'exploitation pré-installé de force sur mon ordinateur lorsque je l'ai acheté.

Concernant l'informatique embarqué dans des véhicules, par exemple, le choix de Windows pourrait s'avérer risqué: en effet, la durée de vie d'une voiture, ou d'un navire, ou même d'un frigidaire, peut s'avérer bien supérieure à celle d'un système d'exploitation, ce qui pose des problèmes de maintenance. En outre, on est souvent amené à assurer un fonctionnement en temps réel (ou pseudo-temps réel).

C'est pourquoi dans l'embarqué ayant une longue durée de vie, quand on ne choisit pas un OS temps réel spécifique, on apprécie un OS open source, dont on peut éventuellement assurer la maintenance soi même en cas de coup dur (disparition pure et simple de l'OS), et que l'on peut finement paramétrer. Du coup, Linux est souvent apprécié.

Bonjour,
Linux ça n'apporte rien ? mais si, de la connaissance et de l'argent gagné !
et si les tablettes étaient moins chers et tournaient sous Linux ? Moi je pense que la communauté du Libre vas sortir un quelque chose de sympa, gratuit et performant.

Bonjour , vous dites "voir si Ubuntu a les reins assez solide pour affronter la concurrences que ce livre déjà Google , Window et Appel"
Je vous rappel qu il n existe pas qu Ubuntu ; il y a des distributions comme "Redhat" et "Mandriva" qui crée des logiciels spécialement pour des usine ,entreprise mème pour la NASA :)
Même ici en Suisse on a changer il y a qque année les serveur de la fédération avec du Linux.
Et linux est beaucoup plus employé dans des pays pauvre ,question de prix.
Le code source est ouvert ,alors vous pouvez créer vous-même vos logiciels a votre goût !
Tous les téléphone Android ont 1 base Linux ( pour plus de sécurité,stabilité,ect..) et il émule un logiciel du genre "htc.exe" pour les natel Htc.

Linux est bien présent dans bien des appareil , psp , playstation , jeux de loterie et grattages en Suisse dans le Valais(redhat)

Linux s'agrandit de jour en jour :) www.flickr.com/photos/linux2010

pascalmdk sous skype , bey

le gros probleme pour les distributions Gnu/linux pour la portabilité reste l'interface graphique; android utilise une machine virtuelle java (dalvik pour les intime), maemo/meego utilisent le bon vieux Xorg, et à mon avis son echec relatif vient de là.
ce qu'il faut pour les systeme Gnu/linux (pas comme android) est un server graphique plus moderne et qui ne consomme pas trop de ressources.Wayland est le plus prométteur des alternatives à xorg et mr shuttelworth y compte beaucoup, d'où son estimation pour 2014, l'années des premieres releases stables d'unity tournant sous wayland.cela pourrai etre plus rapide et plus simple si la communauté se concentre sur une seule solution, je cite KDE et son plasma-mobile, seul projet qui supporte actuellement wayland. Hélas le monde du libre manque de cohésion et les egos des uns et des autres l'emportent sur l'interet géneral de la communauté.

Et il ne faut pas oublier non plus que la plupart des sites sur lesquels vous surfez quotidiennement fonctionnent grâce à Linux.

Linux a été longtemps destiné aux serveurs mais maintenant Linux doit faire sa place sur les pc et tablette çà c'est sûr. Mais le combat Linux vs Windows ce n'est pas d'actualité. Android s'est basé sur du Linux et ce n'est pas pour autant qu'on en parle. Linux restera dans l'ombre encore et toujours çà ne sert à rien de vanter le mérite de Linux.

http://pro.01net.com/editorial/545738/hp-devoile-ses-serveurs-avec-des-proces(...)

http://blog.canonical.com/2011/11/02/hpmoonshot/

Au revoir le couple Wintel.