Windows 8 fonctionnera sur les PC Windows 7 et Vista

Qaand le SP4 sera diffusé pour Windows 8, il faudra des machines avec 12 coeurs et 24 Go de RAM.

Effectivement XP "SP0" fonctionne sur un celeron 600. Alors que le SP3 nécessite légèrement plus de ressources...

Monsieur Bennnnnnnnnnnn,
Quant on est resté sous Windows XP, sans même avoir essayé Windows 7, je doute que votre avis soit vraiment consistant !
On appelle ça du Troll !
M$ s'est surpassé avec Windows 7 et M$ as fait un miracle avec Windows Phone 7 (pour avoir connu les Windows Mobiles).
J'ai 2 PC sous Windows 7, l'un de 2ans (livré avec Vista) et l'autre de 6ans (AMD Athlon 64 3500+, 1Go de ram livré avec XP). Sur le premier Windows 7 a bien surpassé Vista, sur le second, incompatible avec Vista, Windows 7 se montre plus réactif que XP ! (en dual Boot et avec les mêmes logiciels et le même antivirus).
Cela ne m’étonnerais pas que Windows 8 soit encore meilleur : En effet, jusqu’à Vista le noyaux NT est devenu obèse a force de mettre des surcouches de patchs et de rustines.
Dès le noyaux 6.1 M$ as commencé le dégraissage et la réécriture de son célèbre noyaux, et cela pour le le plus grand bien de tous (plus stable, plus sécurisé, plus rapide,...).
Si Microsoft veux garder son Leadership de plus en plus discuté, il se dois de rendre son ou ses OS dispos sur le plus de terminaux possibles !
Il ne s’agit plus d'une course pour le marché les bons vieux PC, maintenant ils doivent conquérir, les tablettes, les smartphones, les automobiles (Ford compte proposer des ordinateurs de bord sous Windows PE) et notre électroménager dans un futur proche !
Ils n'ont plus le droit a l'erreur et depuis peu, ils nous pondent des produits de plus en plus efficaces pour contrer la concurrence de plus en plus puissante (Apple avec iOS, Google avec son Android et son Chrome OS).
Dans le futur je parierais même sur une baisse des prix des OS de Microsoft et cela, pour le bonheur de tous (enfin presque ^^) !

Pourquoi comparer un ordinateur ayant un processeur ayant une fréquence de 600 mhz, à un autre ayant un processeur cadencé a 2200 mhz ?

Ce qui est sur et certain c'est que Vista et Seven un besoin d'un systeme bien plus puissant qu'un simple XP, et pas qu'un peu. Mais ceux ci par contre proposent une meilleurs optimisations qui leurs permettent de proposer de meilleurs performances ... sur des machines performantes et modernes.

pfffffff xp est très bien !!! pfffffffff "con"ssomateur

Essaie un peu sous windows 7 8Go de Ram de lancer un simple CHKDSK d: /R et lance aussi le gestionnaire de tache pour voir la conso mémoire du processus. It's not a bug it's a feature !!!

hé bien pfffffffait pas chier ! et reste avec ton XP (au demeurant excellent mais dépafffffffé)

je suis content de savoir que mon smartphone peut accueillir Windows 7 XD

Linux a surpassé Windows avec Androïd sur le téléphones portables.
Les gens sont de plus en plus cultivés et en ont marre de se faire prendre pour des pigeons alors la suprématie de Windows sur les ordinateurs de bureau pourrait être remise en cause .
En effet pourquoi payer alors que l'on peut avoir mieux gratuitement, sans virus et sans jamais devoir faire de défragmentations ?

Arrête avec ton linux ...Linux interresse personnes.. tu c'est pourquoi parce que les consommateurs aime microsoft malgré les critiques avec windows on et sur d'aimer l'informatique linux 90% des consommateur savent meme pas ce que ces...mdr et il ont bien raisons ces nul...

Et toi tu fais parti des 90% des gens alors.
Donc t'es un mouton qui suit M$ et/ou Apple.
Donc pour résumer : M$ c'est super car monopole sur la vente liée interdite en France.
Apple, trop élitiste avec leur matériel super cher mais ultra performant.
Linux c'est nul, normal c'est gratuit et en plus pas user friendly.
Ouahh les gros stéréotypes dépassé depuis au moins 5 ans, sur linux, ah mince j'oublié on paut pas joué sur linux c'est pour ça que c'est nul.

Allez, si M$ baisse ces prix et continue dans la lancée prise avec W7 c'est bien et tant mieux.
Si Apple pouvait arrêter de croire que leur vision ultra fermer est la meilleur, ils feraient plus de part de marché.
Et si les gens arrêtaient d'être des moutons et laisser leur curiosité prendre un peu plus le pas, ils verraient qu'avec linux on a tout ce qu'il faut pour une utilisation standard (bureautique, internet, bref ce que Mr et Mme tout le monde fait) d'un PC et que c'est limite plus simple de prise en main qu'un M$ ou un Mac.
J'en connais beaucoup qui n'avait jamais utilisé un PC et en leur mettant un linux dans les mains, ils se sont demandés comment on faisait la même chose sur un Windows.

Tu connais les habitudes ?
Hé bien c'est pareille que pour le brossage de dent tout les soirs, on a l'habitude d'utiliser Windows et tant mieux. Et si tu oublie, bah ca fait des trous.

bref brossez vous les dents avec windows.

PS : ah mince j’oubliai, l'interface est dégoutante, infâme, hideuse, en plus de pas pouvoir jouer aux jeux dessus.
Autant kde que gnome et les autres.

De toute façon ça peux pas marcher, un truc gratuit, les gens flaire toute suite le mauvais coup. Les plus crédules se font avoir et font leur prêche pour convaincre d'autres adeptes parmi les moutons égares (un peu comme dans une secte). Je préfère encore du NT4 que ce trompe-la-mort.

Et si cet os vous plait, et bien gardez le ... pour vous.

Apple élitiste ! Je te l'accorde, mais nous pondre des configurations aussi bas de gamme à ce prix là ! on se demande qui se moque du client !

J'ai essayé Linux est bien........c'est bon j'ai assez donné je reste sur Seven.

Certes, les distributions Linux ont prisent un sacré coup de jeune et sont globalement satisfaisantes, cependant ça et là encore quelques soucis de pilotes et accessibilité au commun des mortels (vous savez, le péquin lambda qui veut pas se prendre la tête ça existe les Nerds!!)
Pour mon cas l'idéal avec un grand I(même si le système st fermé, non évolutif, inaccessible, etc etc...) c'est l'IMac. On branche et moins de cinq minutes après cela fonctionne et il y a tout ce que l'utilisateur de base à besoin, point barre. Le reste, je m'en contrefiche et vous laisse à vos diatribes et guerres partisanes.

LINUX GLOBALEMENT SATISFAISANT LOL
ça me fait penser au bilan globalement positif du communisme en Russie, dans la bouche du leader communiste français, 10 ans avant l'effondrement du régime soviétique...

revenons à nos montons : je n'aime pas windows, mais je déteste encore plus mac/apple, système hypra fermé et quelque part un peu communiste d'esprit (le même téléphone pour tout le monde beurk beurk beurk) et c'est devenu une pompe à fric encore plus implacable que microsoft, sauf que Bill Gates fait le bien avec son fric (plus grosse fondation caritative du monde, sa succession va y passer) quand Steve Jobs blinde les fils barbelés et ne fait que donner des leçons de moralité genre "le porno c'est mal j'en veux pas dans mes tuyaux"

quand a linux j'ai politiquement rien contre mais c'est chiant chiant chiant, ergonomie zero (z'en sont même pas au niveau windows 95), facilité zero, solutions logicielles de bon niveau ya quasi rien, la portabilité et l'interopérabilité avec autres supports lol n'en parlons même pas, et là c'est le contraire de apple : trop de variété multiplie les espaces de bran***te individuelle et rien n'avance réellement...

par défaut et sans enthousiasme je reste sur windows qui semble avoir enfin commencé à comprendre deux ou trois choses essentielles :)

LINUX GLOBALEMENT SATISFAISANT LOL
ça me fait penser au bilan globalement positif du communisme en Russie, dans la bouche du leader communiste français, 10 ans avant l'effondrement du régime soviétique...

revenons à nos montons : je n'aime pas windows, mais je déteste encore plus mac/apple, système hypra fermé et quelque part un peu communiste d'esprit (le même téléphone pour tout le monde beurk beurk beurk) et c'est devenu une pompe à fric encore plus implacable que microsoft, sauf que Bill Gates fait le bien avec son fric (plus grosse fondation caritative du monde, sa succession va y passer) quand Steve Jobs blinde les fils barbelés et ne fait que donner des leçons de moralité genre "le porno c'est mal j'en veux pas dans mes tuyaux"

quand a linux j'ai politiquement rien contre mais c'est chiant chiant chiant, ergonomie zero (z'en sont même pas au niveau windows 95), facilité zero, solutions logicielles de bon niveau ya quasi rien, la portabilité et l'interopérabilité avec autres supports lol n'en parlons même pas, et là c'est le contraire de apple : trop de variété multiplie les espaces de bran***te individuelle et rien n'avance réellement...

par défaut et sans enthousiasme je reste sur windows qui semble avoir enfin commencé à comprendre deux ou trois choses essentielles :)

Retourne jouer à Call Of avec tes copain pendant que les grands font de l'informatique sur de vrais OS leur permettant de faire des choses utiles comme du Réseau par exemple, tu connais internet? Et bin sans cette "secte" tu serais en train de pédaler dans ta cave pour aller te pignoler sur Uporn gros débris de geek.

Si le niveau de connaissance en informatique des gens qui donnent leur avis est aussi élevé que celui de leur orthographe, on peut douter de leurs compétences pour s'exprimer sur un sujet aussi compliqué qu'un système d'exploitation.

Je suis effaré par les anti-linux, je n'ai pas les moyens de me payer win7 sur tous mes pécés alors j'utilise Linux et je m'en sors très bien pour les taches courantes. ma mère ( 77 ans ) est sur un portable Linux simplifié au maximum et elle a essayé windows chez moi en disant qu'elle n'y comprenait rien. Ma mère une Geek ???? Allez circulez les antis, retournez dans votre grotte.

je suis très étonné que windows 8 ne fait aucun effort pour réduire son système toujours aussi gourmand. Il faut 2 GO de ram pour faire tourner windows8 64 bits, alors que sous ubuntu 64 bits avec internet actifs j'en consomme 512 MO. Avec un Windows aussi gourmand, on n'ai pas prêt de passer sur des sites web 64 bits. Ca montre bien que l'OS windows fait encore freiner le marché. Je me demande à quoi çà sert le processeur comme Intel core qui supporte 64 bits.

A quoi sers un processeur 64 bits? Et bien, pour l'utilisateur standard d'un PC sans doute pas à grand chose (mais qui a dit que les processeurs 64bits étaient dédiés au grand public?), par contre, pour certaines applications de CAO par exemple, l'architecture 64 bits est fortement utilisée.