nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
La mise en place de la radio numérique terrestre encore repoussée
Un rapport remis au Premier ministre ce mercredi 11 mai préconise un moratoire de deux à trois ans dans le développement de la radio numérique terrestre. L’arrêt pur et simple du projet est même évoqué.
agrandir la photo
Alors qu’elle était annoncée en 2007 avec l’adoption de la Loi sur la modernisation de la diffusion audiovisuelle, la radio numérique terrestre (RNT) n’a toujours pas vu le jour. Le projet pourrait prendre encore plusieurs années de retard. Dans un rapport remis ce mercredi 11 mai à François Fillon, David Kessler préconise « un moratoire de 2 ou 3 ans » sur le développement de la RNT. Il laisse même entendre que la radio numérique, malgré la volonté des services publics, pourrait être abandonnée.
En tout état de cause, « il n’y a pas aujourd’hui d’espace économique pour un lancement national de la radio numérique conclut » le rapport disponible sur le site du Premier ministre.
Chargé d’examiner la mise en œuvre de cette radio du futur, l’ancien directeur de France Culture préconise la mise en place d’expérimentations locales avant un déploiement à grande échelle. Pour le rapporteur, les conditions tant économiques que techniques ne sont par réunies.
Le problème du parc des transistors
Sans compter que « les pouvoirs publics n’ont pas les moyens de financer la totalité du réseau » et que les acteurs privés n’ont aucune intention de le faire, la radio numérique terrestre pose la question de l’équipement. « La RNT nécessite un renouvellement du parc, alors que les foyers sont multi-équipés en terminaux radio et que le marché est peu dynamique », rappelle le rapport. David Kessler évoque les exemples étrangers, notamment la Grande-Bretagne, où les habitants tardent à basculer vers la nouvelle technologie d’émission. En comparaison à certains pays européens, les stations sur la bande FM sont nombreuses en France. Il est fort à parier que la RNT ne puisse bénéficier auprès du public de l'attractivité liée à la multiplication de l'offre.
En quoi il convient non seulement de tirer des conclusions du déploiement de la RNT effectué à l'étranger, mais aussi de lancer une expérimentation. Idéalement, ce test grandeur nature devrait avoir lieu dans « une zone à coût de diffusion raisonnable où le nombre de fréquences augmenterait significativement » afin, notamment, de motiver l’appétence des auditeurs. Cette expérimentation devrait en outre permettre de tester les modèles économiques de la RNT.
« Nous n’ignorons pas les risques que comporte toute expérimentation, notamment celui de faire acheter à l’auditeur des postes numériques dont il n’aura plus vraiment l’usage s’il est décidé d’arrêter définitivement la RNT ». Et David Kessler de rappeler le sort « du bi-bop » de France Télécom, arrêté avec l’arrivée de la téléphonie mobile.
Actu précédente
Avis sur «La mise en place de la radio numérique terrestre encore repoussée»
Un nouveau truc qui ne sert à rien
de
tyranausor
, posté le 11 mai 2011 à 18h51
Dans les investissements inutiles fait par l’État, il y a la TNT, la fibre optique, la Hadopi, la radio numérique et bien d'autres !
On a déjà la radio est de bonne qualité, à quoi sert de la numériser? Supprimer les pubs entre deux musiques ce serait bien!
On a déjà la radio est de bonne qualité, à quoi sert de la numériser? Supprimer les pubs entre deux musiques ce serait bien!
alerter le modérateur
Malchanceux
de
thejeremy
, posté le 11 mai 2011 à 20h18
Tout le monde n'as pas la chance d'habiter en zone couverte !!!
Moi je n'ai ni TNT via antenne, Ni radio FM potable et je vit dans une ComCom de 12 000 habitants !
Nous en avons marre de devoir passer par la régie de télédistribution locale PAYANTE (qui rapatrie la TNT via 30Km de fibres optiques) Ou de devoir souscrire à du triple Play (et donc d’être dépendant du débit) !!!
Nous subissons la Mesquinerie de nos hommes politiques et de personnes comme "tyranausor" (entre autres):
l'Alsace est couverte entièrement par la TNT ... Mon C** !!!
Moi je n'ai ni TNT via antenne, Ni radio FM potable et je vit dans une ComCom de 12 000 habitants !
Nous en avons marre de devoir passer par la régie de télédistribution locale PAYANTE (qui rapatrie la TNT via 30Km de fibres optiques) Ou de devoir souscrire à du triple Play (et donc d’être dépendant du débit) !!!
Nous subissons la Mesquinerie de nos hommes politiques et de personnes comme "tyranausor" (entre autres):
l'Alsace est couverte entièrement par la TNT ... Mon C** !!!
alerter le modérateur
Numérique VS Analogique
de
gfegdfgdf
, posté le 11 mai 2011 à 20h44
Juste pour dire que le signal numérique est encore plus instable aux perturbations que le signal analogique, hier en Alsace justement, plus de TF1, NRJ12... pendant quelque temps à cause de l'orage au loin...
Avec l'analogique cela était extrêmement rare que la totalité de l'image et du son décroche, avec le numérique c'est beaucoup plus fréquent.
Alors si vous ne recevez pas bien la TNT, ne croyez surtout pas que vous recevrez mieux la RNT.
Le signale numérique est beaucoup plus sensible que l'analogique et puis avec le numérique c'est tout ou rien soit vous avez ou pas, qu'avec l'analogique vous pouvez avoir mais avec une mauvaise qualité, mais au moins vous avez un peu.
Avec l'analogique cela était extrêmement rare que la totalité de l'image et du son décroche, avec le numérique c'est beaucoup plus fréquent.
Alors si vous ne recevez pas bien la TNT, ne croyez surtout pas que vous recevrez mieux la RNT.
Le signale numérique est beaucoup plus sensible que l'analogique et puis avec le numérique c'est tout ou rien soit vous avez ou pas, qu'avec l'analogique vous pouvez avoir mais avec une mauvaise qualité, mais au moins vous avez un peu.
alerter le modérateur
Num. Vs Analog.
de
Bulldo02b
, posté le 11 mai 2011 à 21h58
Contrairement à la TNT, si le C.S.A privilégie la qualité que la quantité, la radio numérique pourrait être reçu confortablement.C'est l'une des avantages du numérique.
Prochainement, les nouvelles chaînes vont avoir une nouvelle normes plus robustes que DVB-T.
La RNT aurait dû être lancée 10 ans avant voire plus.
Prochainement, les nouvelles chaînes vont avoir une nouvelle normes plus robustes que DVB-T.
La RNT aurait dû être lancée 10 ans avant voire plus.
alerter le modérateur
RNT faible portée
de
tagadatsoinn456879879
, posté le 12 mai 2011 à 10h29
Dans sa grand clairevoyance le gouvernement avait pris bien soin de choisir la pire technologie de RNT : le TMB, surtout adapté aux zones urbaines. Chaque émméteur ne porte pas à plus de 10km!!!Dans ce cas, les opérateurs (TDF Towercast) auraient du investir dans un réseau digne de la téléphonie mobile (en nombre d'emetteurs)pour couvrir la france!!! Complètement débile. D'ailleurs, il était prévu de ne pas couvrir les zones rurales, peu rentables.
En radio numérique, je préfère la techno Digital Radio Mondiale, qui a partir d'un gros emetteur, peut couvrir un pays entier, comme les grandes ondes au temps de grand papa.
PErsonne ne va non plus rappeler que les radios musicales perdent du terrain face aux autoriadios qui peuvent gérer des playlist mp3 de plusieurs jours....
En radio numérique, je préfère la techno Digital Radio Mondiale, qui a partir d'un gros emetteur, peut couvrir un pays entier, comme les grandes ondes au temps de grand papa.
PErsonne ne va non plus rappeler que les radios musicales perdent du terrain face aux autoriadios qui peuvent gérer des playlist mp3 de plusieurs jours....
alerter le modérateur
mouais
de
cmoiloic2
, posté le 11 mai 2011 à 18h59
j'utilise deja la radio numerique:
sur mon pc, sur mon smartphone avec les applis, sur mon deco tv adsl.
la pietre qualité de la fm me suffit pour ma voiture.
autant la tnt est d'une grande necessité pour la tv avec le multilingue, le 16/9, la hd et la qualité del'image du moins en hd. la radio bof
sur mon pc, sur mon smartphone avec les applis, sur mon deco tv adsl.
la pietre qualité de la fm me suffit pour ma voiture.
autant la tnt est d'une grande necessité pour la tv avec le multilingue, le 16/9, la hd et la qualité del'image du moins en hd. la radio bof
alerter le modérateur
En terminer avec la RNT
de
gdfgdfg3
, posté le 11 mai 2011 à 20h38
Qu'ils enterrent la RNT, comme il faudra acheter cher de nouvelles radios, qu'il n'y a aucun intérêt de le faire, suppression pure et simple du projet.
alerter le modérateur
Inutile
de
showtime06
, posté le 11 mai 2011 à 23h09
On peut déjà écouter la radio via le web et même par la tnt via cable et satellite. La fm offre déjà une qualité suffisante, pas besoin de gaspiller plus d'argent pour passer des émissions audios en numérique.
alerter le modérateur
taxe carbone
de
mirabelle_ou_prune
, posté le 12 mai 2011 à 08h38
Serait-ce une bonne idée que de jeter des millions de transistors dans les décharges ? ..
Halte à la pollution !
Halte au gaspi on ne change pas un système qui marche bien
Halte à la pollution !
Halte au gaspi on ne change pas un système qui marche bien
alerter le modérateur
+1 D'autant qu'on ne parle pas de la consommation du terminal
de
bipdan
, posté le 12 mai 2011 à 09h37
Un récepteur de radio analogique a transistor ne consomme quasiment rien. Un jeu de pile alcaline peut tenir énormément de temps.
Pour le numérique (décodage de flux oblige) on va devoir ajouter un processeur de la ram, une batterie lithium et l'autonomie sera comparable a celle d'un smartphone.
Dernier aspect, le cout des émetteurs, il mettra de coté toute les petites radio, mais ça c'est certainement voulu.
Bref laissé tomber, la bande FM marche bien, on veut la conserver.
Pour le numérique (décodage de flux oblige) on va devoir ajouter un processeur de la ram, une batterie lithium et l'autonomie sera comparable a celle d'un smartphone.
Dernier aspect, le cout des émetteurs, il mettra de coté toute les petites radio, mais ça c'est certainement voulu.
Bref laissé tomber, la bande FM marche bien, on veut la conserver.
alerter le modérateur
nettoyez la bande FM
de
lefranz
, posté le 12 mai 2011 à 13h05
un grand ménage serait à faire dans la bande FM du côté des radios "d'état" ! il est inconcevable de scanner de 88 à 108 et de trouver 3 ou 4 fois France musique, France culture, FIP, Inter sur des fréquences différentes à chaque fois. A l'image d'autoroute info (107.7) ils ne pourraient pas se mettre sur une et même fréquence ? ... et ça ferait de la place ! ... et quid de l'audience de ces stations !!!
salut à tous
salut à tous
alerter le modérateur
couper fip
de
frok n roll
, posté le 12 mai 2011 à 14h37
Essaie de me couper FIP rien que pour voir. C'est la seule radio FM écouatble, sans bourrage de crane, christophe maé, pubs carrouf et groupama etc...Sans oublié l'excellent jazz à fip le soir, ou la programmation electro du vendredi soir...
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
