Firefox 5 attendu fin juin

Et comment les éditeurs vont faire pour tenir à jour tous leurs addons?

Des updates fréquents pour assurer un suivi de la sécurité via des versions mineures, oui, mais là, ça risque de remettre en question les atouts de Firefox qui sont principalement son vaste choix en addons...

Sur que pour F4 que j'utilise, satisfait pas il demeure des incompatibilité. Obligé de passer par flashgot pour télécharger avec freedowloadmanager... J'ai du le désinstaller au cause d'un bug de l'addon...
Donc pour le moment je suis obligé de télécharger via firefox... Pour les petit fichier de 10Mo ça ne me pose pas de problèmes... Pour les autres...


C'est vrai qu'un développement trop rapide va poser des problèmes avec les addons... Sauf s'ils assurent une compatibilité...

Est-ce bien raisonnable?

Une nouvelle version pour quoi?

Gagner 1/100éme de seconde dans l'ouverture de la page www.pouicpouic.fr?

Je ne suis pas encore passé à la 4. Alors la 5 et la 6....
Il faut toujours attendre quelques semaines avant que les extensions soient mises à jour.

S'il s'agit juste d'occuper le terrain médiatique.

Je partage vos points de vue.
Je ne vois pas trop l'intéret de rapprocher autant les versions de navigateur. Faire le "buz" ? Pfffff !!!
Je suis passé a la v4 de firefox ce week end histoire d'etre a la page, mon antikeyloger (keyscrambler, je vous le recommande au passage) n'était pas compatible... J'ai du désinstaller et réinstaller la nouvelle version après avoir lu des posts sur le net, pas de quoi casser 3 pattes a un canard mais c'est toujours soulant.

Un développement trop rapide ?
Depuis combien de temps la version 4 était attendue ? N'ont-ils pas eu largement le temps de le peaufiner ?
Je vais repasser à la version 3.6.16
Marre des addons qui ne fonctionnent pas !

la même chose que vous
même la marque page il a effacer complétement donc je suis revenu à 3.6

à partir de firefox 4, les extensions peuvent etre programmées en "jetpack", ce qui implique qu'elle seront compatible au fil des version et que, comme chrome, ne nécessiterons pas forcément un redémarrage à chaque installation. oui les développeurs devront mettre à jours certains greffons vieillissant s'ils veulent continuer à les publier, mais à partir du moment où ces dernieres sont compatible avec le 4, elle le seront avec les suivants. Fini les anciens problèmes.

http://www.01net.com/editorial/529949/firefox-4-rc1-les-raisons-de-ladopter/#(...)
(aller au 2eme diapo)
il n'y a pas de problème de compatibilité suivant les versions sous chrome, qui est devenu un modèle pour les extensions, pourquoi il y en aurait pour firefox qui bénéficie d'une plus grande communauté de dev ?

Et vlan. En résumé, ils font ça pour avoir la plus grosse.

ps : merci 01net. pour ces photos cochones dans les fans de facebok ! yum

Allez même commentaire que sur Numerama a tout ceux qui pense que la fondation Mozilla ne songe qu'a a voir le plus gros numéro de version :

Pour tout ceux qui croit que FF veut jouer a "qui a la plus grosse" alors là ils se mettent un beau doigt dans l'oeil. Faut savoir que la fondation Mozilla a décidé de sortir des releases majeures plus rapidement pour intégrer les changements dès que possible. Il faut savoir que Mozilla était le premier a proposer le support du WebM, mais dans une version béta du navigateur 4. Donc pour tenir tête ils se doivent de s'imposer un cycle plus rapide.

Et les gens utilisant Chrome qui critiquent la politique Mozilla me font doucement rire. Vous inquiétez pas on rattrapera surement pas Google

Ca ne va rien changer. Chez Mozilla, ils faisaient une numérotation "propre" : version_majeure.version_mineur.bugs

Là au lieu de faire version_majeure.version_mineur, ils vont faire version_majeure. C'est tout.

Et les développeurs d'extensions ne seront pas plus gênés qu'avant. D'autant plus qu'elles sont loin d'être parfaites même sur Firefox 3. Quand je vois les tests de performances d'Adblock, sachant que son développeur s'y est consacré entièrement ...