nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement
Facebook propose à ses membres de passer en mode crypté
Captcha social, protocole https… Facebook élève d’un cran le niveau de sécurité de son site.
Pour éviter les détournements de compte et les interceptions d’identifiant, Facebook a décidé de faire passer l’ensemble de son site sous le protocole sécurisé https. Jusqu’à présent, ce mode de connexion était mis en œuvre uniquement au moment où l’internaute tapait son identifiant et son mot de passe pour accéder à son compte. Bientôt, les membres du réseau pourront utiliser ce mode crypté du début à la fin de leur visite.
agrandir la photo
agrandir la photo
Plus sûr, mais aussi plus lent
« Vous devriez activer cette option si vous vous connectez fréquemment à Facebook depuis un accès public dans les cafés, aéroports, bibliothèques ou écoles », explique Alex Rice, ingénieur en sécurité de Facebook, sur le blog de la société. Cette fonction ne sera donc pas mise en route par défaut ; les internautes qui le souhaitent devront l'activer dans les paramètres de sécurité de leur compte. « Il y a plusieurs choses que vous devez garder en tête avant d’activer le https. Les pages cryptées prennent plus de temps à charger […]. De plus, quelques fonctions, parmi lesquelles de nombreuses applications tierces, ne sont pas compatibles avec ce protocole », fait remarquer Alex Rice.
Le https sera peu à peu proposé à l'ensemble des profils dans les semaines qui viennent.
S'identifier en… identifiant un ami
Le réseau social aux 500 millions de membres entend aussi généraliser les captchas sociaux. Au lieu d’une succession de lettres et de chiffres à recopier pour distinguer une personne d’un programme informatique, Facebook pourra demander à ses membres d’identifier un de leurs amis avant de leur permettre d’accéder à leur compte – un mode d'authentification qui a récemment été utilisé à grande échelle par le site en Tunisie, pour déjouer le piratage des profils par le gouvernement de Ben Ali.
« Si nous détectons une activité suspecte, si vous vous connectez depuis la Californie un matin et depuis l’Australie quelques heures plus tard, nous pourrons exiger de vérifier votre identité afin d’être certains que votre compte n’a pas été compromis », poursuit l’ingénieur. Encore faut-il pouvoir deviner qui, parmi ses 200 contacts, a eu la bonne idée d'adopter la photo d'un désert, d'un personnage de BD ou encore d'une affiche en guise d'image de profil.
Clin d’œil de l’actualité, ces annonces surviennent alors que l’on apprend par TechCrunch que le profil de Mark Zuckerberg a été piraté. Un internaute a réussi à poster un curieux message sur le mur du fondateur du réseau social : « Commençons le piratage. Si Facebook a besoin d’argent, au lieu de faire appel aux banques, pourquoi ne laisse-t-il pas ses utilisateurs investir ? Pourquoi ne pas transformer Facebook en business collaboratif, de la manière dont le décrit Muhammad Yunus, le prix Nobel d’économie ? Qu’en pensez-vous ? » Le commentaire, qui a suscité en quelques heures 1 800 J’aime, a été depuis effacé.
Actu précédente
Actu Suivante
cryptage ? la meilleur option
de
anonymus'
, posté le 26 janvier 2011 à 20h14
Sécurisation par Cryptage SSL ou SSH ?
Il semblerait bien qu'ils aient choisie la solution la plus simpliste à mettre en œuvre (SSL=Https) ou en fait HTTPS, qui est HTTP sécurisé par SSL.
Il semblerait bien qu'ils aient choisie la solution la plus simpliste à mettre en œuvre (SSL=Https) ou en fait HTTPS, qui est HTTP sécurisé par SSL.
alerter le modérateur
Re: plus sûr ?
de
proutus
, posté le 26 janvier 2011 à 22h28
SSH est plus sécurisé que SSL ?
alerter le modérateur
Re: plus sûr ?
de
proutus
, posté le 26 janvier 2011 à 22h34
SSH est plus sécurisé que SSL ?
alerter le modérateur
SSH pour le web ?
de
ouiaiauddfdsfq
, posté le 28 janvier 2011 à 14h37
Utilisez vous souvent un tunnel SSH pour vous connecter à un site web ?
SSL+HTTP est ce qui est le plus courant donc pour les gens qui vont sur FB ça devrait suffire.
SSL+HTTP est ce qui est le plus courant donc pour les gens qui vont sur FB ça devrait suffire.
alerter le modérateur
M'enfin
de
ced6768
, posté le 10 mars 2011 à 04h17
SSH = Secure SHELL, rien à voir avec la navigation sur le Web.
Il faut arrêter de dire n'importe quoi
Il faut arrêter de dire n'importe quoi
alerter le modérateur
Identification d'un ami
de
tyranausor
, posté le 26 janvier 2011 à 20h44
C'est original comme capatcha d'identifier un ami, mais, si sa photo de profil ressemble à tout sauf à lui? Facebook y a t'il songé? L'origialité c'est bien, mais, il faut penser que toutes les semaines nos contacts changent de photos et celle-ci ne permet pas toujours de l'identifier! Donc, on peut se dire que l'identification par photo ne sert pas toujours, il faut garder plusieurs options (capatcha, photos à identifier, question, adresses mail, ...)
alerter le modérateur
Pire encore
de
MDR91000
, posté le 26 janvier 2011 à 22h16
Des fois on a des amis qui changent le nom de leurs profils et mettent des caractères spéciaux. Et ceux qui ont des amis Russes ou Chinois, comment font-ils ?
alerter le modérateur
Re:
de
proutus
, posté le 26 janvier 2011 à 22h26
Facebook y a pensé, le système est assez bien conçu
Les photos prises ne sont pas seulement les photo de profil, on a aussi des photos d'album où on peut facilement reconnaitre ses amis. Et il y a une option du genre "je ne sais pas" au cas où c'est impossible de reconnaitre quelqu'un. Ce n'est pas parfait bien sûr, mais une grande majorité devrait pouvoir utiliser ce système sans problème
Les photos prises ne sont pas seulement les photo de profil, on a aussi des photos d'album où on peut facilement reconnaitre ses amis. Et il y a une option du genre "je ne sais pas" au cas où c'est impossible de reconnaitre quelqu'un. Ce n'est pas parfait bien sûr, mais une grande majorité devrait pouvoir utiliser ce système sans problème
alerter le modérateur
Re:
de
proutus
, posté le 26 janvier 2011 à 22h26
Facebook y a pensé, le système est assez bien conçu
Les photos prises ne sont pas seulement les photo de profil, on a aussi des photos d'album où on peut facilement reconnaitre ses amis. Et il y a une option du genre "je ne sais pas" au cas où c'est impossible de reconnaitre quelqu'un. Ce n'est pas parfait bien sûr, mais une grande majorité devrait pouvoir utiliser ce système sans problème
Les photos prises ne sont pas seulement les photo de profil, on a aussi des photos d'album où on peut facilement reconnaitre ses amis. Et il y a une option du genre "je ne sais pas" au cas où c'est impossible de reconnaitre quelqu'un. Ce n'est pas parfait bien sûr, mais une grande majorité devrait pouvoir utiliser ce système sans problème
alerter le modérateur
Re : pire encore
de
proutus
, posté le 26 janvier 2011 à 22h36
Je ne me rappelle pas avoir tapé le nom d'un ami, il me semble que c'était des questions comme "Est-ce Jean Pierre ?" "Oui" - "Non", dans ce style là.
alerter le modérateur
double effet
de
sortilege06110
, posté le 27 janvier 2011 à 09h00
Hadopi a lancé la mode du cryptage pour tous...Tout le monde avait prévenu de l'effet boule de neige...
alerter le modérateur
Mh...
de
Oupah
, posté le 27 janvier 2011 à 09h09
Ou pas donc, car aux dernières nouvelles Hadopi est une m**** franco-francaise. À moins que Zuckerberg & co ne soient des taupes infiltrées par les chinois du FBI francais ?
alerter le modérateur
Expérience à faire sur facebook qui montre son danger.
de
2165546313246
, posté le 27 janvier 2011 à 11h39
Je suis sur facebook.J'avoues que facebook est un véritable danger.Ma solution est de plus ne rien publier,d'enlever tous le pages et les applications de mon profil et recommander à mes amis d'utiliser orkut ou twitter.J'ai testé orkut,c'est mieux que facebook et plus sécurisant,mais personne ne l'utilise.
Mon seul intérêt de facebook est de pouvoir rester en contacte avec des amis.
Expérience qui prouve que facebook n'a aucun respect de la vie privé malgré les paramètres de confidentialité et que vos amis et tout facebook ont la possibilité voir vos informations que vous avez publié sur votre mur puis que vous l'avez suprimé(à faire sur facebook):
_Publiez quelque chose sur votre mur.
_Faites copier de ce que vous avez publier.
_Supprimez la publication que vous venez de publier
_Tapez dans le champ de recherche.
_A gauche en dessous du champ de recherche allez dans publications de vos amis et faites collé dans le champ de recherche juste à côté de publications de vos amis.
_Puis vous pouvez essayer dans publications de tout le monde.
Mon seul intérêt de facebook est de pouvoir rester en contacte avec des amis.
Expérience qui prouve que facebook n'a aucun respect de la vie privé malgré les paramètres de confidentialité et que vos amis et tout facebook ont la possibilité voir vos informations que vous avez publié sur votre mur puis que vous l'avez suprimé(à faire sur facebook):
_Publiez quelque chose sur votre mur.
_Faites copier de ce que vous avez publier.
_Supprimez la publication que vous venez de publier
_Tapez dans le champ de recherche.
_A gauche en dessous du champ de recherche allez dans publications de vos amis et faites collé dans le champ de recherche juste à côté de publications de vos amis.
_Puis vous pouvez essayer dans publications de tout le monde.
alerter le modérateur
Mr Google, "Orkut", ça fait un peu "squeletteux", "moisi", "indélicat".
de
HLFH
, posté le 28 janvier 2011 à 11h58
Mr Google, "Orkut", ça fait un peu "squeletteux", "moisi", "indélicat".
Le trio Gmail + Google Talk + Smartphone Android est bien suffisant.
Les SNS créent de la redondance qui plus est, de piêtre qualité.
Le trio Gmail + Google Talk + Smartphone Android est bien suffisant.
Les SNS créent de la redondance qui plus est, de piêtre qualité.
alerter le modérateur
Orkut bug parce qu'il est en version beta.
de
556546557
, posté le 28 janvier 2011 à 12h54
Orkut bug parce qu'il est en version beta.
Mais lorsque google aura mis un réseau social en version final,il sera mieux que facebook,car il n'y aura pas de problèmes de conservation de publications supprimés sur son propre mur ailleurs ou les amis peuvent espionner,ça peut être mieux pour ceux qui veulent communiquer sur un ordinateur.
Mais lorsque google aura mis un réseau social en version final,il sera mieux que facebook,car il n'y aura pas de problèmes de conservation de publications supprimés sur son propre mur ailleurs ou les amis peuvent espionner,ça peut être mieux pour ceux qui veulent communiquer sur un ordinateur.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
guide d'achat