nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Bruxelles milite pour un étiquetage énergétique des téléviseurs
A la fin de l’année, de nouvelles étiquettes devraient être apposées sur les postes de télé. Elles permettront de connaître la consommation d'énergie du produit qu’on envisage d’acheter.
L’étiquetage énergétique est obligatoire sur les lave-linge, sur les lave-vaisselle et sur les réfrigérateurs depuis 1992. La Commission européenne souhaite qu’il en soit de même sur les téléviseurs. Günther Oettinger, commissaire à l’Energie, a déposé un projet de directive allant dans ce sens. Il doit encore être approuvé par le Parlement et par le Conseil européen.
agrandir la photo
Si aucune objection n’est faite, les premières étiquettes devraient être apposées sur les postes de télé entre la fin de l’année 2010 et le début de 2011, selon la bonne volonté des constructeurs. Puis elles seront obligatoires sur tous les produits en vente dans un an.
L’étiquetage comprend sept classes, allant de A à G. Les téléviseurs consommant le moins d’électricité seront classés dans la catégorie A, les plus énergivores entreront dans la catégorie G. Les classes A+ (et A++…), telles qu’elles existent pour les machines et pour les réfrigérateurs, ne sont pas encore d’actualité pour les TV.
Ces sous-divisions ont été créées pour tenir compte des évolutions technologiques accomplies ces dix dernières années, qui permettent aujourd’hui à 90 % de ces produits électroménagers d’entrer dans la classe A. Cette extension de l’échelle de référence, un peu confuse, permet toutefois au consommateur de continuer à distinguer les produits les plus économiques.
Pour les téléviseurs, ce problème ne se pose pas encore. Le barème de consommation retenu par la Commission vient tout juste d’être établi, il est donc en accord avec les performances actuelles. Bruxelles a aussi prévu une échelle de référence pour les différents types de TV, selon qu’elles sont dotées d'un disque dur, d’un ou plusieurs tuners TNT…
Un surcoût à l’achat
Pour le commissaire à l’Energie, cet étiquetage s’impose car il fait évoluer le marché en faveur de produits économes, « constitu[ant] une contribution majeure à la réalisation des objectifs de l'UE en matière d'efficacité énergétique ». Le client serait également gagnant, Bruxelles estimant que la consommation des téléviseurs représente 10 % de la note d’électricité.
Mais les modèles les plus économes en énergie sont souvent les plus chers. Et, selon l’UFC-Que Choisir, ce surcoût ne serait pas compensé par les économies réalisées sur la facture d'électricité, du moins pour les produits électroménagers. L’association a estimé qu’il fallait dix ans pour amortir le surcoût de 85 euros lié à l’achat d’un réfrigérateur-congélateur de classe A+, par rapport à un modèle A.
Quant au surcoût de 285 euros nécessaires pour acquérir un produit A++, il ne sera jamais amorti, le produit aura dû être remplacé avant.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Bruxelles milite pour un étiquetage énergétique des téléviseurs»
Serieux
de
Dnajra
, posté le 30 septembre 2010 à 01h30
Ils ont que ca a foutre en ce moment que de s'occuper d'une étiquette ! Sérieux !
alerter le modérateur
Atteris !!!
de
clement25000
, posté le 30 septembre 2010 à 11h43
Ils s'occupent actuellement à Bruxelles de plusieurs milliers de dossiers, des plus importants aux moins importants.
Et il ne faut pas oublier que la France manque d'électricité et que l'on est obligé d'en acheter aux italiens et aux allemands.
Et ceux-ci commencent aussi à être juste et risquent de ne plus nous livrer.
Le jour où tu n'auras plus d'électricité chez toi car elle sera dirigé en priorité aux services prioritaires, t'auras l'air con d'avoir dis qu'ils ont autre chose à faire, et tu seras le premier à te plaindre...
Il n'y a pas de petites mesures ;)
Et il ne faut pas oublier que la France manque d'électricité et que l'on est obligé d'en acheter aux italiens et aux allemands.
Et ceux-ci commencent aussi à être juste et risquent de ne plus nous livrer.
Le jour où tu n'auras plus d'électricité chez toi car elle sera dirigé en priorité aux services prioritaires, t'auras l'air con d'avoir dis qu'ils ont autre chose à faire, et tu seras le premier à te plaindre...
Il n'y a pas de petites mesures ;)
alerter le modérateur
Sur ?
de
NuclearEnergy
, posté le 30 septembre 2010 à 14h24
Je ne contredis en aucun cas ce que vous dites mais me pose une question...
Vous êtes sur que la France achète de l'électricité?
Car avec toute les centrales nucléaire présente en France, j'aurais même pensé qu'on en revendait...
Vous êtes sur que la France achète de l'électricité?
Car avec toute les centrales nucléaire présente en France, j'aurais même pensé qu'on en revendait...
alerter le modérateur
C'est quoi cette connerie ?
de
Clermontfaignant
, posté le 30 septembre 2010 à 18h23
@ clement25000,
la France vend de l'électricité à ses voisins européens et non le contraire ! Attends d'avoir suivi ton cours de géographie sur la production nationale (et ses excédents) avant de nous parler de la situation énergétique de la France.
la France vend de l'électricité à ses voisins européens et non le contraire ! Attends d'avoir suivi ton cours de géographie sur la production nationale (et ses excédents) avant de nous parler de la situation énergétique de la France.
alerter le modérateur
Energie
de
voyageur93
, posté le 30 septembre 2010 à 06h22
"Que ça à foutre ?", non, surement pas, mais perso à chaque fois que j'achète du matériel (audio, vidéo, électroménager, informatique) j'attache de l'importance à sa consommation et c'est parfois la croix et la bannière pour avoir de l'info.
Qu'une information de ce genre soir rendue obligatoire c'est un plus.
Comme dit l'autre : L'énergie est notre avenir, économisons là.
Qu'une information de ce genre soir rendue obligatoire c'est un plus.
Comme dit l'autre : L'énergie est notre avenir, économisons là.
alerter le modérateur
Il était temps
de
ecir
, posté le 30 septembre 2010 à 12h56
Enfin!
cela fait des années que je constate les déviances commerciales des fabricants de télévisions.
Vous pensez qu'un téléviseur LCD consommait moins que votre ancien tube cathodique? Que neni! Plus la taille du LD augmentait et plus il consommait plus qu'un cathodique.
Ne parlons pas du plasma qui a cuté très cher à de nombreuses familles.
Bruxelles doit mettre son nez partout parce que l'on n'impose pas des règles simples aux fabricants: indication de la consommation, taux de recyclage de l'objet, taux de produits recyclés contenus dans le produit....
cela fait des années que je constate les déviances commerciales des fabricants de télévisions.
Vous pensez qu'un téléviseur LCD consommait moins que votre ancien tube cathodique? Que neni! Plus la taille du LD augmentait et plus il consommait plus qu'un cathodique.
Ne parlons pas du plasma qui a cuté très cher à de nombreuses familles.
Bruxelles doit mettre son nez partout parce que l'on n'impose pas des règles simples aux fabricants: indication de la consommation, taux de recyclage de l'objet, taux de produits recyclés contenus dans le produit....
alerter le modérateur
Il était temps
de
ecir
, posté le 30 septembre 2010 à 12h56
Enfin!
cela fait des années que je constate les déviances commerciales des fabricants de télévisions.
Vous pensez qu'un téléviseur LCD consommait moins que votre ancien tube cathodique? Que neni! Plus la taille du LD augmentait et plus il consommait plus qu'un cathodique.
Ne parlons pas du plasma qui a cuté très cher à de nombreuses familles.
Bruxelles doit mettre son nez partout parce que l'on n'impose pas des règles simples aux fabricants: indication de la consommation, taux de recyclage de l'objet, taux de produits recyclés contenus dans le produit....
cela fait des années que je constate les déviances commerciales des fabricants de télévisions.
Vous pensez qu'un téléviseur LCD consommait moins que votre ancien tube cathodique? Que neni! Plus la taille du LD augmentait et plus il consommait plus qu'un cathodique.
Ne parlons pas du plasma qui a cuté très cher à de nombreuses familles.
Bruxelles doit mettre son nez partout parce que l'on n'impose pas des règles simples aux fabricants: indication de la consommation, taux de recyclage de l'objet, taux de produits recyclés contenus dans le produit....
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
