Ubuntu 11.04 s’appellera Natty Narwhal
Le fondateur d’Ubuntu a dévoilé le nom de code de la prochaine version de la distribution en même temps qu’il en a esquissé les axes de développement prioritaires.
Ubuntu 10.10 ne sortira pas avant le mois d'octobre 2010, mais on connaît déjà le nom de code de la prochaine édition. Ubuntu 11.04 sera surnommée « Natty Narwhal ». Le fondateur d'Ubuntu, Mark Shuttleworth, l'a révélé sur son blog, comme il le fait pour chaque nouvelle version de la distribution Linux, programmée tous les six mois. Et comme toujours, il a commenté les raisons de son choix, censé symboliser au mieux l'aspiration du prochain système d'exploitation. Un exercice qui se révèle parfois alambiqué…
« Narwhal » signifie « narval ». Il s'agit d'un cétacé très rare muni d'une corne torsadée pouvant mesurer jusqu'à 3 mètres de long (selon Wikipedia). Dans le passé, il a été comparé à la licorne, un animal légendaire qui fait rêver. Pour Mark Shuttleworth, Ubuntu 11.04 sera lui aussi un système… de rêve. Il devra également tendre vers l'excellence, ou du moins être très chic (natty).
Il sera en tout cas le fruit du travail de la communauté Ubuntu et de tous ceux qui participent au développement des logiciels libres, aime à rappeler Mark Shuttleworth.
Le multitouch au menu d'Ubuntu 10.10
En attendant la version finale de Natty Narwhal, le développement de Maverick Merkaat (Ubuntu 10.10) touche à sa fin. Cette édition prendra en charge les commandes tactiles et le multitouch, précise Mark Shuttleworth.
L'équipe d'Ubuntu a ainsi développé une bibliothèque de fonctions que les éditeurs de logiciels pourront utiliser dans leurs applications pour gérer le multitouch. Il s'agit, selon Mark Shuttleworth, d'une application aussi utile sur les ordinateurs de bureau que sur les téléphones mobiles ou sur les tablettes. Windows 7 prend déjà en charge les commandes tactiles, tout comme la dernière bêta de Firefox 4.0 (pour Windows).
on s'en fou
de
los penguinnos
, posté le 18 aout 2010 à 19h07
je ne pense pas être hors sujet mais au moins mes propos représentent plus de 99%
Parle pour toi
de
Kayzer D09
, posté le 18 aout 2010 à 19h57
Non je trouve que c'est intéressant!
Pour une fois l'info n'arrive pas 3 mois en retard, comme 90% des articles 01NET !
Pour une fois l'info n'arrive pas 3 mois en retard, comme 90% des articles 01NET !
On s'en fout ?
de
laou
, posté le 19 aout 2010 à 00h53
... non : tu t'en fous.
Laisse donc le loisir au 99% des gens, que tu sembles connaitre personnellement, de s'exprimer d'eux même.
Cdlt.
Laisse donc le loisir au 99% des gens, que tu sembles connaitre personnellement, de s'exprimer d'eux même.
Cdlt.
Ca n'interesse personne
de
Tata Titi Toto Tutu
, posté le 18 aout 2010 à 20h51
Autant il y a des articles qui ne méritent même pas que l'on s'y interesse autant d'autres (comme celui-ci) ne méritent même pas d'être publiés.
C'est de toi qu'on se fout, donc merci pour la distraction
de
bipdan2
, posté le 19 aout 2010 à 10h12
Merci, en tu cas tu nous fait bien moi et mes collègues !
Troll vide de sens, d'un type qui dit en gros, j'aime pas les news de 01 net mais je viens quand meme les commenter pour dire que je m'en fous.
Punaise, faut consulter au lieu de lancer des trolls. Ou au moins essayer de sortir un peu. Quelque soit ton OS lache un peu ton écran parceque n'avoir rien à dire et l'exprimer avec autant de conviction c'est inquiétant.
Pour en revenir au sujet, l'interface gnome est ce qu'elle est, graphiquement perfectible mais diablement efficace, et pour le reste je n'ai jamais eu à installer le moindre pilote depuis que je suis passé à Ubuntu, donc je reste vraiment sceptique sur ceux qui se plaignent du nombre de matériel restreint, la légende à vécu.
Meme une petite cam aiptek batarde a été reconnu sans rien installer alors qu'elle faisait planter explorer sous xp si brancher avant l'installation des pilotes.
Enfin ça n'est qu'un cas particulier, mais en tout cas pour mon expérience personnelle je n'ai plus eu de probleme de détection de matériel sous linux depuis au moins 4 ans, qu'il s'agisse de chipset audio, graphique ou réseau. Tournant souvent en dual boot, j'ai du chercher des pilotes pour ses meme matériel a chaque fois, pour les faire reconnaitre par XP ou 7.
Donc bon je ne veux pas me battre avec des trolls, ce serait un perte de temps, je dirait simplement aux autres.
Ne vous fiez pas à celui qui critique sans arguments, et ça ne vaut pas que pour l'informatique et les OS.
Troll vide de sens, d'un type qui dit en gros, j'aime pas les news de 01 net mais je viens quand meme les commenter pour dire que je m'en fous.
Punaise, faut consulter au lieu de lancer des trolls. Ou au moins essayer de sortir un peu. Quelque soit ton OS lache un peu ton écran parceque n'avoir rien à dire et l'exprimer avec autant de conviction c'est inquiétant.
Pour en revenir au sujet, l'interface gnome est ce qu'elle est, graphiquement perfectible mais diablement efficace, et pour le reste je n'ai jamais eu à installer le moindre pilote depuis que je suis passé à Ubuntu, donc je reste vraiment sceptique sur ceux qui se plaignent du nombre de matériel restreint, la légende à vécu.
Meme une petite cam aiptek batarde a été reconnu sans rien installer alors qu'elle faisait planter explorer sous xp si brancher avant l'installation des pilotes.
Enfin ça n'est qu'un cas particulier, mais en tout cas pour mon expérience personnelle je n'ai plus eu de probleme de détection de matériel sous linux depuis au moins 4 ans, qu'il s'agisse de chipset audio, graphique ou réseau. Tournant souvent en dual boot, j'ai du chercher des pilotes pour ses meme matériel a chaque fois, pour les faire reconnaitre par XP ou 7.
Donc bon je ne veux pas me battre avec des trolls, ce serait un perte de temps, je dirait simplement aux autres.
Ne vous fiez pas à celui qui critique sans arguments, et ça ne vaut pas que pour l'informatique et les OS.
j attend mais je risque d etre encore une fois decu
de
l eclectron libre du net
, posté le 18 aout 2010 à 21h41
ok avec toi, j'ai moi même essayé les diverses versions d'ubuntu depuis la 'Dapper Drake' et depuis je n'ai vu que peu d'évolution.
Certe sous le 'capot' des choses ont changé mais visuellement c'est encore et toujours les vaches maigres.
Toujours les interfaces immondes de gnome , instables de kde , arriérées de enlightement selong le bureau choisi.
Voilà maintenant la promesse du support tactile.Ok je n'ai pas de boule crystal mais mon petit doigt qui s'appele habitude me dit que cela fonctionnera encore sur une minorité de matériel reconnu.
Ainsi déjà c'est pas vraiment la gloire pour une distribution visant le grand public depuis des années mais cela ne risque pas de s'arranger.
N'étant pas une personne 'formatée microsoft ou autre', j'invite comme la minorité de ses utilisateurs à l'essayer dès la sortie et se faire son propre avis.
bonne soirée
Certe sous le 'capot' des choses ont changé mais visuellement c'est encore et toujours les vaches maigres.
Toujours les interfaces immondes de gnome , instables de kde , arriérées de enlightement selong le bureau choisi.
Voilà maintenant la promesse du support tactile.Ok je n'ai pas de boule crystal mais mon petit doigt qui s'appele habitude me dit que cela fonctionnera encore sur une minorité de matériel reconnu.
Ainsi déjà c'est pas vraiment la gloire pour une distribution visant le grand public depuis des années mais cela ne risque pas de s'arranger.
N'étant pas une personne 'formatée microsoft ou autre', j'invite comme la minorité de ses utilisateurs à l'essayer dès la sortie et se faire son propre avis.
bonne soirée
t'as pas dû essayer
de
ettasoeur
, posté le 19 aout 2010 à 09h21
sérieux ? ben moi justement je suis sous Ubuntu depuis Dapper, et je trouve que ça n'a plus rien à voir : installeur beau, simple et efficace / bureau KDE4 STABLE et magnifique / reconnaissance excellente du matos / etc...
Tu sais sur mon portable j'ai Vista et Ubuntu 10.04, le choix est vite fait tant au niveau sécurité que stabilité ou apparence.
Tu sais sur mon portable j'ai Vista et Ubuntu 10.04, le choix est vite fait tant au niveau sécurité que stabilité ou apparence.
Obvious troll is obvious
de
Gandre972
, posté le 18 aout 2010 à 23h01
Sincèrement, si vous trouvez les nouvelles de 01net inintéressantes ou inutiles deux solutions intelligentes (au moins) existent:
1) Ne plus y aller.
2) Faire par de vos avis à ceux qui publient mais en privée et sous forme de critique constructive, juste histoire que ce soit pas juste des plaintes inutiles.
La liberté d'expression faut aussi savoir s'en servir.
1) Ne plus y aller.
2) Faire par de vos avis à ceux qui publient mais en privée et sous forme de critique constructive, juste histoire que ce soit pas juste des plaintes inutiles.
La liberté d'expression faut aussi savoir s'en servir.
Attaque à mains armées
de
Katano
, posté le 19 aout 2010 à 07h36
Que de poésie ! Si on est là pour se pavoiser de ses critiques sur Ubuntu juste pour le plaisir, qu'on montre que l'on sait faire mieux. Cependant, et jusqu'à présent, certes le bureau KDE est instable (tout dépend aussi comment on le configure...), certes les couleurs de Gnome peuvent paraître bizarres (je les aime bien ces couleurs...) mais Linux reste et demeure un système d'exploitation libre et fait par des utilisateurs et pour des utilisateurs. N'oublions pas que Linux demeure le seul et unique système d'exploitation que Windows et Mac reprenne à 90% pour chaque système d'exploitation qu'ils font ! Les belles couleurs du 7 sont bien plus instables que le bureau KDE pour ne citer que cet exemple épique...
Tout le monde ne se promène pas avec un diplôme d'ingénieur en informatique spécialité hardware...
Tout le monde ne se promène pas avec un diplôme d'ingénieur en informatique spécialité hardware...
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters
















alerter le modérateur