En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d’intérêts.FERMER  x
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d’intérêts.FERMER  x
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01Business
Applis, logiciels
Produits
Télécoms
Sécurité
Culture, médias
Politique, droits
Technos
Buzz, société
Jeux
Science, recherche

Appareils photo compacts : quelle marque choisir ?

Face au foisonnement d'appareils similaires, il est tentant de s'en remettre à l'achat confiance, le choix par la marque. Tour d'horizon des forces et faiblesses. Best of dossiers de l'été.

laisser un avis

10 images
Crédit : DR

Canon La qualité d'image avant tout

Opticien historique, Canon bénéficie d'un capital de confiance important chez les consommateurs. A raison : à gammes similaires, les produits du constructeur japonais restent souvent les plus convaincants en matière de qualité d'image, avec des couleurs éclatantes et des contours nets même avec un fort zoom, grâce à l'excellent système de stabilisation optique de la marque, comme sur le récent PowerShot SX 210 IS. Autre tradition, la connectique est souvent universelle, donc très pratique (prises HDMI et mini-USB, en général).
En revanche, Canon n'est pas la marque qui innove le plus et peut même se montrer timorée : écran souvent en basse résolution, jamais orientable, zoom parfois très court, grand-angle pas très prononcé, absence de fonctions GPS... Ce n'est pas le constructeur japonais qui aurait inventé le second écran en façade (mais Samsung) ni le vidéoprojecteur intégré (Nikon) ! Enfin, dernier élément récurrent : le prix, souvent élevé. Voire disproportionné, comme pour l'Ixus 300 HS, un compact certes truffé de fonctions mais proposé à 350 euros avec un zoom x3.

+ Le rendu des couleurs
+ La connectique pratique
+ Les images nettes

- Le prix élevé
- Il est plus conservateur que novateur

 

envoyer
par mail
imprimer
l'article
@01net sur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
Kodak : mort et résurrection d’un géant historique de la photographie
Xperia Z1 : la bombe atomique de Sony
Fujifilm se lance dans les compacts à optiques interchangeables
Face-à-face de reflex : Canon EOS 1100D contre Nikon D3100
Avec le 550D, Canon reste le roi du reflex d'entrée de gamme
Culture geek : la nouvelle génération d'appareils photo numériques
Samsung Gear VR : la réalité virtuelle au bout du casque (vidéo du jour)
Plongez dans la réalité virtuelle pour moins de 30 euros (vidéo)
Comparatif : les meilleurs casques entre 100 et 200 euros
Fight : pour ou contre les montres connectées ? (vidéo du jour)
NX1, l'hybride semi-professionnel qui propulse Samsung au sommet
Stylet S-Pen du Galaxy Note 4 : les trois fonctions clefs (vidéo)
Les meilleurs smartphones du moment (vidéo du jour)
Test vidéo du Galaxy Note 4 : la nouvelle phablette de référence (vidéo du jour)
Toujours dans le rouge, Samsung voit ses bénéfices divisés par deux
JTech 202 : nouveaux iPad, Nexus 6 et 9, Samsung Galaxy Alpha, Valéo au mondial de l’auto (vidéo)
Test du Samsung Galaxy S5 Mini : une version allégée mais trop chère (vidéo)
Galaxy Alpha : le luxe selon Samsung (vidéo du jour)
X100T et X-T1 Graphite : les boitiers prototypes de Fujifilm (vidéo)