Google Chrome 5.0 stable disponible en téléchargement
La dernière mouture est plus rapide, intègre la synchronisation des marque-pages, le remplissage automatique des formulaires... Et c’est la première version stable pour Linux et Mac.
Tous les internautes sont désormais invités à profiter des dernières innovations de Chrome. Google vient en effet de mettre en ligne la version 5.0.375.55 de son navigateur Internet. Jusqu'à hier, cette mouture était labellisée bêta. Elle est désormais suffisamment stable et rodée pour être proposée au plus grand nombre. Cela marque aussi l'arrivée de la première version stable de Google Chrome sur les plates-formes Linux et Mac.
Google met en avant le gain de performance de Chrome 5.0.375.55. Lors de nos tests réalisés fin mars sur une version préliminaire, le navigateur surpassait tous ses concurrents, à l'exception d'Opera 10.51 qui faisait jeu égal. Google prétend que son logiciel a progressé de 200 à 300 % depuis son lancement (tests V8 et Sunspider).
L'autre nouveauté majeure concerne la synchronisation des signets, que les utilisateurs de la bêta connaissent depuis longtemps. Cela permet de retrouver ses favoris depuis n'importe quel ordinateur, à partir de Chrome. Google a même étendu cette fonction aux réglages du navigateur : le thème graphique, la page d'accueil, les réglages au démarrage, les zoom, etc. Toutes ces données sont stockées en ligne sur le compte Gmail de l'internaute, qui les retrouve quel que soit le poste sur lequel il se connecte.
Pas (encore) de Flash
Les extensions, déjà présentes sur la précédente version, bénéficient à leur tour du mode incognito : cela garantit qu'aucune d'entre elles ne transfère des informations sur le réseau si la navigation privée est activée.
Avec Chrome 5.0, Google a également introduit de nombreuses fonctions associées au HTML5. Celles-ci seront mises en œuvre progressivement sur le Web. Google a ouvert la voie avec Gmail, qui accepte le glisser-lâcher des pièces jointes, ou encore avec Maps, qui exploite les fonctions de géolocalisation des internautes.
Demain d'autres sites pourront exploiter les coordonnées géographiques de leurs visiteurs (avec leur accord) pour leur proposer des informations plus pertinentes : des restaurants à proximité, la météo locale, etc.
En revanche, Google a fait marche arrière concernant l'intégration du player Flash dans son navigateur. Testée avec la version bêta, cette possibilité a été retirée de l'édition stable. L'américain promet de réactiver cette fonction avec la version finale de Flash 10.1, actuellement en test.
Téléchargements
Télécharger Google Chrome 5.0.375.55 pour Windows
Télécharger Google Chrome 5.0.375.55 pour Mac
Télécharger Google Chrome 5.0.375.55 pour Linux
pas flash tant mieux
de
boffffffffffff
, posté le 26 mai 2010 à 20h19
C'est bien qu'il n'aient pas mis flash, à propos quand ce truc supportera webm ?
La rapidité OSEF un peu parce qu'a 20ms ça ne change rien concrètement pour l'utilisateur.
Marrant qu'ils sortent une version GNU/Linux en même temps que les autres (conquérir les déçus de firefox ?)
La rapidité OSEF un peu parce qu'a 20ms ça ne change rien concrètement pour l'utilisateur.
Marrant qu'ils sortent une version GNU/Linux en même temps que les autres (conquérir les déçus de firefox ?)
chromium
de
alabamosong
, posté le 27 mai 2010 à 03h24
chromium (google chrome en open source) existe depuis des mois sur linux
ce dernier étant déjà critiqué pour ses politiques de respect de la confidentialité, je vois mal les utilisateurs linux, assez pointilleux sur ce qu'ils installent se ruer sur google chrome
chromium a probablement été bien adopté (ses qualités étant indéniables)
je ne sais pas le succès de iron (chromium sans le lien avec google)
ce dernier étant déjà critiqué pour ses politiques de respect de la confidentialité, je vois mal les utilisateurs linux, assez pointilleux sur ce qu'ils installent se ruer sur google chrome
chromium a probablement été bien adopté (ses qualités étant indéniables)
je ne sais pas le succès de iron (chromium sans le lien avec google)
Vitesse
de
c@ssoulet
, posté le 27 mai 2010 à 14h09
si si, le gain en vitesse est sensible, du moins sur un netbook atom.
canonical arrive
de
canonical + chromium...
, posté le 28 mai 2010 à 14h15
Canonical teste chromium comme navigateur pour ubuntu (gnome). Ubuntu se dé-GNU/Linux-arise, il n'y a plus GIMP, plus OOo (netbook), plus Firefox (?) sous Gnome, Mono, licence H.264 à l'appui...
Ubuntu c'est cool c'est Linux ?
Ubuntu c'est cool c'est Linux ?
des mois?
de
winniemiel05
, posté le 29 mai 2010 à 23h03
De longs mois alors!! ça fait un an que je l'utilise! et iron c'est juste un fork de chromium. Il n'y a pas plus de lien avec google dans chromium que dans Iron.....Sinon Canonical l'étudierais pas pour remplacer firefox!!! (aU FAIT, c'est que dans la version Netbook qu'ils comptent remplacer fifi. pour la version bureau ils attendent de voir ce que va donner firefox 4)
Flash
de
archimbuldo
, posté le 27 mai 2010 à 07h56
Le module Flash est bien disponible avec cette version stable de Chrome. Curieux que l'aritcle indique le contraire...
A propos de la vitesse ...
de
ThéOLait
, posté le 27 mai 2010 à 08h37
Je n'utilise pas le navigateur Google Chrome, c'est entendu, mais j'ai lu des commentaires d'utilisateurs qui relevaient que les vitesses sont calculées sur une configuration nue, mais qu'avec quelques extensions en place (et notamment adblocker) les comparaisons, notamment avec Firefox, ne sont plus aussi avantageuses pour Chrome ... qu'en est-il?
R
de
archimbuldo
, posté le 27 mai 2010 à 09h23
Je confirme tes dires : avec les extensions, Chrome n'est pas plus rapide que Firefox. Utilisant les deux sur un netbook, j'ai pu comparer Chrome version 5 beta et Firefox version 3.6
Master Password
de
mastergoog
, posté le 27 mai 2010 à 09h07
Google le plus sécurisé des navigateur (dixit google ;) ) qui stocke vos mots de passes en clair.
Dommage tout de même, je ne pensais pas que c'était une fonctionnalité si compliquée que ça. Peut être pour la version 50.
En attendant qui ose enregistrer ses mots de passes dans chrome ?
Dommage tout de même, je ne pensais pas que c'était une fonctionnalité si compliquée que ça. Peut être pour la version 50.
En attendant qui ose enregistrer ses mots de passes dans chrome ?
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters
















alerter le modérateur