nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Google : « Avec Chrome OS, l’accès au Net se fera en une poignée de secondes »
Le chef produit Anders Sandholm dévoile les coulisses du développement de Chrome 5 et de Chrome OS. Deux logiciels poursuivant le même but : accéder plus rapidement aux applications Web.
Avec 40 millions d'utilisateurs, Chrome est aujourd'hui le troisième navigateur le plus utilisé au monde. Un logiciel que Google a réussi à imposer en seulement un an et demi, grâce à une campagne marketing sans précédent pour un navigateur. Ce n'est qu'un début.
Le géant de l'Internet peaufine la cinquième version de son programme, dont la bêta est sortie à la fin du mois de mars. Même si cette nouvelle version sera plus évoluée, elle devra préserver la rapidité qui a fait le succès des précédentes moutures, explique Google.
Au second semestre 2010, la firme américaine lancera également Chrome OS, système d'exploitation 100 % Web, dont le navigateur Internet est le véritable cœur. Anders Sandholm, chef produit Chrome chez Google revient sur l'avancée de ces deux projets et sur la stratégie qui les lie.
agrandir la photo
01net.com : En un an et demi, Chrome a réussi à accaparer un peu plus de 6 % (1) du marché des navigateurs. Avez-vous atteint vos objectifs ?
Anders Sandholm. Nous avions deux principaux objectifs avec Chrome. Le premier était de créer un navigateur léger, capable de s'ouvrir rapidement après le démarrage de l'ordinateur. Le second était qu'il soit le plus rapide possible durant la navigation. Tout cela pour améliorer l'expérience utilisateur sur le Web. Je crois que nous avons atteint ces objectifs. En tout cas, la rapidité de Chrome est sans conteste la principale motivation de ses 40 millions d'utilisateurs.
Et nous allons continuer sur cette voie. Même si Chrome devient de plus en plus complexe, notre préoccupation est de ne jamais rogner sur ses performances. C'est ce que nous gardons à l'esprit durant le développement de Chrome 5.
Un exemple : nous allons intégrer le lecteur Flash, d'Adobe, directement dans Chrome 5 [c'est déjà le cas sur la version Dev Channel du navigateur, NDLR]. Il ne sera plus nécessaire d'installer un plug-in. Cela offre des avantages en matière de sécurité, car l'utilisateur disposera toujours de la dernière version de Flash. Mais cela nous permet également de contrôler que ce programme, ou l'une de ses mises à jour, fonctionne parfaitement dans Chrome et qu'il ne le ralentisse pas.
Anders Sandholm. Nous avions deux principaux objectifs avec Chrome. Le premier était de créer un navigateur léger, capable de s'ouvrir rapidement après le démarrage de l'ordinateur. Le second était qu'il soit le plus rapide possible durant la navigation. Tout cela pour améliorer l'expérience utilisateur sur le Web. Je crois que nous avons atteint ces objectifs. En tout cas, la rapidité de Chrome est sans conteste la principale motivation de ses 40 millions d'utilisateurs.
Et nous allons continuer sur cette voie. Même si Chrome devient de plus en plus complexe, notre préoccupation est de ne jamais rogner sur ses performances. C'est ce que nous gardons à l'esprit durant le développement de Chrome 5.
Un exemple : nous allons intégrer le lecteur Flash, d'Adobe, directement dans Chrome 5 [c'est déjà le cas sur la version Dev Channel du navigateur, NDLR]. Il ne sera plus nécessaire d'installer un plug-in. Cela offre des avantages en matière de sécurité, car l'utilisateur disposera toujours de la dernière version de Flash. Mais cela nous permet également de contrôler que ce programme, ou l'une de ses mises à jour, fonctionne parfaitement dans Chrome et qu'il ne le ralentisse pas.
Pourquoi avoir opté pour un développement open source ?
Nous avons fait ce choix principalement pour deux raisons. La première est que ce modèle permet de recueillir des propositions de développeurs et d'utilisateurs externes à Google et d'avoir leurs feedback sur nos propres idées. L'open source nous a réellement aidés à choisir les bons axes de développement pour Chrome. Ceux qui répondaient le mieux aux attentes des internautes.
L'autre avantage de l'open source est bien entendu de recevoir des contributions de développeurs externes, qui écrivent une partie du code. Chrome a été en majorité réalisé par nos propres développeurs, mais la participation de la communauté, avec le projet libre Chromium, a été déterminante. Tous ces avantages nous ont poussés à retenir également le modèle open source pour le développement de notre futur système d'exploitation : Chrome OS, réalisé dans le cadre du projet libre Chromium OS.
Nous avons fait ce choix principalement pour deux raisons. La première est que ce modèle permet de recueillir des propositions de développeurs et d'utilisateurs externes à Google et d'avoir leurs feedback sur nos propres idées. L'open source nous a réellement aidés à choisir les bons axes de développement pour Chrome. Ceux qui répondaient le mieux aux attentes des internautes.
L'autre avantage de l'open source est bien entendu de recevoir des contributions de développeurs externes, qui écrivent une partie du code. Chrome a été en majorité réalisé par nos propres développeurs, mais la participation de la communauté, avec le projet libre Chromium, a été déterminante. Tous ces avantages nous ont poussés à retenir également le modèle open source pour le développement de notre futur système d'exploitation : Chrome OS, réalisé dans le cadre du projet libre Chromium OS.
Certains observateurs voient en Chrome un cheval de Troie, visant à pousser l'adoption de Chrome OS. Dans quelle mesure votre navigateur a-t-il préparé le terrain du futur OS ?
Le navigateur Chrome aura été la première étape indispensable à l'élaboration de Chrome OS. Notre navigateur a pour mission d'améliorer l'expérience utilisateur sur le Web. Il n'est que le prolongement de cette idée.
Notre postulat est que le navigateur est devenu le programme le plus important pour bon nombre d'utilisateurs. C'est en tout cas le premier logiciel qu'ils ouvrent après avoir démarré leur machine. Mais aujourd'hui, avec un OS classique, le temps d'attente est trop long. Pourquoi alors ne pas l'alléger pour qu'il soit dédié uniquement au lancement du navigateur ? L'accès au Net se ferait alors en une poignée de secondes.
C'est pourquoi Chrome OS sera le prolongement naturel du navigateur pour bon nombre d'utilisateurs. Mais ne nous leurrons pas ! Le 100 % en ligne rebutera toujours certaines personnes. Elles n'iront donc pas vers Chrome OS. Elles peuvent en revanche être intéressées par le navigateur Chrome. C'est pourquoi nous allons continuer à lui porter la plus grande attention et à le considérer comme un programme à part entière.
Le navigateur Chrome aura été la première étape indispensable à l'élaboration de Chrome OS. Notre navigateur a pour mission d'améliorer l'expérience utilisateur sur le Web. Il n'est que le prolongement de cette idée.
Notre postulat est que le navigateur est devenu le programme le plus important pour bon nombre d'utilisateurs. C'est en tout cas le premier logiciel qu'ils ouvrent après avoir démarré leur machine. Mais aujourd'hui, avec un OS classique, le temps d'attente est trop long. Pourquoi alors ne pas l'alléger pour qu'il soit dédié uniquement au lancement du navigateur ? L'accès au Net se ferait alors en une poignée de secondes.
C'est pourquoi Chrome OS sera le prolongement naturel du navigateur pour bon nombre d'utilisateurs. Mais ne nous leurrons pas ! Le 100 % en ligne rebutera toujours certaines personnes. Elles n'iront donc pas vers Chrome OS. Elles peuvent en revanche être intéressées par le navigateur Chrome. C'est pourquoi nous allons continuer à lui porter la plus grande attention et à le considérer comme un programme à part entière.
Avec Chrome OS, les données des utilisateurs seront hébergées sur les serveurs distants de Google. Cela suscite des inquiétudes en matière de protection des données personnelles. Que répondre à un internaute qui rechignerait à utiliser Chrome OS pour des questions de vie privée ?
Je lui répondrais qu'il est déjà confronté à cette problématique aujourd'hui. Un utilisateur de Facebook stocke déjà des informations personnelles sur le Net. Même chose avec un webmail ou un site de photos. Je ne vois pas en quoi Chrome OS va changer la donne.
Lorsque vous utilisez une application Web, vous êtes déjà obligé de faire confiance à son fournisseur. Cela ne changera pas avec Chrome OS. Il ne fera qu'offrir un accès plus rapide à ces services.
Je lui répondrais qu'il est déjà confronté à cette problématique aujourd'hui. Un utilisateur de Facebook stocke déjà des informations personnelles sur le Net. Même chose avec un webmail ou un site de photos. Je ne vois pas en quoi Chrome OS va changer la donne.
Lorsque vous utilisez une application Web, vous êtes déjà obligé de faire confiance à son fournisseur. Cela ne changera pas avec Chrome OS. Il ne fera qu'offrir un accès plus rapide à ces services.
Quelles garanties donnez-vous aux internautes ?
L'important est que les utilisateurs puissent garder le contrôle de leurs données. C'est pour cela que nous avons lancé le projet Data Liberation Front. Son but est de rassembler sur le site dataliberation.org toutes les informations permettant aux utilisateurs de retirer ou d'ajouter des données dans les produits Google.
D'un clic, vous pouvez connaître la marche à suivre pour « libérer » vos données de la majorité de nos services. Ce type de démarche est de nature à rassurer les sceptiques.
L'important est que les utilisateurs puissent garder le contrôle de leurs données. C'est pour cela que nous avons lancé le projet Data Liberation Front. Son but est de rassembler sur le site dataliberation.org toutes les informations permettant aux utilisateurs de retirer ou d'ajouter des données dans les produits Google.
D'un clic, vous pouvez connaître la marche à suivre pour « libérer » vos données de la majorité de nos services. Ce type de démarche est de nature à rassurer les sceptiques.
(1) Chrome représentait 6,13 % du marché des navigateurs en mars 2010 selon les statistiques de Net Applications, contre 1,62 % il y a un an.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Google : « Avec Chrome OS, l’accès au Net se fera en une poignée de secondes »»
Une poignée de secondes? incroyble!
de
HIPe
, posté le 14 avril 2010 à 18h58
Incroyable quand même, pouvoir accéder au Net en une poignée de secondes... mais attendez! Ca existe déjà?...
Il y a des constructeurs de cartes mères qui proposent une fonction qui permet d'accéder à un navigateur web en seulement quelques secondes (pas besoin de charger un OS super lourd) et même à des fonctions de base comme à un lecteur multimédia par exemple.
De toute façon c'est pas compliqué, plus vous faîtes un truc basique plus ce sera rapide et moins il y aura de bugs et de failles... Là grosso modo Chrome c'est un navigateur Internet capable de se lancer tout seul sans avoir besoin d'un OS, donc rien d'incroyable que le machin boot en quelques secondes.
Mais bon pour moi ça reste plus du gadget qu'autre chose, je me vois mal avec un netbook où je serais obligé d'avoir accès à Internet pour utiliser ses principales fonctions... Le wifi est encore très peu répandu (dans certains lieu où il était présent il a même été retiré, par exemple dans certaines bibliothèques à Paris où les employés se plaignaient d'avoir des maux de tête), quant aux forfaits 3G+ ils sont déjà hors de prix pour un smartphone alors s'il faut acheter 50 forfaits DATA 3G+ on s'en sort plus (un pour le smartphone, un pour l'iPad, un pour son netbook sous Chrome, etc).
Il y a des constructeurs de cartes mères qui proposent une fonction qui permet d'accéder à un navigateur web en seulement quelques secondes (pas besoin de charger un OS super lourd) et même à des fonctions de base comme à un lecteur multimédia par exemple.
De toute façon c'est pas compliqué, plus vous faîtes un truc basique plus ce sera rapide et moins il y aura de bugs et de failles... Là grosso modo Chrome c'est un navigateur Internet capable de se lancer tout seul sans avoir besoin d'un OS, donc rien d'incroyable que le machin boot en quelques secondes.
Mais bon pour moi ça reste plus du gadget qu'autre chose, je me vois mal avec un netbook où je serais obligé d'avoir accès à Internet pour utiliser ses principales fonctions... Le wifi est encore très peu répandu (dans certains lieu où il était présent il a même été retiré, par exemple dans certaines bibliothèques à Paris où les employés se plaignaient d'avoir des maux de tête), quant aux forfaits 3G+ ils sont déjà hors de prix pour un smartphone alors s'il faut acheter 50 forfaits DATA 3G+ on s'en sort plus (un pour le smartphone, un pour l'iPad, un pour son netbook sous Chrome, etc).
alerter le modérateur
Une poignée de secondes...
de
Mauchrist
, posté le 15 avril 2010 à 07h07
Une poignée de secondes... à condition que la ligne soit rapide !
Celui qui est encore avec un vieux modem en 34 000 maxis ne l'aura jamais.
Mais il faut faire des effets d'annonce, attirer le gogo !
Celui qui est encore avec un vieux modem en 34 000 maxis ne l'aura jamais.
Mais il faut faire des effets d'annonce, attirer le gogo !
alerter le modérateur
sa donne en vie
de
khalildu91
, posté le 14 avril 2010 à 19h04
perso je voudrais bien me laisser tenter a "l'aventure" maintenant, y a t-il un "retour de flamme"?
alerter le modérateur
Existe déjà
de
guigui71
, posté le 14 avril 2010 à 20h35
Des cartes mères ont déjà ce système de boot sur un navigateur.
Mandriva à lancé Instanton.
Et un système gratuit : http://www.xpud.org/
Mandriva à lancé Instanton.
Et un système gratuit : http://www.xpud.org/
alerter le modérateur
Un OS, pas une carte mère
de
Roromix
, posté le 15 avril 2010 à 07h00
Mandriva c'est pas une carte mère, c'est une distribution Linux (un OS). Il faut dormir des fois ! xD
alerter le modérateur
re
de
V1nce
, posté le 15 avril 2010 à 13h27
Ils voulaient dire que toutes les cartes mère qui propose un démarrage instantané le font grâce à une distribution linux (généralement splashtop) qui est installée dans le "BIOS".
Et que Mandriva propose désormais sa propre distrib'
Et que Mandriva propose désormais sa propre distrib'
alerter le modérateur
firefox est toujours putoyable
de
Fabien Vendekan
, posté le 14 avril 2010 à 21h16
je m'explique :
malgré le changement de la présentation du forum 01net, les double post sont toujours légion et ce à cause du "navigateur" firefox... alors vivement que tout le monde utilise un vrai navigateur tel que chrome ou autre mais qui ne pourrira pas les forums de cette sorte !
malgré le changement de la présentation du forum 01net, les double post sont toujours légion et ce à cause du "navigateur" firefox... alors vivement que tout le monde utilise un vrai navigateur tel que chrome ou autre mais qui ne pourrira pas les forums de cette sorte !
alerter le modérateur
Mr
de
Tinus94
, posté le 14 avril 2010 à 22h34
Firefox peut bien être "putoyable" comme tu le dis mais lui au moins dispose d'un correcteur orthographique pour éviter ce genre d'erreur. De plus si Chrome est 3ème c'est bien qu'il y en a 2 devant. Si on oublie Internet Explorer qui est définitivement a la traîne c'est bien Firefox qui talonne Chrome. Et crois tu que autant de gens utiliseraient un navigateur pitoyable ? Les gens ne sont pas aussi con que ca.
De plus Firefox est libre est cela est un atout indéniable quoi qu'on en dise en terme de développement et de confort de navigation. Maintenant c'est aux gens de voir si ils veulent s'embarquer avec Chrome (très bon navigateur je ne le nie pas, bien que j'utilise Chromium) avec une pléthore de trucs propriétaires dont l'immonde Flash caracole en tête de ligne.
Firefox a encore de beaux jours devant lui et le libre aussi.
De plus Firefox est libre est cela est un atout indéniable quoi qu'on en dise en terme de développement et de confort de navigation. Maintenant c'est aux gens de voir si ils veulent s'embarquer avec Chrome (très bon navigateur je ne le nie pas, bien que j'utilise Chromium) avec une pléthore de trucs propriétaires dont l'immonde Flash caracole en tête de ligne.
Firefox a encore de beaux jours devant lui et le libre aussi.
alerter le modérateur
Concernant Chrome
de
Réaction ...
, posté le 15 avril 2010 à 14h18
Pensez-vous que si Chrome a aujourd'hui 40 millions d'utilisateurs, ce n'est pas parce qu'il est produit par Google ?
Si Chrome était produit par la société Machintruc (en ayant toutes les fonctions et l'ergonomie de Google Chrome, aurait-il le même impact ?
De plus, je trouve trop proches les noms Chrome et Chrome OS, il aurait été malin d'adopter des noms différents, même similaires, pour bien différencier les produits, selon moi, ...
Si Chrome était produit par la société Machintruc (en ayant toutes les fonctions et l'ergonomie de Google Chrome, aurait-il le même impact ?
De plus, je trouve trop proches les noms Chrome et Chrome OS, il aurait été malin d'adopter des noms différents, même similaires, pour bien différencier les produits, selon moi, ...
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
TÉLÉCHARGEMENTS
SUR LES MÊMES THÈMES 
