nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Alice au Pays des merveilles tourneboule l’iPad
La start-up Atomic Antelope a développé pour iPad une version numérisée et interactive du livre de Lewis Carroll, illustrée par John Tenniel en 1865.
Vous vous demandez peut-être à quoi peut bien ressembler un livre numérisé pour une tablette comme l'iPad. Vous imaginez peut-être de simples pages de texte que l'on fait tourner en touchant l'écran. La start-up Atomic Antelope, spécialisée dans le développement d'applications pour iPhone et l'iPad, vient de mettre en vente sur l'App Store (6,99 euros) une version interactive d'Alice au Pays des merveilles, spécialement conçue pour l'iPad.
agrandir la photo
L'application se base sur l'édition illustrée du livre, parue en 1865 (il s'agit de la première édition). Elle associe les dessins originaux de John Tenniel aux possibilités techniques de l'iPad : au fil des pages (52 au total), vous voyez Alice grandir ou rapetisser, des objets se balader en travers de l'écran selon la manière dont vous le touchez ou le bougez, des cartes à jouer s'envolent, le lapin agite la tête, etc. (voir la vidéo d'Atomic Antelope ci-dessous). En outre, le parcours de lecture a été conçu de telle sorte que si vous relancez l'application après une première lecture, les animations changeront.
On se souvient que le livre Toxique, de Françoise Sagan, publié chez Stock avec des illustrations de Bernard Buffet, avait été redéveloppé pour l'iPhone par la société Aquafadas. Un parcours de lecture interactif, avec des effets de transition fluides et des zoom, permettait d'adapter la lecture au support. Mais ici, les possibilités vont un peu plus loin, même s'il s'agit d'une version abrégée du texte de Lewis Carroll.
Actu précédente
Actu Suivante
Interet ?
de
PaddyBen
, posté le 15 avril 2010 à 09h53
Selon moi cela n'a d'intérêt que pour les enfants. Un livre est lu pour son texte, si celui ci est intéressant je ne vais pas m'amuser a le secouer a chaque page. Par contre c'est vrai que ca amuserait beaucoup ma petit nièce de 2 ans, mais à quel prix !
alerter le modérateur
Interet ?
de
PaddyBen
, posté le 15 avril 2010 à 09h54
Selon moi cela n'a d'intérêt que pour les enfants. Un livre est lu pour son texte, si celui ci est intéressant je ne vais pas m'amuser a le secouer a chaque page. Par contre c'est vrai que ca amuserait beaucoup ma petit nièce de 2 ans, mais à quel prix !
alerter le modérateur
magique
de
jimo3003
, posté le 15 avril 2010 à 10h06
mais tout l'interet réside dans l'interactivité... on peut imaginer les effets dans un thriller ou ajtre roman. Une nouvelle manière de lire risque de naitre. Et à quel prix... 6.9 euros.
Je trouve ça très raisonnable :)
Je trouve ça très raisonnable :)
alerter le modérateur
Mouais
de
PaddyBen
, posté le 15 avril 2010 à 10h16
Mouais, un bon livre ca se lit, ca se secoue pas. Ca ira pour les romans de gare ou comme je le disais pour les enfants sinon je vois pas l'interet. Pour ce qui est du prix, oui 6.90€, mais apres avoir déboursé les 500€ (enfin a definir) pour obtenir l'iPad !
alerter le modérateur
Vous parlez comme si les 500e irait seulement pour vous acheter un livre
de
Julie B
, posté le 15 avril 2010 à 13h50
Pour ce qui est du prix, oui 6.90€, mais apres avoir déboursé les 500€ (enfin a definir) pour obtenir l'iPad
Vous parlez comme si les 500e irait seulement pour vous acheter un livre vous oubliez que non seulement il peut aller sur internet , ecouter de la musique , chatter sur internet , visionner les photos , envoyer des emails , regarder des videos en etant l'appareil le plus mince au monde pour la grandeur de son ecran 10 po et en integrant un ordinateur entier dans 0.5mm avec la plus longue autonomie qu'il est possible de faire actuellement 10 longues heures ,mais vous oubliez egalement que le IPAD avec le systeme tactile le plus reactive du monde peut revolutionner la lecture des livres avec un choix hors du commun en ayant acces a des bibliotheques entieres a travers le monde pour 6.99 / livre , eh oui il faut payer aussi les livres hein ,je sait que vous aviez ete habituer as avoir tout gratuitement sur internet , mais il y a une chose qu'il faut comprendre que si on veut avoir acces a toutes les biblitheques du monde ben il faut passer par la caisse , je ne pense pas que tous les gens et les auteurs et les institutions vont commencer a travailler pour rient , gratuitement rient que vous offrir un vaste choix de livres qu'ils ont mit des annees a numeriser .
Vous parlez comme si les 500e irait seulement pour vous acheter un livre vous oubliez que non seulement il peut aller sur internet , ecouter de la musique , chatter sur internet , visionner les photos , envoyer des emails , regarder des videos en etant l'appareil le plus mince au monde pour la grandeur de son ecran 10 po et en integrant un ordinateur entier dans 0.5mm avec la plus longue autonomie qu'il est possible de faire actuellement 10 longues heures ,mais vous oubliez egalement que le IPAD avec le systeme tactile le plus reactive du monde peut revolutionner la lecture des livres avec un choix hors du commun en ayant acces a des bibliotheques entieres a travers le monde pour 6.99 / livre , eh oui il faut payer aussi les livres hein ,je sait que vous aviez ete habituer as avoir tout gratuitement sur internet , mais il y a une chose qu'il faut comprendre que si on veut avoir acces a toutes les biblitheques du monde ben il faut passer par la caisse , je ne pense pas que tous les gens et les auteurs et les institutions vont commencer a travailler pour rient , gratuitement rient que vous offrir un vaste choix de livres qu'ils ont mit des annees a numeriser .
alerter le modérateur
Ipad ou comment réinventer la nullité à l'état pur !
de
titi&grosminet
, posté le 15 avril 2010 à 10h35
Comme si bien dit dans les précédents commentaires, aucun intérêt d'ajouter cette pseudo interactivité complètement nulle !
1°) Un livre est écrit pour être lu ! C'est une évidence qui me semble très éloignée du concept présenté pour ce gadget. Toute tentative de distraction du lecteur ruine l'expérience de lecture.
2°) Le prix de 6,99 EUR, c'est l'arbre qui cache la forêt ! Les prix des livres électroniques ont été augmentés de 50% par la bienveillance d'Apple vis à vis des éditeurs et au mépris total des clients finaux !
3°) Présenter à longueur de semaine un produit non encore distribué et qui de plus n'apporte rien mais qui enlève beaucoup, notamment une accessibilité et une interopérabilité sur Internet me semble parfaitement déplacé.
Donc, iPad = Poubelle = Contenu pour poubelle = Client en manque de produits pour poubelle.
Une suite logique...
1°) Un livre est écrit pour être lu ! C'est une évidence qui me semble très éloignée du concept présenté pour ce gadget. Toute tentative de distraction du lecteur ruine l'expérience de lecture.
2°) Le prix de 6,99 EUR, c'est l'arbre qui cache la forêt ! Les prix des livres électroniques ont été augmentés de 50% par la bienveillance d'Apple vis à vis des éditeurs et au mépris total des clients finaux !
3°) Présenter à longueur de semaine un produit non encore distribué et qui de plus n'apporte rien mais qui enlève beaucoup, notamment une accessibilité et une interopérabilité sur Internet me semble parfaitement déplacé.
Donc, iPad = Poubelle = Contenu pour poubelle = Client en manque de produits pour poubelle.
Une suite logique...
alerter le modérateur
De nouveaux lecteurs
de
Aluncard
, posté le 15 avril 2010 à 10h51
Je ne suis pas d'accord avec vous les gars. Cette interactivité pourrait des gens qui d'habitude ne lisent pas et trouve la lecture rébarbative.
alerter le modérateur
Cinema
de
PaddyBen
, posté le 15 avril 2010 à 11h12
Pour eux ca ne vaudra pas une bonne séance de ciné, ca bouge a peine et il y a quand même des textes a lire, pire qu'un film en VO !!
Sinon tout a fait d'accord avec titi&grosminet :)
Sinon tout a fait d'accord avec titi&grosminet :)
alerter le modérateur
Toute distraction ruine l'expérience de lecture ! Et avec l'iPad, c'est la catastrophe !
de
titi&grosminet
, posté le 15 avril 2010 à 11h34
Contrairement au Kindle qui se contente d'afficher avec une technologie e-ink un rendu proche de la version papier d'un livre, l'iPad essaie par tous les moyens de distraire l'utilisateur !
C'est un principe très américain. Être toujours en mouvement, faire du bruit si possible, occuper le terrain...
Très bien, pourquoi pas ! Mais cela ruine toute l'expérience de lecture qui est un voyage intérieur où l'imagination du lecteur rentre en jeu avec l'auteur du texte lu.
À quand Guerre et Paix interactif avec des mots croisés sur le thème, des boutons pour faire pouet pouet et un simulateur de tir d'artillerie ?
Franchemet, l'iPad est à l'opposé du Kindle !
Le Kindle a au moins le mérite de respecter le lecteur en lui proposant un texte sous une forme proche de la version papier. Pourtant, la lecture sur Kindle n'est pas aussi agréable que sur du papier. Le touché du papier, c'est irremplaçable.
Alors, l'iPad, un gadget avec ses fonctions gadgets, l'inculture pour tous au prix fort !
Mais tant que cela fait pouet pouet tut tut et que ça bouge dans tous les sens et que c'est trop drôle, cela plaira toujours aux bobos.
L'Oncle Picsou a dit : nos bobos sont incultes et nous leur livront des livres à ne pas lire mais à jouer avec.
J'ai hâte de voir le portage de la Bibliothèque de la Pléiade sur l'iPad, cela risque d'être sanglant...
C'est un principe très américain. Être toujours en mouvement, faire du bruit si possible, occuper le terrain...
Très bien, pourquoi pas ! Mais cela ruine toute l'expérience de lecture qui est un voyage intérieur où l'imagination du lecteur rentre en jeu avec l'auteur du texte lu.
À quand Guerre et Paix interactif avec des mots croisés sur le thème, des boutons pour faire pouet pouet et un simulateur de tir d'artillerie ?
Franchemet, l'iPad est à l'opposé du Kindle !
Le Kindle a au moins le mérite de respecter le lecteur en lui proposant un texte sous une forme proche de la version papier. Pourtant, la lecture sur Kindle n'est pas aussi agréable que sur du papier. Le touché du papier, c'est irremplaçable.
Alors, l'iPad, un gadget avec ses fonctions gadgets, l'inculture pour tous au prix fort !
Mais tant que cela fait pouet pouet tut tut et que ça bouge dans tous les sens et que c'est trop drôle, cela plaira toujours aux bobos.
L'Oncle Picsou a dit : nos bobos sont incultes et nous leur livront des livres à ne pas lire mais à jouer avec.
J'ai hâte de voir le portage de la Bibliothèque de la Pléiade sur l'iPad, cela risque d'être sanglant...
alerter le modérateur
Pas d'accord
de
staryjudge
, posté le 15 avril 2010 à 13h42
Si pour Zola et consorts ce genre de gadget n'est pas utile, pour des livres comme Alice in Wonderland, le thême se prête plutôt bien.
On peut prêter toutes les intentions que l'on veut à M. Apple, mais nous vivons dans un monde où la réalité augmentée va devenir quotidienne ; soit on rejette la techno, soit on essaye d'y trouver un petit plus.
Même si je suis pas fan de l'iPad/pod/phone, je trouve l'idée intéressante
On peut prêter toutes les intentions que l'on veut à M. Apple, mais nous vivons dans un monde où la réalité augmentée va devenir quotidienne ; soit on rejette la techno, soit on essaye d'y trouver un petit plus.
Même si je suis pas fan de l'iPad/pod/phone, je trouve l'idée intéressante
alerter le modérateur
Non, justement le thème d’Alice au pays des merveilles ne s'y prête pas !
de
titi&grosminet
, posté le 15 avril 2010 à 14h31
Confondre cinéma et livre me semble particulièrement dangereux !
Non, justement le thème d’Alice au pays des merveilles ne se prête pas à ce massacre.
Des livres qui permettent de développer l’imaginaire des (jeunes) lecteurs ne doivent pas castrer leur imagination en leur imposant la vision d’une équipe de marketing !
C’est la grande différence entre une œuvre publiée et lue comme un livre dans laquelle le lecteur imagine les scènes et les personnages au moyen du récit proposé par l’auteur et le cinéma (la télévision, l’iPad, …) qui est déjà une interprétation d’une œuvre !
Dans le deuxième cas, l’imaginaire est celui du réalisateur et de sa vision de l’œuvre. Tout l’intérêt résidant dans la lecture d’un livre est de laisser l’imaginaire du lecteur interpréter l’œuvre lue.
Dans le cas de l’iPad et de ses concepts distractifs, c’est une castration pure et simple de ce mécanisme bien connu de tous lecteurs. Cela n’a strictement rien à voir avec le rejet d’une technologie.
La technologie iPad est la mauvaise application des liseuses électroniques du type Kindle.
Le Kindle se contente d’afficher un texte au plus près de sa représentation papier, sans y parvenir évidemment. Mais au moins, le Kindle ne tente pas de distraire le lecteur pour lui imposer un imaginaire préconçu, prémâché et régurgité comme une infâme bouillie inculte.
Non, justement le thème d’Alice au pays des merveilles ne se prête pas à ce massacre.
Des livres qui permettent de développer l’imaginaire des (jeunes) lecteurs ne doivent pas castrer leur imagination en leur imposant la vision d’une équipe de marketing !
C’est la grande différence entre une œuvre publiée et lue comme un livre dans laquelle le lecteur imagine les scènes et les personnages au moyen du récit proposé par l’auteur et le cinéma (la télévision, l’iPad, …) qui est déjà une interprétation d’une œuvre !
Dans le deuxième cas, l’imaginaire est celui du réalisateur et de sa vision de l’œuvre. Tout l’intérêt résidant dans la lecture d’un livre est de laisser l’imaginaire du lecteur interpréter l’œuvre lue.
Dans le cas de l’iPad et de ses concepts distractifs, c’est une castration pure et simple de ce mécanisme bien connu de tous lecteurs. Cela n’a strictement rien à voir avec le rejet d’une technologie.
La technologie iPad est la mauvaise application des liseuses électroniques du type Kindle.
Le Kindle se contente d’afficher un texte au plus près de sa représentation papier, sans y parvenir évidemment. Mais au moins, le Kindle ne tente pas de distraire le lecteur pour lui imposer un imaginaire préconçu, prémâché et régurgité comme une infâme bouillie inculte.
alerter le modérateur
La technologie iPad est la mauvaise application des liseuses électroniques du type Kindle.
de
titi&grosminet
, posté le 15 avril 2010 à 14h33
Confondre cinéma et livre me semble particulièrement dangereux !
Non, justement le thème d’Alice au pays des merveilles ne se prête pas à ce massacre.
Des livres qui permettent de développer l’imaginaire des (jeunes) lecteurs ne doivent pas castrer leur imagination en leur imposant la vision d’une équipe de marketing !
C’est la grande différence entre une œuvre publiée et lue comme un livre dans laquelle le lecteur imagine les scènes et les personnages au moyen du récit proposé par l’auteur et le cinéma (la télévision, l’iPad, …) qui est déjà une interprétation d’une œuvre !
Dans le deuxième cas, l’imaginaire est celui du réalisateur et de sa vision de l’œuvre. Tout l’intérêt résidant dans la lecture d’un livre est de laisser l’imaginaire du lecteur interpréter l’œuvre lue.
Dans le cas de l’iPad et de ses concepts distractifs, c’est une castration pure et simple de ce mécanisme bien connu de tous lecteurs. Cela n’a strictement rien à voir avec le rejet d’une technologie.
La technologie iPad est la mauvaise application des liseuses électroniques du type Kindle.
Le Kindle se contente d’afficher un texte au plus près de sa représentation papier, sans y parvenir évidemment. Mais au moins, le Kindle ne tente pas de distraire le lecteur pour lui imposer un imaginaire préconçu, prémâché et régurgité comme une infâme bouillie inculte.
Non, justement le thème d’Alice au pays des merveilles ne se prête pas à ce massacre.
Des livres qui permettent de développer l’imaginaire des (jeunes) lecteurs ne doivent pas castrer leur imagination en leur imposant la vision d’une équipe de marketing !
C’est la grande différence entre une œuvre publiée et lue comme un livre dans laquelle le lecteur imagine les scènes et les personnages au moyen du récit proposé par l’auteur et le cinéma (la télévision, l’iPad, …) qui est déjà une interprétation d’une œuvre !
Dans le deuxième cas, l’imaginaire est celui du réalisateur et de sa vision de l’œuvre. Tout l’intérêt résidant dans la lecture d’un livre est de laisser l’imaginaire du lecteur interpréter l’œuvre lue.
Dans le cas de l’iPad et de ses concepts distractifs, c’est une castration pure et simple de ce mécanisme bien connu de tous lecteurs. Cela n’a strictement rien à voir avec le rejet d’une technologie.
La technologie iPad est la mauvaise application des liseuses électroniques du type Kindle.
Le Kindle se contente d’afficher un texte au plus près de sa représentation papier, sans y parvenir évidemment. Mais au moins, le Kindle ne tente pas de distraire le lecteur pour lui imposer un imaginaire préconçu, prémâché et régurgité comme une infâme bouillie inculte.
alerter le modérateur
pkoi pas?
de
pkoi_pas
, posté le 15 avril 2010 à 14h51
le mieux, c'est encore de retourner à l'âge ou l'imprimerie n'existait pas...
aucun intérêt d'écrire des histoires que les gens lisent dans leur coin comme des autistes, limite comme des égoïstes!
le mieux, c'est de relancer le métier de colporteur qui passera dans chaque ville pour comter des histoires!
bref, il y a ceux qui veulent/resteront à l'âge du livre (les vieux/nostalgiques faites votre choix), que je respecte
et il y a ceux qui veulent découvrire une nouvelle "expérience" de lecture avec de l'intéractivité (pouet pouet)
merci de ne pas imposer votre point de vue car on ne le dis pas assez, personne ne vous oblige à l'acheter (mais il vous fait terriblement envie... avouez)
personnellement j'ai pas les sous donc...
aucun intérêt d'écrire des histoires que les gens lisent dans leur coin comme des autistes, limite comme des égoïstes!
le mieux, c'est de relancer le métier de colporteur qui passera dans chaque ville pour comter des histoires!
bref, il y a ceux qui veulent/resteront à l'âge du livre (les vieux/nostalgiques faites votre choix), que je respecte
et il y a ceux qui veulent découvrire une nouvelle "expérience" de lecture avec de l'intéractivité (pouet pouet)
merci de ne pas imposer votre point de vue car on ne le dis pas assez, personne ne vous oblige à l'acheter (mais il vous fait terriblement envie... avouez)
personnellement j'ai pas les sous donc...
alerter le modérateur
même avis
de
staryjudge
, posté le 15 avril 2010 à 17h23
Je réitère mon avis de tout à l'heure : vive les expériences partagées.
Si on prend les livres pour des oeuvres "immobiles" (un meilleur terme m'échappe), pas étonnant que l'on n'attire plus les jeunes à la lecture.
Je me souviens de mes premiers plaisirs de lecteur avec des livres illustrés, et des livres animés (il y en a déja au format papier ...). L'idée présentée par Apple tient de ça.
Et OUI, je pense qu'Alice in Wonderland tient de l'absurde, du rêve, du délire : voir un lapin blanc traverser mon écran pendant ma lecture, je trouve ça juste Funny. Ni plus, ni moins.
Par contre, si je lis Germinal, j'ai envie d'être tranquille.
Après, un bon livre, reste un bon livre, avec ou sans animations...
Si on prend les livres pour des oeuvres "immobiles" (un meilleur terme m'échappe), pas étonnant que l'on n'attire plus les jeunes à la lecture.
Je me souviens de mes premiers plaisirs de lecteur avec des livres illustrés, et des livres animés (il y en a déja au format papier ...). L'idée présentée par Apple tient de ça.
Et OUI, je pense qu'Alice in Wonderland tient de l'absurde, du rêve, du délire : voir un lapin blanc traverser mon écran pendant ma lecture, je trouve ça juste Funny. Ni plus, ni moins.
Par contre, si je lis Germinal, j'ai envie d'être tranquille.
Après, un bon livre, reste un bon livre, avec ou sans animations...
alerter le modérateur
Le livre immobile ? C'est une plaisanterie ou quoi ?
de
titi&grosminet
, posté le 15 avril 2010 à 19h29
Le livre immobile ? C'est une plaisanterie ou quoi ?
Il n’y pas plus nomade qu’un livre que l’on peut emporter quasiment partout.
Une liseuse électronique se doit d’être la plus neutre et la plus discrète par rapport au contenu délivré. Deux qualités qu’Apple n’a jamais su démontrer.
La neutralité de l’iPad est déjà mise à mal avec cet ouvrage électronique d’Alice aux pays des merveilles. Le contenu est falsifié par une utilisation marketing honteuse.
La discrétion n’est pas le maître mot d’Apple qui préfère l’ostentatoire au contenu. En voici encore une preuve alors que le Kindle est une liseuse qui ne dénature pas l’œuvre proposée au lecteur.
Le Kindle et les autres liseuses électroniques sur le marché ne peuvent rivaliser en qualité avec une impression papier, sur ce point le débat est clos depuis longtemps. Maintenant ces liseuses à base d’e-ink tentent de ne pas détourner le contenu de l’œuvre intellectuelle (le livre) à leur profit.
Apple ne sait pas faire de produit discret et neutre. Apple conçoit toujours ses produits pour qu’ils soient vus avant tout ! C’est l’exigence première de leur utilisateur ! Après, que ces produits soient avec des handicaps techniques cachés, des limitations pour entraver l’usage des dits produits, les utilisateurs les jailbreak ! Une vision carcérale de l’informatique qui oblige les utilisateurs de ces produits à les « libérer ». Tout un programme, effectivement. Aux USA, certains ont qualifié cette méthode de conception par la douce expression de « Defective by design ».
Cette version du livre d’Alice aux pays des merveilles ne déroge pas à cette règle, malheureusement. Mais avec Apple dans la boucle de diffusion, fallait-il espérer l’impensable ? Un produit ouvert, avec une interface non photocopiée sur les autres, une liseuse neutre qui ne distraie pas son utilisateur en captivant son attention mais en lui permettant de lire son livre électronique en toute tranquillité.
C’est trop demander peut-être ? Apple en est incapable apparemment avec ce premier produit et ces premiers livres !
Il n’y pas plus nomade qu’un livre que l’on peut emporter quasiment partout.
Une liseuse électronique se doit d’être la plus neutre et la plus discrète par rapport au contenu délivré. Deux qualités qu’Apple n’a jamais su démontrer.
La neutralité de l’iPad est déjà mise à mal avec cet ouvrage électronique d’Alice aux pays des merveilles. Le contenu est falsifié par une utilisation marketing honteuse.
La discrétion n’est pas le maître mot d’Apple qui préfère l’ostentatoire au contenu. En voici encore une preuve alors que le Kindle est une liseuse qui ne dénature pas l’œuvre proposée au lecteur.
Le Kindle et les autres liseuses électroniques sur le marché ne peuvent rivaliser en qualité avec une impression papier, sur ce point le débat est clos depuis longtemps. Maintenant ces liseuses à base d’e-ink tentent de ne pas détourner le contenu de l’œuvre intellectuelle (le livre) à leur profit.
Apple ne sait pas faire de produit discret et neutre. Apple conçoit toujours ses produits pour qu’ils soient vus avant tout ! C’est l’exigence première de leur utilisateur ! Après, que ces produits soient avec des handicaps techniques cachés, des limitations pour entraver l’usage des dits produits, les utilisateurs les jailbreak ! Une vision carcérale de l’informatique qui oblige les utilisateurs de ces produits à les « libérer ». Tout un programme, effectivement. Aux USA, certains ont qualifié cette méthode de conception par la douce expression de « Defective by design ».
Cette version du livre d’Alice aux pays des merveilles ne déroge pas à cette règle, malheureusement. Mais avec Apple dans la boucle de diffusion, fallait-il espérer l’impensable ? Un produit ouvert, avec une interface non photocopiée sur les autres, une liseuse neutre qui ne distraie pas son utilisateur en captivant son attention mais en lui permettant de lire son livre électronique en toute tranquillité.
C’est trop demander peut-être ? Apple en est incapable apparemment avec ce premier produit et ces premiers livres !
alerter le modérateur
Le livre immobile ? C'est une plaisanterie ou quoi ?
de
titi&grosminet
, posté le 15 avril 2010 à 19h29
Le livre immobile ? C'est une plaisanterie ou quoi ?
Il n’y pas plus nomade qu’un livre que l’on peut emporter quasiment partout.
Une liseuse électronique se doit d’être la plus neutre et la plus discrète par rapport au contenu délivré. Deux qualités qu’Apple n’a jamais su démontrer.
La neutralité de l’iPad est déjà mise à mal avec cet ouvrage électronique d’Alice aux pays des merveilles. Le contenu est falsifié par une utilisation marketing honteuse.
La discrétion n’est pas le maître mot d’Apple qui préfère l’ostentatoire au contenu. En voici encore une preuve alors que le Kindle est une liseuse qui ne dénature pas l’œuvre proposée au lecteur.
Le Kindle et les autres liseuses électroniques sur le marché ne peuvent rivaliser en qualité avec une impression papier, sur ce point le débat est clos depuis longtemps. Maintenant ces liseuses à base d’e-ink tentent de ne pas détourner le contenu de l’œuvre intellectuelle (le livre) à leur profit.
Apple ne sait pas faire de produit discret et neutre. Apple conçoit toujours ses produits pour qu’ils soient vus avant tout ! C’est l’exigence première de leur utilisateur ! Après, que ces produits soient avec des handicaps techniques cachés, des limitations pour entraver l’usage des dits produits, les utilisateurs les jailbreak ! Une vision carcérale de l’informatique qui oblige les utilisateurs de ces produits à les « libérer ». Tout un programme, effectivement. Aux USA, certains ont qualifié cette méthode de conception par la douce expression de « Defective by design ».
Cette version du livre d’Alice aux pays des merveilles ne déroge pas à cette règle, malheureusement. Mais avec Apple dans la boucle de diffusion, fallait-il espérer l’impensable ? Un produit ouvert, avec une interface non photocopiée sur les autres, une liseuse neutre qui ne distraie pas son utilisateur en captivant son attention mais en lui permettant de lire son livre électronique en toute tranquillité.
C’est trop demander peut-être ? Apple en est incapable apparemment avec ce premier produit et ces premiers livres !
Il n’y pas plus nomade qu’un livre que l’on peut emporter quasiment partout.
Une liseuse électronique se doit d’être la plus neutre et la plus discrète par rapport au contenu délivré. Deux qualités qu’Apple n’a jamais su démontrer.
La neutralité de l’iPad est déjà mise à mal avec cet ouvrage électronique d’Alice aux pays des merveilles. Le contenu est falsifié par une utilisation marketing honteuse.
La discrétion n’est pas le maître mot d’Apple qui préfère l’ostentatoire au contenu. En voici encore une preuve alors que le Kindle est une liseuse qui ne dénature pas l’œuvre proposée au lecteur.
Le Kindle et les autres liseuses électroniques sur le marché ne peuvent rivaliser en qualité avec une impression papier, sur ce point le débat est clos depuis longtemps. Maintenant ces liseuses à base d’e-ink tentent de ne pas détourner le contenu de l’œuvre intellectuelle (le livre) à leur profit.
Apple ne sait pas faire de produit discret et neutre. Apple conçoit toujours ses produits pour qu’ils soient vus avant tout ! C’est l’exigence première de leur utilisateur ! Après, que ces produits soient avec des handicaps techniques cachés, des limitations pour entraver l’usage des dits produits, les utilisateurs les jailbreak ! Une vision carcérale de l’informatique qui oblige les utilisateurs de ces produits à les « libérer ». Tout un programme, effectivement. Aux USA, certains ont qualifié cette méthode de conception par la douce expression de « Defective by design ».
Cette version du livre d’Alice aux pays des merveilles ne déroge pas à cette règle, malheureusement. Mais avec Apple dans la boucle de diffusion, fallait-il espérer l’impensable ? Un produit ouvert, avec une interface non photocopiée sur les autres, une liseuse neutre qui ne distraie pas son utilisateur en captivant son attention mais en lui permettant de lire son livre électronique en toute tranquillité.
C’est trop demander peut-être ? Apple en est incapable apparemment avec ce premier produit et ces premiers livres !
alerter le modérateur
pour titi et son grosminet
de
cmoileena
, posté le 15 avril 2010 à 19h52
Publier ton avis perso 1 fois ok mais en double non c'est bon on a compris que tu n'aime pas apple...
y'en à pleins de produit qui ne m'interesse pas mais je passe pas ma journée à les critiquer et à guetter chaque news pour repeter les memes argument.
De plus je ne critique que quand je sais de quoi je parle. Ce qui n'est pas apparemment ton cas.
y'en à pleins de produit qui ne m'interesse pas mais je passe pas ma journée à les critiquer et à guetter chaque news pour repeter les memes argument.
De plus je ne critique que quand je sais de quoi je parle. Ce qui n'est pas apparemment ton cas.
alerter le modérateur
pour titi et son grosminet
de
cmoileena
, posté le 15 avril 2010 à 19h52
Publier ton avis perso 1 fois ok mais en double non c'est bon on a compris que tu n'aime pas apple...
y'en à pleins de produit qui ne m'interesse pas mais je passe pas ma journée à les critiquer et à guetter chaque news pour repeter les memes argument.
De plus je ne critique que quand je sais de quoi je parle. Ce qui n'est pas apparemment ton cas.
y'en à pleins de produit qui ne m'interesse pas mais je passe pas ma journée à les critiquer et à guetter chaque news pour repeter les memes argument.
De plus je ne critique que quand je sais de quoi je parle. Ce qui n'est pas apparemment ton cas.
alerter le modérateur
Désolé pour les doublons mais ce n'est pas de ma faute !
de
titi&grosminet
, posté le 15 avril 2010 à 20h19
Désolé pour les doublons mais ce n'est pas de ma faute !
Je poste mes réponses une seule et unique fois et pourtant elles s'affichent deux fois !
Mais a priori vous avez aussi ce problème technique car je peux lire vos interventions deux fois !
Non, je n'ai rien contre Apple en tant que firme. Ce sont plutôt les produits et services Apple qui me semblent vraiment une vision carcérale de l'informatique qu'espérait IBM et qu'IBM n'avait pu mettre en place à cause de l'émergence de la micro-informatique et de ... Microsoft !
Apple a une politique digne d'IBM des années 1970 avec des verrous dans tous les sens. Le plus fort, c'est que les utilisateurs de produits Apple passent leur temps à libérer ces verrous qu'Apple réinstalle peu de temps après avec une mise-à-jour.
C'est vraiment consternant alors que le micro-ordinateur et ses périphériques ont été conçus au départ pour être interopérables (avec parfois l'utilisation de logiciels de transcodage entre différents formats ou normes).
Apple est une société qui est capable d'inventer et de dépenser beaucoup de temps pour trouver le câble, la prise, le manque de prise, qui fera que vous serez coincé avec leur système.
Donc, une société avec cette vision carcérale de l'informatique qui veut devenir maintenant un diffuseur de livres électroniques me parait incongru. J'ai peut-être tort.
Avec Elan Electronics qui vient d'étendre à l'iPad son recours devant les autorités américaines pour violation de brevets sur le Multi-touch qu'Elan Electronics possèdent, je me dis qu'un bon vieux livre papier que l'on peut consulter quand on veut, où on veut, sans fil à la patte, sans connexion Internet Wi-Fi, sans batterie bien polluante à recharger toutes les 10 heures d'utilisation, avec plein de plastiques différents, de métaux, de terres rares, etc...
Je poste mes réponses une seule et unique fois et pourtant elles s'affichent deux fois !
Mais a priori vous avez aussi ce problème technique car je peux lire vos interventions deux fois !
Non, je n'ai rien contre Apple en tant que firme. Ce sont plutôt les produits et services Apple qui me semblent vraiment une vision carcérale de l'informatique qu'espérait IBM et qu'IBM n'avait pu mettre en place à cause de l'émergence de la micro-informatique et de ... Microsoft !
Apple a une politique digne d'IBM des années 1970 avec des verrous dans tous les sens. Le plus fort, c'est que les utilisateurs de produits Apple passent leur temps à libérer ces verrous qu'Apple réinstalle peu de temps après avec une mise-à-jour.
C'est vraiment consternant alors que le micro-ordinateur et ses périphériques ont été conçus au départ pour être interopérables (avec parfois l'utilisation de logiciels de transcodage entre différents formats ou normes).
Apple est une société qui est capable d'inventer et de dépenser beaucoup de temps pour trouver le câble, la prise, le manque de prise, qui fera que vous serez coincé avec leur système.
Donc, une société avec cette vision carcérale de l'informatique qui veut devenir maintenant un diffuseur de livres électroniques me parait incongru. J'ai peut-être tort.
Avec Elan Electronics qui vient d'étendre à l'iPad son recours devant les autorités américaines pour violation de brevets sur le Multi-touch qu'Elan Electronics possèdent, je me dis qu'un bon vieux livre papier que l'on peut consulter quand on veut, où on veut, sans fil à la patte, sans connexion Internet Wi-Fi, sans batterie bien polluante à recharger toutes les 10 heures d'utilisation, avec plein de plastiques différents, de métaux, de terres rares, etc...
alerter le modérateur
euh....
de
cmoileena
, posté le 16 avril 2010 à 03h49
Connais tu le % des iphone jailbreaké ?
Autant à l'epoque de l'iphone V1 le jailbreak etait indispensable autant aujourd'hui mon 3gs n'est pas jailbreaké.
A part mettre de jolie themes ou des appli cracké j'en vois pas l'utilité pour ma part.
Pour un tel verrouillé jamais fait autant de chose avec un autre tel.
Avec seulement 3 modèles depuis 3 ans apple a fait très fort par rapport aux concurents presents depuis 15 ans dans la telephonie mobile avec des dizaines de modeles sortie chaque année ....
Autant à l'epoque de l'iphone V1 le jailbreak etait indispensable autant aujourd'hui mon 3gs n'est pas jailbreaké.
A part mettre de jolie themes ou des appli cracké j'en vois pas l'utilité pour ma part.
Pour un tel verrouillé jamais fait autant de chose avec un autre tel.
Avec seulement 3 modèles depuis 3 ans apple a fait très fort par rapport aux concurents presents depuis 15 ans dans la telephonie mobile avec des dizaines de modeles sortie chaque année ....
alerter le modérateur
Mangez des pommes
de
ralalavraimenthein
, posté le 16 avril 2010 à 08h57
"La discrétion n’est pas le maître mot d’Apple qui préfère l’ostentatoire au contenu. En voici encore une preuve alors que le Kindle est une liseuse qui ne dénature pas l’œuvre proposée au lecteur."
Oui et c'est pour cette raison que les livres électroniques type Kindle sont des bides commerciaux... Trop "discrets", trop exclusif pour un usage courant (moderne)...
"Apple ne sait pas faire de produit discret et neutre. Apple conçoit toujours ses produits pour qu’ils soient vus avant tout ! C’est l’exigence première de leur utilisateur !"
Visiblement tu ne connais pas les produits d'Apple (qui ne se limitent pas a l'iphone et l'ipad) car c'est carrément le contraire!
Prenons l'exemple d'un Imac. Discret, neutre, qui ne sert pas qu'a montrer son dernier widget a la mode mais au contraire qui est sobre et surtout simple d'utilisation, ergonomique, intuitif. Bref une machine qui va a l'essentiel et ne nécessitant pas des compétences d'informaticien pour la débugger constamment...
Ce ne sont pas spécialement les utilisateurs de produits Apple qui passent leur temps a libérer certains verrous car ces derniers ne sont pas gênants pour une utilisation normale.
Ce sont plutôt les Geeks, les djeunz qui Jailbreak et hack tous les produits mis sur le marché. Ce n'est pas spécifique a la pomme. C'est un sport international.
Oui et c'est pour cette raison que les livres électroniques type Kindle sont des bides commerciaux... Trop "discrets", trop exclusif pour un usage courant (moderne)...
"Apple ne sait pas faire de produit discret et neutre. Apple conçoit toujours ses produits pour qu’ils soient vus avant tout ! C’est l’exigence première de leur utilisateur !"
Visiblement tu ne connais pas les produits d'Apple (qui ne se limitent pas a l'iphone et l'ipad) car c'est carrément le contraire!
Prenons l'exemple d'un Imac. Discret, neutre, qui ne sert pas qu'a montrer son dernier widget a la mode mais au contraire qui est sobre et surtout simple d'utilisation, ergonomique, intuitif. Bref une machine qui va a l'essentiel et ne nécessitant pas des compétences d'informaticien pour la débugger constamment...
Ce ne sont pas spécialement les utilisateurs de produits Apple qui passent leur temps a libérer certains verrous car ces derniers ne sont pas gênants pour une utilisation normale.
Ce sont plutôt les Geeks, les djeunz qui Jailbreak et hack tous les produits mis sur le marché. Ce n'est pas spécifique a la pomme. C'est un sport international.
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
