Bien que les tests Acid3 et SunSpider ne valorisent pas encore tout à fait le nouvel Internet Explorer, celui-ci se montre bien plus véloce que ses prédécesseurs dans tous les domaines.
Faisons confiance à Microsoft pour relever la tête hors de l'eau et sous peu redonner du fil à retordre à la concurrence avec comme cité "L'utilisation du multi-processeur et de l'utilisation de Direct2D,etc ... choses inconnues sur les autres plateforme."
Vers un retour à un "Tout Microsoft ?" certainement.

D'une part, on aura toujours des "anti-monopole" qui continuera à privilégier, comme moi, des logiciels libre, et donc le code est visible, et d'autres part, la force de frappe des 50 milliards de dollars que peut sortir Google fera que Microsoft va avoir du mal à rattraper Chrome...

L'utilisation massive d'api non documentées par microsoft pourrait aussi faire la différence avec la concurrence.(ex : fonctions cachée de direct2d,etc...)

"celui-ci se montre bien plus véloce que ses prédécesseurs dans tous les domaines."
Plaît-il ?

je pense qu'il a voulu dire que tous les sites internet s'affiche correctement uniquement avec internet explorer et que cette version béta d'internet explorer 9, promet beaucoup, surtout à la vue de l'affichage multi-vidéo via les balises html5.

Comme vous l'écrivez, il doit y avoir des fonctions cachées.
Et ça, ça ne va pas du tout, car quelles sont ses fonctions cachées ?
Il y a des bruits qui courent (plus que des bruits pour certains, mais des certitudes) comme quoi des entreprises États-Uniens ont mis les mains dans les codes des logiciels de M$, ce n'est pas rassurent !

Minable. Avec tous ces M$, Microsoft arrive à peine à être plus rapide que Firefox, qui est un logiciel libre.

Mais qu'en est il des failles intrinsèques aux logiciels Microsoft? Qu'en est il de la personnalisation? (je parle pas des toolbarkipu) Qu'en est il des skins? Du design?

Il viennent tout juste de se mettre au HTML5? Mouarf.
En fait IE copie sur ses consurrents, c'est pour cela qu'il ont au moins une version de retard

Ca change quoi d'avoir des skins alacon, l'objectif d'un navigateur, c'est.... c'est... de naviguer sur le net.
Si ce qui te fait kiffer c'est d'avoir une vielle title bar fushia parce que t'aime bien dégueuler des yeux.... Chacun ses gouts.
Je crois que la majorité des personnes veulent un navigateur qui répond charge vite les pages.

Je m'autocite:

"Mais qu'en est il des failles intrinsèques aux logiciels Microsoft? Qu'en est il de la personnalisation? (je parle pas des toolbarkipu) Qu'en est il des skins? Du design?"

Tout ce que tu retiens c'est "la vieille title bar fushia" ??????
Les addons pour toi c'est uniquement le skin? Va faire un tour sur la page d'addons Firefox tu risque d'être surpris.

Une fois que IE9 sera sortie, Firefox va encore pété les couilles avec une plainte, parceque eux ils peuvent pas gerer autant de truc.
On reproche a IE d'etre a la traine, mais je suis sur que les autres, en particulier Firefox, vont tout faire pour les empechers de revenir sur le marché.

Tant que "la guerre" que vous annoncez sera porté sur les fonctionnalités, stabilité, rapidité etc il y a rien a craindre. La seule chose que je souhaite pour IE9 et Microsoft est qu'ils adhèrent pleinement aux normes et standards, car jusqu'à maintenant ils ont suffisamment pourri la vie au webdesigners.

800ms a Sunspider chez moi, donc gros progrès vu que Firefox 3.6 sur la même machine est à 900ms (vieux Core2Duo)

Par contre sur Peacekeeper, le benchmark de Futuremark, IE9.0 à 1000 pts de moins que Firefox 3.6... Raison probable : Peacekeeper teste Canvas, or celui ci n'est pas disponible sous IE9.0... Du moins pas encore.

Par contre, l'accélération matérielle d'IE 9 est rudement géniale sur du SVG...

Bémol cependant, le support du SVG n'est pas encore au point. Exemple : sur le carte topo du québec (article Québec de Wikipédia), la carte ne s'affiche pas correctement... Bug probable...

Pour les standards, Acid2 est à 55, en progrès de 23 points par rapport au PDC 2009. Bref, on peut espérer un Acid3 conforme (ou presque) pour la version finale.

Bref, encore du boulot, mais c'est la première fois qu'IE innove depuis longtemps (je parle de l'accélération GPU). On peut aussi espérer un bond dans les perfs de Firefox, une fois que les optimisations GPU seront activées.

Internet explorer est toujours en retard,avec sa version démo de IE9 il est a 800ms, et avec la version Firefox 3.7a4, je suis déjà a 767ms.
Mais la n'est pas le plus important, j'ai utilisé IE pendant des années, j'ai essayé les navigateur les plus connus ( safari, chrome, opéra et Firefox ) . Celui qui me convient le mieux ces Firefox, donc pour moi le meilleur navigateur, ces celui qui nous convient le mieux.
C'est vrai en tout cas que IE a fait d' énorme progrès

Safari est encore devant!
C'est pas maintenant que sa va changer!
En plus, c'est la version teste, il manque les bug....

"En plus, c'est la version test, il manque les bugs.... "

J'ai pas pu m'empêcher de rire !!!!

Sans déconner, ça me fera pas changer mon Firefox.

ne gagne rien ils utilisent webkit du code open source dont ils ne sont même pas les créateurs.

Safari est devant IE... mais derrière Chrome, Opera (et bientôt Firefox) !

Avec Apple?
Il s'agit de l'évolution fulgurante d'ie, c'est tout.
Justement Firefox et safari peuvent trembler!!!

Quand IE sera disponible sur mac et aussi fiable que Safari on en reparlera, d'ici là IE sera toujours pour le bon vieux windows