Chrome OS, visite guidée en vidéo

Ça m'a pas l'air terrible ce nouvelle OS si on peut lire que des photo et aller sur internet... Je m'attendais peut-être à trop...

Ce n'est qu'une version preview, la définitive devrait être plus complète.

ca reste une distribution linux de plus et même le nuage ne pourra jamais pallier au défaut de la source

Un OS comme Windows c'est des milliers d'ingénieurs informaticiens ultra qualifiés qui bossent à temps plein sur ce projet depuis plus de 15 ans donc je vois mal comment une équipe de Google pourrait faire un OS du même niveau en 1 an...

Je suppose que les 1500 personnes qui bossent sur le noyau Linux glande toute la journée.

Les ingénieurs Google ont repris pas mal de trucs libres de droit (d'ailleurs qui sait si microsoft utilise pas du code *BSD?)

Le truc c'est qu'ils partent pour un web os.


PS:Pourquoi la vidéo ne peut être lue avec gnash???

C'es pour ça qu'il faut un antivirus sous windows..
Et ce n'est pas le meme usage qu'un windows xp, version 6 ou 6.5!

windows xp 6 ou 6.5 ?
es tu sure de maitriser le sujet ?
windows xp est sorti en 2001
quand tu parles de windows 6 ou 6.5 tu dois certainement parler de windows mobile, non ?
au fait as tu testé windows 7 ? sérieusement et sans aprioris ?

franchement , c'est nul ni plus ni moins qu'un navigateur; quid des applications hors ligne: en plus google pille vos informations pour les revendre au annonceurs

J'préfère encore Ubuntu Netbook Remix. Parce que voir une page pointant vers des liens, j'ai envie de dire qu'ils ne se sont pas cassés la tête...

C'est terrible... quand je lis les commentaires (sur ce site et ailleurs), j'ai l'impression que personne (ou presque) ne comprend l'objectif de cet OS.
Ce qui est intéressant dans cet OS, c'est pas le navigateur... vous en avez déjà tous un sur votre Windows/Mac OSX/Linux/BSD/AIX/QUE-SAIS-JE et tout ce que vous pouvez faire avec cet OS (au sens utilisation), c'est déjà faisable...
On va me demander : bah oui, mais alors c'est quoi l'intérêt ?
L'intérêt de cet OS c'est :
* la rapidité de boot (moins de 10 secondes)
* la stabilité et la fiabilité : pas de virus car pas d'exécution en dehors du "firmware", réinstallation automatique en cas de corruption volontaire ou non, pas de plantage définitif.
* la gratuité
BASTA ! Maintenant, si vous ne voyez pas l'intérêt, passez votre chemin, vous n'êtes pas la cible.
La cible : c'est les gens qui ont des petits besoins : surfer, communiquer, travailler (secrétariat...) et/ou ceux qui ne savant pas réinstaller, ne pas cliquer sur ce qu'il ne faut pas, etc.

Tout ça ça existe déja, tu met un petit linux ou un oetit *BSD.
10 secondes : il y en a qui arrivent.
pas de virus : y en a pas trop sur ces OS.
gratuité : ben ouais.

Chrome OS : tu ne stocke rein sur ton ordi, tu confie tout à Google. Sans internet t'es foutu.

Le seul intérêt c'est la version open-source comme ça les entreprise feront travailler les gens depuis chez eux sans se poser de problème.

Ce n'est pas exactement vrai. Aucun linux n'arrive à l'heure actuelle à booter en 7 secondes + 3 secondes pour arriver sur le bureau. C'est un défi qu'on ne peut réaliser qu'avec un matériel controlé (ce qu'ils proposent de faire) et un noyau minimaliste (ce qui n'est pas possible quand on propose qqch de générique, cf. clé mandriva).
Pas de virus : oui Linux n'a pas bcp de virus et son système de droit, renforcé éventuellement par SeLinux (ou tout autre module LSM) permet de limiter encore plus. Pour autant, à part en faisant une bidouille avec UnionFS, toute action faite sur le filesystem est permanente... ce qui n'est pas le cas de chrome os avec le système de restauration automatique.

Chrome OS ne stocke rien sur l'ordi ? Ah bon ? C'est nouveau, je ne l'ai lu nulle part. Au contraire ! Il stocke bcp de choses sur ton ordi. HTML 5 intègre maintenant une base de données à l'intérieur du navigateur, et un système de cache pour les applications offline. Concrètement, ca veut dire qu'on pourra certainement se connecter une fois sur le moteur de Zoho ou de Google Docs ou Office Online etc, télécharger la web application (sans s'en rendre compte) puis l'utiliser pour éditer des fichiers qui seront stockés sur sa machine, et éventuellement partagés dans le cloud. C'est très différent de ce que tu viens de dire. A noter que l'on ne confie pas tout à Google, également.

L'intérêt de l'open source, c'est aussi de pouvoir forker le code et profiter du travail de tout le monde. Même en tant que société tierce de Google. A voir si qqn le tentera. C'est virtuellement possible en tout cas.