Premières révélations sur Internet Explorer 9

Il semblerait que Microsoft se réveille.
Voyons ce que ça donnera.

Ben ils vont devoir faire très vite car beaucoup commence à vraiment copnnaître l'importantce des navigateurs concurrents. Et puis à mon avis même avc IE 19 918 je ne reviendrais plus dessus je reste avec mon OPERA.

dire jamais.
Je trouve Opéra un peu à la traine.

Microsoft a connu un passage à vide important: échec commercial de Vista, perte de son monopole absolu sur le marché des navigateurs, ennuis à répétition avec la commission européenne pour IE et WMP, arrivée d'Apple qui a fait beaucoup d'ombre à Windows Mobile sur le marché des smartphones alors que ce dernier jouissait pourtant d'une expérience bien plus importante (n'oublions pas que l'iPhone est arrivé sans copier/coller et sans MMS, un truc tout bonnement hallucinant pour un téléphone à 800€...), échec des négociations pour le rachat de Yahoo!, etc.

2009-2010 seront clairement les deux années du retour de Microsoft en fanfare! Au programme:
- Windows Mobile 7 qui s'annonce graphiquement largement au niveau de l'iPhone (il n'y a qu'à voir Zune HD récemment sorti pour avoir une mise en bouche), quant au côté technique Windows Mobile l'a déjà depuis bien longtemps, avec en plus un grand choix de terminaux grâce à des constructeurs comem HTC
- IE8 est vraiment un bon navigateur qui a su faire oublier les soucis des précédentes versions, IE9 continue visiblement dans ce sens
- Windows 7 est un excellent OS, une sorte de version définitive de Windows Vista, aucun doute que les ventes suivront en conséquence
- Le nouveau Zune HD devrait faire sérieusement de l'ombre aux iPod aux USA avec des tarifs très agressifs et un produit actuellement plus performant
- Bing a réussi son arrivée en obtenant pas loin de 10% de parts de marché aux USA ce qui est pas mal pour un début, le partenariat conclu avec Yahoo! laisse présager que du bon pour l'avenir (en espérant avoir un jour une version digne de ce nom de Bing en France...)
- Arrivée prochaine d'Office 2010

Bref que du bon en perspective, Microsoft semble enfin avoir repris l'initiative alors que ces derniers temps il semblait plutôt tenter de gérer son monopole sans vraiment innover.

> Ouai'p, Microsoft est clairement sur une pente ascendante en ce moment!

Quel que soit le sens dans lequel tu regardes une pente, elle est souvent plus facile à dévaler qu'à escalader.

> Arrivée d'Apple qui a fait beaucoup d'ombre à Windows Mobile sur le marché des smartphones alors que ce dernier jouissait pourtant d'une expérience bien plus importante (n'oublions pas que l'iPhone est arrivé sans copier/coller et sans MMS, un truc tout bonnement hallucinant pour un téléphone à 800€...)

Ouais au point que microsoft doit faire de la pub sur les "windows phone" pour maintenir ses PDMs.

> - Windows Mobile 7 qui s'annonce graphiquement largement au niveau de l'iPhone

C'est si compliqué que cela ?

> (il n'y a qu'à voir Zune HD récemment sorti pour avoir une mise en bouche)

Vu les qualificatifs dont s'est vu affublée la robe des premiers Zune c'est clairement un truc que je ne porterai pas à ma bouche (les premiers Zune avaient une superbe livrée ... marron (et je dis marron mais je pense autre chose)).
On peut critiquer les produits Apple en disant qu'ils sacrifient le fonctionnel à l'apparence (encore que chez Apple le design a généralement une fonction ce qui pêche le plus souvent c'est le prix. Enfin c'est étudié pour maintenir le côté "élitiste"), bref Apple en fait parfois trop dans le design mais est-ce que c'est la faute d'Apple si les designers de chez MS ont osé nous sortir ce Zune marron (c'était la première génération, hein depuis ils se sont plus ou moins rattrapés).

> quant au côté technique Windows Mobile l'a déjà depuis bien longtemps, avec en plus un grand choix de terminaux grâce à des constructeurs comem HTC

La tendance m'a plutôt l'air d'être à Android mais bon, on verra.

> - IE8 est vraiment un bon navigateur qui a su faire oublier les soucis des précédentes versions, IE9 continue visiblement dans ce sens

Faudrait s'entendre sur "bon navigateur". Tant que je devrais patcher des sites web dans tous les sens pour qu'ils fonctionnent sur un navigateur spécifique alors je considérerai celui-ci comme mauvais.
Entendons nous bien, IE s'améliore au fil des versions mais il est clairement pas au niveau de ses concurrents.

Au passage merci a Dean Edwards le sauveur des développeurs web (créateur de IE7fix)

> - Windows 7 est un excellent OS, une sorte de version définitive de Windows Vista,

Ca fait juste un peu chier de devoir payer 2 licences pour avoir un poduit fini

> aucun doute que les ventes suivront en conséquence

comme il est imposé via les ventes forcées c'est un peu normal

> - Le nouveau Zune HD devrait faire sérieusement de l'ombre aux iPod aux USA avec des tarifs très agressifs et un produit actuellement plus performant

Le Zune en tant qu'Ipod killer c'est le marronnier de chez Microsoft depuis quelques années déjà

> - Bing a réussi son arrivée en obtenant pas loin de 10% de parts de marché aux USA ce qui est pas mal pour un début, le partenariat conclu avec Yahoo! laisse présager que du bon pour l'avenir (en espérant avoir un jour une version digne de ce nom de Bing en France...)

Testé. Pas convaincu sur la pertinence. Quelques trucs de l'ergonomie seront sans doute empruntés par les moteurs concurrents (la plupart des moteurs ayant souvent la même "inspiration" (hum) au même moment (affaire kayak vs MS))

>- Arrivée prochaine d'Office 2010

J'attends de voir. Les premiers avis semblent indiquer qu'il s'agit plus d'un ravalement de façade que d'un saut dans les fonctionnalités. L'intégration sera sans doute un peu plus poussée avec les autres produits MS (SPS...) et l'ergonomie améliorée. C'est toujours bon à prendre.

> Bref que du bon en perspective, Microsoft semble enfin avoir repris l'initiative alors que ces derniers temps il semblait plutôt tenter de gérer son monopole sans vraiment innover.

Ca finalise les produits d'il y a 2 ans, c'est pas vraiment une révolution non plus. De toute manière, cela fait un bout de temps qu'on n'a pas eu de killer app chez MS (ou chez les autres). C'est plus une lente évolution. Donc pour les consommateurs il vaut mieux que la concurrence soit rude pour stimuler le tout.

Peut être, mais il n'est pas dans le bon sens, il ce dirige vers le bas !!
30 sur 100, pas de quoi sauter au plafond !
Ce n'est pas "un petit effort" qu'il faut leurs dire de faire, mais des bons !!
Qu'il aille voir le chat botté pour qu'il leurs prête ses pompes !

Il ne faut pas oublier que beaucoup de monde utilise un pack office qui fonctionne bien, mais là perssonne n'en parle.J'utilise la version Office 2010 beta (je suis beta testeur pour microsoft)et je peut vous dire que ça va arracher.

Gros doute sur les capacités de Microsoft, car dès IE7, il avait abandonné la compatibilité avec Office 2000 (qui me suffit parfaitement) et j'ai fini par passer à firefox (la version 3.5 est, elle, compatible avec Office 2000). Alors des qualités améliorées qui forceront à racheter d'autres produits Microsoft ? Je le crains et le problème est que les beta testeurs sont en général munis des versions les plus récentes de tous leurs logiciels.

Steve Ballmer est un chef de guerre,

Ce mec est excellent.
J'ai beau être sous Linux, je dois reconnaître que Microsoft est une société qui sait rectifier le tir après avoir fait des erreurs et qui sait faire de très bon produits.

Je pense que les ingénieurs de Microsoft savent faire de l'aussi bon travail que la concurrence, il faut juste qu'ils en aient le droit.

Ce qui est peu crédible c'est qu'ils disent avoir travaillé à IE 9.0 depuis seulement 3 semaines....

On a du mal à croire que l'on puisse réaliser un nouveau moteur Javascript "Just In Time" très complexe en si peu de temps... alors que l'équipe de Mozilla a eu beaucoup de mal pour Fx 3.5

Reste les améliorations sur le CSS3 (le test des sélecteurs sur css3.info est presque réussi). C'est encore la catastrophe sur Acid3, IE 9.0 est moins bon que Netscape 7.01 !!!!

36/100 pour Netscape 7 (sorti il y a 7 ans) fait mieux que IE 9 (32/100) !!

http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=1939

C'est fort non ?!

Je crois que surtout que MS veut occuper le terrain, car IE passera dans les mois à venir sous la barre des 50% de PDM. Ils veulent faire patienter le public et avouant publiquement que IE est le plus lent (et de loin) des navigateurs actuels.

IE 9 sera rapide le jour ou Microsoft aura développés ses services cloud and co.

Microsoft avait peut-être commencé à travailler sur son moteur pour IE8 ou un autre projet et abandonné en cours...

Ou alors ils ont mis pas mal de développeurs dessus (l'avantage d'être une très grosse entreprise)

Bref le développement d'IE9 a très bien pu commencer il n'y a que 3 semaines.

Pour le résultat, Microsoft annonce avoir du retard et travailler à le combler. IE8 obtient 20, IE9 en 3 semaines obtient 32. IE9 n'a aucune date annoncée, c'est en développement. c'est donc complètement crétin de le comparer à un logiciel sorti, que ce soit il y a 7 ans ou 2 semaines.

Comparer le comparable, ca te dit quelque chose comme expression?

Après Microsoft Security Essential, Windows 7, voici maintenant l'annonce d'un internet explorer au petit oignons.

Question : Quel restera-t-il alors à la concurrence pour se démarquer, si ce n'est un retard dans pas mal de domaines : une compatibilité hazardeuse avec les logiciels pour windows ainsi que les périphériques et de belles promesses qui lassent depuis pas mal d'années !?

C'est en partie vrais, mais la concurrence a quand même du bon.

Ca sent le roussi pour la concurrence ?... Alors que dans l'article on t'annonce que IE 9, qui est très loin d'être sorti, n'atteint que 36/100 au test acid 3.... Sachant que tous les autres sont AU MOINS à 80 depuis qq versions...
Ce n'est qu'un léger roussi... Ca ne chauffe même pas à vrai dire!!
Et à quoi ça sert d'aller plus vite que les autres si on est même pas foutu de respecter les standards ?!?!
Microsoft ferait mieux de se concentrer sur son OS plutôt que de s'acharner sur ce navigateur qui est plus que minable... (surtout qu'à cause de ce navigateur, les développeurs continuent de pondre 2 versions de leur site, une pour les NAVIGATEURS et une pour IE)... Ca éviterait peut-être au gens de se farcir un OS à moitié fini (Vista), qu'on leur a imposé à l'époque, pour encore leur pompé du fric en passant à Windows 7 qui apparemment est pas mal (un vista fini quoi, c'est le même noyau... sauf qu'on a payé !!)
Bref, Microsoft prend un peu les gens pour des c.....

J'ai Vista il tourne au poil et je ne suis pas prêt d'en changer.

Microsoft a le monopole dans tous les domaines donc je ne vois pas où est la concurrence ! Si ce n'est qu'elle est infime voire inexistante surtout avec les "tonnes" de brevets que microsoft met sur ses logiciels.

C'est bien beau de crier sur Vista. et je reconnais que la version en sortie est très proche de la merde.

Mais avec l'installation de son service pack 2, vista n'a presque RIEN à envier à windows 7.

Ton message est tellement plein d'ignorance que je ne sais pas bien par où commencer...

En effet IE9 est loin d'être sorti, la conférence de Microsoft est destinée aux développeurs, pour leur annoncer les chantiers en cours.
Microsoft annonce donc travailler à améliorer sa compatibilité avec les standards, ce qui va augmenter son score à l'acid 3.
Donc le score annoncé est le score de la version en cours de développement à l'instant T, nul doute qu'il sera meilleur à la sorti.

Vista et Seven n'utilisent pas le même noyau.
Microsoft n'a pas jugé bon de passer à une nouvelle version majeure vu que la différence n'était pas énorme (linux tourne sur le noyau 2 depuis combien de temps? en même temps le 3 n'est pas prévu, et pas utile non plus).
Vista n'était pas prêt à sa sortie, ça c'est indéniable. Je ne trouve pas que ce soit le meilleur système (pour moi, pour mon utilisation) mais c'est un système entièrement capable d'accomplir sa tâche maintenant.

Pour éviter les réponses à 2 balles:
Non je ne suis pas pro-microsoft, et je tape volontier dessus quand ils font des conneries. Mais je me tiens au courant des grandes nouvelles, je test les produits et on peut dire qu'en ce moment, ils sont pas mauvais.
J'utilise pas mal de systèmes (xp, vista, seven, server 2003/2008, linux: fedora, ubuntu, debian) et windows reste largement devant linux pour certaines utilisations (et inversement).
Quel dommage que les défenseurs du libre, qui veulent prôner la différence de leur système et dire qu'il est mieux adapté à leurs besoins, ne soient en général pas capables de comprendre que tout le monde n'a pas les mêmes besoins qu'eux.

j'ai vista il tourne tres bien mieux que windows 7

"Ça commence à sentir le roussi pour la concurrence"

La concurrence est toujours une très bonne chose pour l'utilisateur, et, dans le cas d'un navigateur, pour les développeurs de sites web. La preuve, s'il n'y avait pas eu la concurrence des autres navigateurs, Microsoft ne se serait jamais sorti les doigts du cul et on en serait toujours à IE6 aujourd'hui. Disons peut-être un IE7 qui ne serait qu'un ravalement de façade d'IE 6.

"Question : Quel restera-t-il alors à la concurrence pour se démarquer"
Ne t'en fais pas pour eux, il leur reste largement de quoi. A l'heure actuelle, les versions finale de chaque navigateurs alternatifs sont toutes plus en avance que cette version pré-alpha. La question serait plutôt donc, que restera-t-il à Microsoft quand IE 9 sortira, alors que les autres navigateurs auront encore plus progressé dans le domaine des standards, de la sécurité, de la vitesse et des fonctionnalités. Ce ne sont pas les quelques "tests" estampillés Microsoft pour avantager leur bébé qui vont convaincre.

"une compatibilité hazardeuse avec les logiciels pour windows"
Très drôle. Si certains logiciels windows offrent une "compatibilité hasardeuse", comme tu dis, avec la concurrence, c'est parce que Microsoft l'a voulu. Ceci-ci, je ne vois pas trop de quels logiciels tu parles. Un navigateur, c'est fait en priorité pour afficher des pages web, donc je vois pas trop quels logiciels serait censés être compatibles avec quoi.

"de belles promesses qui lassent depuis pas mal d'années !?"
Qui lassent les développeurs de Microsoft qui devront se prendre la tête pour rattraper leur retard, ça oui je veux bien le croire.

effectivement tu es resté en bas débit, dire que Vista va mieux que 7, c'est quand m^m dire un peu n'importe quoi. Vista SP2 fonctionne pas trop mal mais vraiment beaucoup trop d'incompatibilités. W7 lui, pas de soucis a part les anciens périphériques.