nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Synchronisation pour Firefox : Weave disponible en version 1.0
Tout juste disponible, la première version stable de cette extension pour Firefox permet de synchroniser les données du navigateur sur plusieurs machines qui en sont équipées.
Mise ?our le 29 janvier 2010
Après plusieurs bêtas, Weave, le plug-in de synchronisation de données (onglets, mots de passe, marque-pages…) est désormais disponible en version 1.0 finale (à télécharger sur cette page, pour Firefox 3.5 et suivants).
Weave est un module complémentaire développé par Mozilla Labs, comme Prism, Ubiquity et Personas. Il est installé par défaut dans la version mobile de Firefox, ce qui laisse augurer une intégration future dans le navigateur. D'autant que le rival de Firefox, Chrome (qui vient de sortir en version 4.0 stable), dispose d'une fonction de synchronisation de bookmarks.
Retrouver ses marque-pages, ses onglets, ses mots de passe enregistrés… sur n'importe quel ordinateur équipé de Firefox. C'est la promesse de Weave. Développée depuis 2007 par la fondation Mozilla, cette extension du navigateur vient de franchir le cap de la première bêta.
agrandir la photo
Weave 1.0 est disponible en téléchargement et fonctionne avec les versions 3.5 et postérieures de Firefox. Seule la version anglaise est proposée à l'heure actuelle. Une édition de Weave pour Fennec, le navigateur mobile de Mozilla, est aussi disponible.
Weave synchronise de façon sécurisée sur plusieurs postes équipés de Firefox tout un environnement de navigation : marque-pages, onglets, historique de navigation, champs de formulaires, mots de passe enregistrés et même les préférences. Comme pour n'importe quel plug-in de Firefox, après le téléchargement, l'outil se greffe au navigateur le plus simplement du monde.
Cryptage des données
Chaque ordinateur doit être équipé de Weave pour accéder aux données synchronisées. Lors de la première installation, il faut créer un identifiant, choisir un mot de passe et indiquer une adresse e-mail. Précaution supplémentaire : l'utilisateur doit saisir une série de 10 chiffres en plus du mot de passe. Cela fait partie du dispositif de cryptage mis en œuvre par Weave afin de sécuriser le transfert des données personnelles stockées sur les serveurs de Mozilla.
agrandir la photo
La procédure est la même pour les autres ordinateurs à synchroniser. Mais il faut en plus indiquer les priorités de synchronisation. Une option qui était d'ailleurs mal intégrée dans la version alpha de l'extension. Il est possible de choisir de compiler toutes les données des navigateurs sur tous les PC ou bien de décider de celui qui aura la priorité sur les autres.
Pour le reste, la démarche de synchronisation s'effectue en deux clics dans le menu Outils de Firefox. Une manipulation qui semble sans effet. Et pourtant, en se rendant sur les autres postes, toutes les données sont désormais disponibles. Magique, le navigateur sait désormais ce que veut dire ubiquité.
Les premiers tests que nous avons réalisés sont très concluants. L'extension est discrète et bien pratique. Il faut toutefois noter que, mis à part Microsoft et son Internet Explorer 8, la plupart des autres éditeurs de navigateurs ont mis en œuvre ce genre d'outil de synchronisation, de manière plus ou moins aboutie. C'est notamment le cas de Chrome, qui intègre une option de synchronisation des bookmarks dans sa bêta 4, mais aussi d'Opera, avec Opera Link.
Weave est aujourd'hui développée au sein des Mozilla Labs. Elle pourrait ensuite intégrer en standard Firefox. C'est ce qui s'est passé avec Personas, une fonction de personnalisation qui fait aujourd'hui partie intégrante de Firefox 3.6.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Synchronisation pour Firefox : Weave disponible en version 1.0»
Xmarks le faisait déjà?
de
Xmarks
, posté le 17 novembre 2009 à 20h10
Me semble-t-il..
alerter le modérateur
oui mais...
de
dido2009
, posté le 18 novembre 2009 à 09h14
Xmark le fait mais depuis qu'ils ont changé de nom (anciennement foxmarks), il ont ajouter plein de choses inutile et de pubs. De plus, on ne peut plus utiliser un serveur perso pour stocker ses bookmarks.
En attendant mieux, j'utilise l'ancien foxmarks (2.7.2) patché pour qu'il fonctionne avec firefox 3.5.
En attendant mieux, j'utilise l'ancien foxmarks (2.7.2) patché pour qu'il fonctionne avec firefox 3.5.
alerter le modérateur
merci opera
de
merci opera
, posté le 31 janvier 2010 à 17h09
et opera depuis des lustres !!
alerter le modérateur
Oui mais Wmark est moins sécurisant
de
Fredo boulette 38
, posté le 01 février 2010 à 09h55
Je peux choisir le serveur sur lequel je mets mes données dont mes mots de passe.
Mes données sont encodée avec une phrase qui n'est connue que par moi. Xmark di crypté mais ce n'est pas du cryptage c'est de l'encodage ! (Xmark c'est un code pin ! en 9999 essais je craque tes mots de passe... Avec une chaine de caractère de 60 caractères comme j'utilise tu peux espérer une sécurisation plus forte)
J'ai la possibilité de choisir la façon dont la synchro est faite...
Si tu lis les condition d'utilisation et l'usage de tes données par Xmarks http://tr.im/MmmL tu te dis qu'ils peuvent utiliser tes données et revendre les informations sur l'usage que tu fais d'internet.
Bref je reste sur weave...
Mes données sont encodée avec une phrase qui n'est connue que par moi. Xmark di crypté mais ce n'est pas du cryptage c'est de l'encodage ! (Xmark c'est un code pin ! en 9999 essais je craque tes mots de passe... Avec une chaine de caractère de 60 caractères comme j'utilise tu peux espérer une sécurisation plus forte)
J'ai la possibilité de choisir la façon dont la synchro est faite...
Si tu lis les condition d'utilisation et l'usage de tes données par Xmarks http://tr.im/MmmL tu te dis qu'ils peuvent utiliser tes données et revendre les informations sur l'usage que tu fais d'internet.
Bref je reste sur weave...
alerter le modérateur
Lire XMarks et pas Wmark...
de
Fredo boulette 38
, posté le 01 février 2010 à 09h57
Mille excuses...
alerter le modérateur
moins complet
de
jmax985
, posté le 17 novembre 2009 à 20h18
weave est beaucoup plus complet dans ses fonctionnalités
alerter le modérateur
A quand les plugins ...
de
Darkurion
, posté le 17 novembre 2009 à 20h25
Ce qui serait interessant c'est que les plugins soit également copier d'un ordinateur à l'autre.
J'utilise Xmarks pour mes bookmarks, mais lorsque j'installe un plugin sur mon firefox bureau, j'aimerais qu'il s'installe également sur mon firefox portable par exemple. Serait-ce possible ?
J'utilise Xmarks pour mes bookmarks, mais lorsque j'installe un plugin sur mon firefox bureau, j'aimerais qu'il s'installe également sur mon firefox portable par exemple. Serait-ce possible ?
alerter le modérateur
FEBE
de
Midask
, posté le 17 novembre 2009 à 23h34
Bonsoir, pour exporter complétement votre Firefox, pensez à l'extension FEBE (Firefox Environment Backup Extension)
Ici : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/2109
Ici : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/2109
alerter le modérateur
clé usb ?
de
hotfox
, posté le 17 novembre 2009 à 23h55
je vais l'essaiyer sur ma clé usb ou j'ai installer "portable apps"avec une version firefox portable.
si ca marcherai, plus besoin de instaler un weave par ordi, libre comme un oiseau
merci darkurion
si ca marcherai, plus besoin de instaler un weave par ordi, libre comme un oiseau
merci darkurion
alerter le modérateur
Attention cependant
de
GuillaumeN
, posté le 17 novembre 2009 à 22h19
J'ai vérifié la licence du logiciel, je ne me prétends pas juriste mais ce bout de texte peut poser des problèmes :
"By submitting, posting or displaying the User Content you give Mozilla a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to store, transmit, reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute User Content for the sole purpose of providing the Services to you."
En gros, en utilisant Weave, on autorise Mozilla à faire à peu près ce qu'il veut de nos données. Pour ceux qui diraient "oui mais ils disent bien à la fin que c'est dans le seul but de nous fournir le service", on peut le comprendre de plusieurs façon. Vendre nos bookmarks à un annonceur fait partie de la fourniture du service dans le sens où ça paye les employés et les serveurs, non?
Je ne pense pas Mozilla s'amuse à faire ce genre de chose, une licence est généralement volontairement floue pour laisser à l'éditeur un peu plus de latitude. Cependant, tout comme Facebook en son temps, il me semble que si on prévoit de toute façon de ne pas vendre des informations, on peut se passer de ces termes, ne serait-ce que par honnêteté envers l'utilisateur.
"By submitting, posting or displaying the User Content you give Mozilla a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to store, transmit, reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute User Content for the sole purpose of providing the Services to you."
En gros, en utilisant Weave, on autorise Mozilla à faire à peu près ce qu'il veut de nos données. Pour ceux qui diraient "oui mais ils disent bien à la fin que c'est dans le seul but de nous fournir le service", on peut le comprendre de plusieurs façon. Vendre nos bookmarks à un annonceur fait partie de la fourniture du service dans le sens où ça paye les employés et les serveurs, non?
Je ne pense pas Mozilla s'amuse à faire ce genre de chose, une licence est généralement volontairement floue pour laisser à l'éditeur un peu plus de latitude. Cependant, tout comme Facebook en son temps, il me semble que si on prévoit de toute façon de ne pas vendre des informations, on peut se passer de ces termes, ne serait-ce que par honnêteté envers l'utilisateur.
alerter le modérateur
Ils ne peuvent pas en faire grand chose
de
Sv1 le pingouin II
, posté le 17 novembre 2009 à 23h40
L'idée du "code à 8 chiffre minimum" (le mien comprend des lettres et ça marche très bien... étrange) est que mozilla sait ce qui est stocké (un bookmark oui, mais un bookmark vers quoi?)
Exemple (oui, je me suis fait mon propre serveur à la maison et je ne passe pas par mozilla, je suis très très parano) voila ce que ça donne extrait d'un petit espionnage du réseau...
[{"id":"{17bcc719-d4a9-41ce-a43a-db8ffdf271aa}1","parentid":"toolbar","sortindex":315,"payload":"{\"encryption\":\"http://monserveur.local:4331/1.0/Sv1lepingouin/storage/crypto/bookmarks\",\"ciphertext\":\"...\"}"}]
et à la place des "..." (parceque pour des raisons de sécurité je ne laisse pas ça trainé) du bordel, qui n'est vraiment pas clair (je n'ai pas de matériel de cryptanalyse, mais il y a fort à parier que ce soit codé avec ton code à 8 chiffres comme les présentations de beta l'indiquaient.
Du coup, la licence en question, c'est juste:
On peut l'éffacer si on arrive pas à payer les serveurs et on peut faire des stats sur le nombre de bookmarks/mots de passe/autres et le nombre de dossiers que tu as... c'est pas forcément excellent en termes de sécurité, mais c'est déjà pas mal.
Il faut reconnaitre que ce n'est pas forcément "le mieux" puisque j'ai pas moyen d'analyser les échanges entre l'extension et les serveurs de weave sont chiffrés en SSL
Exemple (oui, je me suis fait mon propre serveur à la maison et je ne passe pas par mozilla, je suis très très parano) voila ce que ça donne extrait d'un petit espionnage du réseau...
[{"id":"{17bcc719-d4a9-41ce-a43a-db8ffdf271aa}1","parentid":"toolbar","sortindex":315,"payload":"{\"encryption\":\"http://monserveur.local:4331/1.0/Sv1lepingouin/storage/crypto/bookmarks\",\"ciphertext\":\"...\"}"}]
et à la place des "..." (parceque pour des raisons de sécurité je ne laisse pas ça trainé) du bordel, qui n'est vraiment pas clair (je n'ai pas de matériel de cryptanalyse, mais il y a fort à parier que ce soit codé avec ton code à 8 chiffres comme les présentations de beta l'indiquaient.
Du coup, la licence en question, c'est juste:
On peut l'éffacer si on arrive pas à payer les serveurs et on peut faire des stats sur le nombre de bookmarks/mots de passe/autres et le nombre de dossiers que tu as... c'est pas forcément excellent en termes de sécurité, mais c'est déjà pas mal.
Il faut reconnaitre que ce n'est pas forcément "le mieux" puisque j'ai pas moyen d'analyser les échanges entre l'extension et les serveurs de weave sont chiffrés en SSL
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
