Mais chez Google, ils ont toujours pas compris qu'on n'en veut pas de leur super spyware ???

Il faut être vraiment inconscient pour utiliser ce spyware pour surfer sur Internet avec !

Déjà que Google nous piste à longueur d'année en essayant de placer ses pubs soit disant intelligentes.

Et question extension, je ne pense pas que Google va se tirer une balle dans le pied lui-même !

Extension = Possibilité de créer un bloqueur de publicité comme sous Firefox.

Et ça, Google n'en veut surtout pas !

Donc, leur spyware, ils peuvent se le garder. Il y a suffisamment de navigateurs Internet de qualité sans avoir un super chien de garde qui renvoie toute l'expérience de navigation à son maître.

Il faut quand même éprouver une énorme frustration pour se défouler à ce point.... sur un navigateur "ouèb".

Alors pour la réponse constructive :
1 : Chrome ou pas Chrome le protocole https est ce qu'il est
2 : Pour la confidentialité, la navigation privée existe
3 : Les recherches peuvent ne pas être faites par la barre d'adresse
4 : Quand bien même, si ce pistage augmente la pertinence des résultats, je suis preneur et puis, je n'ai rien à cacher
5 : Apple bloque bien les applications, Google peux bloquer les extensions qui dérangent.
6 : Si vous n'est pas content, pourquoi lisez vous l'article.
7 : Ne dites pas "on", nous somme 1,5% d'internaute à l'utiliser (soit environ 14 millions d'internautes dans le monde)

Autre chose ? Je peux ? :)

Si je peux me permettre Cédric :

En fait, Chrome est un navigateur où, de base, il est intégré un système d'espionnage. Qu'on le veuille ou non, le logiciel enregistre tous nos faits et gestes et les retransmet à une base de données de Google.

Il a été prouvé que Chrome est un logiciel espion... les extensions n'ont rien à voir.

Je pense que la personne lit l'article pour s'informer et a mis un commentaire (un peu virulent) pour informer et mettre en garde...

1,5 d'internautes... Mais reste à savoir les motivations et les connaissances de ces gens.

Bien à vous,
J.S.

Dire que Chrome utilise nos données c'est un peu une légende des "antigoogle" ou des "pro ff".
Pour l'antipub, il y en a déjà (AdSweep, Adblock+...).
Il y a peu être suffisamment de navigateur, mais si tu veux un truc rapide au lancement, sobre, et rapide en js, tu es vite limité, d'ou google chrome :)

Ps : si tu t'inquiètes des sites que tu visites, c'est que tu dois visité du pr0n.

Pourquoi croyez-vous que Google dépense de l'argent dans chrome, alors qu'il finance déjà Firefox.
Financer 2x fois la même chose, c'est pas dans ses habitudes.
Et devinez son objectif: Tout savoir sur nous (on le savait déjà), et la touche finale qu'il lui manquait est le navigateur, qu'il pourra personnaliser pour mieux nous surveiller.(inclusion de code "cassant" les logiciels anti-intrusion).

Alors même si Firefox est un poil moins bien que chrome, je préfère mettre une seconde de plus pour ouvrir un onglet et rester en "sécurité" sur un logiciel libre.

Travaillant dans un grand groupe ou tout ce qui provient de google est interdit pour des raisons de sécurité et de confidentialité, je suis bien placé pour savoir que Chrome n'est pas innocent.

Maintenant, une fois la navigation privée activée, les "seules" données stockée par google sont les url des pages visitées pour une adresse IP et éventuellement un compte gmail associé.

Votre fournisseur d'accès à internet dispose également de ces informations. Et même plus ! Car pour l'adresse IP, il dispose des informations personnelles qui lui sont relatives.

Je n'ai pas dis que les extensions était en rapport avec l'espionnage, relisez bien ma réponse.

Pour les 1,5% d'internaute, sachant que la majorité des gens ne différencie pas un navigateur d'un système d'exploitation ou d'un moteur de recherche (plus de 60% des internautes français), il est évident qu'une grande majorité des utilisateurs de Chrome sont des technophiles un minimum informés.

Oui Google n'a pour unique objectif que de s'enrichir avec les revenus publicitaire. Mais Chrome n'est pas le bras armé de google. Sa stratégie est plus subtil encore.

Chrome est une initiative visant à rendre le web plus rapide et fonctionnel (Javascript). Son but est d'émuler la concurrence pour que tout les navigateur s'améliorent en devenant plus rapides et performants.

Grâce à cela, l'accès au web sera plus facile, plus rapide, plus interactif, plus lisible. Et qu'est ce que Google véhicule sur le web ? Et oui, des pubs.

La question de fond se résume donc au choix suivant : un internet libre, riche et sans limite avec de la pub ou aucune pub, l'anonymat et la réduction d'internet à un vulgaire minitel 2.0 simplement plus joli mais hors de prix et ne proposant que des contenus contrôlés.

J'ai fait mon choix et tans pis si Google est au courant pour les sites porno :)

Google revendique pour son navigateur Web 30 millions d'utilisateurs actifs et récompense l'équipe de développement.

:)

Oui, c'est vrai, on ne peut être que méfiant is-à-vis de leur démarche mais ça va quand même dans leur logique de développement. Chrome est comme un brouillon pour lancer Chrome OS qui, d'après ce que j'ai pu lire, sera un OS orienté web, c'est que toutes les applications que tu voudras utiliser seront en ligne, du traitement de texte à la photo... Il y a une logique dans tout cela... De plus, le code de Chrome est accessible et je pense bien que les gens qui s'y connaissent ont bien du éplucher le code pour trouver des choses dérangeantes...

Ce n'est pas une question de méfiance mais simplement une question de confiance !

Peux-t-on faire confiance à Google Chrome ?

Il y a suffisamment d'informations disponibles à ce sujet sur Internet pour répondre non à cette question.

Si vous souhaitez les performances de Google Chrome sans sa technologie Spyware, utilisez Chromium qui est la version édulcorée :-)

Ce n'est pas une question de sites visités, c'est simplement une question d'éthique d'un logiciel vis à vis de son utilisateur.

Google ne met pas de l'argent sur deux projets en apparence concurrent (Chrome et Firefox) de façon innocente.

C'est uniquement pour être gagnant sur les deux tableaux.

Par contre, les utilisateurs de Google Chrome peuvent toujours attendre le support du système d'extension. Ce n'est pas demain que Google va se fermer cette porte.

De plus, la navigation privée de Google Chrome n'a de privée que pour les informations stockées sur l'ordinateur du client.

Côté serveur, tous les champs renseignés, y compris sous HTTPS sont envoyés à Google.

Pas la peine de faire la promotion d'un spyware.

Chromium ou Firefox sont bien plus sûr.

http://www.korben.info/comment-retrouver-un-historique-firefox-efface.html

C'est vrai que l'emprise de Google sur tout ce qui circule comme informations privées devient inquiétante. Ils finiront par savoir tout sur tout le monde mais je ne pense pas que ça servira juste à alimenter les petits potins du café du coin :-)

Pour protéger un peu plus sa vie priver sous Google il existe différents moyens comme :
"Kill-ID" en allemand , anglais :
http://www.almisoft.de/

"UnChrome" en anglais, moins complet :
http://www.abelssoft.net/unchrome.php

Utiliser Iron , C'est du Google sans espions....Et en Fr !

http://www.srware.net/en/software_srware_iron_download.php

Excellente réponse à l'intrusion de Google dans l'expérience de navigation sur Internet !

Iron est une solution qui fonctionne très bien.

Google aurait dû se limiter à l'expérience de son moteur de recherches par les internautes.

Stocker déjà ces informations sur une si longue période me semble exagéré !

Maintenant, vouloir en plus connaître ce qui se passe en dehors du moteur de recherche pour mémoriser la navigateur des utilisateurs, c'est un pas qu'il ne fallait à mon avis pas franchir.

A la fin du 2009, ils vont atteindre la v5, et à la fin du 2010, ils seront à la 11...