nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Téléphonie : l'Afsset recommande de réduire les expositions aux ondes
L'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail publie un imposant rapport sur l'impact des radiofréquences sur la santé.
Les ondes du téléphone mobile, dangereuses ou pas ? Malgré un imposant rapport rendu public ce jeudi 15 octobre 2009, l'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (Afsset) n'est toujours pas en mesure de rendre un avis tranché. En revanche, elle affirme que les signaux d'alerte sont là, imposent de nouvelles recherches et que les pouvoirs publics s'occupent du sujet. Et recommande de prendre certaines précautions.
Après deux ans de travail à la suite d'une saisine du gouvernement, les experts de l'Agence ont rendu un document de 465 pages portant sur l'examen de 3 500 études (disponible ici). Qu'il s'agisse des ondes émises par les téléphones mobiles, les antennes relais, les fours à micro-ondes, les plaques à induction ou les radars, du Wi-Fi, du WiMAX, des ondes FM, etc.
Ils ont pris en compte des données scientifiques, bien sûr, mais aussi, pour la première fois, des approches sociologiques. Autre première, l'Afsset a permis à un représentant de l'association Priartem d'assister au travail et aux débats, sans pour autant le faire intervenir.
« Mais nous ne pouvons plus ne rien faire. »
Le principe de ce rapport consiste à examiner la validité des études disponibles et à estimer le sérieux des résultats. En fonction de quoi, l'Afsset tire ses propres conclusions. « Il y a des effets biologiques des radiofréquences, affirme ainsi le directeur général de l'Agence, Martin Guespéreau, mais pas de preuves d'un mécanisme menant à de véritables maladies. »
Des effets sur le fonctionnement des cellules sont acquis, de même qu'une altération des débits sanguins cérébraux. Mais ces conclusions ont été obtenues après des expériences in vitro. « Quant aux effets sur l'homme lui-même, prévient Martin Guespéreau, le niveau de preuve est insuffisant pour conclure à un effet sanitaire. Nous sommes dans une incertitude scientifique. »
L'Afsset reconnaît qu'il existe un « excès de risque » en matière de lymphomes et de leucémie dans le cadre d'une exposition aux ondes de radars. Sur le cas précis, et plus médiatique, des ondes des téléphones mobiles, les experts sont très prudents. « Beaucoup d'études ont des lacunes méthodologiques », estime Gérard Lasfargues, directeur général adjoint et scientifique de l'Afsset. Et si certaines, plus sérieuses, établissent un « excès de risque » du cancer du cerveau, « cela concerne une durée d'usage d'un appareil supérieure à dix ans ».
En tout cas, l'Afsset insiste : en l'état actuel de ses connaissances, elle ne peut qu'émettre des recommandations. « Mais nous ne pouvons plus ne rien faire. » D'où la nécessité, selon elle, de lancer des études épidémiologiques et de s'intéresser à l'impact des ondes sur le développement de l'enfant. Elle conseille également la réduction de l'exposition aux ondes.
Afficher le DAS
Pour cela, elle souhaite que soit mis en avant, sur l'affichage en magasin, le débit d'absorption spécifique des téléphones portables (DAS), qui traduit la quantité d'ondes émises par l'appareil. Le consommateur serait ainsi incité à acheter celui au plus faible DAS. « Le DAS n'a aucune incidence sur la qualité de la communication, alors pourquoi se priver de porter cette information à la connaissance du consommateur ? », justifie Martin Guespéreau.
Autre piste : une cartographie des antennes relais sur le territoire français pour repérer les plus fortes concentrations et lancer des mesures aux endroits les plus sensibles. « Deux mille mesures sont effectuées chaque année, mais elles sont faites au petit bonheur la chance, à l'initiative de citoyens », note Martin Guespéreau.
En la matière, l'Afsset voit d'un bon œil les expérimentations de certaines municipalités consistant à abaisser les seuils d'exposition aux ondes. « Ces initiatives ont l'avantage de mettre le sujet sur le devant de la scène. Cela casse le statu quo et on aura un retour d'expérience. »
L'Afsset a remis son rapport au ministère de la Santé, au secrétariat d'Etat au Développement de l'économie numérique et au secrétariat d'Etat chargé de l'Ecologie. A eux, maintenant, de prendre des décisions et de proposer des réglementations.... Ou pas.
Actu précédente
Avis sur «Téléphonie : l'Afsset recommande de réduire les expositions aux ondes»
Bon courage !
de
BeWog
, posté le 15 octobre 2009 à 20h00
Je souhaite bon courage à ceux qui vont bosser dessus.
alerter le modérateur
est ce pour faire peur au nouvel acquereur de la 4eme licence 3G?
de
futurexclient
, posté le 15 octobre 2009 à 21h08
est ce pour empêcher le futur opérateur de poser les futurs antennes pour pouvoir se développer?... je ne serais vraiment pas surpris...pauvre pays
alerter le modérateur
Rétrogrades nous voila!
de
Guimo
, posté le 15 octobre 2009 à 21h26
Marre des rétrogrades de tout poil.
Ca fait dix ans qu'on nous bassine avec ces histoires de portables, et je n'ai toujours pas vu le moindre mort à cause du portable ou du WIFI. Vu le nombre d'utilisateurs dans le MONDE, si le portable était dangereux, il serait facile de montrer sa nocivité (comme pour la radioactivité).
Il y a cinq ans, dans Science et Vie un article éméttait l'hypotèse du réchauffement du cervrau par le mobile!!! ridicule !!! (quand on connait la masse du cerveau, et la puissance émise).
Les gens perdent toute rationalité face aux "ondes", car on les voit pas, brrrrrrrr
Par contre, les charlatans se bousculent au portillon pour vendre des sprays contre les ondes (sprays qui font aussi revenir l'être aimé et donnent de la chance aux jeux).
Même s'il y avait une chance sur un million de mourir d'un cancer ou autre causé par une méchante onde, ca serait toujours négligeable par rapport à la voiture, le surpoid, les accidents vasculaires etc...
Personnellmeent je dors avec le téléphone en veille sur ma table de nuit, j'ai le wifi allumé en permanence, et ce n'est pas pret de s'arreter :) Et je laisserai mes gosses utiliser le mobile, ca leur abimera toujours moins la cervelle que les émissions-pubs de la TV.
Par contre, la prétendue nocivité des ondes arrive à temps pour notre cartel...
Ca fait dix ans qu'on nous bassine avec ces histoires de portables, et je n'ai toujours pas vu le moindre mort à cause du portable ou du WIFI. Vu le nombre d'utilisateurs dans le MONDE, si le portable était dangereux, il serait facile de montrer sa nocivité (comme pour la radioactivité).
Il y a cinq ans, dans Science et Vie un article éméttait l'hypotèse du réchauffement du cervrau par le mobile!!! ridicule !!! (quand on connait la masse du cerveau, et la puissance émise).
Les gens perdent toute rationalité face aux "ondes", car on les voit pas, brrrrrrrr
Par contre, les charlatans se bousculent au portillon pour vendre des sprays contre les ondes (sprays qui font aussi revenir l'être aimé et donnent de la chance aux jeux).
Même s'il y avait une chance sur un million de mourir d'un cancer ou autre causé par une méchante onde, ca serait toujours négligeable par rapport à la voiture, le surpoid, les accidents vasculaires etc...
Personnellmeent je dors avec le téléphone en veille sur ma table de nuit, j'ai le wifi allumé en permanence, et ce n'est pas pret de s'arreter :) Et je laisserai mes gosses utiliser le mobile, ca leur abimera toujours moins la cervelle que les émissions-pubs de la TV.
Par contre, la prétendue nocivité des ondes arrive à temps pour notre cartel...
alerter le modérateur
Faut bien qu'ils s'occupent
de
micomas
, posté le 15 octobre 2009 à 21h34
Ils me font tous C***R. Le Robin de la boisson(bois)surtout. Ils n'ont rien d'autre à faire que de nous pourrir la vie. Si les ondes des mobiles sont nocifs, que dire du wifi alors et de tous ce que l'on a chez nous.
Dans les années 80 c'était le micro onde qui était hyper dangereux. A présent c'est le mobile. Ils ont qu'à tout interdire comme ça, plus personne aura du boulot.
Dans les années 80 c'était le micro onde qui était hyper dangereux. A présent c'est le mobile. Ils ont qu'à tout interdire comme ça, plus personne aura du boulot.
alerter le modérateur
Bon comparatif mazis vous devriez vous informer
de
brem1664
, posté le 16 octobre 2009 à 10h44
En effet la radio-activité tue; à forte dose, selon le type de rayonnement, selon l'énergie et selon les zones du corps touchées. nous voilà donc, déjà, face à quatre paramètres qu'il faut différencier et prendre en compte . Elle soigne aussi; à dose réduite, ciblée dans des rayonnements spécifiques et des énergies définies. Je travaille dans le secteur du nucléaire et suis en mesure de vous garantir, par expérience, que la radio-activité, même à faible dose, cause des troubles de la santé, du sommeil, de la digestion etc... ça n'est pas flagrant; pour qui n'y prete pas attention mais les médecins du travail qui veillent remarque ce genre de choses et font des rapports, montent des dossiers et font évoluer les règlementations c'est pour ça qu'il y a quelques années la dose admissible annuelle à été diminuer de 40% pour les travailleurs du secteur du nucléaire.
Devons nous attendre que nos enfants soit toucher par des "maladies sociologiques" pour prendre garde à ce que nous faisons ?
Économisons notre temps d'émissions d'ondes (qui occupe inutilement de la bande passante et oblige les opérateurs à augmenter la puissance et le nombre de leurs relais).
Ne nous battons pas contre le progrès mais pour que le progrès soit bénéfique et raisonné.
Je vous souhaite à tous une journée agréable.
Devons nous attendre que nos enfants soit toucher par des "maladies sociologiques" pour prendre garde à ce que nous faisons ?
Économisons notre temps d'émissions d'ondes (qui occupe inutilement de la bande passante et oblige les opérateurs à augmenter la puissance et le nombre de leurs relais).
Ne nous battons pas contre le progrès mais pour que le progrès soit bénéfique et raisonné.
Je vous souhaite à tous une journée agréable.
alerter le modérateur
tout à fait d accord
de
nours27140
, posté le 15 octobre 2009 à 23h47
je suis tout à fait d accord avec guimo.
on a plus de chance de mourir en se cognant la tête sur le trottoir à cause d une crotte de chien que de mourir à cause des ondes.
C'est toujours le même problème en France de toute les manières, dès que quelque chose est nouveau et apporte un profond changement ( bon ou mauvais d 'ailleurs) quelqu'un trouve toujours quelque chose à redire.....
on a plus de chance de mourir en se cognant la tête sur le trottoir à cause d une crotte de chien que de mourir à cause des ondes.
C'est toujours le même problème en France de toute les manières, dès que quelque chose est nouveau et apporte un profond changement ( bon ou mauvais d 'ailleurs) quelqu'un trouve toujours quelque chose à redire.....
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
