nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Windows 7 disponible avant le 22 octobre ?
Certains fabricants auraient reçu l'autorisation de Microsoft de livrer des machines équipées de Windows 7 dès le 13 octobre. L'assembleur de PC américain, Puget Systems, affirme sur son site Internet pouvoir commencer à livrer des ordinateurs équipés du prochain système d'exploitation de Microsoft huit jours avant la date de sortie officielle du produit, prévue le 22 octobre. Et ce, avec l'assentiment de l'éditeur.
Cet avantage concurrentiel trouverait son origine, aux dires de Puget Systems, dans le type de contrat de licence accordé à certains fabricants. Microsoft n'était pas en mesure de fournir plus d'explications à ce jour. Quoi qu'il en soit, les précommandes débutent sur le site de l'assembleur américain.
Actu précédente
Actu Suivante
Carpe diem
de
ThéOLait
, posté le 25 septembre 2009 à 20h59
Bigre de bougre, que de furie pour quelques jours de plus ou de moins. Y'a pas è dire y'a un truc qui cloche dans ce monde speed, trop speed.
Relax, Max. Souffle, écoute le bruit du vent, respire le vent large, et souris :)
Relax, Max. Souffle, écoute le bruit du vent, respire le vent large, et souris :)
alerter le modérateur
+1 !
de
saepho25000
, posté le 25 septembre 2009 à 21h37
Et encore, on va bientôt te parler de windows eight, encore plus beau, encore plus performant, encore plus fort !
et windows ten sera le top du top !
Tu as tout à fait raison, faut savoir vivre au jour le jour et profiter de ce que l'on a actuellement.
Si ca se trouve, une bombe nucléaire ou une météorite nous tuera tous demain ou dans 3 mois, donc autant profiter de ce que l'on a aujourd'hui et ne pas penser au reste :D
et windows ten sera le top du top !
Tu as tout à fait raison, faut savoir vivre au jour le jour et profiter de ce que l'on a actuellement.
Si ca se trouve, une bombe nucléaire ou une météorite nous tuera tous demain ou dans 3 mois, donc autant profiter de ce que l'on a aujourd'hui et ne pas penser au reste :D
alerter le modérateur
En informatique ça se passe pas comme ça...
de
HIPe
, posté le 25 septembre 2009 à 21h57
Et heureusement, sinon on serait encore avec les PC d'il y a 10 ans, avec des Celeron 133 MHz et 128 Mo de RAM, le tout avec 20 Go de DD...
Vous allez me dire: et alors? On n'en serait pas mort... Ben non mais on serait passé à côté de nombreuses découvertes scientifiques, notamment médicales, car les recherches sur le cancer et autre utilisent des fermes de calcul, et la puissance de ces fermes de calcul évolue de manière exponentielle, cela est permis grâce à l'évolution des technologies grand public. Certains calculs qui nécessitaient 300 millions d'années pour être effectués avec les fermes d'il y a 10 ans ne nécessitent plus que quelques années aujourd'hui! Autrement dit des découvertes scientifiques qui n'étaient pas à notre portée il y a 10 ans le sont aujourd'hui grâce à cette évolution efreinée, et se sera pareil demain avec d'autres découvertes!
Alors certes une évolution trop rapide ce n'est pas bon non plus, déjà parce que la planète a des ressources limités, il faut évoluer de manière raisonnée, ce qui n'est malheureusement pas souvent le cas je vous l'accorde. Par exemple nous sortir un standard HDMI censé remplacé le péritel qui change tous les 6 mois avec l'HDMI 1.2, 1.3, 1.3a, etc... parfois nécessitant de jeter à la poubelle son ancien lecteur bluray. Le bluray pareil, censé remplacer le DVD son standard évolue tous les 6 mois: BD Live, BD 3D, etc, rendant obselète les anciennes platines BD à chaque évolution, c'est vraiment du gaspillage d'argent et de ressources.
La question de l'évolution de l'OS ce n'est qu'une logique de l'évolution du hardware: on ne pourrait pas utiliser toute la puissance du matériel d'aujourd'hui avec Windows 3.1... C'est pareil pour Mac, pareil pour Linux (toutes les distributions de Linux ont un numéro derrière, ça veut bien dire qu'il y a des nouvelles versions qui sortent régulièrement).
Vous allez me dire: et alors? On n'en serait pas mort... Ben non mais on serait passé à côté de nombreuses découvertes scientifiques, notamment médicales, car les recherches sur le cancer et autre utilisent des fermes de calcul, et la puissance de ces fermes de calcul évolue de manière exponentielle, cela est permis grâce à l'évolution des technologies grand public. Certains calculs qui nécessitaient 300 millions d'années pour être effectués avec les fermes d'il y a 10 ans ne nécessitent plus que quelques années aujourd'hui! Autrement dit des découvertes scientifiques qui n'étaient pas à notre portée il y a 10 ans le sont aujourd'hui grâce à cette évolution efreinée, et se sera pareil demain avec d'autres découvertes!
Alors certes une évolution trop rapide ce n'est pas bon non plus, déjà parce que la planète a des ressources limités, il faut évoluer de manière raisonnée, ce qui n'est malheureusement pas souvent le cas je vous l'accorde. Par exemple nous sortir un standard HDMI censé remplacé le péritel qui change tous les 6 mois avec l'HDMI 1.2, 1.3, 1.3a, etc... parfois nécessitant de jeter à la poubelle son ancien lecteur bluray. Le bluray pareil, censé remplacer le DVD son standard évolue tous les 6 mois: BD Live, BD 3D, etc, rendant obselète les anciennes platines BD à chaque évolution, c'est vraiment du gaspillage d'argent et de ressources.
La question de l'évolution de l'OS ce n'est qu'une logique de l'évolution du hardware: on ne pourrait pas utiliser toute la puissance du matériel d'aujourd'hui avec Windows 3.1... C'est pareil pour Mac, pareil pour Linux (toutes les distributions de Linux ont un numéro derrière, ça veut bien dire qu'il y a des nouvelles versions qui sortent régulièrement).
alerter le modérateur
Beau mais
de
saepho25000
, posté le 26 septembre 2009 à 05h24
Ce que je voulais dire, c'est qu'il n'est pas utile de faire une annonce pour un produit que l'on attend depuis plusieurs années et dont l'information est qu'il sortira une semaine plus tôt.
Pour ma part, je l'ai déjà pré-commandé, et je le recevrai donc aux alentours du 27 octobre, je suis bien dans le coup.
Mais je n'y pense pas et je laisse le temps au temps, profitant du présent, et quand aujourd'hui sera le 27 octobre, je profiterai de W7 :D
Pour ma part, je l'ai déjà pré-commandé, et je le recevrai donc aux alentours du 27 octobre, je suis bien dans le coup.
Mais je n'y pense pas et je laisse le temps au temps, profitant du présent, et quand aujourd'hui sera le 27 octobre, je profiterai de W7 :D
alerter le modérateur
Ca ne pose pas de problème
de
45_yau
, posté le 26 septembre 2009 à 19h39
Pour les particuliers je voit pas ce qu'il y a de mal à avoir un pc avec 128Mo de ram, pas mal de systèmes fonctionnent avec moins (et supportent le haut de gamme), il faut prendre le temps d'attendre.
Pas mal de distros de GNU/Linux fonctionnent à partir de 128Mo de ram.
Pas mal de distros de GNU/Linux fonctionnent à partir de 128Mo de ram.
alerter le modérateur
...
de
Marc Gageur
, posté le 26 septembre 2009 à 20h42
128 Mo de ram ? Pour quoi faire ?
Surfer sur le web avec Lynx et rédiger des documents avec VI ?
C'est fini les années de Kerningham et Richie, l'an 2000 c'était il y a bientôt 10 ans !
Surfer sur le web avec Lynx et rédiger des documents avec VI ?
C'est fini les années de Kerningham et Richie, l'an 2000 c'était il y a bientôt 10 ans !
alerter le modérateur
Ah bon ?
de
587469555
, posté le 28 septembre 2009 à 11h02
Ah bon le langage "C" n'existe plus ?
On pourrait quand même nous prévenir !
On pourrait quand même nous prévenir !
alerter le modérateur
Sagesse
de
000coquelicot
, posté le 28 septembre 2009 à 21h42
Voila qui est de la sagesse! eh bien moi, je pense comme vous et puis il n'y a pas péril en la demeure... pourquoi vouloir toujours être le premier à posséder le nouvel appeil machin truc... etc... il y a dans le monde bien d'autres préocupations autrement plus graves non... 7 jours de plus ou de moins nous n'en mourrons pas...
Chez nous , nos grands-mères disaient: " patience et longueur de temps font plus que force ni que rage"....
Chez nous , nos grands-mères disaient: " patience et longueur de temps font plus que force ni que rage"....
alerter le modérateur
window s 7 va ameliorer plus que vista
de
toto58
, posté le 30 septembre 2009 à 14h19
yes winsows 7 ameliore les performances!comme vista il yaura peutetre media center et plent d'autre Chauses
alerter le modérateur
l'évennement
de
tropdrôle
, posté le 25 septembre 2009 à 23h14
pour certain c'est un événement, que voulez vous, sa n'empêche rien au niveau du progrès, faut arrêter d'être démago, l'homme est le seul animal à ce créer des nouveau service, pour en faire des futures inconvénients, comme si que sa vie n'était pas assez dure comme ça, sommes nous fait pour souffrir éternellement??
alerter le modérateur
Oui
de
Vyse69...
, posté le 27 septembre 2009 à 00h55
Nous sommes faits pour souffrir éternellement...
alerter le modérateur
devancement
de
ti-von
, posté le 26 septembre 2009 à 04h24
c'est de bonne guerre et ça met l'eau à la bouche
alerter le modérateur
infos
de
Danyz
, posté le 26 septembre 2009 à 05h18
Pouvez vous me citer les 6 précédentes version et dans l'ordre !! Merci.
PS : laisser bilou gagné ces miliards !
PS : laisser bilou gagné ces miliards !
alerter le modérateur
Liste
de
saepho25
, posté le 26 septembre 2009 à 05h31
W3.1, W95,W98, W2000, W XP, W vista
Mais j'ai un doute, on en pourtant déjà parler plusieurs fois.
Je sais que mellenium ne comptait pas car mm architecture que 2000.
Mais j'ai un doute, on en pourtant déjà parler plusieurs fois.
Je sais que mellenium ne comptait pas car mm architecture que 2000.
alerter le modérateur
Presque
de
Zapi45
, posté le 26 septembre 2009 à 11h21
T'as juste oublié w3.11 (pour Workgroup) mais bon on va dire que c'était le SP1 de W3.1
alerter le modérateur
Architecture ???
de
patinglouf
, posté le 26 septembre 2009 à 21h43
C'est quoi cette liste ? Elle veut rien dire.
Win2000 = windows 5
Win XP = windows 5.1
2003 server = windows 6
Win2000 = windows 5
Win XP = windows 5.1
2003 server = windows 6
alerter le modérateur
version ?
de
abcpc10
, posté le 27 septembre 2009 à 11h25
A noter que le noyau de Vista a le numéro de version 6,0 et que celui de Windows 7 a le numéro 6.1
Etonnant, non ?
Etonnant, non ?
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
