nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Le Parti pirate récolte 2 % des voix à une élection législative
La petite formation a obtenu un score plus élevé que prévu, après une campagne sans tracts ni affiches. Elle ne donne aucune consigne de vote pour le second tour.
C'est un coup de jeune pour la démocratie. » Voilà ce que pense Valentin Villenave, trésorier du Parti pirate (1), des 2,06 % des suffrages glanés par sa formation au premier tour de l'élection législative, dans la 10e circonscription des Yvelines, laissée vacante par Christine Boutin. Le scrutin a eu lieu hier, dimanche 20 septembre 2009.
Maxime Rouquet, le candidat en lice du Parti pirate, arrive certes dernier des huit candidats en lice. Mais le score réalisé s'avère meilleur que prévu, même s'il est à relativiser vu la très faible participation de 22,7 % à peine. « Nous pensions faire un score beaucoup plus faible, du genre 0,2 ou 0,3 % des votes. Nous sommes les premiers surpris. D'autant que nous n'avons pas eu les moyens d'imprimer des tracts et des affiches. Notre campagne s'est limitée au Web et à deux réunions publiques », explique Valentin Villenave.
Le budget du Parti pirate n'était que de 1 000 euros, pour imprimer le nombre réglementaire de bulletins de vote. « Nous n'avons pas fait d'appel public aux dons. Nous tenions à savoir d'où venait l'argent. »
Pas de consigne de vote
agrandir la photo
Pour Valentin Villenave, ce bon score s'explique par le changement des mentalités et par la loi contre le téléchargement illégal, dite Hadopi, que le Parlement doit définitivement adopter cette semaine. « Nous n'avons pas eu besoin de faire campagne. Le gouvernement et les pro-Hadopi ont fait le travail. » Et d'ajouter : « Les gens sont plus concernés qu'il y a trois ans, lors de la loi Dadvsi. Et ce malgré l'information biaisée donnée par les grands médias, la télévision notamment. Mais la façon de s'informer a aussi changé, grâce au Web. »
Dans un communiqué, le Parti pirate considère que « le dimanche 20 septembre 2009, les citoyens ont pour la première fois pu s'exprimer clairement, par le suffrage universel, pour le respect de toutes les valeurs auxquelles la loi Hadopi porte atteinte et pour l'adaptation du code de la propriété intellectuelle à l'évolution de la société et des nouvelles technologies. »
Valentin Villenave indique qu'à la suite de son bon score, le Parti a été approché par d'autres formations, de façon officieuse. Mais aucune consigne de vote ne sera formulée. « Personne ne représente nos idées. » Au second tour, dimanche prochain, Jean-Frédéric Poisson (UMP) sera opposé à Anny Poursinoff (Europe Ecologie).
Les régionales en ligne de mire
Le Parti pirate, lui, réfléchit à la suite à donner à ce score. « Nous avons foncé pour cette 10e circonscription, où nous avions une petite implantation, grâce à notre candidat Maxime Rouquet. Se présenter à d'autres législatives partielles, comme la 12e circonscription des Yvelines, en octobre ? Nous n'y serons pas. Nous avons eu un petit débat là-dessus. Outre nos moyens financiers et humains limités, nous trouvons peu enthousiasmant de “parachuter” des candidats qui ne connaissent pas la vie locale. »
Le petit parti a néanmoins en ligne de mire les élections régionales de 2010 et aimerait être présent dans une ou deux régions. « Nous allons tout faire pour être présents. Mais ce n'est pas simple. L'obligation de la parité hommes-femmes pour les listes ne nous aide pas. Nous sommes 90 % d'hommes, vu les sujets techniques que nous couvrons. »
(1) Ou plus précisément un des partis pirates. Il existe en effet plusieurs formations qui revendiquent cette appellation dans l'Hexagone.
Actu précédente
Avis sur «Le Parti pirate récolte 2 % des voix à une élection législative»
98% contre les pirates
de
Rofle
, posté le 21 septembre 2009 à 15h46
2% pour le parti pirate
98% contre (sans compter les abstentionnistes)
y a pas de quoi se pavaner.
98% contre (sans compter les abstentionnistes)
y a pas de quoi se pavaner.
alerter le modérateur
Les élections ne sont pas du binaire
de
Don Pellegrino
, posté le 21 septembre 2009 à 15h58
Les élections ne fonctionnent pas selon le système binaire où le oui s'oppose au non et où les républicains s'opposent aux démocrates. Ce n'est pas 98% contre les pirates, ce sont 98% qui PRÉFÈRENT un autre parti au parti pirate, qui est, rappelons-le, présent non pas pour régner mais pour faire changer les mentalités en rappelant aux autres partis qu'ils pourraient gagner des votes en incluant des idées "pirates" à leurs discours
alerter le modérateur
faux !
de
Dr@gz
, posté le 21 septembre 2009 à 16h03
C'était pas " Pour ou contre le parti pirate" le sujet du vote, hein. On peut pas dire que tout le reste des votants est pro-Hadopi ou anti-pirates pour autant.
alerter le modérateur
Conclusion un peu simpliste, effectivement
de
dqr33
, posté le 21 septembre 2009 à 20h15
.
alerter le modérateur
Albanel
de
fken
, posté le 28 septembre 2009 à 19h50
Albanel, je t'ai vue !
alerter le modérateur
Abrutis
de
nikholas
, posté le 10 octobre 2009 à 21h00
abrutis vas ya 78% d'abstentionnistes ce qu'il signifie qu'ils sont ni contre ni pour... on peu jouer a ca aussi pour la "grande" victoire de l'ump aux europeene 70% contre l'ump.
Reflechi!
Reflechi!
alerter le modérateur
honte
de
titoutix
, posté le 21 septembre 2009 à 16h31
parti pirate et puis quoi encore un parti cannabis ils ont vraiment que ça a foutre il y a des problèmes plus important que ça le logement par exemple j'ai honte de mon pays
alerter le modérateur
Honte ???
de
biboudu22
, posté le 21 septembre 2009 à 16h57
Pourquoi honte ? Si la question de la loi hadopi affecte les membre de ce parti, qu'est ce qui les empêche de se manifester ? Le logement n'est peut être pas leur domaine de prédilection !
alerter le modérateur
Pas pire..
de
Olivier...
, posté le 21 septembre 2009 à 18h58
...que les autres partis "traditionnels".
Ils gouvernent depuis 60 ans et les choses ne changent quasiment pas. Ils sont dans leur tour d'ivoire et ne veulent/peuvent pas voir les vrais problèmes.
Rien ne les motive excepté l'argent et le pouvoir. Ceci est valable à gauche comme à droite.
Si on veut que les choses changent il faut changer sa manière de voter.
Il faut choisir des gens qui n'ont pas encore gouverné. Ça ne pourra pas être pire que ce que l'on vit maintenant ou hier.
De plus le pari pirate a les compétences sur ce sujet.
Les autres n'ont de compétence sur rien...
A+
Olivier
Ils gouvernent depuis 60 ans et les choses ne changent quasiment pas. Ils sont dans leur tour d'ivoire et ne veulent/peuvent pas voir les vrais problèmes.
Rien ne les motive excepté l'argent et le pouvoir. Ceci est valable à gauche comme à droite.
Si on veut que les choses changent il faut changer sa manière de voter.
Il faut choisir des gens qui n'ont pas encore gouverné. Ça ne pourra pas être pire que ce que l'on vit maintenant ou hier.
De plus le pari pirate a les compétences sur ce sujet.
Les autres n'ont de compétence sur rien...
A+
Olivier
alerter le modérateur
Crées le parti du logement
de
raslebol03
, posté le 22 septembre 2009 à 06h48
au lieu de couiner dans ton coin.
Si tu attands que les politiques surpayés à multi-mandats avec leurs logements de fonction s'inquiétent des problèmes de logement... tu vas attendre longtemps.
Cela fait des années qu'ils laissent couler, trop de gens font leur blé sur la misère des autres (peut-être aussi certains politiques ont des intérêts dans le bâtiment) Il serait interessant que tout élu potentiel soit obligé d'être d'une transparence totale sur ses biens.
Si tu attands que les politiques surpayés à multi-mandats avec leurs logements de fonction s'inquiétent des problèmes de logement... tu vas attendre longtemps.
Cela fait des années qu'ils laissent couler, trop de gens font leur blé sur la misère des autres (peut-être aussi certains politiques ont des intérêts dans le bâtiment) Il serait interessant que tout élu potentiel soit obligé d'être d'une transparence totale sur ses biens.
alerter le modérateur
Effectivement, mais honte à qui ?
de
flecagnec
, posté le 29 septembre 2009 à 00h36
Réfléchis un peu avant d'écrire quand même...
Ce parti défend l'idée que la loi Hadopi est absurde et qu'on a donc mieux à faire que de voter des c****ries pareil.
Vu le temps gâché à l'assemblée pour voter cette idiotie de loi, à une époque où effectivement il y a mille fois plus important que de défendre les 3 ou 4 sociétés industrielles qui orchestrent cette merdouille (qui va couter très cher et ne servir à rien, rappelons-le quand même !), si ce parti avait la majorité, on passerait EFFECTIVEMENT plus de temps sur des lois utiles.
CQFD
Ce parti défend l'idée que la loi Hadopi est absurde et qu'on a donc mieux à faire que de voter des c****ries pareil.
Vu le temps gâché à l'assemblée pour voter cette idiotie de loi, à une époque où effectivement il y a mille fois plus important que de défendre les 3 ou 4 sociétés industrielles qui orchestrent cette merdouille (qui va couter très cher et ne servir à rien, rappelons-le quand même !), si ce parti avait la majorité, on passerait EFFECTIVEMENT plus de temps sur des lois utiles.
CQFD
alerter le modérateur
Légalisons le cana..da!
de
Swopyl
, posté le 21 septembre 2009 à 17h34
Comme disais les représentants du PP
"nous ne nous attendons pas à de très bons résultats en effet nous avons crée le parti 3 semaines avant les éléctions" --> pas le temps de se faire connaitre...
De plus il vaut un parti qui est spécialisé et qui réussi dans sa spécialité quitte à ne pas traité certains sujets que des partis qui ont toujours réponse à tout mais qui ne règlent rien au final.
"nous ne nous attendons pas à de très bons résultats en effet nous avons crée le parti 3 semaines avant les éléctions" --> pas le temps de se faire connaitre...
De plus il vaut un parti qui est spécialisé et qui réussi dans sa spécialité quitte à ne pas traité certains sujets que des partis qui ont toujours réponse à tout mais qui ne règlent rien au final.
alerter le modérateur
Et la faim dans le monde ?
de
RAMDAM-2001
, posté le 21 septembre 2009 à 17h52
Pourquoi pas la faim dans le monde ou le terrorisme !
Et vous quel est votre boulot ? Votre travail est il attaché aux grandes causes ?
La loi Hadopi est sans doute moins importante que les problèmes de faim dans le monde mais certainement plus que les problèmes de logement !
Les problèmes de brevets et de droits d'auteur sont aussi débattus par le parti pirate et il y a des gens qui crèvent parce que les médicaments sont trop chers (la France va payer plusieurs centaines de millions de royalties sur le coût des vaccin H1N1 !!!) et ne croyez pas que tout va à la recherche !
L'argent de la recherche médicale est d'abord investi sur la lutte contre la calvitie, les crème de beauté et le troubles de l'érection avant de servir le SIDA ou les maladies tropicales !
Ce sont des milliards d'euros qui profitent à ceux qui confisquent et monopolisent le savoir et la culture en créant une rareté artificielle ! De quoi loger tout les miséreux d'Europe ! Alors ne polluez pas le débat avec des réactions populistes au raz de la moquette !
Si l'UMP et Sarkozy ont tant insisté sur cette loi scélérate, c'est qu'elle touche à l'essentiel de ce qui maintient leur système
de pouvoir ... La culture pour tous avec internet et la progression de la connaissance ne jouent pas en leur faveur !
Et vous quel est votre boulot ? Votre travail est il attaché aux grandes causes ?
La loi Hadopi est sans doute moins importante que les problèmes de faim dans le monde mais certainement plus que les problèmes de logement !
Les problèmes de brevets et de droits d'auteur sont aussi débattus par le parti pirate et il y a des gens qui crèvent parce que les médicaments sont trop chers (la France va payer plusieurs centaines de millions de royalties sur le coût des vaccin H1N1 !!!) et ne croyez pas que tout va à la recherche !
L'argent de la recherche médicale est d'abord investi sur la lutte contre la calvitie, les crème de beauté et le troubles de l'érection avant de servir le SIDA ou les maladies tropicales !
Ce sont des milliards d'euros qui profitent à ceux qui confisquent et monopolisent le savoir et la culture en créant une rareté artificielle ! De quoi loger tout les miséreux d'Europe ! Alors ne polluez pas le débat avec des réactions populistes au raz de la moquette !
Si l'UMP et Sarkozy ont tant insisté sur cette loi scélérate, c'est qu'elle touche à l'essentiel de ce qui maintient leur système
de pouvoir ... La culture pour tous avec internet et la progression de la connaissance ne jouent pas en leur faveur !
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
