nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Les opérateurs à nouveau visés pour financer la télévision
Pour étendre la couverture de la TNT à l’ensemble du territoire, le CSA envisage de mettre à contribution les opérateurs de télécommunications.
agrandir la photo
Au 30 novembre 2011, tous les Français auront basculé sur la Télévision numérique terrestre (TNT). Enfin presque, puisque 5 % du territoire ne seront pas couverts par les relais hertziens, en raison du relief. Pour étendre la couverture à l'ensemble du territoire, Michel Boyon, président du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), propose une solution : mettre à contribution les opérateurs.
« Les acteurs des télécommunications devraient participer au financement car ce sont eux qui vont bénéficier des fréquences libérées par l'arrêt de la télévision analogique », a-t-il annoncé, jeudi 17 septembre 2009, lors de la présentation de la campagne de communication de la TNT.
Une participation jugée équitable par le CSA
Ces fréquences, désignées sous le terme de dividende numérique, sont en effet des denrées très prisées par les groupes audiovisuels et les opérateurs télécoms. Elles doivent être réaffectées au développement de nouveaux services comme la TNT en haute définition, la Télévision mobile personnelle, la Radio numérique terrestre ou encore l'Internet haut débit mobile.
Selon Michel Boyon, la contribution des opérateurs n'a rien d'illogique car le déploiement du réseau numérique a toujours été assuré par des fonds privés. Mieux encore, il parle de « souci d'équité puisque ce sont les chaînes de télévision qui ont financé jusqu'à présent la TNT ».
Quant au montant de la participation, le président du CSA est resté vague se contentant d'évoquer « des montants minimes par rapport aux chiffres d'affaires ».
Faire financer la télévision par les opérateurs de télécommunications semble une option de plus en plus retenue par les pouvoirs publics. Ce sont déjà eux qui contribuent, en partie, à compenser la perte des revenus liés à l'arrêt de la publicité sur les chaînes publiques.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Les opérateurs à nouveau visés pour financer la télévision»
encore une ....
de
musclor74
, posté le 18 septembre 2009 à 19h03
taxe deguisé sa continue !!! à quand la taxe pour respiré ??? on y'arrive tout doucement mais surement .......
alerter le modérateur
oh non plusieurs ...
de
57qh
, posté le 18 septembre 2009 à 19h46
je parle évidemment de ton orthographe
PS : la droite c'est taxons plus pour dépensez plus (au château)
PS : la droite c'est taxons plus pour dépensez plus (au château)
alerter le modérateur
orthographe
de
musclor74
, posté le 18 septembre 2009 à 22h32
d'un gars de 40 ans qui à été jusqu'an cm2 mais ne confond pas intelligence et culture !!! toi tu est cultivé mais pas intelligent donc tu est au final très c*** !!!
alerter le modérateur
quand même
de
Red88585
, posté le 19 septembre 2009 à 02h51
T'es bien en galère...
alerter le modérateur
oh musclor
de
Eonis
, posté le 21 septembre 2009 à 08h24
Ohoh tu n'est pas intelligent et en plus fainéant (Cf. ancienne discussion sur ce site), tu n'as rien pour toi.
Alors toujours à glander et à refuser de crocher dedans?
Alors toujours à glander et à refuser de crocher dedans?
alerter le modérateur
Je veux un impôt
de
zztop111
, posté le 19 septembre 2009 à 10h10
Je propose de mettre un impôt ces élus qui proposent des impôts supplémentaires, la France serait riche !
alerter le modérateur
Taxosky
de
AlwaysDonner
, posté le 19 septembre 2009 à 14h46
Pourquoi ne pas faire payer la taxe carbone sur les bénéfices des industries pétrolières, dans ce cas !?
C'est bien eux qui font d'énormes bénéfices sur la vente de produits polluants, donc pourquoi ce serait au Français de payer cette taxe carbone, alors qu'un pourcentage pris sur les bénéfices serait logique...en plus ils n'auraient pas intérêt à trop faire grimper les prix, sinon, plus de bénéfices, mais aussi beaucoup plus de taxe à payer.
Par contre cette logique vaut pour taxer les FAI, même si cela peut se concevoir pour ceux qui vont bénéficier des fréquences libérées (Si gratuites ?) de l'analogique pour l'internet haut débit mobile, mais pas pour le cuivre ou la fibre ADSL qui n'a rien à voir avec la TNT...
Cette logique ne s'applique pas aux pétroliers, pourquoi ?? Alors que le pétrole est un pur produit de spéculation, il serait logique de taxer les bénéfices, de la spéculation, du non investissement des pétroliers dans le raffinage pour créer le manque, de la revente de produits pétroliers Français à l'étranger, de prix élevés qui ne correspondent pas à la rareté réel du produit, alors pourquoi faire payer toutes ces taxes (TIPP, taxe carbone..) aux Français, alors que d'autres font tout pour maintenir des prix hauts, que cela soit dans les télécommunications ou dans le pétrole, il ne peut y avoir deux politiques différentes.
On taxe les bénéfices, quitte à supprimer la taxe professionnel aux entreprises, comme veut le faire le gouvernement, mais on arrête de toujours vouloir taxer les Français, avec de multiples taxes, de non remboursement de médicaments, de taxe carbone, augmentation des taxes foncières et d'habitation...etc, etc, etc...
C'est bien eux qui font d'énormes bénéfices sur la vente de produits polluants, donc pourquoi ce serait au Français de payer cette taxe carbone, alors qu'un pourcentage pris sur les bénéfices serait logique...en plus ils n'auraient pas intérêt à trop faire grimper les prix, sinon, plus de bénéfices, mais aussi beaucoup plus de taxe à payer.
Par contre cette logique vaut pour taxer les FAI, même si cela peut se concevoir pour ceux qui vont bénéficier des fréquences libérées (Si gratuites ?) de l'analogique pour l'internet haut débit mobile, mais pas pour le cuivre ou la fibre ADSL qui n'a rien à voir avec la TNT...
Cette logique ne s'applique pas aux pétroliers, pourquoi ?? Alors que le pétrole est un pur produit de spéculation, il serait logique de taxer les bénéfices, de la spéculation, du non investissement des pétroliers dans le raffinage pour créer le manque, de la revente de produits pétroliers Français à l'étranger, de prix élevés qui ne correspondent pas à la rareté réel du produit, alors pourquoi faire payer toutes ces taxes (TIPP, taxe carbone..) aux Français, alors que d'autres font tout pour maintenir des prix hauts, que cela soit dans les télécommunications ou dans le pétrole, il ne peut y avoir deux politiques différentes.
On taxe les bénéfices, quitte à supprimer la taxe professionnel aux entreprises, comme veut le faire le gouvernement, mais on arrête de toujours vouloir taxer les Français, avec de multiples taxes, de non remboursement de médicaments, de taxe carbone, augmentation des taxes foncières et d'habitation...etc, etc, etc...
alerter le modérateur
pitoyable
de
annanana
, posté le 19 septembre 2009 à 21h01
les personnes essayant de rabaisser d'autres personnes sont tout simplement insignifiante et essaient juste de se donner de la valeur...
"l'orthographe est la science des ânes..."
"l'orthographe est la science des ânes..."
alerter le modérateur
orthographe est la science des ânes
de
Mauchrist
, posté le 20 septembre 2009 à 09h34
eh oui, c'est tellement vrai.
Le principale n'est-il pas de ce faire comprendre dans un minimum de correction?
Mais il y a aussi :
la culture c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale !!
Le principale n'est-il pas de ce faire comprendre dans un minimum de correction?
Mais il y a aussi :
la culture c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale !!
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
