nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
N'imprimez plus vos photos à la maison
Livres photo, développement sur supports variés… Les laboratoires en ligne savent mettre en valeur vos souvenirs. Grâce à eux, vos clichés pourraient bien faire forte impression !
Avec la révolution numérique qui s'est opérée voilà quelques années, nos habitudes dans le traitement, la consultation et le stockage des photos ont été bouleversées. Premières victimes de ce changement : les laboratoires photo. A l'instar des magasins Fnac Services, les enseignes spécialisées dans le développement et le tirage des photos ont été décimées.
Avec le numérique, les Français prennent plus de photos, mais, plutôt que de les confier à un laboratoire, ils se sont mis à les imprimer au domicile ou se sont contentés de les visionner sur l'écran de leur ordinateur. En quelques années, le marché des imprimantes couleur à jet d'encre a explosé. Canon, Epson, HP, Kodak ou encore Lexmark se sont engouffrés dans ce créneau très prometteur.
Des jets d'encre inadaptées aux besoins
Les prix des modèles les moins chers, dotés d'une seule cartouche pour la couleur, n'ont cessé de baisser pour finalement passer sous la barre fatidique des 100 euros. Pour les particuliers qui n'impriment que quelques photos par an, ces imprimantes bas de gamme semblent constituer la solution idéale. La désillusion va être proportionnelle aux attentes. Inutilisées durant plusieurs mois, les cartouches d'encre sèchent et les têtes d'impression s'encrassent et se bouchent. Surtout, le coût de remplacement de ces composants peut dépasser le prix d'achat de l'imprimante. Vive le développement durable !
Autre souci, les jets d'encre ne sont pas conçues pour imprimer de nombreuses photos. Or la plupart des Français n'utilisent leur appareil photo numérique que pour immortaliser les vacances et les grands événements de la vie. En clair, ils prennent et impriment beaucoup de photos, mais en de rares occasions. Les imprimantes d'entrée, voire de moyenne gamme, sont totalement inadaptées à ce type d'utilisation, ponctuelle mais intensive.
Cette période de transition coïncide avec le développement fulgurant du commerce sur Internet. Les laboratoires en ligne vont occuper un marché laissé vacant à la suite de la disparition des boutiques photo des centres-villes et récupérer la clientèle, de plus en plus nombreuse, des déçus de l'impression à domicile. D'autant que, concurrence oblige, les prix des tirages s'avèrent bien plus intéressants que par le passé, avec notamment l'application de tarifs dégressifs en fonction du nombre de photographies commandées.
C'est le temps de la mutualisation des tirages. Les collègues de bureau, les membres d'une même famille, les amis regroupent leurs fichiers photo afin d'obtenir un prix d'impression imbattable. Mais le tirage à domicile a modifié les habitudes d'impression. La raison est essentiellement économique. Afin de réduire les coûts, les utilisateurs ont pris l'habitude d'agencer plusieurs clichés sur une même feuille au format A4, en s'aidant pour cela du logiciel de mise en pages fourni avec l'imprimante.
Ce type d'application permet non seulement de modifier la taille des photos, mais aussi de les incliner, de les recadrer, voire de les légender. Cette nouvelle mise en pages va naturellement conduire à l'apparition du livre photo. En moins d'un an, tous les laboratoires de tirage en ligne vont proposer ce nouveau produit à leur clientèle.
Succès croissant du livre photo
agrandir la photo
Mais, contrairement aux photos qui continuent d'être tirées de façon traditionnelle sur papier argentique, les pages des premiers livres photo sont imprimées sur de colossales machines à jet d'encre, telles que les célèbres Presses Indigo de HP, qui, à elles seules, équipent 60 % des laboratoires. C'est d'ailleurs ce qui explique l'uniformité des premiers livres photo : équipés d'une couverture monochrome, ils présentent un cadre ajouré laissant apparaître la photo imprimée sur la première page.
En quelques années, l'offre va toutefois considérablement s'étoffer. Au point de devenir pléthorique, comme nous l'avons constaté au moment de réaliser notre comparatif de laboratoires en ligne. Aujourd'hui, les livres photos se déclinent en de nombreux formats : carré, portrait, paysage, A4, A3, poche… De quoi satisfaire une clientèle de plus en plus exigeante et versatile.
La dernière tendance réside dans le retour du papier photo. D'abord réservé à la couverture, il est à présent utilisé pour les pages du livre. Les laboratoires en ligne proposent deux méthodes pour la création d'un livre photo. La première, la plus simple, consiste à transférer les clichés vers le serveur du site et à les agencer dans les pages en utilisant des gabarits plus ou moins variés. La seconde, qui exige un peu plus de connaissances et de temps, offre aussi une plus grande liberté créative. Elle repose sur l'utilisation d'un logiciel de mise en pages à télécharger sur le site.
Tissus, tasses, puzzles, stickers
agrandir la photo
Son fonctionnement s'apparente à celui des applications fournies avec certaines imprimantes à jet d'encre. Vous commencez par placer des blocs vierges dans la page, puis vous les agencez à loisir, en choisissant leur taille et inclinaison, avant d'y intégrer les photos. Une fois la mise en pages achevée, l'ensemble est automatiquement transféré vers le site. Il existe une troisième méthode plus confidentielle, réservée aux puristes qui souhaitent créer un livre photo de qualité professionnelle.
Elle repose sur l'utilisation d'un logiciel de retouche, et l'emploi de calques. Nous vous proposons une manière de réaliser simplement ce projet avec Photoshop Elements 7. Pour finir, il existe certains types d'impression qui sont, en raison de leur technicité, réservés aux laboratoires professionnels : photos sur tissus, stickers, tasses, puzzles… Là encore, l'offre s'est beaucoup développée, au point qu'il est aujourd'hui possible d'habiller presque tous les objets de la vie quotidienne.
Vous l'aurez compris, le temps de l'impression photo à domicile est révolu. Alors, au moment de choisir votre nouvelle imprimante, interrogez-vous sur vos besoins. Si vous la destinez à un usage essentiellement bureautique, optez pour une imprimante laser, et confiez l'impression de vos photos à un laboratoire professionnel pour un résultat irréprochable.
3 raisons pour ne plus imprimer ses photos à domicile
Coût d’impression beaucoup trop élevé
Même si l'on fait abstraction du prix d'achat de l'imprimante et de celui des consommables (papier et tête d'impression lorsque celle-ci n'est pas intégrée à la cartouche d'encre), le coût d'impression d'une photo au format 10 x 15 cm sur une imprimante personnelle est, à de rares exceptions près (jets d'encre Kodak), plus élevé que celui d'un tirage traditionnel.
Qualité inférieure aux tirages traditionnels
A moins d'opter pour un modèle très haut de gamme équipé d'au moins quatre cartouches d'encre séparées, de choisir le meilleur papier photo et d'accepter, par conséquent, un prix d'impression élevé, la qualité d'un tirage à domicile ne peut rivaliser avec celle obtenue par un laboratoire professionnel par un bain chimique et sur papier argentique.
Ne convient pas à de gros volumes
Une imprimante personnelle d'entrée et de moyenne gamme est conçue pour l'impression de documents bureautiques en couleur et occasionnellement pour l'impression de photos. Contrairement à ce que veulent nous faire croire certains fabricants, ces modèles ne sont absolument pas conçus pour imprimer exclusivement des photos.
Il n'y a pas photo : c'est moins cher sur le Web qu'à domicile !
Lors de ses tests d'imprimantes photo à jet d'encre d'entrée et de moyenne gamme, le laboratoire de l'OI calcule le coût d'impression d'une photo couleur. Seul le coût de l'encre est mesuré. Il convient donc d'y ajouter celui du papier et de l'imprimante. Le prix varie, suivant les modèles, de 0,10 à 0,30 euro pour une photo 10 x 15 cm et de 0,40 euro à 1,23 euro en A4. Si ces coûts sont fixes, ceux des laboratoires en ligne sont dégressifs en fonction de la quantité commandée.
Après avoir répertorié les prix des tirages 10x15 et 20x30 pratiqués par les laboratoires en ligne testés dans le cadre du comparatif, nous avons déterminé le prix d'impression moyen. Globalement, il est plus intéressant financièrement de faire imprimer ses photos par les laboratoires en ligne. En outre, la qualité du résultat sur les imprimantes personnelles ne peut en aucun cas rivaliser avec celle d'un tirage professionnel sur papier argentique.
tirage photo
de
victor64
, posté le 13 octobre 2009 à 23h25
Il faut préciser que les laboratoires de tirage photo en ligne se livrent une très forte concurrence et proposent du même coup des offres de développement gratuit pour attirer les clients. On peut vous donner jusqu'à 75 voire 100 photos gratuites sans engagement.
On peut retrouver la liste complète des laboratoires photo sur le wiki du développement photo:
http://www.tiragephotogratuit.org
On peut retrouver la liste complète des laboratoires photo sur le wiki du développement photo:
http://www.tiragephotogratuit.org
alerter le modérateur
article publicitaire ?
de
marabbeh°
, posté le 14 octobre 2009 à 06h46
Ca tient de l'article promotionnel. Je n'ai jamais essayé, mais si les labos numériques sont comme les labos argentiques, les tirages ne seront pas terribles. Et il n'y a pas de raison qu'il en aille autrement, surtout qu'ils mettent en avant les prix et qu'ils vont se mettre à gâcher la qualité pour lutter contre la concurrence. Sans compter qu'à la maison, on a le tirage instantanément. Il y a aussi le tirage au sein d'un club photo avec un imprimante pro, pour les mordus. Donc le tirage à la maison a encore de beaux jours devant lui.
alerter le modérateur
Deux arguments supplémentaires
de
Guimo
, posté le 14 octobre 2009 à 10h00
Pour moi, il y a deux arguments supplémentaires pour le développement via un laboratoire :
- Le procédé argentique permet d'avoir des photos qui se consevent bien dans le temps, contrairement aux photos "jet d'encre" qui ternissent (les encres se désagrègent avec le temps) ;
- Le temps : imprimer 300 photos en haute qualité nécessite de rester pres de son imprimante un sacré bout de temps (10h environ)!!!
Du coup, j'ai troqué mon ancienne jet d'encre en panne contre une petite imprimante laser, douée pour les textes et économique à la page. Les tirages photos, je les fait via le net.
- Le procédé argentique permet d'avoir des photos qui se consevent bien dans le temps, contrairement aux photos "jet d'encre" qui ternissent (les encres se désagrègent avec le temps) ;
- Le temps : imprimer 300 photos en haute qualité nécessite de rester pres de son imprimante un sacré bout de temps (10h environ)!!!
Du coup, j'ai troqué mon ancienne jet d'encre en panne contre une petite imprimante laser, douée pour les textes et économique à la page. Les tirages photos, je les fait via le net.
alerter le modérateur
Tout à fait
de
micomas
, posté le 14 octobre 2009 à 10h34
Les photos par imprimante jet d'encre c'est beau mais dans un cadre après 1 ans ou 2, on a l'impression que les photos on étés prises dans les années 60.
De plus, pas très économique et beaucoup de temps perdu.
Par le net c'est simple, on a le choix, c'est rapide et le prix est raisonnable.
Très bon dossier..
De plus, pas très économique et beaucoup de temps perdu.
Par le net c'est simple, on a le choix, c'est rapide et le prix est raisonnable.
Très bon dossier..
alerter le modérateur
Retraité photographe
de
Crocodal
, posté le 14 octobre 2009 à 14h16
Je ne suis pas d'accord avec vous, mon imprimante Epson stylus photo 2100, achetée il y a plus de 5 ans 5000 Fr marche toujours, Sur un hypodrome je fais 600 photos en une demi journée, mais je n'en imprime que quelques unes, mais je les de la Carte postale au A4+, en plusieurs exemplaires en corrigeant les défauts à chaque fois ainsi la qualité finale est très largement suffisante pour moi, car je cadre & recadre souvent, je refais le contraste la luminosité, la densité des couleurs.
Pour le prix vous avez raison, je ne peux lutter contre des photos gratuites... Bien sur pour en tirer la quintescence il faut bien connaître la photographie, les jeunes ne connaîssent souvent que le mode P de leur appareil, or il faut bien jouer avec les modes A & S, voir M, quelques fois, quand au temps passé ce n'est que du plaisir que je ne donnerai a aucun prix à d'autres. Et la fièreté d'avoir fait une très belle photo de A jusqu'à Z ne peut être comparé au prix d'une photo banale & souvent mal recadrée, je me rappel de photos scalpées par le labo d'une grande surface, une autre fois un cliché important d'une éclipse qui ne pouvait pas être reprise a été complètement rayé par la photographe munie d'une bague en diamants, Une autre fois encore, une pellicule de 36 vues expédiée par la poste à un photographe spécialiste de l'astronomie est restée perdu pendant un mois derrière un radiateur, avec les excuses de la poste.... chez moi mes photos ne sont pas sujet à de tels risques. ça coute cher, certe, mais votre voiture coute plus cher que le métro, pourtant vous continuez à conduire, En conclusion vous avez raison pour la majorité des photographes, mais pas pour tous, En tout cas je ne suis pas de votre avis. & je continurais à imprimer mes photos moi même quelqu'en soit le prix. Ce sont les seules raisons que je suis passé de gélatineux à numeriqueux, me passer des autres.
Voilà si vous permettez la contradiction. Crocodal
Pour le prix vous avez raison, je ne peux lutter contre des photos gratuites... Bien sur pour en tirer la quintescence il faut bien connaître la photographie, les jeunes ne connaîssent souvent que le mode P de leur appareil, or il faut bien jouer avec les modes A & S, voir M, quelques fois, quand au temps passé ce n'est que du plaisir que je ne donnerai a aucun prix à d'autres. Et la fièreté d'avoir fait une très belle photo de A jusqu'à Z ne peut être comparé au prix d'une photo banale & souvent mal recadrée, je me rappel de photos scalpées par le labo d'une grande surface, une autre fois un cliché important d'une éclipse qui ne pouvait pas être reprise a été complètement rayé par la photographe munie d'une bague en diamants, Une autre fois encore, une pellicule de 36 vues expédiée par la poste à un photographe spécialiste de l'astronomie est restée perdu pendant un mois derrière un radiateur, avec les excuses de la poste.... chez moi mes photos ne sont pas sujet à de tels risques. ça coute cher, certe, mais votre voiture coute plus cher que le métro, pourtant vous continuez à conduire, En conclusion vous avez raison pour la majorité des photographes, mais pas pour tous, En tout cas je ne suis pas de votre avis. & je continurais à imprimer mes photos moi même quelqu'en soit le prix. Ce sont les seules raisons que je suis passé de gélatineux à numeriqueux, me passer des autres.
Voilà si vous permettez la contradiction. Crocodal
alerter le modérateur
lionel
de
yoyio
, posté le 06 octobre 2010 à 17h30
monsieur d'abord vous etes teraité mais pas photographe titre que vous arborez pompeusement.vous seriez photographe vous aimeriez la photo la vrai sur papier argentique en passant par un vrai por qui traite l'image depuis des lustre et non pas par des labos de grande surface ou par internet, des labo qui font que du fric sans le respect de leur clientele. je sais de quoi je parle je traite l'image sur plac depuis plus de 20 ans et vos impressions de votre epson n'arrivernt jamais a la pérennité de mes tirages numeriques et surtout leurs qualités.
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
