OpenOffice.org 3.1 : une mise à jour et bientôt une nouvelle interface (MAJ)

"Les logiciels de bureautique classiques ont-ils un avenir face aux applications en ligne comme Google Docs ?"

Personnellement je n'y crois pas.
Ca peux éventuellement dépanner, mais je ne me fierais pas à ce genre de système qui nous rend trop dépendant d'Internet et de Google (pour se qui est de Google Docs).

Tu veux plutôt dire que tu y crois !!!
les logiciels de bureautique classiques ONT un avenir face aux applications en ligne....

D'accord avec toi, les documents sont hébergés on ne sais ou ce qui veux dire qu'ils sont susceptible de disparaitre, d'être consultés, modifiés...
Même si dans la pratique cela n'arrive jamais je n'irai pas courir le risque ;)

"Je n'irais pas courir le risque" Quel risque? J'en vois pas. Tu as peur de Google ? Perso, j'utilise Google Docs: aucun problème, ce qui n'est pas toujours le cas d'Office.

Le risque d'une erreur humaine ou matérielle qui aboutit à une suppression des documents, ou à une indisponibilité du service (une panne de courant chez vous et vous ne pouvez plus aller sur Internet, donc ni récupérer ni éditer vos documents).

Le risque de voir ses documents personnels utilisé par la société pour de la publicité, tracer toutes vos habitudes...

Le risque d'avoir une faille (ou un piratage) qui permet à n'importe qui d'accéder à vos documents privés, de voir tous vos documents sur la toile..

Effectivement j'y crois !
Mais en même temps la question n'est pas très logique ce sont les systèmes par Internet qui émergent pas l'inverse.
Fin bon je préfère le système classique. ^^

@Iron23 : "Ca peux éventuellement dépanner, mais je ne me fierais pas à ce genre de système qui nous rend trop dépendant d'Internet et de Google"

Tout à fait d'accord pour ce qui est du dépannage, pour des fichiers pas trop "sensibles" à cause des risques soulignés par Rexvu. (quoique j'ai eu mon disque dur d'ordi portable mort sans avoir récupérer dessus donc je relativise ^^)

Pour ce qui est de la dépendance à Google je ne suis pas d'accord parce que tu peux à tout moment télécharger ton document en pleins de formats différents (Open Office, MS Office, html, pdf, rtf...).

"Pour ce qui est de la dépendance à Google je ne suis pas d'accord parce que tu peux à tout moment télécharger ton document en pleins de formats différents (Open Office, MS Office, html, pdf, rtf...)."

sa reste au bon vouloir de Google...
Quand je parle de la dépendance je ne fait pas référence au format, mais plutôt à la politique de Google, qui sait exactement se que fait Google des fichiers stockés sur ces serveurs ?

Je n'ai plus le lien, mais ca devrait se retrouver pour qui le recherche. Google docs a connu une faille qui permettait de consulter des documents auxquels on était pas censé avoir accès. Voici donc un exemple de risque, pas le moindre, et qui s'est produit.

Lorsqu'on évalue un risque, quel que soit le domaine, la méthode de base consiste a le noter en terme de probabilité, de détectabilité et de dangerosité. Ca s'appelle l'AMDEC et c'est bien connu en aéronotique, agro alimentaire, automobile...
Basiquement on met une note de 1 a 10 pour chacun des 3 aspects en on multiplie ca nous donne une donne /1000
Apres a chacun e voir s'il veut reposer un systeme on ne peut détecter les pannes a l'avance ni leur probabilité ce qui est le cas quand on a aucun acces physique a la machine ou sont stockés les documents....

A méditer. En tout ca, ce qui est sur c'est que je ne compterais vraiment pas sur google pour héberger des infos sensibles et/ou professionels. Certes Google est un mastodonte, mais google a déja eu quelques déboires et internet étant en constante évolutions, on marcherait quand meme sur des oeufs en misant tout la dessus...

En meme temps si il n'y a plus de courant meme avec ton logiciel de bureautique, tu n'ira pas loin

Je trouve que àa manque de couleur et qu'il devrait abandonner le gris

Faut garder à l'esprit qu'il s'agit d'un prototype, donc plus rudimentaire dans le style, néanmoins les fonctionnalités sont là.

Pour faire un parallèle avec la décoration intérieure, ça ne sert à rien de tapisser si l'on n'a pas réenduit le mur avant ;)

En même temps le but est d'avoir un éditeur de texte stable qui permet de faire ce que tu veux, qui respect les normes, qui te permet d'imprimer en pdf sans avoir a acheter un logiciel à part. Franchement, l'interface graphique, tant qu'elle est claire, fonctionnelle et intuitive, je m'en tape qu'elle soit rose verte ou grise, je ne passe pas des heures à la regarder.

Le principal problème pour OpenOffice est de savoir ce qu'en pense Oracle et quel rôle veut il jouer à propos de ce logiciel !

Si Oracle veut faire quelque chose pour OpenOffice, il peut au moins essayer de faire avancer "base" l'interface de base de donnée car proposer un produit bureautique qui n'est pas au moins au niveau d'ACCESS n'est pas digne du principal éditeur de SGBD.

De plus Access est un produit avant vente du sql-serveur de Microsoft ! En proposant un "Access Killer" en open source, il coupe l'herbe sous le pied à son principal concurrent sur le poste client , chose qu'Oracle n'a jamais réussit à faire auparavant "

En s'offrant Sun, Oracle n'a pas seulement mis main basse sur Java et OpenOffice... Mais aussi MySQL. Rien de plus simple, maintenant, de renforcer les synergies entre ces différentes technos, ce qui ne manquera pas de gêner Microsoft... A suivre ;-)

C'est la guerre entre MS et Sun qui continue.
Décryptage :
- MS attaque Sun sur les serveurs
- Sun attaque MS sur la suite bureautique
- Google essaie de shooter dans tout le monde à la fois.

OpenOffice fait de plus en plus d'adeptes, tout comme MS_Server.

L'avenir ? j'en sais rien, et je m'en tape !