C'est un peu black or white (Ouhouhou!) mais j'ai l'impression de voir l'éternel combat piétons contre voitures. D'un coté l'automobiliste, qui ne pense qu'à sa petite liberté:
"si je veux rouler à 300 à l'heure et griller tous les feu rouges, c'est mon problème! Mon assurance paiera pour tous les morts!" le tout en accusant des mesures de sécurité d'être rentable pour le gouvernement... Mais que faire pour être efficace? Envoyer systématiquement une "super nanny du volant"? Qui pointerais un doigt accusateur sur les conducteurs qui roulent n'importent comment? Ou tout simplement un message d'avertissement "on a vu, c'est pas bien!". Bref, cessons d'être hypocrites, la grande majorité des prunes, même si elles semblent injustifiées, ne sont pas la pour rien... Les vitesses LIMITES et le feu orange sont des gardes fous, et non des "contraintes pour empecher les automobilistes de se rendre rapidement à leur travail".

Si vous estimez que vous n'allez pas assez vite à Lyon (ville du radar) y a un métro et des bus, une étude a prouvé que ça allait encore plus vite...

Et d'un autre coté donc, le pieton un peu invulnérable, qui se base sur le fait que "le piéton à tous les droits" et qui se dit que toutes ces prunes sont méritées, et que plus les voitures paient, mieux c'est... Du coup, il traverse n'importe comment, se jette sur la route devant tout le monde, roule en vélo en zigzagant n'importe comment, bref, du gros délire aussi.

Alors même si ça fait un peu big brother et que ça rapporte de l'argent on-ne-sait-ou, il ne faut pas oublier que ceux qui respectent le code n'ont rien à craindre des radars!!